Ditemukan 74787 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 62/Pid.B/2012/PN.PYK
Tanggal 7 Agustus 2013 —
39 — 5
  • USEP SAEPUDIN : =>bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenakasus penipuan penjualan tanah kavlingan;bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 21 September 2012 sekira jam 17.00 wib bertempat dirumah Terdakwa di Perumahan Griya ASRI Kel. Pakan Sinayan,Kec. Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;bahwa setahu saksi lokasi tanah yang dijual oleh Terdakwakepada saksi berada di JI. Garuda Sakti Kec. Payung Sekaki danada pula di Jl. Suka Ramai Kec. Tambang, Kab.
    Kampar,Pekanbaru, Riau;bahwa setahu saksi korban penipuan Terdakwa tersebut tidakhanya saksi sendiri tetapi masin ada orang lain yang menjadikorban Terdakwa;bahwa korban penipuan Terdakwa yang lainnya adalah SerkaISMET sebesar Rp. 6.000.0000, (enam juta rupiah), M. SOFYANsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), SYAIFUL Bsebanyak Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah), M.
    Garuda Sakti dan sebelumnya saksi adamenyerahkan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ditambahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk pembebasan tanah di Jl.Suka Ramai;bahwa komandan saksi yaitu saksi TRI AGUSTONO juga ikutmembeli tanah tersebut dan mengambil 2 (dua) kavling;bahwa setahu saksi keadaan tanahnya tanah lepas atau tanahkosong;bawah setahu saksi cara Terdakwa melakukan penipuan tersebutcaranya Terdakwa mengaku mempunyai sebidang tanah di Jl.Garuda Sakti Kec.
    (lima puluh satu juta rupiah);bahwa uang itu terdakwa gunakan untuk membiayai pernikahanterdakwa sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah);18= bahwa uang yang lainnya terdakwa gunakan untuk kebutuhanhidup seharihari;= bahwa barang bukti yang terlampir dalam berkas perkara;= bahwa barang bukti 2 (dua) buah celana jeans dan satu buahbaju adalah milik terdakwa yang merupakan hasil dari penipuan;= bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;= bahwa
    ANDRE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga ) tahun ;e Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) lembar kuitansi pembayaran tanggal 21 Pebruari 2012 ;252. 1 ( satu ) Surat pernyataan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 149/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
FAIZAL AMRI Bin ARDANU
89 — 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pid/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — SYAMSUL BAHRI BcHk alias SYAMSUL bin BUYUNG CIK
78 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Susilo kepada Polisi Sektor Tampan Terdakwa dapatditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 29 Mei 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI,BcHk Alias SYAMSUL BinBUYUNG CIK bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasamaHal. 5 dari 12 hal. Put.
    Alias SYAMSUL BinBUYUNG CIK tersebut di atas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ''Penipuan secara bersamasama"';2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL BAHRI,BcHk AliasSYAMSUL Bin BUYUNG CIK berupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa : No. 01. No. Reg. Barang Bukti : BB/XI/2010 berupa Suratsurat dan Kwitansiyang disita dari H. SUSILO;e No. 02. No. Reg.
    Putusan Pengadilan TinggiPekanbaru yang Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasamadan karena itu dijatuhi pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar, Terdakwa terbukti menipu korban yangdilakukan dengan cara Terdakwa mengajak korban untuk bekerjasama membangunperumahan yang prospek keuntungannya sangat besar sehingga dengan bujuk rayuTerdakwa korban
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 22-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 5 Juni 2017 — ABDUS SYUKUR
65 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ABDUS SYUKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa ABDUS SYUKUR bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama melakukan Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana diaturdalam surar dakwaan dalam surat Dakwaan kesatu Pasal 378 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP 52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUS SYUKUR denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan, dan dengan perintah tetap ditahan; 3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 217/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 10 Februari 2016 — MOCHAMAD FIRDAUS Bin JONI SUJANA
44 — 7
  • merupakan sepeda motor hasil kejahatan;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU tahun 2013 nopol AA 5242 CV yang dijual terdakwakepada saksi tersebut adalah bukan milik terdakwa, selanjutnya saksimenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU tahun 2013nopol AA 5242 CV tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi SITIMARDIYAH .Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;5. ksi ASWADI Bin SISWO SARJONBahwa kejadian penipuan
    Telah DenganMaksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan HukumDengan Memakai Nama Palsu Tau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, AtaupunRangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutangtelah terpenuhi ; .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan Kesatusudah terpenuhi menurut hukum maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 287/Pid.B/2014/PN Klk
Tanggal 12 Februari 2015 — TAHAN SIHITE Bin J. SIHITE
73 — 2
  • SIHITE, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHPidana sebagaimana yang kamidakwakan dalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah tanggal 18 Desember 2009sebesar Rp. 15.000.000, yang
    SIHITE telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Bersamasamamelakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 118-K/PMT.III/BDG/AL/XII/2016
Tanggal 23 Desember 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
79 — 38
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDI SUHARTO, PRAKA MAR NRP 98312 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya 114-K/ PM.III-12/AL/IX/2016 tanggal 17 Nopember 2016, untuk selebihnya.4.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDISUHARTO, pangkat Praka Mar NRP 98312, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :MenimbangMenimbangsif's Penipuan b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.
    khusus.MenimbangMenimbang8Bahwa karena Terdakwa selaku pembanding tidak mengajukanmemori banding, maka Oditur Militer tidak mengajukan tanggapanmemori banding, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak perlu memberikan tanggapan secara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam putusan Pengadilan Militer llki12 Surabaya 114K/PM.II12/AL/IX/2016 tanggal 17 Nopember 2016, yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan
    Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan sematamata karena Terdakwa ingin mendapatkan keuntungan secaracepat dan mudah.2. Bahwa kerugian materi Saksi1 Praka Rudi Hartono selakukorban penipuan atas perbuatan Terdakwa sebesarRp. 51.650.000, (lima puluh satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) dan oleh Terdakwa baru dikembalikan sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDISUHARTO, PRAKA MAR NRP 98312 terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il12 Surabaya 114K/PM.II12/AL/IX/2016 tanggal 17 Nopember 2016, untukselebihnya.4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepadaTerdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 123/Pid.B/2022/PN Slt
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.FAISAL ARIF, S.H, M.H.
2.M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
ESRA AGUS bin Alm ALI SUSANTO
170 — 32
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN POSO Nomor 119/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
AMALDIN Alias PAPA REN
62 — 13
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 763/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SUDARNO, SH.
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
JANE IVONNE KAIRUPAN binti JOHN KAIRUPAN.
53 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jane Ivonne Kairupan Binti John Kairupan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama-sama melakukan Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 22-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 31/PID/2020/PT BGL
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : BUYUNG INDRA PURNAMA, SH. Bin BUNTORO Alm
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HENDRAJAYA
131 — 92
  • Perkara: PDM63/BkI/04/2020 tanggal 27 April 2020, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Buyung Indra Purnama, SH Bin Buntoro secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) Lembar bukti transfer rekening MBanking dari
    di bawah;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bgl, tanggal 4 Mei 2020, memori bandingdari Terdakwa dan kontra memori banding Penuntut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan bahwa terdakwa Buyung Indra Purnama BinBuntoro (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PID/2017/PT YYK
Tanggal 13 Juli 2017 — Muhammad Khoirul Fatullah alias Khoirul Bin Nyaman
134 — 100
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL FATULLAH alias KHOIRULBin NYAMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD KHOIRULFATULLAH alias KHOIRUL Bin NYAMAN dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3.
    PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 09-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 238/Pid.B/2024/PN Sgm
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
1.RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
2.AYU ALIFIANDRI ZAINAL, S.H.
Terdakwa:
ASEP SURAHMAN BIN H. ABD. RAHMAN SALAM
38 — 19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-10-2023 — Upload : 18-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pid/2023
Tanggal 5 Oktober 2023 — SUDARMONO alias HAJI DOMO
131 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 199/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 27 September 2012 — DEDY HERMAWAN bin YOHANES KARMUJI.
32 — 4
  • uang hasil penjualan digunakanterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi AHMADKUSNAN menderita kerugian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga dengan demikianunsur Menggerakkan Orang Lain Untuk menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya AtauSupaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan kesatu telah terpenuhi dengandemikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    memberatkan dan yang meringankan hukuman Terdakwa;Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian pada saksi Ahmad Kusnan ;Halhal yang meringankan e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Memperhatikan pasal 378 KUHP dan Peraturanperaturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DEDY HERMAWAN BIN YOHANESKARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI Bin RAHMAN
79 — 68

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI Bin RAHMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama- sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    LUMBA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juli2019 sekitar pukul 16.30 wita di Desa Motu Kecamatan BarasKabupaten Pasangkayu. Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri (OTTOVIANUS)sedangkan yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan tersebutyaitu Seseorang yang mengaku Pak Kapolsek Baras.
    Bahwa saksi menangkap saudara RAHMATUL SYAHRIR AliasBLI dan saudara DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN karena di dugaterdakwa tindak pidana penipuan.
    tersebut. sehingga kami mendugakeras bahwa terdakwa DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN adalah salahsatu terdakwa pada kasus penipuan tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.
    DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penipuan terjadi pada hari rabu tanggal 10 juli tahun2019, di baras Kabupaten Pasangkayu dan terdakwa menjelaskan pulabahwa yang melakukan penipuan adalah saudara MASPULLAH AliasSAPPU (DPO) dan mungkin juga bersama dengan tERDAKWASYAHRIS Alias BLI karena pekerjaan saudara MASPULLAH AliasSAPPU (DPO) dan Terdakwa RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI adalahtukang Tipu (pemain sobis) dan mereka 1 (Satu) kantor.
    Bahwa setelah dilakukan konfirmasi kepadaPak Binmas Desa motu menyatakan itu penipuan karena Pak Binmas Langsungmenelfon Bapak Kapolsek Baras yang sebenarnya dan menyatakan uang yangdikirimkan ke rekening terdakwa merupakan penipuan yang mengaku sebagaikapolsek baras.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-08-2024 — Putus : 18-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 920/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 18 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.WILSA RIANI, SH,MH
2.WULAN WIDARI INDAH SH MH
3.SYAFRIL
Terdakwa:
1.MEGA AMELIA Binti AMIN DJAJA
2.RITA ANDAM DEWI Binti HERMAN JAYA
34 — 28
  • RITA ANDAM DEWI Binti HERMAN JAYA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MEGA AMELIA Binti AMIN DJAJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 766/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.R. YULIASARI, SH.
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
BUDIYONO MD
51 — 20
  • WIBISONO NYOTOHARJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksisebagai korban penipuan oleh terdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 766/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Bahwa Terdakwa melakukan penipuan uang saya Rp.3.500.000, Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara mengaku sebagai anggotaTNI dan berkenalan dengan saksi, lalu pad aawal April 2018 pelaku menawarkan kepadasaya apakah saksi mau berangkat umrah karena terdakwa mendapatkan bonus 1 (satu)tiket umrah yang tidak digunakannya
    AHMAD BAIHAKI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ad ahubungan keluarga; Bahwa terdakwa kost di tempat orangtuan saksi didaerah WarungBuncit Jakarta Selatan; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa, dan saksi tidak pernah tahuterdakwa memakai pakaian TNI;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 766/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Bahwa yang saksi tahu orang yang kost dirumah orangtua saksi bernama Bidiyono MDmegaku anggota TNI AD, dan melakukan penipuan
    Yatminah; 1 (Satu) stel pakaiann dinas Harian TNI AD berpangkat LETNAN Satu berikut Id Card an.Budiyono MD;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 766/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Satu stel pakaian dinas harian TNI AD berpangkat Letnan Satu berikut IDCArd an.Budiyono MD , yang dipakai untuk kejahatan penipuan; Bukti transfer terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 04-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 84/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ADIK SRI SUMARSIH, S.H., M.M.
Terdakwa:
KURDI Als TAOUFIK
82 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KURDI Als TAOUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhakan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 buah flashdisk berisi rekaman Video terdakwa a.n KURDI Als TAOUFIK pada saat melakukan penipuan;

    Tetap terlampir dalam berkas;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 167/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
KOES RAHARJO HARTADI Bin NUGROHO TJOKRONAGORO
46 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Koes Raharjo Hartadi Bin Nugroho Tjokronagoro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang