Ditemukan 41222 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada sabtu, tanggal 29 Desember2018 bertepatan 20 rabi'ul tsani 1440 H. yang di Catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Soreang, KotaParepare, Propinsi Sulawesi Selatan, Sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0408 / 035 / XII / 2018 tertanggal 31 Desember 2018 yangdi Keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaParepare.2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
., YANGdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang(oe Bahwa untuk no. 2 dan no.3 pada permohonan pemohon cerai Talakadalah benarwa untuk no.4 dan 5 pada permohonan pemohon cerai talak adalahtidak benar, yang benar bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon selalu harmonis, hidup rukun, tentram, penuh kasih dansayang serta saling menghargai sebagaimana tujuan perkawinan,hanya saja Pemohon sering tidak memberikan belanja harianterhadap Termohon dan anak Pemohon yang membutuhkan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 143/Pdt.P/2016/PN Gpr Tanggal 5 Desember 2016 — RENDRA PUJI ALTORO
20 — 3
20 — 3
GprKeguruan dan Ilmu Pendidikan kip Budi Utomo Malang (videbukti surat bertanda P4, P7, P8 dan P9) ;Diketahui bahwa identitas Pemohon adalah nama : RENDRA PUuJlALTORO;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu RYANTO dan MUJI ASTUTI, yangdi persidangan keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknyamenerangkan bahwa penulisan/pencatatan nama pemohon Rendra MujiAltoro sebagaimana tercatat dalam Akta kelahiran Pemohon tersebut adalahsalah.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1775 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 31 Oktober 2013 — MARYADI alias JAKA bin ERWANDI
26 — 6
26 — 6
Tangerang ketika terdakwa MARYADI als JAKA bin ERWANDI bersamadengan temannya sdr ANDI (DPO) bermaksud akan membeli rokok di sebuah warung,selanjutnya pada saat itu terdakwa MARYADI Als JAKA melihat ada 1 unit motor yangdi parker di depan halaman toko samping warung Rokok tersebut berikut 1 buah helm,kemudian terdakwa MARYADI Als JAKA menghampiri sepeda motor tersebut danmemakai helm yang ada di atas sepeda motor tersebut, lalu terdakwa duduk di atas sepedamotor tersebut dan memakai helm yang ada
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak harmonis karena sejak 3 tahun lalu telah pisahrumah;Bahwa sudah diupayakan merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan keterangan saksidan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun dan menyampaikan kesimpulansecara lisan tetap pada gugatannya serta memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangdi
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 492/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sejak bulan Desember tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 22-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 840/Pdt.G/2012/PA.Sp Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Termohon bertengkar kemudianmereka pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2012 dan sejak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0648/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi duplikat kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Nomor : Xxxxx Tanggal 18 April 2016 , telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, oleh Ketua diparap dan diberi tandabukti P2Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
Register : 31-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2116/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 1 tahun 6 bulanterhitung sejak akad nikah sampai dengan tanggal 01 Oktober 2015,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara, sampaidengan sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis akan tetapi semenjak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
tinggal;Menimbang bahwa Termohon yang tidakdatang menghadap' ke~ persidangan meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,sehingga Termohon' tidak pernah menyampaikanjawabannya, maka menurut hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon,8namun demikian untuk menghindari kebohongan MajelisHakim perlu mendengarkan kesaksian para saksi yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 419/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa bcrdasar pada pasal 313536 Undang undang nornor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukrnenjamin ketertiban perkawinan Magi masyarakat pentad keadilan yang beragamaIslam disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 24-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 295/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat bertengkar kemudianmerkana sejak bulan Pebruari 2011 pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat danTegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 388/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
19 — 0
19 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan Pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Admenistrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam ,. disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependucluk.an I peristiwa penting yangdi
Register : 18-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0300/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 12 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Sukarto bin PDisna, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Suling Kulon Kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 1964 diRT.08 Desa Suling Wetan Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/
Register : 12-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 477/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sejak Mei tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenabertengkar sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa sejak awal Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi Perselisihan dan Pertengekaran yang di sebabkanPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat karena Perjodohan yangdi dasari tidak saling cinta antara Penggugat dan Tergugat, haltersebutlah yang menjadikan permasalahan dan percecokan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2070/PID.SUS/2013/PN.TNG Tanggal 26 Nopember 2013 — FATHUL HADY Als PAKUL Bin RUSLAN
28 — 4
28 — 4
Setelah dilakukan penggeledahan badan / pakaian terdakwa, daridaiam kantong celana pendek bagian depan sebelah kiri terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika golongan I jenis sabu yangdi bungkus kertas timah rokok yang dimasukan dalam bekas bungkus rokokMarlboro tanpa disertai ijin yang sah dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya saksiRIDWAN HIDAYAT dan saksi M.
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : xxxtertanggal 02 Mei 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RIT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah bergaul baik selayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK(Purwakarta, 11 Juli 2016 / umur 7 bulan);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
No.474.2/38/VII/2018 tanggal 19 Juni 2018 dari KepalaDesa Bantengmati Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT , umur 39, alamat : Kabupaten Demaktelah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahansejak bulan September 2017 dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeteraicukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
XxXxxx Binti Xxxxx, umur 20 tahun; 5.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai akan tetapi sejak Awal Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan oleh :Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama "XXXXX " yangdi ketahui oleh Penggugat dari tetangga sendiri;Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal memberikan nafkahkepada keluarga;6.