Ditemukan 11546 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 6
  • Bukti mana telah diberimaterai cukup, dan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda denganT.5.6. Fotokopi Salinan Akta tanggal 04 April 2007 Nomor 13 PemindahanHakHak atas Tanah, dari Ny Rehulina Sembiring kepada Tn ErwanSali dan Yuli Saputra, SE. Bukti mana telah diberi materai cukup danselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan T.6.7.30Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) cq.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • Bahwa Termohonlah yang terlebin dahulu bersikap kasar kepadaPemohon, Termohon sering mengusir Pemohon dari kediaman bersama,terlebih setelan Pemohon pensiun, Termohon merasa tidak cukup denganuang yang Pemohon berikan padahal saat Pemohon menerima ASABRIsejumlah Rp59.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah) Pemohonserahkan kepada Termohon, Pemohon bukan bersikap kasar terhadapTermohon akan tetapi Pemohon sebagai anggota polisi memang berwataktegas, bukan kasar;5.6.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Bahwa Termohon membenarkan poin 5.6 permohonan Pemohon,Termohon sering meminta untuk diceraikan karena kemungkinan duluTermohon menikah terlalu dini dalam usia 21 tahun dan Termohonmenganggap sama seperti pacaran, tidak nyaman ya sudah putus ataububaran, di tahun pertama pernikahan, Termohon selalu dibohongi olehPemohon dengan memalsukan slip gaji Pemohon sehingga TermohonHim. 8 dari 46 him. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/TUN/2012
Tanggal 23 April 2012 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN TAMBRAUW vs I. PETRUS P. YEMBRA, II. Drs. ERICK MAYOR, M.SI;
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gerzon Jitmau, S.H, M.M dan Antot Titit, S.Pd;5.6. Victor Mayor, S.E, M.Si dan Manfred Hae, Amd;5.7. Drs. Nikodemus Baru dan Barietha Pupela;6.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
MULIANA MASE
Tergugat:
1.LALLA
2.SUMA
3.Hj. BAJIA
4.RABBATO
5.JUMAING
6.SANAWIA
7.SATI
8.RABA
9.SAMA
10.YENI
48 — 26
  • Selanjutnya disebut Tergugat 5.6. Sanawia, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat di jalan Bone Raya, kelurahanSudiang Raya Bonto Kaddatto Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar. Selanjutnya disebut Tergugat 6.7. Sati, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat di jalan Bone Raya, kelurahanSudiang Raya, Bonto Kaddatto, Kecamatan BiringkanayaKota Makassar. Selanjutnya disebut Tergugat 78.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 59
  • CD rekaman video Pemohon dan Wanita Idaman Lain yangbernama , bermaterai dan dicap pos, bukti P.5.6. Print Out gambar memar di tangan dan di jidat Termohon, akibatpemukulan yang dilakukan Pemohon, bermaterai dan dicap pos, buktiP.6.B. Saksisaksi:es bu kandungTermohon), di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Serui,Provinsi Papua, tempat Pemohon bertugas, kemudian pindah keJayapura dan tinggal di rumah orangtua Pemohon.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 9
  • Marfuah ( tergugat)yang ditujukan kepada PT.CIPTA MULIA GEMILANG selaku pengembangperumahan tersebut, diberi tanda P 5.6. Asli Somasi dari kuasa Hukum tergugat (Marfuah) yng disampaikan kepadaPenggugat perihal salah satunya adalah pembatalan secara sepihakkesepakat pindah kapling A1 K A2, diberi tanda P 6.7. Foto copy sesuai asli berupa balasan Somasi yang disampaikan oleh kuasaHukum Penggugat Nomor : 18/Adv.Rbn/SM.1/03/2017 tanggal 23 Maret2017 Perihal Balasan Somasi, diberi tanda P 7.8.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Tergugat II : Hj. ZAHRAH
Terbanding/Penggugat : PT. PERTAMINA GAS
Turut Terbanding/Tergugat III : AKHMAD
Turut Terbanding/Tergugat I : VAN NASIBUAN
78 — 35
  • Dalam hal iniPARA TERGUGAT mohon kepada Majelis agar proses pembebasan yang terjadi saatitu dapat diusut secara tuntas, termasuk menghadirkan para saksi yang terlibatpembebasan.Khusus item: 5.6,Berdasarkan hasil cross check dan informasi dari tokoh masyarakat dan pihakKelurahnan setempat yang berkuasa saat itu, beberapa namanama CV yangmenerima uang ganti rugi kayu tegakan dari Pertamina adalah bukan CV yangmempunyai hak HPH di wilayah Bontang, mereka sama sekali tidak mengenal namanama CV tersebut
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 94/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
ENDANG SUHERMAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
194 — 135
  • . ; 5.6. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diuraikan diatas,penggugat menyimpulkan bahwa Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung, yang yuridiksinya mencakupi tempat kedudukan Tergugatsebagaimana telah diuraikan diawal Surat Gugatan ini adalahberwenang untuk memeriksa dan memutus sengketa sebagaimana tertuang dalam surat gugatan ini;II. LEGAL STANDING atau KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGAT 1.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 59/PDT.G/2014/PN KWG
Tanggal 5 Mei 2015 — TJIE TEK WAI LAWAN NURIJANAH, DKK
415 — 105
  • Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ), diberi tanda bukti P 5.2.Foto copy Nota tanggal 4 Januari 2013 Rp. 95.000, ( sembilan puluh limaribu ), diberi tanda bukti P 5.3.Foto copy Nota tanggal 4 Januari 2013 Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluhribu rupiah ), diberi tanda bukti P 5.4Foto copy Nota tanggal 3 Januari 2013 Rp. 319.000, ( tiga ratus sembilanbelas ribu ), diberi tanda bukti P5.5.Foto copy Nota tanggal 3 Januari 2013 Rp. 89.000, ( delapan puluhsembilan ribu rupiah ), diberi tanda bukti P 5.6
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
AWALI FITROH Bin ALI MURSAL
309 — 299
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.6.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Mito berwarna biru; 1 (satu) buah hardisk rekaman CCTV merek seagete jenis Baracuda7200 10 kapasitas 80 GB; 1 (satu) unit handphone Oppo Reno 3 berwarna hitam; Uang sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah CPU komputer berwarna hitam merk Infinity; 1 (Satu) buah CPU komputer warna hitam merk Avaris; 1 (Satu) buah mouse Rexus; 1 (satu) buah layar monitor
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 27
  • Fotokopi Data Pasien atas nama Riestya Lasfani di keluarkan olehRumah sakit Risa Sentra Medika telah dinazegelen oleh Pejabat Pos danGiro Mataram dengan materai cukup, telah dicocokkan dan cocok denganaslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda pada bukti tersebutdengan P.5.6.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
813 — 179
  • Bukti tersebut telah diberi materai cukup, bukti T.5.6. Fotokopi Certifikate of Completion atas nama xxx. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti T.6.7. Fotokopi Buku Informasi Pasien Anak. Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti T.7.8. Print out foto. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, bukti T.8.9.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1269/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Murni Tengera
35 — 5
  • Dan Pemohon benarbenar belumpernah melangsungkan pernikahan secara agama dan secaracatatan Negara.Bahwa untuk memperbaiki status di KTP dan Kartu Keluargapemohon tersebut, pemohon terlebih dahulu harus mendapatkan izindari Pengadilan Negeri tempat domisili pemohon.Bahwa Berdasarkan alaan tersebut diatas;maka pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat / Hakim yang memeriksapemohon ini kiranya berkenan memberi penetapan sebagai berikut :5.6.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 123
  • P.5.6. Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.6Hal 19 dari 45Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA. TmkFotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.7Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P8Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.9B.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
291 — 4493
  • Fotokopi AktaCerai No.2481/AC/2018/PAJS atas namaTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI denganPENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, tanggal 4Oktober 2018, yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Halaman 14 dari 51 putusan Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.5.6. Fotokopi AktaJualBeli (AJB), No.
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
EFAN ADE PUTRA Bin UJANG SURATMAN
288 — 304
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.6.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hardisk rekaman CCTV merek seagete jenis Baracuda7200 10 kapasitas 80 GB; 1 (satu) unit handphone Oppo Reno 3 berwarna hitam; Uang sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah CPU komputer berwarna hitam merk Infinity; 1 (satu) buah CPU komputer warna hitam merk Avaris; 1 (Satu) buah mouse Rexus; 1 (Satu) buah layar monitor merk Samsung ukuran 19 Ic; 1 (Satu) buah layar monitor
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Lebong Nomor 170/Pdt.G/2021/PA Lbg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 48
  • No 170/Pdt.G/2021/PA.LbgMenimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan apa saja harta waris atauharta peninggalan almarhum Yulius Rusdianto sebagaimana poin 3 petitumSurat gugatan Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati proses jawabjinawab antara Penggugat dengan Tergugat, ternyata dalil dalil Peenggugatpada angka 4, 5.a, 5.6, 5.c dan 8 secara tegas dibenarkan oleh Tergugatsecara keseluruhan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Ag/214
Tanggal 22 Desember 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, Dk VS MENDUR bin AMAQ SIDIN, Dkk
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga dapat dilontarkan terhadapdiktum amar putusan judex facti poin ke5 bagian 5.6 dan 6.7;Berdasarkan uraian tersebut di atas, oleh karena terdapatkekaburan dalam amar putusan judex facti, telah menyebabkanketidakpastian hukum, serta kesulitan dalam pemahaman terhadapbagian masingmasing ahli waris, sehingga nanti pasti akanmenimbulkan kesulitan pelaksanaan terhadap putusan perkara aquo.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 98/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : Yusdian Wiramanggala
Terbanding/Penggugat : Muhammad Yusuf, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : Suhasona, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat III : Gita Wulandari Faqih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Gilang Pramana Faqih
Turut Terbanding/Tergugat V : Nazwa Aulia Faqih
Turut Terbanding/Tergugat VI : Asriani Baso
132 — 66
  • Harta Tergugat I yaitu : Harta milik Tergugat yang akan ditentukan kemudian;5.6.