Ditemukan 72198 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
spesialis
specialty
special
specialist
speciality
specialties
specialistã
Register : 25-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 2
16 — 2
rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu alasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa meskipun proses pemeriksaan perkara ini dilakukandengan tanpa hadirnya Tergugat namun oleh karena kasus perceraian memiliki aspekaspek yang khusus (lex specialis
Register : 06-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
27 — 39
27 — 39
sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan, maka majelis hakim berpendapatbahwa Tergugat mengakui secara diamdiam atau setidaktidaknya tidak dapatmengajukan perlawanan terhadap dalildalil Penggugat, namun karena perkara inimenyangkut bidang perkawinan yang yang merupakan perkara khusus, makaberlaku hukum acara khusus pula, bedasarkan azas Lex specialis
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 1040/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 18 Desember 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
27 — 3
27 — 3
masalah ekonomi, Termohonkurang menerima atas nafkah pemberian Pemohon, puncaknya pada bulanSeptember 2018 Termohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangpisah rumah.Menimbang, bahwa Temohon tidak mengajukan tanggapan dan tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasar azaz lex specialis
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di muka sidang,maka hakhak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangberdasarkan azas /ex specialis derogate lex generalis, majelis hakimberpendapat bahwa pengakuan Termohon sebagaimana tersebut diatastidaklah
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
66 — 12
sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikapkasar kepada Penggugat dan Tergugat suka mengkonsumsi obatobatanyang menyebabkan mabuk, dan sejak akhir bulan Desember 2016Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang dan tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa meskipun proses pemeriksaan perkara inidilakukan dengan tanpa hadirnya Tergugat namun oleh karena kasusperceraian memiliki aspekaspek yang khusus (lex specialis
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 8
69 — 8
Akibatnya hingga sekarang Pemohon danTermohon terus pisah rumah selama 2 tahun tanpa komunikasi ;Menimbang,bahwa Termohon tidak mengajukan tanggapan dan tidakdapat didengar keterangannya karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasar azaz lex specialis derogat lex generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 824/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena perkara perceraian memilikiaspekaspek yang khusus (lex specialis
Register : 15-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2827/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sebagaimanatelah diuraikan tersebut;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan versteksesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir akan tetapi perkara a quoadalah perceraian dimana berlaku acara khusus Lex Specialis
Register : 27-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 13
12 — 13
Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat mengakuiseluruh dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruh dalildalilgugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkara khusus (/ex specialis)mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindari terjadinyakebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
No. 0951/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa Temohon tidak mengajukan tanggapan dan tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasar azaz lex specialis derogat lex generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sebagai wakil /kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidak hadiranTergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan adanya Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dapat dianggap sebagai suatu pengakuan terhadapHal. 5 dari 10 Put. 407/Pdt.G/2018/PA.Wtpdalildali yang dikemukakan oleh Penggugat, sedang pengakuan adalah suatubukti yang sempurna, namun karena perkara ini masalah perceraian yangdiatur secara khusus (lex specialis
Register : 15-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 378/Pdt.G/2013/PA Pare Tanggal 11 Desember 2013 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 3
15 — 3
dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadapsedangkan tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadiran tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu7halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat 1 R.Bg. gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan verstek kecuali bila gugatan penggugattersebut tidak mempunyai dasar hukum dan tidak beralasan, akan tetapi olehkarena perkara ini berkaitan dengan perceraian yang memiliki aspekaspeklex specialis
Register : 13-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama empat tahun lebih dan tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan perkara ini, yang menurut hukum dianggap mengakui atau tidakmenyangkali dalildalil permohonan Pemohon, tetapi karena perkara ini adalahmenyangkut perceraian yang diatur secara khusus oleh undangundang, yangdalam hal ini sesuai asas /ex specialis derogat legi generally, sehingga untukmembuktikan bahwa gugatan
Register : 06-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengar saksisaksidari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalah perceraian, makatelah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugat bernama SAKSI I danSAKSI II, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah memiliki tiga orang anak;halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 0111/Pdt.G/2017/PA.Bkls Bahwa keadaan
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1961/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 6 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di muka sidang,maka hakhak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangberdasarkan azas J/ex specialis derogate lex generalis, majelis hakimberpendapat bahwa pengakuan Termohon sebagaimana tersebut diatastidaklah
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang bahwa, selanjutnya dalam perkara perceraian (sebagaiperkara lex specialis) ketidakhadiran Tergugat tidak dapat menggugurkankewajiban Penggugat untuk membuktikan sifat perselisinan/pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga kepada Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan lebih lanjut tentang dalildalil dalam gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1654/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidak hadir dipersidanganmeski telah dipanggil dengan resmi dan patut serta ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan hukum, makasecara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenaran dalilPenggugat ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara a quo adalahperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat kKhusus pula ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan azas /ex specialis
Register : 02-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 8 Agustus 2012 — Perdata
9 — 3
9 — 3
hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ia dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya dan karena itu pula ia dianggap mengakui seluruh dalildalil Penggugat sehingga dalildalil Penggugat tersebut dinyatakan telahterbukti ;Menimbang bahwa meskipun demikian, karena perkara ini termasukhukum perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat kKnusus pula, maka berdasarkan asas lex specialis
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TALU Nomor 370/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
berumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPerma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 224/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sejak bulan April 2010 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azaslex specialis derogat lex generali ketidakhadiran Tergugat, dalam perkara iniPutusan Nomor: 224/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 5 dari 10 halamantidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktiansempuma (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah