/ParaPenggugat D.R. totalnya adalah sebesar Rp58.247.888.379,00 (limapuluh delapan miliar dua ratus empat puluh tujuh juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu tiga ratus tujuh puluh sembilan rupiah)dengan perhitungan/ perincian sebagai berikut:. Sewa Gedung tahun 2009 JI. Gunawarman dan Jl.

;Bahwa kemudian, para Tergugat Rekonvensi menolak menerima obek jualbeli berupabidang tanah dan bangunan milik Penggugat Rekonvensi yang telah diabayar lunas,sebaliknya menuntut pengembalian uang sebesar Rp. 3,3 miliar tambah bunga Rp. 300juta sehingga totalnya menjadi Rp. 3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta).

empat) gram; Plastik H dengan berat brutto 0,04 (nol koma nol empat) gram;e Plastik dengan berat brutto 0,02 (nol Koma nol dua) gram; Plastik J dengan berat brutto 0,04 (nol koma nol empat) gram;e Plastik K dengan berat brutto 0,02 (nol koma nol dua) gram; Plastik L dengan berat brutto 0,02 (nol koma nol dua) gram;Menimbang, bahwa oleh karena shabu yang ditemukan pada Terdakwaadalah dengan berat netto 5,98 (lima koma sembilan delapan) gram dan berat netto0,46 (nol koma empat enam) gram sehingga totalnya

Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan tersebut,akan tetapi dengan munculnya permasalahan ini Penggugatmengalami kerugian baik secara Materiil Maupun Immateriil, jikadiuangkan secara keseluruhan totalnya sebesar + Rp.1.760.100.000,00 (Satu Milyard Tujuh Ratus Enam Puluh JutaSeratus Ribu Rupiah), hal tersebut sesuai dengan Pasal 1365KUHPerdata, yang berbunyi sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya

DEWI RAHMI dilakukan padahari Senin, tanggal O02 April 2018 mulai jam 08.00 wita dengan kegiatanlima kali penyelaman, dengan personil yang dilibatkan dalam kegiatanpenyelaman totalnya sampai 13 orang, dan pada saat penyelaman keduaujung pipa ukuran 20 inci yang dari arah Penajam ditemukan, selanjutnyadigunakan side scane sonar ( alat untuk memotret dasar laut), baru bisadipastikan kalau pipa tersebut milik Pertamina yang rusak/ putus karenasesuatu kekuatan benda keras yang menarik sehingga bisa mengakibatkanpipa

DEWI RAHMI dilakukan padahari Senin, tanggal 02 April 2018 mulai jam 08.00 wita dengan kegiatanlima kali penyelaman, dengan personil yang dilibatkan dalam kegiatanpenyelaman totalnya sampai 13 orang, dan pada saat penyelaman keduaujung pipa ukuran 20 inci yang dari arah Penajam ditemukan, selanjutnyadigunakan side scane sonar ( alat untuk memotret dasar laut), baru bisadipastikan kalau pipa tersebut milik Pertamina yang rusak/ putus karenasesuatu kekuatan benda keras yang menarik sehingga bisa mengakibatkanpipa

DEWI RAHMI dilakukan padahari Senin, tanggal 02 April 2018 mulai jam 08.00 Wita dengan kegiatanlima kali penyelaman, dengan personil yang dilibatkan dalam kegiatanpenyelaman totalnya sampai 13 orang, dan pada saat penyelaman keduaujung pipa ukuran 20 inci yang dari arah Penajam ditemukan, selanjutnyadigunakan side scane sonar ( alat untuk memotret dasar laut), baru bisadipastikan kalau pipa tersebut milik Pertamina yang rusak/ putus karenasesuatu kekuatan benda keras yang menarik sehingga bisa mengakibatkanpipa

tersebut adalah Rp54.250, dan didalamnya sudah termasuk biaya pajak dan yang lainnya danmasyarakat akan terima Rp 50.000, per meter persegi ;e Bahwa ada dianggarkan selain biaya ganti rugi ;e Bahwa anggaran untuk biaya penerbitan sertifikat dan identifikasi tanah,khusus untuk biaya penerbitan sertifikat adalah sejumlah Rp 82.740.000, danrealisasi pembayarannya adalah sejumlah Rp 72.500.000, kemudian biayaidentifikasi tanah adalah sejumlah Rp 60.300.000, dan realisasianya adalahsejumlah Rp 37.500.000, totalnya

ke Pak Sekda untukmenyampaikan hal tersebut lalu Pak Sekda bilang apakah kami sanggupadakan uang yang masih kurang tersebut dan Saksi bilang kalau Saksi tidakbisa lakukan tetapi Saksi tidak tahu kalau dengan PPTK dan Bendaharamengambil uang tersebut dari mana ;Bahwa masih ada anggaran untuk identifikasi tanah dan sertifikat ;Bahwa biaya untuk identifiaksi tanah sejumlah Rp 60.300.000, dan untukHalaman 87 Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/2014/PN Mksbiaya penerbitan sertifikat sejumlah Rp 83.700.000, totalnya

sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan ;e Bahw Saksi diperiksa terkait masalah pengadaan tanah yang akandibebaskan dalam rangka pembangunan Rusah Sakit Umum yang terletakdi Talung Limpu Toraja Utara ;e Bahwa nilai ganti rugi tanah yaitu sejumlah Rp 54.250, per meter persegitapi ada potongan untuk pajak dengan yang lainnya (jadi termasukpotongan pajak dan yang lainnya ) sehingga saksi terima bersih sejumlahRp 50.046, per meter persegi jadi totalnya

untukpembangunan Rumah Sakit umum Toraja Utara tersebut seluas 851 meterpersegi ;Bahwa terkait dengan keberadaan tanah saksi di lokasi tersebut, saksi telahmenerima ganti rugi atas tanah tersebut sejumlah Rp 42.000.000, ul tanahsaksi yang seluas 851 meter persegi ;Bahwa nilai ganti rugi tanah yaitu sejumlah Rp 54.250, per meter persegitapi ada potongan untuk pajak dengan yang lainnya (jadi termasuk potonganpajak dan yang lainnya ) sehingga saksi terima bersih sejumlah Rp 50.046,per meter persegi jadi totalnya

Bahwa ternyata Dana/Anggaran yang dicairkan sejumlah tersebut di atas tidakdipakai sebagaimana peruntukannya atau sebagaimana dimuat di dalam SuratPermintaan Pembayaran (SPP) yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa.Terdakwa membuat permintaan pencairan itu sebenarmya dalam rangkamemenuhi perintah Bupati Seram Bagian Barat (SBB) waktu itu yaitu JacobsPutilaihalat untuk dibagikan kepada orangorang yang ditunjuknya; Bahwa setelah dana cair dan sesuai perintah Bupati SBB waktu itu danadanayang totalnya

);Bahwa ternyata Dana/Anggaran yang dicairkan sejumlah tersebut di atas tidakdipakai sebagaimana peruntukannya atau sebagaimana dimuat di dalam SuratPermintaan Pembayaran (SPP) yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa.Terdakwa membuat permintaan pencairan itu sebenamya dalam rangkamemenuhi perintah Bupati Seram Bagian Barat (SBB) waktu itu yaitu JacobsPutilaihalat untuk dibagikan kepada orangorang yang ditunjuknya;Bahwa setelah dana cair dan sesuai perintah Bupati SBB waktu itu danadanayang totalnya

SusTPK/2017/PN Amb memenuhi perintah Bupati Seram Bagian Barat (SBB) waktu itu yaitu JacobsPutilaihalat untuk dibagikan kepada orangorang yang ditunjuknya;Bahwa setelah dana cair dan sesuai perintah Bupati SBB waktu itu danadanayang totalnya sejumiah Rp. 94.000.000, (Sembilan Puluh Juta Empat JutaRupiah) diberikan kepada orang atau pihak yag diperintahkan kepada Terdakwauntuk memberikan uang tersebut, yaitu :1).2).3).4).5).6).7).R. KAPUATE (Kabag Umum Setda Kab.

SusTPK/2017/PN Amb~f , Bahwa setelah dana cair dan sesuai perintah Bupati SBB waktu itu danadanayang totalnya sejumlah Rp. 94.000.000, (Sembilan Puluh Juta Empat JutaRupiah) diberikan kepada orang atau pihak yag diperintahkan kepada Terdakwauntuk memberikan uang tersebut, yaitu :1).2).3).4).5).6).7).8).R. KAPUATE (Kabag Umum Setda Kab.

(Sesuai surat asli)Catatan:Bukti P5 ini sesuai dengan dalil PENGGUGAT dalamKonvensi pada Surat Gugatan angka 4 halaman 4 PerbaikanSurat Gugatan tertanggal 28 Januari 2015.kwitansikwitansi tanda terima uang ganti rugi/uang jasa dariPENGGUGAT dalam Konvensi kepada TERGUGAT dalamkonvensi yang totalnya berjumlah Rp 12.500.000 (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan berupa tanda terima uang daribuku kas Bapak Aliaman oleh TERGUGAT dalam Konvensiyang totalnya berjumlah Rp 13.500.000 (tiga belas juta

Kwitansikwitansi tanda terima uang ganti rugi/uang jasa dariPENGGUGAT kepada TERGUGAT totalnya berjumlah Rp 12.500.000(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan berupa tanda terima uangdari buku kas Bapak Aliaman oleh TERGUGAT yang totalinyaberjumlah Rp 13.500.000 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), buktiP.6.d. Surat Mohon Pinjaman Uang Rantau, 9 April 1990 kepadaPENGGUGAT, salah satu pemohon adalah TERGUGAT Kepala DesaKalumpang, Bukti P.16.e.

Perusahaan Pembangunan Daerah Sabang(PDPS) TahunAnggaran 2001 adalah sebesar Rp.2.200.000.000, (Dua Milyar Dua Ratus JutaRupiah)yang bersumber dari dana APBD Tahun Anggaran 2001 ;e Bahwa dana bantuan modal usaha untuk Perusahaan Pembangunan Daerah Sabang(PDPS) Tahun Anggaran 2001 tersebut sebelumnya dianggarkan sebesarRp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah) kemudian mendapat tambahan pada bulanDesember 2001 melalui Anggaran Biaya Tambahan (ABT) sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) sehingga totalnya

Perusahaan Pembangunan Daerah Sabang(PDPS) TahunAnggaran 2001 adalah sebesar Rp.2.200.000.000, (Dua Milyar Dua Ratus JutaRupiah)yang bersumber dari dana APBD Tahun Anggaran 2001 ;Bahwa dana bantuan modal usaha untuk Perusahaan Pembangunan Daerah Sabang(PDPS) Tahun Anggaran 2001 tersebut sebelumnya dianggarkan sebesarRp.2.000.000.000, ( Dua Milyar Rupiah) kemudian mendapat tambahan pada bulanDesember 2001 melalui Anggaran Biaya Tambahan (ABT) sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) sehingga totalnya

dianggarkan adalah sebesar Rp.2.200.000.000, yang bersumber dari dana APBD TA. 2001 ;Bahwa pemimpin proyek dan bendahara proyek bantuan modal usaha adalahMUFIAL RIZAL dan HENNY YUSMARITA ;Bahwa Dana yang sudah masuk ke rekening PDPS berdasarkan keterangan daridirektur utama YUSLAN AKAS dan juga berdasarkan bukti rekening koran yang adadi bagian keuangan yaitu dari sdrii RAHMAWATI, SE,Ak yaitu pertamaRp.975.000.000, di rekening BRI dan yang kedua adalah Rp. 200.000.000,direkening BPD sabang jadi totalnya

e Untuk kegiatan legal opinion tidak ditender/dilelangnamun ditunjuk langsung karena nilai pekerjaan/kegiatannya di bawah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), namun kenyataannya namanama tersebutmengerjakan legal opinion lebih dari Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yakni:Budiarto Darmawan Walters dan Partners, denganjumlah/total 5 (lima) paket, totalnya kurang lebihRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Ary Zulfikar dan Partners, dengan jumlah/total 3 (tiga)paket, totalnya kurang

lebih Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah).PT MRA Sinergie, dengan jumlah/total 2 (dua) paket,totalnya kurang lebih Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah).Yang ternyata semua kegiatan/pekerjaan lebihdari Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)namun tidak dilelang/tender melainkan ditunjukkarena dalam DPAnya terpisah menjadi masingmasing kegiatan per paketnya Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah).

Paket 5 sebanyak 124 unitJadi totalnya ada 948 unit bus busway.e Bahwauntuk proses Pengadaan Armada Bus Busway paket SingleBus dapat saksi jelaskan sebagai berikut:a. Pengadaan Bus Busway Paket Il (Single Bus)e Pengadaan bus busway paket II (single bus) dengan HPSRp. 77.868.000.000, (36 unit) diumumkan di LPSE DKIJakarta tanggal 29 Mei 2013. Metode Pemilihan yangdipakai yaitu Pelelangan Umum dengan Pascakualifikasi.Halaman 85 dari 275 Putusan Nomor 30/Pid. Sus/TPkK/2015./PN. Jkt.

karena setiapanggota KUD wajib mempunyai kebun plasma;Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh istri Saksi yaitu saudari Sri Hanumyang pada saat itu bekerja sebagai juru buku pada KUD Sialang Makmur.Pada saat itu istri Saksi mengatakan bahwa diajak untuk membeli lahandengan syarat menyerahkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa Saksi membeli atas nama Saksi sendiri tetapi Saksi lupa membelllahan atas nama siapa;Bahwa Saksi tidak tahu harga dan luasnya tetapi seingat Saksi luas lahantersebut totalnya

untuk mengurus SKGR menjadi SHM;Halaman 82 dari 129 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN SakBahwa Terdakwa I.Mawardi yang pertama memiliki inisiatif untuk mengajukanpinjaman ke Bank Syariah Mandiri;Bahwa pinjaman atas nama Terdakwa I.Mawardi, Terdakwa II Darsino MusirinBin Suwito dan 18 anggota Kelompok Tani Maju Bersama;Bahwa yang menjadi agunan dari pinjaman bank Sertifikat Hak Milik yangmana masingmasing peminjam menjaminkan 3 (tiga) SHM tetapi ada 2orang yang hanya menjaminkan 2 (dua) SHM sehingga totalnya

Dan yang menjadi agunan adalah Sertifikat Hak Milik atas lahan cina di Dayun yang mana masingmasing peminjam menjaminkan 3(tiga) SHM tetapi ada 2 orang yang hanya menjaminkan 2 (dua) SHMsehingga totalnya ada 58 (lima puluh delapan) SHM. Pengajuan pinjamantersebut dilakukan secara kolektif sehingga atas permintaan pihak bank Terdakwa I.Mawardi mengumpulkan para peminjam yaitu Terdakwa II.

Danyang menjadi agunan adalah Sertifikat Hak Milik atas lahan cina di Dayun yangmana masingmasing peminjam menjaminkan 3 (tiga) SHM tetapi ada 2 orangyang hanya menjaminkan 2 (dua) SHM sehingga totalnya ada 58 (lima puluhdelapan) SHM. Pengajuan pinjaman tersebut dilakukan secara kolektif sehinggaatas permintaan pihak bank Terdakwa . Mawardi Bin Jalaluddin mengumpulkanpara peminjam yaitu Terdakwa II.

Semenjak tahun 1991 Mengakibatkan Para Penggugatmengalami kerugian materiil setiap tahunnya Rp.7.000.000; (tujuh jutaHalaman 6 dari 39, putusan perkara nomor 353/PDT/2020/PT SBYrupiah) x 28 tahun sehingga kerugian Para Penggugat totalnya sebesarRp.196.000.000; (Seratus sembilan puluh enam juta rupiah);15.

Atas dasar pertimbanganpertimbangan ini,sangat patut dan layak jika Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulanselama 3 (tiga) bulan sehingga totalnya menjadi Rp1.000.000,00 x 3 bulan =Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa adapun tentang mutah, pengadilan akanmempertimbangkannya dengan pertimbangan di bawah ini.Halaman 22 dari 38 Halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA SrogMenimbang, bahwa kewajiban mutah telah ditegaskan

melaporkankejadian kekepolisian ;Bahwa Anak Korban / Anak Saksi ada7 kali melakukan hubungan badan tersebut ;Bahwa Anak Korban / Anak Saksi sudah menikah sewaktu Terdakwa ditahankepolisian dan Anak Korban / Anak Saksi mau hidup bersama dengan Terdakwa ;Bahwa pihak keluarga Terdakwa pernah memberikan bantuannya, keluarganya adamengasih uang kepada Anak Korban / Anak Saksi kurang lebih Rp. 200.000 ,terkadang Rp. 150.000 , sejak nikah dan sampai sekarang dari ibunya kasih kepadaAnak Korban / Anak Saksi totalnya

oleh tergugat saat ituadalah berjumlah 18 orang, dimana untuk daerah Parepare ada sekitar 8orang sudah termasuk tergugat, 1 orang dari Pinrang, 1 orang dariMakassar.Bahwa sebelum seluruh jamaah calon haji yang telah mendaftarkan diridan membayar ongkos naik haji kepada Tergugat diberangkatkan, telahdiadakan acara manasik haji di Hotel Kenari pada hari dan tanggal yangsudah tidak saksi ingat lagi dan acara tersebut dihadiri oleh seluruh calonjamaah haji yang mendaftarkan diri pada tergugat yang totalnya

Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) danpertengahan bulan Februari kemarin sebanyak Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) jadi totalnya berjumlah Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus riburupiah), ajdi tentang anfkah terhutang (madyah) haruslah ditolak, disampingitu Penggugat rekonvensi juga tidak menjelaskan tentang berapa lama nafkahlampau (madyah) yang terhutang yang tidak dibayarkan oleh Tergugatrekonvensi sehingga tibatiba menuntut nafkah madiyah selama 3 (tiga)bulan, sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan

ratus enam puluh tiga ributujuh ratus tujuh puluh rupiah) dikalikan 19 tahun.21.Bahwa berdasarkan perhitungan di atas, maka Penggugat/TergugatRekonpensi berkewajiban mengganti kepada Tergugat/PenggugatRekonpensi sebesar nilai pokok biaya pembangunan renovasi ditambahdengan biaya penyesuaian, yaitu : Rp. 253.307.000, (Dua ratus limapuluh tiga juta tiga ratus tujuh ribu rupiah) ditambah Rp. 529.411.630,(Lima ratus dua puluh sembilan juta empat ratus sebelas ribu enamratus tiga puluh rupiah), sehingga totalnya

nafkah iddah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa adapun mengenai nominal besarnya mutah tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan mengacu kepada ketentuan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam yakni menyesuaikan dengan kepatutan dan kemampuanPemohon sebagai suami, maka Majelis Hakim berpendapat adalah cukup layakdan patut apabila Pemohon dibebankan untuk membayar mutah sebesar Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp 700.000, (Tujuh ratusribu rupiah) perbulan selama 3 bulan yang totalnya

Hasyim Manurung kemudian saat itudibicarakan mengenai pembayaran tanah tersebut.1919Bahwa saat itu yang pergi ke rumah Samsiah Br Manurung (pembeli tanah) adalahsaksi, Maruli Sirait dan Tri Sumawardi dan hal tersebut atas suruhan Agus Siraitdan sesampai di rumah Samsiah br Manurung lalu dilakukan pembayaran danpenyerahan uang dibuatkan kwitansi dan ditandatangani dan saat itu kwitansi sudahditandatangani Maruli Sirait.Bahwa saksi kemudian membawa uang tersebut kepada Maruli Sirait dan seingatsaksi totalnya

penagihandan penjualan kepada konsumen ;Menimbang, bahwa dalam tugasnya sebagai coordinator outlet terdakwabertanggung jawab terhadap kemajuan perusahaan termasuk didalamnya melakukanpenagihan dan penjualan kepada konsumen dimana terdakwa dapat menerima uanghasil penagihan dari konsumen yang dilakukan oleh saksi Budi Gultom, RahmatHidayat, Paradongan Sitompul, Jahuman Hasugian dan saksi Hairul HasudunganSiburian sebagai kolektor pada Metro Miki Sarulla untuk penagihan tanggal 01 s/d02 April 2016 yang totalnya