Negeri Temanggung, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bermula terdakwa sering melihat saksi PARSIDI Bin BASRI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang bertindak selaku pengecer judi Toto

menerima uang setoranhasil penjualan judi togel sejumlah Rp. 1.800.000 berikut rekapannya dari saksiPARSIDI Bin BASRI;e Bahwa selanjutnya uang setoran hasil penjualan judi togel sejumlah Rp.1.800.000 berikut rekapannya dari saksi PARSIDI Bin BASRI tersebut terdakwasetorkan kepada pengepulnya bernama sdr TONO (DPO) di kampung MujahidinKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung dan terdakwa menerimakomisi sebesar Rp. 90.000 atau 5 % dari jumlah uang yang terdakwa setorkan;Bahwa cara permainan judi TOTO

TONO(DPO) kepada terdakwa melalui SMS setelah pukul 22.30 wib, kemudian SMStersebut terdakwa teruskan/beritahukan kepada saksi PARSIDI Bin BASRImaupun pembeli dapat mengetahui nomor yang keluar melalui internet melaluiGogle di akun TOTO KL, terhadap pembelian dengan harga Rp.1.000, apabilacocok 2 angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, cocok 3 angkamendapat hadiah Rp. 350.000 dan apabila cocok 4 angka akan mendapat hadiahRp.2.500.000, dan hadiah tersebut dapat diambil ditempat terdakwa padakeesokan

Lestari RT 03 RW 04Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu diperlukan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara yaitu :Didalam permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis toto gelap

(togel) dan terdakwa berperan sebagai penjual atau pengecer perjudian yangmenjual secara langsung kepada masyarakat umum, perjudian toto gelap (togel)yang dilakuakn oleh terdakwa dijual kepada masyarakat umum tersebut, dengancara pembeli membeli atau menyebutkan nomor togel yang akan dibeli danbesar uang taruhan, kemudian oleh terdakwa nomor ditulis pada kertassebanyak dua lembar dengan angka nominal sama, selanjutnya satu lembardiserahkan kepada pembeli dan satu lembar lagi dipegang oleh terdakwa

rupiah) akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), pemasang yang pasang 3 (tiga)angka dengan taruhan Rp. 1.000, akan mendapatkan Rp. 350.000,, danpemasang 4 (empat) angka dengan uang taruhan Rp. 1.000, akan mendapatkanRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ketepatan angka pasangantersebut adalah berdasarkan kepada angka atau nomor perjudian yangdikeluarkan Hongkong Prize, terdakwa mendapatkan upah atau bagian dariPenyu sebesar 20% dari hasil penjualan, perjudian toto

Bahwaperjudian toto gelap (togel)tersebut dilakukan secara untunguntungan tanpa ijin dari yangberwenang dengan cara apabila pembeli/penombok nomernya cocokuntuk 2 angka maka mendapatkan 65 X besarnya uang tombokan, bilacocok 3 angka mendapatkan 400 X besarnya uang tombokan, bilacocok 4 angka mendapatkan 25000 X besarnya uang tombokan, danketika terdakwa sedang menjemput istrinya di Kel.

Tulungagung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung yang berwenang untuk memeriksa danmengadilitelah menggunakan kesempatan main judi jenis perjudian toto gelap(togel).

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bermula ketika Terdakwa telah menjual nomor togel kepadamasyarakat yang dilakukan dengan cara Terdakwa menerima smsHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Tlgnomor togel dari pembeli dan selanjutnya oleh Terdakwa dikirim kehandphone milik seseorang yang bernama KHOLID MAWARDIALS WAWANG melalui SMS dan kemudian uangnya disetorkankepada seseorang yang bernama KHOLID MAWARDI ALSWAWANG dan Terdakwa mendapat komisi 20%.Bahwa perjudian toto

kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Budiono dan saksi Didik Priyono selakuanggota kepolisian dari Polsek Wonocolo Surabaya karena telahmelakukan permainan judi jenis togel (toto

dipinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangHalaman 3 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2018/PN SBYberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Budiono dan saksi Didik Priyono selakuanggota kepolisian dari Polsek Wonocolo Surabaya karena telahmelakukan permainan judi jenis togel (toto

telah terpenuhi.Ad.2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Budiono dan saksi Didik Priyono selakuanggota kepolisian dari Polsek Wonocolo Surabaya karena telahmelakukan permainan judi jenis togel (toto

diterima yaitu sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dankeuntungan yang diperoleh sebesar 30 % (tiga puluh persen) dari total uang pemasanganlalu dibagi 3 yaitu 5 % (lima persen) sebagai keuntungan terdakwa dan 25 % (dua puluhlima persen) sebagai keuntungan saksi HANDRIYANTO Bin MURYATI sehinggakeuntungan ratarata pada setiap harinya yaitu sekitar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah).Bahwa seorang pemasang dikatakan menang apabila Nomor yang dipasang sesuaidengan Nomor pengeluaran Togel HK (Toto

minimal 2 (dua) angka, jika angkanya keluar akan mendapatkanuang sebesar 60 (enam Puluh) kali lipat, 3 (tiga) angka dengan keuntungan350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dan 4 (empat) angka dengan keuntungan2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari pasangan, tetapi bila angkanya tidakcocok uang taruhan tersebut menjadi milik bandar ;e Bahwa pasangan angkaangka yang dipesan oleh pemesan kepada saksiHandriyanto belum pasti keluar, sehingga pemesan pun tidak dapat dipastikankemenangannya karena judi toto

untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Tanpa IzinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa izin adalah bahwa pelakudalam melakukan sesuatu harus didasari dengan lisensi/perizinan dari pejabat yangberwenang untuk itu, disini pelaku digantungkan persyaratan izin tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dapat diketahui sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap karena menerima uang berikut rekapan nomer hasilpenjualan toto

Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Kabupaten Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadiiil, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis TOGEL (toto gelap) atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu), dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa

Kediri.Bahwa saksi menjelaskan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saksi WAHYUDIANTO Bin SARMAJdI berdasarkaninformasi dari masyarakat, dimana terdakwa telah memberikan kesempatankepada masyarakat umum untuk bermain judi jenis toto gelap (togel).Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis toge!

P Bin SAMIRAN berdasarkaninformasi dari masyarakat, dimana terdakwa telah memberikan kesempatankepada masyarakat umum untuk bermain judi jenis toto gelap (togel).Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara Penombokatau terdakwa sendiri memasang tombokan nomor judi Togel tersebutadalah dengan mengirimkan SMS langsung melalui HP milik terdakwa keHP milik Pengecernya yaitu saksi IWAN Als WANG WANG Bin PONIMEN(tersangka dalam perkara lain) dengan angka tombokan 08=3, 32=2,608=3, 632=2,

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2000 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggadan Tergugat suka berjudi togel (toto gelap) serta Tergugat menjalin cinta lagidengan perempuan lain;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih

pada bagianduduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama xxxx mengetahuimengenai perselisinan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkankepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2000 sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan Tergugat sukaberjudi togel (toto

Stb.harmonis disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga danTergugat suka berjudi togel (toto gelap) serta Tergugat menjalin cinta lagidengan perempuan lain bahkan Tergugat pernah menelepon ibu Penggugatdengan mengatakan kalau ingin Penggugat dan Tergugat banyak rezekiTergugat harus bersetubuh dengan ibu Penggugat (mertua), bahkan sejakbulan Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan tidak pernah

Hasanuddin Toto, KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahSalahudin dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IlHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2018/PA. Palyang bernama Djawawi, saksi nikah masingmasing bernama Ndiadan Nawawi dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlahRp1.100, (seriou seratus rupiah) dibayar tunai;3.

Tamrin bin Paratjuma, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhhaian lepas, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin Toto, KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung dari Pemohon , Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, yang menikah pada tanggal 25 Desember 1979 di Silae,Kecamatan Ulujadi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahSalahudin

(Seratus enam puluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari Kamis, tanggal 04 Agustus2021, oleh kami : Toto Ridarto, S.H.,M.H, Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dan pada hari dan tanggal itu juga Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandihadiri : Syafrinaini, S.H.

M.H Toto Ridarto, S.H., M.H.Biayabiaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 100.000,00 Panggilan PNBPpanggilan Rp, 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 160.000,00.(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 514/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Ramdani Bin Dadang Yuhana,) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (Raden Yanti Novianti Binti Raden Yuk Yuk Marta Rukman) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) perhari;
4. Membebankan

PUTUSANNOMOR:3003/Padt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Toto Ramdani bin Dadang Yuhana, NIK: 3273141008790002, Tempat/tgLahir Bandung, 10 Agustus 1979, (Usia 39 tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Rumah Kontrakan (a.n IbuEti sering dipanggil

Memberikan Izin Pemohon (Toto Ramdani bin Dadang Yuhana )untuk ikrar talak satu Raji terhadap Termohon (Raden Yanti Noviantibinti Raden Yuk Yuk Marta Rukman);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Sugianto bin Mahmur Darsa) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti Toto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daniel Ponco Pamungkas bin Lukas Soetikno) terhadap Penggugat (Haryanti binti Toto Wardoyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,- ( empat ratus delapan puluhribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY NUR PERMADI bin TOTO MUJIANTO) terhadap Penggugat (NUR A ISAH binti ODIK SODIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toto Sucipto bin Amin) terhadap Penggugat (Yeti binti Darmawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Toto Triyono) terhadap Penggugat (Eka Giok Nilasari binti Djoni);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi bin Toto)terhadap Penggugat (Susan Cahyani binti Iwan Irawan);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (INDRA GRISANDRA Bin TOTO HADIANTO) terhadap Penggugat (PIPIT PITRIANI Binti WAWAN HERMAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Dariyono bin Notorejo
   2.Marsiyah binti Dolah Warsi untuk menikahkan anaknya yang bernama Eva Alviana binti Sutanto di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Toto bin Sukirno di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan pemohon II sebagai wali dari Eva Alviana bintiSutanto hendak menikahkan Eva Alviana binti Sutanto /cucu paraPemohon;NamaTempat Tanggal LahirPendidikanPekerjaanAlamat: Eva Alviana binti Sutanto;: Purworejo, XX (Umur: 16 tahun10 bulan);: SLTP;: Buruh Toko;: Rt 04 Rw 02 Desa Cxxx, KecamatanXxx, Kabupaten Purworejo;dengan Calon suaminya;NamaTempat Tanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Toto bin Sukirno;: Purworejo, 16 Juni 1990 (Umur: 30 tahun 3 bulan);: Islam;: SMK;: Buruh Bangunan

Memberikan Dispensasi kepada cucu Pemohon dan Pemohon II (EvaAlviana binti Sutanto) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Toto bin Sukirno) Dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Purworejo;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Toto Saputra bin Yuskimar) terhadap Penggugat (Widia binti Norton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toto Hadi Sugianto bin Ahmad S) kepada Penggugat (Saidah binti Ahmad Maryuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu );