Konawe; Bahwa sehingga motor saksi digelapkan oleh Terdakwa awalnya sekitarbulan Agustus 2018 yang saksi lupa tanggalnya, saksi membawa motormatic Yamaha warna hitam kerumah Terdakwa untuk disewa olehTerdakwa perbulan dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pada pembayaran mulai bulan Agustus sampai Oktober lancardan pembayaran bulan November 2018 tidak dibayar dan akhirnyasaksi mendatangi Terdakwa dirumahnya dan bertanya mengenai sewamotor bulan November; Bahwa kemudian Terdakwa

Bahwa sebelum berakhirnya masa sewa menyewa antara Penggugatdengan Tergugat, padatanggal 19 Desember 2015, Tergugat yang hampirsetiap hari bersama istri mudahnya berada di Rumah yang sedang disewaPenggugat, meminta tolong kepada Penggugat, bahwa Tergugatmengalami kesulitan finansial, dan mengutarakan niatnya bahwa Tergugatmau menjual 1 (Satu) Unit rumahnya Type 195 yang sedang disewa olehPenggugat di Komplek Perumahan Anggrek Loka Blok C2 No, 09 RT/RW,002/22, Kelurahan Taman Baloi Kecamatan Batam

Dewi Ang,Hal. 12 dari69 Halaman Putusan Perdata Gugatan No. 211/Pdt.G/2018/PN.Btm.Tergugat telah memberitahukan bahwa pada saat jual beli, rumahtersebut masih disewa oleh Penggugat dan Ny. Dewi Ang bersediamenunggu Ssampai masa sewa rumah tersebut berakhir;Jual beli rumah dengan Ny. Dewi Ang dilakukan dengan cara melunasiterlebin dahulu kredit Tergugat di Bank Mandiri;Bahwa Jual Beli rumah Tergugat kepada Ny.

Bahwa pada saat jual beli dengan Intervenient, Tergugat / AgusRinaldi menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah tersebutmasih dalam keadaan disewa oleh orang lain dan Tergugat/AgusRinaldi akan menyerahkan tanah dan bangunan rumah tersebutdalam keadaan kosong berikut kuncikunci selengkapnya kepadaIntervenient (Ny. Dewi Ang) selambatlambatnya pada tanggal 27Mei 2016, sesuai dengan Surat Pernyataan tanggal 19 April 2016,yang ditandatangani oleh Agus Rinaldi;5.

perjanjian sewa menyewa rumah yang terletak di KomplekPerumahan Anggrek Loka Residence Blok C2 No.09 RT. 002 RW 010Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dimanaHal. 59 dari69 Halaman Putusan Perdata Gugatan No. 211/Padt.G/2018/PN.Btm.Penggugat sebagai Penyewa dan Tergugat sebagai pemilik rumah (yangmenyewakan) tertanggal 23 November 2015;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah bahwa Penggugat menyatakan telah membeli 1 (Satu) unitrumah yang semula disewa

hanya di temukan 3 poketsabu itu. saja dan saat itu polisi sempat menanyakan kepadapengunjuung lapas itu barang untuk siapa barang tersebut di kirim dandijawab kalau barang itu akan di beerikan kepada aSdr ARI GEPENGyang di tahan di lapas dan, selanjutnya atas kejadian itu pengunjunglapas atas nama Sdr SUMARDI ALS BERLI langsung diaamankan polisidan langsung di bawa ke Polres Sumbawa untuk di proses lebih lanjut;Bahwa selain pihak Lapas dan kepolisian yang melihat waktu itu jugaada tukang ojek yang disewa

hanya di temukan 3 poket sabu itusaja dan saat itu polisi sempat menanyakan kepada pengunjuung lapasitu. barang untuk siapa barang tersebut di kirim dan dijawab kalau barangitu akan di beerikan kepada aSdr ARI GEPENG yang di tahan di lapasdan, selanjutnya atas kejadian itu pengunjung lapas atas nama SdrSUMARDIALS BERLI langsung diaamankan polisi dan langsung di bawake Polres Sumbawa untuk di proses lebih lanjut.Bahwa selain pihak LAPAS dan kepolisian yang melihat waktu itu jugaada tukang ojek yang disewa

sebesarRp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dalam bentuk ceknamun oleh karena Pelawan sangat membutuhkan uang guna membayarbiaya kuliah anak Pelawan maka Pelawan tetap menerimanya;Bahwa kemudian Pelawan menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor02879 atas nama Mardani kepada Terlawan Ill dimana saat itu TerlawanIl dan Terlawan Ill juga telah menyiapkan sebuah surat berupa SuratPerjanjian Sewa yang pada pokoknya menyatakan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 02879 atas nama Mardani milik Pelawan akan disewa

pengurusan baliknama Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 02029 akan tetapi selalu dimintaoleh Terlawan II untuk bersabar karena masih dalam proses;Bahwa kemudian seiring berjalanya waktu masa Perjanjian SewaSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 02879 sebagaimana poin7 akanberakhir selanjutnya sekitar bulan April 2010 Pelawan menemui Terlawan IIdengan maksud agar Terlawan II dapat mempertemukan Pelawan denganTerlawan Ill guna membicarakan pengembalian Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 02879 milik Pelawan yang disewa

Untuk memakai barang yang disewa sebagai seorang bapak rumah yangbaik sesuai dengan tujuan yang diberikan pada barang itu menurutperjanjian sewanya dan jika tidak ada sesuatu perjanjian mengenai itumenurut tujuan yang dipersangkakan berhubung dengan keadaan;.

Untuk memakai barang yang disewa sebagai bapak rumah yang baik sesuaidengan tujuan yang diberikan pada barang itu menurut perjanjian sewanyaatau tidak adanya suatu perjanjian mengenai itu menurut tujuan yangdipersangkakan dalam berhubungan dengan keadaan;2.

Saad yang direntalkan atau disewa kepada terdakwa;e Bahwa saksi Saiful Bahri bin Alm. M. Saad tidak ada mengetahui sebelumnyabahwasanya mobil miliknya yang dirental oleh terdakwa tersebut telahdigunakan untuk melakukan tindak pidana Karantina Hewan, Ikan, danTumbuhan dan jikalau saksi mengetahuinya maka tidak akan diizinkan untukdirental atau disewa;e Bahwa berdasarkan bukti surat dalam berkas perkara terdakwa yang diajukanoleh saksi Saiful Bahri bin Alm. M.

dengan BENTUK KAROKARO TORONG;Bahwa sebelum tanah objek perkara dipinjam pakai oleh BENTUK KAROKARO TORONG, tanah objek perkara dipinjam pakai oleh keluargaPenggugat I/ Penggugat Il yang lain, dimana pembayaran pajak danadministrasi tanah objek perkara tunduk kepada Pemerintah Desa UjungTeran;Bahwa tanpa seijin Penggugat , BENTUK KAROKARO TORONG besertadengan istrinya MBIRING BR GINTING (Tergugat ) menyewakan tanahobjek perkara kepada KIPAR TARIGAN (Tergugat IX);Bahwa pada saat tanah objek perkara disewa

Bahwasebelum tanah objek perkara dilakukan perjanjian jual beli antara AlmBentuk Karo karo Torong Dengan Pemohon Banding Kipar Tarigan,Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 17/Pdt/2019/PT MDNpemohon banding terlebih dahulu menyewa ladang Objek perkara sebelummelakukan Transaksi Jual beli ladang atas objek perkara.Bahwa selama ladang objek perkara Disewa oleh pemohon banding Kipartarigan, Pemohon banding Kipar Tarigan, terhadap ladang objek perkaratersebut Tidak Pernah Ada yang Keberatan serta tidak pernah

TS.1.04/00001/04.16 tertanggal 25 April 2013Justru membuktikan itikad tidak baik dari Penggugat dan atas nama Meifilliayang melanjutkan hak huniannya Wong Siong Joeng (orang tuanya) yangtelah meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2012.keluarganya karenaawalnya tanah diatas bangunan rumah tersebut disewa oleh Wong KieTjauw(orang tuadari Sunarto Wongso Yuwono) dimana Sunarto Wongso Yuwonoadalah paman dari Penggugat.

No. 14/ Pdt/2020/PT:DKIBahwa Tergugat dan Tergugat II sebagai Pemilik bangunan rumah obyeksengketa telah puluhan tahun berkorban, berjuang untuk mendapat kemballirumah obyek yang disewa dan sangatironisnya lagi Sunarto Wongso Yuwonodan Penggugat berserta keluarganya malah puluhan tahun menempati,bertempat tinggal, menghuni bangunan rumah Jalan Pasar Baru No. 45,Jakarta Pusat, TANPA HAK, maka sudah sewajarnya Penggugat dan/atauSiapa saja yang diberi kuasa atau hak untuk menempati bangunan rumahsengketa

Tiominar ibunya Penggugate Bahwa , setelah jual beli tahun pertama tanah tersebut disewa olehJudika Togap Hutasoit, seharga Rp. 60 juta setahun.e Bahwa , Tanah tersebut dibuat usaha cucian mobil, dan setelah saksiTanyatanya kepada pekerja disana, tanah tersebut ternyata pemilikusaha tersebut cucian mobil itu sekaligus penyewa adalah M. Umardan Judika Togap Hutasoit sebagai pelaksananya saja.

Bahwa Judika Togap Hutasoit kenal dengan Wahyu Setia karenasaksi pernah mempertemukan Judika Togap Hutasoit dengan WahyuSetia.Bahwa tahun kedua tanah tersebut disewa oleh Judika TogapHutasoit, dengan harga Rp.90 juta, tetapi Togap membayar uangsewa tersebut kepada Moh Luthfi (kuasa Penggugat) baru sebesarRp. 40 juta, dan saksi mengetahui uang tersebut tidak pernahdiserahkan Moh Luthfi (kuasa Penggugat) kepada Wahyu Setia.Bahwa , setelah 2 tahun tersebut tidak ada sewa lagi, tetapi dilokasi/tanah

SUNYOTO (supir Truck yang disewa oleh ibu terdakwa Sdri.SYAHLENA) dan pada saat itu ibu terdakwa Sdri. SYAHLENA dan pamanterdakwa Sdr. AZIS sedang berada di samarinda dan terdakwa lah yangdisuruh untuk mengantarkan Sdr. SUNYOTO mengambil sapi ke lokasiternak sapi milik kelompok Gembala Sejahtera. Sesampainya terdakwa danSdr. SUNYOTO di kandang sapi milik kelompok Sdr. SAMSUL di DesaBangun Rejo L3 kec. Tenggarong Seberang Kab. Kukar tepatnya di Jalanbaru masuk jalan Perusahaan PT.

SUNYOTO (supir Truck yang disewa oleh ibu terdakwaSdri. SYAHLENA) dan pada saat itu ibu terdakwa Sdri. SYAHLENA danpaman terdakwa Sdr. AZIS sedang berada di samarinda dan terdakwa lahyang disuruh untuk mengantarkan Sdr. SUNYOTO mengambil sapi ke lokasiternak sapi milik kKelompok Gembala Sejahtera. Sesampainya terdakwa danSdr. SUNYOTO di kandang sapi milik kelompok Sdr. SAMSUL di DesaBangun Rejo L3 kec. Tenggarong Seberang Kab. Kukar tepatnya di Jalanbaru masuk jalan Perusahaan PT.

Patumbak Kab.Deli Serdang Terdakwa melalukan penggalian tanah denganmenggunakan eskavator;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan tersebut sejak bulan Agustus2015;BahwaTerdakwa melakukan penegerukan tanah dengan menggunakaneskavator milik saksi yang disewa oleh Terdakwa Rp 130.000, (seratustiga puluh ribu rupiah) per hari;Bahwa saksi tidak ada membuat surat perjanjian sewa menyewa ataseskavator tersebut;Bahwa sewa eskavator saksi dibayar sekali seminggu oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pengerukan

Patumbak Kab.Deli Serdang Terdakwa melalukan penggalian tanah denganmenggunakan eskavator;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan tersebut sejak bulan Agustus2015;BahwaTerdakwa melakukan penegerukan tanah dengan menggunakaneskavator milik saksi Sondi yang disewa oleh Terdakwa Rp 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) per hari;Bahwa saksi bertugas sebagai operator eskavator tersebut dan saksimendapat upah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hari;Bahwa sewa eskavator saksi dibayar sekali seminggu oleh

Di lokasi tambang tersebut Terdakwa menampung minerallogam mangan yang telah ditambang oleh masyarakat menggunakanperalatan dari kayu dan dilokasi tersebut telah terbit Ijin Kuasa Eksplorasidari Bupati Belu atas nama PT Sumber Griya Permai bukan atas namaTerdakwa ; Selanjutnya setelah mineral batu mangan terkumpul di angkutmenggunakan truk yang disewa Terdakwa ke tempat penampungan diKupang Nusa Tenggara Timur kemudian diangkut menuju pelabuhan TanjungPerak Surabaya dengan jasa angkut pelayaran PT

Di lokasi tambang tersebut Terdakwa menampung minerallogam mangan yang telah ditambang oleh masyarakat menggunakanperalatan dari kayu dan dilokasi tersebut telah terbit Ijin Kuasa Eksplorasidari Bupati Belu atas nama PT Sumber Griya Permai bukan atas namaTerdakwa ; Selanjutnya setelah mineral batu) mangan terkumpul di angkutmenggunakan truk yang disewa Terdakwa ke tempat penampungan diKupang Nusa Tenggara Timur kemudian diangkut menuju pelabuhan TanjungPerak Surabaya dengan jasa angkut pelayaran

SARDJIMIN dimana rumah tersebut adalahrumah Terdakwa yang disewa oleh Alm. SARDJIMIN, kemudian pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti di Bulan April2011, saksi ARIEF DARMAWAN bersama isterinya yaitu saksiKENNESTI IKA SETYA BUDI sudah tidak menempati rumah tersebut, danpada tanggal 08 Jul!

Ploso Bogen No.26 Surabaya, karena rumahyang disewa oleh saksi ARIEF DARMAWAN tersebut tidak ditempati lagi ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2012 sekira pukul 12.30 Wibsaksi ARIEF DARMAWAN datang ke rumah di Jalan Bogen No. 26Surabaya, kemudian barangbarang milik saksi ARIEF DARMAWAN yangsebelumnya berada didalam rumah tersebut sudah tidak ada lagi yaitu :e 1 (satu) buah TV berwarna Flat Polytron 32 Inch, 1 (satu) buah TV berwarnaLG 21Inch, 1 (satu) set Home Teathre merk Samsung, (satu

Setelah mobilberhasil disewa dirental selanjutnya Terdakwa dankelompoknya bertemu didaerah Lapina diperbatasanpenyebaragan Gilimanuk Bali, setelali bertemukemudian Nopol kedua mobil tersebut diganti denganNopol Jakarta serta STNK yang sudah disiapkansebelumnya. Selanjutnya kedua mobil tersebut dibawake Banyuwangi dilanjutkan ke Serang. Kemudian mobildaihatsu). Xenia warna hitam dijual oleh Terdakwakepada Sdr.

Setelah mobilberhasil disewa dirental selanjutnya Terdakwa dankelompoknya bertemu didaerah Lapina diperbatasanpenyebaragan Gilimanuk Bali, setelali bertemukemudian Nopol kedua mobil tersebut diganti denganNopol Jakarta serta STNK yang sudah disiapkansebelumnya. Selanjutnya kedua mobil tersebut dibawake Banyuwangi dilanjutkan ke Serang. Kemudian mobildaihatsu. Xenia warna hitam dijual oleh Terdakwakepada Sdr.

Saksi Pristiono;Bahwa saksi sebagai sopir dari 1 ( satu ) unit mobil crane/mobil bebannomor polisi H1476SS,warna merah, tahun 1980;Bahwa pada sekitar bulan September tahun 2015 saksi disuruh olehsaksi Adi Sulistiyo Indiarto selaku pemilik mobil crane untuk menaikkanbesi tua dari lokasi penyimpanan di Jalan Sidomulyo Ungaran;Bahwa 1 ( satu ) unit mobil crane/mobil beban nomor polisi H1476SS,warna merah, tahun 1980 telah disewa oleh Terdakwar untukmenaikkan atau memindahkan besi tua dari lokasi penyimpanan

Saksi Muh.Adib;Bahwa saksi mempunyai pekerjaan sebagai jasa angkutan denganmenyewakan 1 ( satu ) unit mobil pick up nomor polisi H1908QF,warna hitam, tahun 2013 sebagai sarana angkutan barang;Bahwa sekitar bulan September tahun 2015, mobil saksi disewa olehTerdakwa untuk mengambil tabung gas untuk las dari rumah Terdakwadi daerah Barito Semarang, untuk dibawa ke exit tol Ungaran di JalanSidomulyo Ungaran;Bahwa yang saksi bawa pada saat itu adalah dua tabung gas las, satubuah tabung gas 3 kg (tiga

KIn bahwa pada awalnya, sekitar akhir bulan Agustus 2018, saksi ditemui olehSuparno (Terdakwa 1) dengan maksud akan menyewa lahan milik saksi untukditanami tanaman sengon; Selanjutnya, antara saksi dan Terdakwa terjadikesepakatan bahwa lahan milik saksi tersebut akan disewa dengan jangkawaktu 2 (dua) tahun dan biaya sewa sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah); Setelah lahan disewa dan saksi menerima uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari terdakwa I, namun tidak lamakemudian

potongan kawat dansatu buah tali, yang dihadapkan dipersidangan para terdakwa masihmengenalnya dan semua barang bukti tersebut ditemuan di dalam mobilDaihatshu All New Xenia Nomor Polisi BE 2411 DT yang digunakan sebagaialat untuk melakukan perampokan sedangkan barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil Daihatsu All New Xenia warna putih tahun 2014 dengan NomorPolisi BE 2411 DT, 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu All New Xeniawarna putih tahun 2014 dengan Nomor Polisi BE 2411 DT adalahkendaraan yang disewa

dan semuabarang bukti tersebut merupakan suatu alat yang digunakan untuk melakukankejahatan, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut statusnya dirampasuntuk dimusnahkan sehingga barang bukti tersebut tidak dapat dipergunakanlagi ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilDaihatsu All New Xenia warna putih tahun 2014 dengan Nomor Polisi BE 2411DT, 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu All New Xenia warna putih tahun2014 dengan Nomor Polisi BE 2411 DT adalah kendaraan yang disewa

pekerjaanPenggugat asal/Termohon Kasasi tidak tetap ;Bahwa unsur upah, in casu, upah Pengugat, hanya adaapabila ada pekerjaan, tidak ada upah tetap/bulanan, yangmembayar upah adalah orang memberi perintah, apabilapemilik dump truck (Tergugat asal) yang memberi' perintahmengangkut barang orang lain secara borongan maka yangmemberi upah adalah pemilik dump truck atau Tergugat asal ;Bahwa unsur perintah, in casu, Penggugat tidakselamanya melakukan pekerjaan dengan perintah Tergugat,apabila dump truck disewa

Sutejo(DPO) datang kerumah saksi SUHELMI EFENDI dengan mengatakan bahwadirinya hendak membawa penumpang untuk berangkat ke Medan dan saksiSuhelmi mengatakan Berapa hari mobil ini disewa, Sdr. Sutejo menjawablebih kurang satu minggu, selanjutnya saksi Suhelmi menyerahkan kuncimobil kepada Sdrd. Sutedjo. Setelah lewat dari batas waktu rental, saskiSutejo menghubungi Sutejo via handphone menanyakan tentang mobil miliksaksi Suhelmi dan Sdr.

namun sesampainya di PT Timah, Terdakwa mengambil 2 (dua) kampilpasir timah kirakira seberat 107 kg (seratus tujuh kilogram) yangdisembunyikan di boks mobil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Terdakwa telah terbuktidengan sengaja mengambil 2 (dua) kampil pasir timah kirakira seberat 107 kg(seratus tujuh kilogram) tanpa ijin dari Kapal lsap Insyirah Abadi akan tetapiTerdakwa mengangkut pasir timah milik Kapal lsap Insyirah Abadi tersebut kePT Timah bukanlah karena kejahatan tetapi Terdakwa disewa