Ditemukan 30953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haikal hakiki harkat hatika hakikah hakikal hakekat hakika hadiyat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 13/Pdt. G/2011/PA Msb
Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
10 — 5
  • pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakawal Januari 2012 tanpa mempedulikan lagi layaknya suami istri; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak ada harapankembali rukun dan lebih maslahat bercerai; Bahwaselama proses perkaranya berlangsung, pemohon menunjukkan sikapdan itikadnya untuk bercerai dengan termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggapemohon dan termohon patut diduga telah pecah, oleh karenanyapemohon dantermohon telah kehilangan hakikat
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
  • sayang menyayangi satu sama lainnyajika salah satu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialamiPenggugat saat ini maka citacita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkin dapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga sepertiitu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat telah kehilangan makna dan hakikat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • sumpahnya telah diperoleh fakta di persidangan bahwa padaawal perkawinan, rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukun serta harmonisnamun sejak bulan Juni tahun 1999 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak bulan Juni tahun 1999 sampailsekarang telah berpisah tempat tinggal dan telah diusahakan perdamaian olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ikatanperkawinan kedua belah pihak telah rapuh serta kehilangan hakikat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 889/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • lainnya, Jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, makacita ideal sebuah mahligai kehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan dia akan menjadi bayangbayang yang tidak mungkin dapatdiraih serta akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa kondisi obyektif rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terurai di atas ternyata kedua belah pihak telah kehilanganmakna dan hakikat
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0310/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta seperti yang dialami Penggugat saat inimaka citacita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidakmungkin dapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti terurai diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat telah kehilangan makna dan hakikat
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 (lima) bulan;Bahwa majelis hakim dan keluarga Penggugat sudah berusahamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa selama proses perkaranya berlangsung, Penggugatmenunjukkan sikap dan i'tikadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat telah kehilangan hakikat
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 295/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 1
  • Penggugat telah tidak ridlo dan juga telahmembayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dan dengan melihat' secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu tidakmencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masing masing pihak telah hidup secaraterpisah yang pada gilirannya kedua belah pihak telahkehilangan hakikat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 07-12-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 359/Pdt.G/2010/PA.GS
Tanggal 7 Desember 2010 — PENGGUGAT,TERGUGAT
9 — 9
  • perkaranyakembali ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik dan kedua belahpihak tidak menjalankan hak dan kewajibannya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk didamaikan, karenaPenggugat sudah tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga kedua belah pihak in casu Penggugat dan Tergugat telahkehilangan hakikat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 513/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
  • tujuan perkawinan sebagaimana maksudPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana tersebut dimuka, jika dihubungkan dengan diktum Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat dipahami bahwa salah satu unsur utama danterpenting utuhnya sebuah perkawinan adalah adanya ikatan batin dan apabila unsurtersebut sudah tidak ada lagi, maka hakikat
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 18 /Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 4
  • tujuan perkawinan dalam membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tidak mungkin akan dapattercapai ;Menimbang, bahwa perkawinan menurut syariat Islam dan UndangUndangNomor Tahun 1974 adalah ikatan lahir bathin untuk menciptakan rumah tanggabahagia, penuh ketenangan, mawaddah dan rahmah, oleh karenanya apabila unsurtersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi, kedua belah telah kehilangan hakikat
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1851/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 16 Februari 2012 — pemohon dan termohon
10 — 1
  • secara11terpisah yang pada gilirannya telah menimbulkan hambatan komunikasi kedua belahpihak;Menimbang bahwa berdasaarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawianan tersebut tidak akansesuai lagi dengan cita cita dan tujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tanggayang sakinah mawadah wa rahmah;Menimbang bahwa dari fakta fakta tersebut di atas kedua belah pihak telahkehilangan hakikat
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • untukdirukunkan lagi;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 10 (Sepuluh) bulan lebih dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;e Bahwa selama proses perkaranya berlangsung, Penggugatmenunjukkan sikap dan i'tikadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat patut diduga telah pecah, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat telah kehilangan hakikat
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 95/Pdt.G/2015/PA Jnp.
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 17
  • Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tujuan dan hakikat pernikahan yaitu adanya ikatanlahir batin suami istri guna menciptakan rumah tangga yang bahagia,rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak terwujudlagi
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0515/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • hakim berpendapatkehidupan rumah tangga telah kehilangan makna sebuah perkawinan dan merupakanindikasi telah rapuhnya ikatan bathin antara kedua belah pihak, karena tegaknya sebuahperkawinan dalam satu rumah tangga apabila ditopang oleh kedua belah pihak yaitusuami dan istri yang saling menyayangi dan mencintai satu sama lain sebagaima maksudpasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, kedua belah pihak telahkehilangan hakikat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2514/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat,perkawinan keduanya telah kehilangan hakikat dan makna, sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitumembentuk rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,Hal. 8 dari. 12 hal. Put.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 25
  • dan mencintai satusama lain;Menimbang, bahwa perkawinan menurut syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah ikatan lahir bathin untuk menciptakanrumah tangga bahagia, penuh ketenangan, mawaddah dan rahmah, olehkarenanya apabila unsur tersebut Sudah rapuh dan tidak rukun lagi, keduabelah pihak telah kehilangan hakikat dan makna perkawinan sehinggamempertahankan rumah tangga yang retak (broken marriage) adalah tidak adamanfaatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan itu pula Majelis hakim mengambil
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 428/Pdt.G/2011/PA.MPW
Tanggal 5 Desember 2011 — Pemohon v Termohon
34 — 5
  • keluarga dan para saksi sudah berusahamengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektifkondisi kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana terurai dalam = fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga sepertiitu. sudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tanggayang rukun, harmonis dan bahagia karena masing masing pihaktelah hidup secara terpisah disebabkan kedua belah pihaktelah kehilangan hakikat
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
  • tujuan perkawinan dalam membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tidak mungkin akan dapat tercapai.Menimbang, bahwa perkawinan menurut syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah ikatan lahir batin untuk menciptakanrumah tangga bahagia, penuh ketenangan, mawaddah dan rahmah, olehkarenanya apabila unsur tersebut Sudah rapuh dan tidak rukun lagi, keduabelah telah kehilangan hakikat
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • .> Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusaha untuk merukunkan keduanya namun tidak berhasil;> (QOO000000000 0000000 000000 0000000 0000000000000 000000000 000000000000 0000000000000 000000000Bahwa selamaproses' perkaranya berlangsung, Pemohonmenunjukkan sikap dan i'tikadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumahtangga Pemohon dan Termohon patut diduga telah pecah, oleh karenanyaPemohon dan Termohon telah kehilangan hakikat dan tujuan
Pengadilan PN IDI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN IDI Nomor 237/Pid.B/2011/PN-IDI
Tanggal 18 Oktober 2011 — FAISAL Als ROBOT Bin IRSYAT dkk
67 — 6
  • Sehingga secara hukum para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa mengenai ukuran hukuman menurut MajelisHakim sudah memenuhi rasa keadilan apabila para terdakwa dijatuhihukuman pidana sebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa mengenai keberadaan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, apakah itu dirampas untuk negara atau dirampasuntuk dimusnahkan ataupun dikembalikan kepada pemiliknya adalah adilapabila dilihat secara mendalam terhadap hakikat