Bahwa terdakwa ANTON MARUSAHA PANJAITAN mengerjakan lahantersebut atas suruhan IWIN (belum tertangkap) dan rencananya terdakwaakan mengerjakan lahan tersebut seluas 10 hektar. Dari lahan yangdikerjakan tersebut terdakwa akan mendapat upah sebanyak 4 hektar dariIWIN. Untuk mengerjakan lahan tersebut terdakwa menyewa atau merentalalat berat merk KOMATSU PC 130 F warna kuning dari IWAN ANDALASsesuai dengan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Alat Berat Nomor003/10/01/2018 tanggal 10 Januari 2018.

ABIMANYU menunggu dekat jembatan Baloli Pasangkayu kemudiandatang seseorang dengan mengendarai sepeda motor Miomenyerahkan 3 (tiga) paket/bungkus diduga narkotika jenis sabusabuOrang tersebut juga suruhan dari Lk. UCENG (DPO) di Kab.Pasangkayu.

HERI UTOMO diMedan dan disepakati saksi korban SYAIFUL ANSOR SIREGARmengerjakan proyek Mbung Ujung Gading Kecamatan SipahasKabupaten Padang Lawas dengan nilai pagu Rp. 1.800.000.000,00(satu milyar delapan ratus juta rupiah), Kemudian saksi korban SYAIFULANSOR SIREGAR mentransfer uang sebesar Rp. 138.000.000,00(seratus tiga puluh delapan juta rupiah) ke rekening Bank BRI nomor338300136345530 atas nama MUH DWI CHANDRA atas suruhan saksiJULIAN EFENDI dan saksi korban H.

HERI UTOMO diMedan dan disepakati saksi korban SYAIFUL ANSOR SIREGARmengerjakan proyek Mbung Ujung Gading Kecamatan SipahasKabupaten Padang Lawas dengan nilai pagu Rp. 1.800.000.000,(satumilyar delapan ratus juta rupiah), kKemudian saksi korban SYAIFULANSOR SIREGAR menitransfer uang sebesar Rp. 138.000.000,(seratustiga puluh delapan juta rupiah) ke rekening Bank BRI nomor338300136345530 atas nama MUH DWI CHANDRA atas suruhan saksiJULIAN EFENDI dan saksi korban H.

11 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Cara perjudian yang dlakukan yaitu para pembeli datangkerumah pengecer dan menyerahkan selembar kertas yang bertuliskanangka togel yang ditebak dan nilai uang taruhannya kemudian pengecermenyalin dalam kupon togel rangkap 2 yang asli diberikan kepadapembeli/pemasang dan salinan untuk arsip selanjutnya setelahterkumpul lalu penecer direkap dalam selembar kertas putih kemudianmenyetorkan hasil penjualan kupn togel kepada terdakwa selakupeluncur suruhan

Heri selakupengepul tentang angka yang keluar Bahwa Peran terdakwa dalam perjudian tersebut sebagaipeluncur judi togel atas suruhan Pengepul bernama sdr. Heri; Bahwa Yang terdakwa tahu Peluncur adalah seorang yangtugasnya mengedrop kupon togel kepada pengecer dan mengambilhasil penjualan kupon togel dari para pengecer yang selanjutnyadisetorkan kepada pengepul.

Saksi DONI RIFALDI SAPUTRA Alias DONI memesan sabusabutersebut pasti atas suruhan dan permintaan terdakwa selaku anggota kepolisian.Apalagi jika dihubungkan dari rangkaian kronologis pengambilan titipanmakanan yang berisi sabusabu, pirek dan dot yang dilakukan saksi IMANARDIANSYAH atas suruhan terdakwa semakin meyakinkan Majelis Hakimterdakwalah yang membeli sabusabu dengan perantaraan saksi DONI RIFALDISAPUTRA Alias DONI;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yangdilakukan Balai Pengawas

Bahwa yang lebih parah lagi setiap Pemohon pulang kampung Pemohonsama sekali tidak pernah datang menemui Termohon, namun yang datangmenemui Termohon adalah bapak Pemohon bersama dengan pamanPemohon atas suruhan Pemohon tepatnya tanggal 19 November 2015dengan maksud dan tujuan untuk menyampaikan kepada Termohon dankedua orang tua Termohon bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi denganTermohon;Dalam Rekonvensi Bahwa menurut Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi hukum Islam yangpada pokoknya menegaskan bahwa

adalah nanti selesai wisuda,singkatnya selesai wisuda Termohon kembali menghubungi Pemohon akantetapi tidak ada jawaban pasti bahkan Termohon sudah amat susah untukmenjalin komunikasi dengan Pemohon, bahkan kewajiban Pemohon untukmenafkahi Termohon sudah terputus sejak bulan April 2015 s/d Mei 2016; Bahwa yang lebih parah lagi setiap Pemohon pulang kampung Pemohonsama sekali tidak pernah datang menemui Termohon, namun yang datangmenemui Termohon adalah bapak Pemohon bersama dengan pamanPemohon atas suruhan

Bahwa tidak ada yang menyuruh terdakwa melakukan pencoblosan sebanyak2 ( dua ) kali tersebut, karena perbuatan yang terdakwa lakukan saat ituadalah murni keinginan terdakwa sendiri saja, tanoa ada suruhan, bujukanataupun tekanan dari pihak manapun juga ;Hal.16 dari 31 Hal.Putusan No. 56/Pid.Sus/2014/PN.TliMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa:e 1 ( satu ) Lembar Daftar Pemilin Khusus Tambahan ( DPKTB ) modelA.T.KHUSUSKPU, TPS 8 ( Delapan ) jln.

suratpanggilan memilin dan tersangka pun mengidolakan 2 (dua) calon anggotaDPR dan DPRD;Hal.25 dari 31 Hal.Putusan No. 56/Pid.Sus/2014/PN.Tli Bahwa sebelum kejadian terdakwa sudah mengetahui bahwa ada aturan yangmengatur seseorang tidak diperbolehkan menggunakan hak pilih/mencobloslebih dari 1 ( satu ) kali ; Bahwa tidak ada yang menyuruh terdakwa melakukan pencoblosan sebanyak2 ( dua ) kali tersebut, karena perouatan yang terdakwa lakukan saat ituadalah murni keinginan terdakwa sendiri saja, tanoDa ada suruhan

sebanyak 1000(seribu) gram netto dan untuk menipu pembelinya tersebut karenapembelinya sudah banyak hutang kepadanya dan juga untuk mengambiluang Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sertamemberikan serbuk yang menyerupai narkotika jenis sabusabu kepadapembelinya, kemudian Nelyadi Nasution Als Ucok menyetujuinya danmeminta nomor handphone pembelinya kepada Tengku IS (DPO)Kemudian Nelyadi Nasution Als Ucok menghubungi pembelinya danmengatakan bahwasanya Nelyadi Nasution Als Ucok adalah suruhan

GAZALIRAHMAN dengan RAHMAN dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza DN. 1269.NF warna putin atas suruhan/disewa oleh sdra.JEFRI TADAYO karena sebelumnya sdra. JEFRI TADAYO disuruh olehTerdakwa RINDU M mencari kendaraan untuk mengangkut material refftersebut; Bahwa berdasarkan keterangan dari sopir (MOH. GAZALI RAHMAN)yang mengangkut Material tersebut, Terdakwa RINDU M danTerdakwa OVI memperoleh material tambang tersebut diambil di daerahtambang di Dusun DongiDongi Desa Sidoa Kec.

GAZALI RAHMAN dengan RAHMAN denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza DN. 1269.NF warnaputih atas suruhan/disewa oleh sdra. JEFRI TADAYO karenasebelumnya sdra. JEFRI TADAYO disuruh oleh Terdakwa RINDU Mmencari kendaraan untuk mengangkut material tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan dari sopir (MOH.

MOCHAMMADARIF BADRUTH TAMAM Bin ZAINUL meletakkan pesanan Sdr.SELO dibawah pohon jati pinggir jalan Desa Rejo Agung Kecamatan PlosoKabupaten Jombang dan di bayarkan esok harinya ; Bahwa Terdakwa kurang lebih sudah 5 (lima) kali mengambil ataupunmeletakkan pil double L atas suruhan Sdr.AJIS ; Bahwa Terdakwa setiap kali meletakkan pil double sebanyak 100(seratus) butir dan setiap kali meletakkan mendapatkan upah sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu) sampai dengan Rp.100.000,00 (seratus ribuRupiah)

MOCHAMMAD ARIF BADRUTH TAMAM BinZAINUL meletakkan pesanan Sdr.SELO di bawah pohon jati pinggir jalanDesa Rejo Agung Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang dan dibayarkan esok harinya ; Bahwa Terdakwa kurang lebih sudah 5 (lima) kali mengambil ataupunmeletakkan pil double L atas suruhan Sdr.AJIS ;Bahwa Terdakwa setiap kali meletakkan pil double sebanyak 100(seratus) butir dan setiap kali meletakkan mendapatkan upah sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu) sampai dengan Rp.100.000,00 (seratusribu Rupiah) ;

PURYADI bin HASANUDIN menyerahkansabu kepada saksi ELIS NOVITASARI binti EMED atas suruhan terdakwaNAHOR SWALLIAUS alias ENENG binti HASRUDIN THOMAS S.bahwa kemudian Pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam09.30 wib di halaman puskesmas Cipete SerangBanten saksi RABUDINdan saksi MUHAMAD SAEPULLAH berhasil menangkap terdakwaNAHOR SWALLIAUS alias ENENG binti HASRUDIN THOMAS S danterdakwa mengakui bahwa menjual sabu kepada saksi ELIS NOVITASARIbinti EMED melalui saksi DEDI PURYADI bin HASANUDWN.Bahwa

Cipocok KotaSerangBanten saksi ditangkap oleh Anggota Polisi dari PODABANTEN dan pada saat diintrogasi bahwa mengakui sabu yangdisita dari saksi ELIS NOVITASARI binti EMED tersebut didapatkandarinya, adapun saksi menyerahkan sabu kepada saksi ELISNOVITASARI binti EMED atas suruhan terdakwa NAHORSWALLIAUS alias ENENG binti HASRUDIN THOMAS S.e Bahwa benar saat dipersidangan diperlihatkan terdakwa dan barangbukti, saksi membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.KETERANGAN

., tersebut padahalaman 44 alinea 1 dan 2 yang menyatakan bahwa dengan pengembalianuang yang ditransfer Penggugat oleh Tergugat dan ditempatinya rukotersebut oleh Karyawan Tergugat atas suruhan dari Tergugat menunjukkanbahwa ruko tersebut masih berada dalam penguasaan Tergugat dan belumada penyerahan kepada Penggugat hal ini menunjukkan Tergugat telahmebatalkan perjanjian jual beli atas objek yang telah diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat secara sepihak.

Negeri Mataramtanggal 6 Mei 2013, Nomor 19/PDT.G/2013/PN.Mtr., tersebut pertimbanganhukumnya telah salah dan sangat keliru menurut hukum, hal mana dapatdibuktikan dari pertimbangan hukumnya pada halaman 43 alinea 3/akhir,yang telah menyatakan: Menimbang, bahwa ketika Majelis Hakimmelakukan Pemeriksaan Setempat pada hari Selasa Tanggal 30 April 2013,atas objek terperkara ditemukan bahwa ruko objek sengketa ditempatiseorang perempuan bernama Sucimawati karyawan Yuliana (Tergugat)yang mengaku atas suruhan

Labusel telah diambil terdakwa,dkk atas suruhan dariSudarsono,SH,MH Alias Akiat;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Henry Kosasih Als Akeng danPranoto Angsana Alias Kokcen atas informasi dari pengawas kebunnyayaitu saksi Surya Hasian Siregar menerangkan bahwa terdakwa,dkksudah berkalikali mengambil buah kelapa sawit milik saksi PranotoAngsana Alias Kokcen dimana pertama kali di lakukan pada sekitar akhirbulan Maret 2013 dan berhasil mengambil sebanyak sekitar 2 (dua) ton,yang kedua pada awal bulan

Omay (Daftar Pencarian Orang) untuk memesan 1(satu) paket sabu seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dansepakat bertemu di daerah kreteg/ jembatan sebelum Gabukan arah dariSumberlawang, kemudian terdakwa menunggu ditempat tersebut hinggaakhirnya dihampiri seseorang/suruhan Sdr.

Omay (Daftar Pencarian Orang) untuk memesan 1 (satu)paket sabu seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan sepakatbertemu di daerah kreteg/ jembatan sebelum Gabukan arah dariSumberlawang, kemudian terdakwa menunggu ditempat tersebut hinggaakhirnya dihampiri seseorang/suruhan Sdr. Omay yang tidak dikenal olehterdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paket sabu dalam oplastik klipstransparan, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).

AdeAkbar Sanjaya menunjukkan tempat dia menyimpan narkotikanya; Bahwa Saksi kemudian mengikuti Saksi Ade Akbar Sanjaya ke sampingrumah, di bawah tumpukan batu bata ditemukan 1 (satu) buah kotak bekasminyak rambut warna biru muda yang di dalamnya terdapat 4 (empat)paket narkotika jenis sabu; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dan Saksi Ade Akbar Sanjayasedang menunggu pembeli narkotika yang akan datang mengambilbarang; Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabukepada Eva atas suruhan

Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dan Saksi Ade Akbar Sanjayasedang menunggu pembeli narkotika yang akan datang mengambilbarang; Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabukepada Eva atas suruhan Saksi Ade Akbar Sanjaya; Bahwa menurut keterangan Saksi Ade Akbar Sanjaya, Saksi Ade AkbarSanjaya mendapatkan narkotika jenis sabu dari Ramli, yang beralamat diSungai Baru Desa Babulu Darat Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sebanyak

S9031UB setelah itukedua terdakwa dan ANTON SETYO WAHYUDI menuju lokasi minyak DesaBleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dengan posisi terdakwa LASIRANBin NGADI yang menyopir sedangkan terdakwa MUHAMAD ISRAWAN sebagaisopir cadangan sedangkan ANTON SETYO WAHYUDI sebagai kernet ,sesampainya dilokasi Bleboh kedua terdakwa dan ANTON SETYO WAHYUDImenunggu diwarung kopi selang beberapa waktu datang seseorang yang tidakdikenal kemungkinan suruhan PUTUT dengan berkata MAS SAMPEANNUNGGU NENG KENE (Mas

dalam perjalanan tepatnya ketika melintas di jalan hutan Turut DesaCabak, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora KBM Truck Tangki yangdikemudikan kedua terdakwa diberhentikan oleh petugas kepolisian Blora dandilakukan pemeriksaan terutama surat ijin mengangkut minyak mentah namunkedua terdakwa tidak bisa menunjukkan Dokumen selanjutnya kedua terdakwadan ANTON SETYO WAHYUDI diamankan ke Polres Blora untuk Penyidikanlebih lanjut ;Bahwa, ketika kedua terdakwa mengangkut minyak mentah yang diakuiterdakwa suruhan

untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan POM;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,diketahul bahwa terdakwa telah bersepakat dengan saksi Supriadi agar saksiSupriadi bersedia menemani terdakwa pergi ke Nunukan untukmengantarkan satu bungkus sabu kepada saksi Amin, yang kemudiansetibanya di rumah saksi Amin, saksi Supriadi atas suruhan

terdakwamengambil sabu tersebut dari dalam kantong sepeda motor yang digunakanterdakwa dan saksi Supriadi pergi ke rumah saksi Amin guna diserahkankepada saksi Amin dan setelah saksi Amin menerima sabu tersebut,terdakwa menyuruh saksi Supriadi untuk menemani saksi Amin pergi kerumah Jup karena saksi Amin hendak memperlihatkan sabu tersebut kepadaJup, yang mana atas suruhan terdakwa tersebut saksi Supriadi bersediamenerimanya namun di tengah perjalanan sebelum sampai di rumah Jup,saksi Supriadi dan

PadangMahondang;Bahwa tersebut dikuasai orang tua Penggugat sejak tahun 1977;Bahwa rumah tempat tinggal saksi berjarak kurang leibih 300 Mdari obyek sengketa;BahwaBahwa saksi pernah mendengar dari isteri pak Manik bahwa ia adamemberikan izin kepada Abidan Simamora untuk mengerjakantanah sengketa dengan cara tumpang sari pada tahun 1983 sampaidengan tahun 1990;Bahwa pada tahun 1990 tanah sengketa mengalami banjir dansetelah banjir selesai pada tahun 2006 yang mengerjakan tanahsengketa adalah Nirwan atas suruhan

yang telah menerbitkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 2003,3/136/05/PM tanggal 14 Mei 2003 an.Tergugat maka patut dan berdasar hukum perbuatan Tergugat danTergugat Il adalah sebagai perbuatan melawan hukum (orechtmatigedaad), terhadap hal itu Majelis Hakim berpendapat oleh karena buktiP4 sebagaimana alas hak penguasaan Penggugat atas obyek sengketatelah dinyatakan sah dan berkekuatan hukum maka perbuatan Tergugat yang melakukan tindakantindakan yang melarang Penggugat ataupun orang(pekerja) atas suruhan

Mata Raja Jogja (mengatasnamakan Debt Collector suruhan Adirabernama : Galang Utomo BS dan Harry Abrianto) serta beberapa orangmencegat dan kemudian menggiring adik Penggugat beserta keluargadengan alasan ingin klarifikasi angsuran serta ingin melihat STNK mobil;18. Bahwa ternyata Tergugat Ill / Para Collector yang Notabenebekerja untuk Tergugat dan Tergugat II tersebut menahan mobil di KantorAdira di sekitar Jl.

Bahwa Tergugat III / Debt Collector suruhan Adira memaksa adikPenggugat untuk menandatangani surat pernyataan penyerahan mobiltersebut hal ini sangat bertentangan dengan ketentuan Jaminan Fiduciadan Perjanjian Kredit yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat ;21. Bahwa surat pernyataan penyerahan mobil adalah tidak sah sebabyang menyerahkan bukan pemilik yang sejati (Penggugat) serta tandatangan penyerahan dibuat dalam keadaan paksaan dan tekanan;22.

dariTKP karena sebelumnya sewaktu kendaraan yang dikendarai oleh korbanmelintas di Tanjung sewaktu kami sedang nongkrong, kendaraan tersebutmenyalip kendaraan lain sampai melambung kebahu jalan yang hampermenyerempet kami, sehingga kami pun menjadi kaget dan kesal sampaiakhirnya kami malukan hal tersebut kepada korban di TKP seperti yangtelah kami jelaskan diatas;Bahwa alasan kendaraan yang dikendarai oleh korban tersebut sampaidibawa dari TKP oleh terdakwa HERI ke Lapang Tanjung itu memangbenar atas suruhan

korbanmelintas di Tanjung sewaktu kami sedang nongkrong, kendaraan tersebutmenyalip kendaraan lain sampai melambung kebahu jalan yang hampermenyerempet kami, sehingga kami pun menjadi kaget dan kesal sampaiakhirnya kami malukan hal tersebut kepada korban di TKP seperti yangtelah kami jelaskan diatas;Bahwa alasan kendaraan yang dikendarai oleh korban tersebut sampaiHalaman 13 dari 24 Putusan Pidana Nomor 92/Pid.B/2018/PN.Grtdibawa dari TKP oleh terdakwa HERI ke Lapang Tanjung itu memangbenar atas suruhan