Ditemukan 11372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takandengan tengahdengan telahdengan tagadengan tuahdengan tandengan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : CV. DUNIA USAHA Diwakili Oleh : METODIUS NYOMPE, SH.
Terbanding/Penggugat : Tn. FLORIANUS ALUI
65 — 48
  • Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding secara inconcreto dapat meneliti faktorfaktor yang tidak masuk akal, tidak patut atau tidakpantas tersebut;Bahwa halhal yang dipandang tidak masuk akal dan tidak patut dalam suatuperjanjian dimaksud, selain obyeknya tidak jelas, ternyata batas waktu dimulai dandiakhirinya perjanjian kerja sama tersebut, juga tidak jelas, sehingga perjanjiankerja sama tersebut, isinya dapat dipandang sebagai suatu perjanjian atas tanahdengan kuasa mutlak yang sesungguhnya
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 143/Pid.B/LH/2018/PN Ktb
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pidana - PENUNTUT UMUM : WAHYU OKTAVIANDI, S.H. - TERDAKWA I : SUKARJI Bin (Alm) MATRAWI. - TERDAK WA II : SUTONO Bin KATIRAN DARMAJI. - TERDAKWA III : BIBIT RIYANTO Alias BIBIT Bin (Alm) KASTARI. - TERDAKWA IV : DANANG ARIANTO Bin (Alm) SUNGKONO. - TERDAKWA V : SAMSUDIN Bin (Alm) WARNAWI.
450 — 34
  • Sebuku Batubai Coal (PT.SBC);Bahwa saksi bekerja atas perintah Sukarji selaku pengawasnya danpekerjaan yang dilakukan saksi adalah melakukan pemerataan tanahdengan Dozer, lalu memuat ke dalam Dump Truck menggunakanExcavator;Bahwa Saksi mengangkut tanah yang sebelumnya dimuat olehExcavator yang dioperasikan oleh Samsudin;Bahwa tidak mengetahui siapa pemilik dari PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
1.PT. BUKAKA TEKNIK UTAMA Tbk
2.PT. BUKAKA FORGING INDUSTRIES
Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.PT. CIMANGGIS CIBITUNG TOLLWAYS
99 — 71
  • Peraturan Presiden No. 99 Tahun 2014 dalam hal penggunaannilai ganti Kerugian di dalam musyawarah antara Pelaksana Pengadaan Tanahdengan pihak yang berhak, yaitu di dalam Pasal 34 ayat (3) UU No.2 Tahun2012 ditentukan bahwa nilai ganti kerugian berdasarkan hasil penilaianPenilai tersebut menjadi dasar musyawarah penetapan ganti kerugian,sedangkan di dalam Pasal 66 ayat (4) Peraturan Presiden No.71 Tahun 2012Jo.
Pengadilan PN Andoolo Perdata Tanah
Register : 01-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Adl
Tanggal 23 Nopember 2015 — YAN DONG vs PT. DSSP DAN LAIN-LAIN
71 — 32
  • seperti itu tidak memenuhi syarat formilgugatan dengan kata lain gugatan dianggap tidak jelas dan tidak tertentu(eenduideljke en bepaalde conclusie).2 Tidak jelasnya Objek Sengketa, kekaburan objek sengketa sering terjadimengenai tanah terdapat beberapa aspek yang menimbulkan kaburnya objekgugatan mengenai tanah, anatara lain tidak disebutnya batas batas objeksengketa, luas tanah berbeda dengan pemeriksaan setempat, tidak disebutnyaletak tanah yang menjadi objek gugatan, tidak samanya batas dan luas tanahdengan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 29-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 132/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 29 Oktober 2012 — INGAN GURUSINGA, umur 59 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Desa Sukamakmur, Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Rivaldo Bukit, SH. Advokat pada kantor Advokat Rivaldo Bukit, SH. beralamat di jl. Veteran nomor 148 Berastagi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2012. Selanjutnya disebut sebagai; ------------------------------------------PENGGUGAT. M e l a w a n 1. PT. CAHAYA NUSANTARA PERKASA TELEVISI, beralamat di jalan Kapten Muslim Nomor 35 Medan, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Janry V. E. Laning, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2012, kemudian memberi kuasa kepada Thomas Oloan, SH. MH, Beny Radja Manurung, SH. MH, Wahyudi Susanto, SH. dan Andi Mamora Siregar, SH. masing-masing advokat pada kantor SHM Partnership beralamat di Plaza Great River (GRI) lantai 14 jalan H.R. Rasuna Said kav. X2 nomor 1 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2012, Selanjutnya disebut sebagai;------ TERGUGAT I. 2. STEPHEN, : Umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat jalan Seijah Nomor 24 RT. 001 RW. 010 kelurahan Hamdan kecamatan Medan. Selanjutnya disebut sebagai--------- TERGUGAT II. 3. Pdt. USMAN MELIALA, Umur 68 tahun, pekerjaan pendeta, alamat desa Sukamakmur kecamatan Sibolangit kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai;----------------------------------TERGUGAT III. 4. KEPALA DESA SUKAMAKMUR, alamat desa Sukamakmur kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai;------------------------------------------ TERGUGAT IV. 5. CAMAT SIBOLANGIT, Alamat di kantor camat Sibolangit kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai ;------------------ TERGUGAT V 6. KANTOR NOTARIS NY. YANTI SULAIMAN SIHOTANG, SH. alamat di Jl. Nibung 7. II No 25 Medan. Selanjutnya disebut sebagai;--TERGUGAT VI 8.
154 — 12
  • ., Notaris di Medan (selanjutnya disebut TanahKedua).4 Bahwa, Tanah Pertama sebelum dialihkan kepada Tergugat I, dimiliki oleh Tergugat II,yang memperolehnya dari Rusli Tarigan berdasarkan Surat Penyerahan Hak Atas TanahDengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/21/I/2006 tertanggal 14 Maret 2006 yangdiketahui dan disahkan oleh Kepala Desa Suka Makmur dan didaftarkan di KecamatanSibolangit, serta disaksikan oleh Erna br Bukit, Sepuh br Ginting, Hormat Tarigan, ToniSembiring, Tani Ginting, Pdt.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 48/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 29 Nopember 2017 — ARIFIANI RASTIM, SE Melawan 1. Ny. DEWI TRIWOELAN WRESNININGSIH SOEBAGIO, SH 2. DEWI KUSUMAYASTI SOEBAGIO,., Dkk
211 — 82
  • Rp.528.000, per m2 maka Perhitungan hak Tergugat yangbelum diterima oleh Tergugat adalah sebagai berikut:Total luas tanah Tergugat adalah : Total Luas Tanah Awal i 18.100m2Dikurangi 2 SHM yang tidak dijual : 1.010m2Dikurangi 2 SHM yang dibeli Penggugat : 2.610m2Jadi Total Luas Tanah Tergugat adalah : 14.480m2(empat belas ribu empat ratus delapan puluh meter persegi)Tanah yang sudah terjual seluas 5.595 m2, yang terdiri dari : penjualantanah yang telah dilakukan AJB seluas 5.135 m2 dan penjualan tanahdengan
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN Mentok Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mtk
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
ZEFRI SANI
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Cq. PT. Perusahaan Listrik Negara (persero) Unit Induk Pembangunan (IUP) Sumatera Bagian Selatan (SUMBAGSEL)
138 — 88
  • Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum sebagaimana telah diubah danditambah beberapa kali, terakhir dengan Peraturan Presiden RI 148 Tahun2015 tentang Perubahaan Keempat Atas Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun2012 Tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum, mengatur : Dalam rangka efisiensi dan efektifitas,pengadaan tanah untuk kepentingan umum yang luasnya tidak lebih dari 5(lima) hektar, dapat dilakukan langsung oleh instansi yang memerlukan tanahdengan
Pengadilan PN BATAM Perdata Tanah
Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN BATAM Nomor 281/Pdt.G/2016/PNBtm
Tanggal 11 Juli 2017 — - SUPONO selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWAN - 1.PT. LINDUNG ALAM BATAM selanjutnya disebut sebagai Tergugat I - 2.PT. ARSIKON GROUP selanjutnya disebut sebagai Tergugat II - 3.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM selanjutnya disebut sebagai Tergugat III
94 — 45
  • Pertanian sayursayuran buahbuahan, karet, peternakan ayamdan peternakan ikan;Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil Penggugat tersebutdiatas, Karena kalaupun benar (quod non) Penggugat menguasai lahansejak tahun 2001, maka sepatutnya Penggugat mengurus legalitas tanahdengan mengajukan permohonan alokasi objek gugatan kepadaTergugat Ill selaku instansi yang berwenang untuk mengalokasikan lahandi Pulau Batam berdasarkan ketentuan yang berlaku, serta Penggugatmemenuhi segala kewajibankewajiban
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 481/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : RIDA RINUADI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Pembanding/Penggugat II : UTARI UMMI HAYATI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Terbanding/Tergugat I : STEVEN WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : HARYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENNY WISMALIA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
126 — 60
  • SULISTIJATI SANTOSAS.H.tertanggal 27 April 1993 pada Turut Tergugat II, maka kepemilikan belum adaperubahan, dalam hal ini kepemilikan masih ditangan Tergugat II;Bahwa sedangkan Tergugat melakukan transaksi Jual Beli Hak Milik atastanah yang berhadapan dengan Tergugat II pada tanggal 12 Maret 2012dihadapan Turut Tergugat sesuai dengan PP Nomor 37 Tahun 1998 tentangPeraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah Pasal 2 yang berbunyi :(1) PPAT bertugas pokok melaksanakan sebagian kegiatan pendaftaran tanahdengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-01-2013 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Maret 2015 — WAHYU, lawan 1. MAHMUD, Pekerjaan Tani, 2. AHMAD BIN HASAN, 3. AMAT BIN HASAN, 4. MUHYIN, Pekerjaan Guru, 5. ASNI BINTI HASAN, 6. AMINAH, 7. MUIMAH,
56 — 43
  • Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi menggunakan Akta Perikatan Jual Beli nomor 01tanggal 2 Desember 2005 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT BambangHeriyanto, SH di Jakarta, yang mengandung cacat hukum atau didugapalsu tersebut, seolah olah benar benar telah terjadi jual beli hak tanahdengan Surat Girik tanah hak milik adat atas nama Asan Bin Djam No. C662 Desa Ciganjur, Kecamatan Pasar Minggu pada persil 97.b.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 23-04-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 278/Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 2 Oktober 2014 —
106 — 106
  • ;Bahwa Surat Kuasa Nomor 13, tanggal 4 Februari 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Kota Denpasar WAYAN SUGITHA, SH,menunjuk / pemberian kuasa menjual ditujukan terhadap obyek tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3157 / Desa Sempidi, seluas 4.470m2 dan bukan atas obyek Sertifikat Hak Milik Nomor : 1001 / DesaLukluk atas nama : SUTIKNO, luas 2.825 m2 dan Sertifikat Hak MilikNomor : 676 / Desa Lukluk seluas 1520 m2.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Wkb
Tanggal 6 Mei 2015 — - GERARDUS RIBERU vs YOHANA ERNI RIBERU, dkk
97 — 30
  • ." ; dapat kami jelaskan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan permohonan untuk pemecahan bidang tanahdengan sertipikat Hak Milik Nomor : M 172 An. Yohanita Riberu(Tergugat Il); M 173 An. Hubertina Riberu ( Tergugat Ill ) dan M 174An. Yohana Erni Riberu (Tergugat !) yang diajukan oleh masingmasing pemegang hak atas tanahnya kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya (Tergugat V); yangkemudian ditindaklanjuti dengan proses pemecahan sertipikat sertipikat tersebut diatas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — Ny. NOMINI alias Ny. MINI RUSMINI binti Mioen, dkk vs PT. DHARMA MULIA, dkk
69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian Penggugat mendasarkan gugatannya padad).pengakuan adanya kepemilikan/penguasaan atas tanah a quo;Bahwa menurut hukum, pengakuan kepemilikan atas sebidang tanahdengan dalih seperti yang didalilkan Penggugat tersebut adalah tidakbenar dan tidak berdasarkan hukum, karena senyatanya buktibuktiPenggugat tersebut menurut hukum adalah bukan merupakan buktikepemilikan hak atas tanah yang sah sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 34 K/Sip/1960, tanggal 3 Februari 1960,yang
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 67/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 10 Juli 2018 — DIANE AMANDA, dkk. Melawan : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Provinsi Sumatera Barat, Cq. Walikota Bukittinggi sebagai Pengarah Tim Penyelesaian Permasalahan Tanah Konsolidasi By Pass, dkk.
56 — 32
  • rekonpensi;Bahwa pada tahun 2000, pengugat rekonpensi ikut digugat oleh Tergugatrekonpensi ll, terdaftar perkara Perdata No. 02/Pdt.G/2000/PN.Bkt.perkara mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kemudian jugadigugat dalam perkara Perdata No.08/Pdt.G/2012/PN Bkt, perkaraperdata No.27/Pdt.G /2015/PN.Bkt. yang mana perkara tersebut juga telahmempunyai putusan yang tetap.Bahwa menurut keterangannya ternyata orang tua para Tergugat llrekonpensi (almh.lmeldaMasrul) telah membuat perjanjian jual beli tanahdengan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 16/PDT.G/2015/PN.SGL
Tanggal 18 Agustus 2015 — Sabda Binti Surah, Dkk lawan PT. Gunung Pelawan Lestari
76 — 14
  • pokok perkara, maka eksepsiTergugat tersebut akan diputus bersamasama dengan putusan akhir perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka eksepsi Tergugat tersebut haruslah ditolak untuk seluruhnya dan akandipertimbangkan bersamasama dengan pokok perkara;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat padapokoknya adalah Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat karena menguasai dan menanami sebidang tanahdengan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
RAMLIS
Tergugat:
1.Ringkas
2.Herman
3.Suyanti
4.Kepala Desa Kuapan
5.Camat Tambang
96 — 100
  • Saksi M.DAHIR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui perkara ini masalah sengketa tanah antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi pernah menahan surat keterangan atas penjemputan tanahdengan tujuan karena saksi takut nantinya tanah itu bersengketa; Bahwa sebelum tanah objek perkara dijemput dikuasai oleh orang tuaPenggugat; Bahwa dilokasi objek sengketa saksi selaku Ketua RT;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pihakmenyatakan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 46/ PDT/2017/PT. DPS
Tanggal 14 Juni 2017 — Iida Katsumi sebagai Pembanding L A W A N : 1. Han Jung Kuk sebagai Terbanding I 2. I Made Nasya disebut Terbanding II 3. I Putu Berata disebut Terbanding III 4. Tjandra Alianto disebut Terbanding IV 5. PT. Pan Indonesia Bank, Ltd disebut Terbanding V 6. PT. Xilonesia Indah disebut Terbanding VI 7. DR Evi Susanti Panjaitan, SH, MA disebut Terbanding VII; 8. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan disebut Turut Terbanding
127 — 44
  • Bahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan TERGUGATVI karena:TERGUGAT VI telah menyuruh TERGUGAT Ill untuk membeli tanahdengan 2 (dua) SHM yakni: 1. SHM nomor: 2778 dan SHM nomor:2779. Yang mana ke2 SHM tersebut dibeli oleh TERGUGAT Ill dariTERGUGAT Il yang tidak persetujuan atau tanpa persetujuan dariPenggugat atau tidak persetujuan atau tanpa persetujuan melaluiRUPS PT. Bali lhai.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 74/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 3 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : ACHMAD TASMINI Diwakili Oleh : wahyu Awaludin Rahman SH MH
Terbanding/Penggugat : SARIMIN Diwakili Oleh : ALI LEONARDI N, SH.SE, MBA, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : ABU HASAN, SE Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN, S.H., M.H
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
72 — 39
  • KAMPARI yang diakui keberadaanya olehPENGGUGAT pada sisi bagian utara fakta sebenarnya adalah tanahdengan SHM No. 166/1992 atas nama ACHMAD TASNIMI yang dibelipada tahun 1992 melalui Akta Jual Beli PPAT Tajiod Raharjo, SH pada 24Halaman 28 dari 61 halaman putusan Nomor 74/PDT/2018/PT.PBRNovember 1992, kemudian ditahun 2000.an tanah tersebut sudah beralihmenjadi hak milik Herlina. Bahwa PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BATAM Nomor 233/PID.B/2015/PN BTM
Tanggal 12 Nopember 2015 — PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO
105 — 62
  • Eco Environmental Energi Indonesia KotaBatam (yang diwakili oleh terdakwa) melakukan kerjasama jual beli lahan/tanahdengan Ir. M. Iqbal A. Hamidy selaku Direktur Utama PT. IDLP (Inti Daya LatuPrima) ;Bahwa benar berdasarkan kerjasama tersebut, tercapai kesepakatan untukmembuat rekening bersama di Bank CIMB Niaga dengan pemilik rekening atasnama PT.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 12-07-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 26/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
JEMMY ALBERT LOMBOAN
Tergugat:
BPN KOTA KENDARI
Intervensi:
PT CELEBES INDONESIA REALTY (diwakili oleh EFFENDY PURNAMA)
226 — 339
  • termasuk keluarga Edi Sabara;Bahwa saksi menerangkan tidak meninjau kembali batasbatas tanah hanyaditunjukkan dan untuk patok batas adalah kewenangan Kantor Pertanahan;Saksi bernama BENYAMIN BARANI:Bahwa saksi menerangkan tidak pernah memiliki sertipikat hak milik diKelurahan Mokoau;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah mengajukan permohonan untukmeningkatkan atau menurunkan status tanah miliknya dari hak milik menjadihak bangunan;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah melakukan transaksi jual beli tanahdengan