selalu tercantum dan ingat selamanya ; Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat antara KutipanAkta Nikah, dengan ijasah sekolah, Kartu tanda penduduk dan Kartu susunankeluarga, kalau nama Pemohon II terdapat perbedaan; Bahwa dalam kesehariannya, orangorang di desa tempat tinggal Para Pemohon,Pemohon II dikenal sejak kecil dengan nama Siti Zaenab; Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut Para Pemohon mengalami kesulitan ketika mengurus Paspor

menuliskan namadengan benar;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pembetulan namaPemohon II dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan dengan nomor : 284/69/VII/1999 tanggal 14 Juli1999, dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon IT tertulis dengan namaPEMOHON II, padahal nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Siti Zaenab bintiDalil, sehingga berakibat Para Pemohon mengalami hambatan/kesulitan dalampersyaratan mengurus Paspor

terhadapayahnya;Bahwa nama Pemohon IT PEMOHON II, yang tertera dalam buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan Nomor : 284/69/VII/1999 tanggal 14 Juli 1999, dengan nama SitiZaenab binti Dalil dalam dokumendokumen milik Pemohon II yang lain, adalahidentitas dari orang yang sama yaitu Pemohon IJ;Bahwa berbedaan penulisan nama Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, telahmengakibatkan Para Pemohon mengalami kesulitan/hambatan ketika ParaPemohon mengurus Paspor

Hidajat , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan kakak dariPemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namapemohon dalam akta kutipan kelahiran Nomor 059/2003 , , yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung , tanggal 13Januari 2003 dimana dalam akta tersebut tertulis Vincentius menjadiVincentius Hidajat ;Bahwa perubahan nama tersebut di sebabkan karena kebutuhanpemohon untuk kuliah, dan membuat dokumen paspor

Ezra Sutantio pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan kakak dariPemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namapemohon dalam akta kutipan kelahiran Nomor 059/2003 , , yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung , tanggal 13Januari 2003 dimana dalam akta tersebut tertulis Vincentius menjadiVincentius Hidajat ;Bahwa perubahan nama tersebut di sebabkan karena kebutuhanpemohon untuk kuliah, dan membuat dokumen paspor

Roda Ill Gang Liti No 1 RT 004/RW 001 , Kelurahan BabakanPasar,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahirannya Nomor 59/2003 , yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Bandung tanggal 13 Januari 2003yangsemula bernama Vincentius menjadi Vincentius Hidajat ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Bgr Bahwa perubahan nama tersebut di sebabkan karena kebutuhanpemohon untuk kuliah, dan membuat dokumen paspor

kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untukmengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu.Menimbang, bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohondalam kutipan akta kelahiran Nomor 53/2002 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Kota Bandung tanggal 13 Januari 2003, dimana namapemohon Vincentius ingin diganti menjadi Vincentius Hidajat ;Menimbang bahwa penggantian nama tersebut di sebabkan karenakebutuhan pemohon untuk kuliah, dan membuat dokumen paspor

dengan kelengkapan administrasi pernikahan, namaPemohon ditulis dengan nama Nama Pemohon yang salah, sehinggaPemohon tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut;Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan Pemohon dan istri Pemohonmenerima Kutipan Akta Nikah, dan Pemohon sebagai pihak suami tertulisdengan nama Nama Pemohon yang salah; Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnya adalah Pemohon,sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus suratsurat penting, sepertiKartu Keluarga (KK), KTP, mengurus paspor

orang tua Pemohon tertulis Nama orang tuapemohon yang salah; Page 3 of 8Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Pemohon dan namaorang tua Pemohon adalah Nama orang tua pemohon yang benar;Bahwa nama Nama orang tua pemohon yang salah yang tertulis dalamKuitpan Akta Nikah tersebut adalah nama kakek Pemohon, yaitu ayahnyaNama orang tua pemohon yang benar.Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Pemohon,; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan biodata nikah untukkeperluan mengurus Cek, KTP dan keperluan paspor

tertulisNama orang tua pemohon yang salah; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah Pemohon dannama orang tua Pemohon adalah Nama orang tua pemohon yangBahwa saksi tahu nama Nama orang tua pemohon yang salah yangtertulis dalam Kuitpan Akta Nikah tersebut adalah nama kakek Pemohon,yaiutu. ayahnya Nama orang tua pemohon yang benar;Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan biodata nikah untukkeperluan mengurus Cek, KTP dan keperluan paspor

tertulisNama orang tua pemohon yang salah; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah Pemohon dannama orang tua Pemohon adalah Nama orang tua pemohon yange Bahwa saksi tahu nama Nama orang tua pemohon yang salah yangtertulis dalam Kuitpan Akta Nikah tersebut adalah nama kakek Pemohon,yaiutu. ayahnya Nama orang tua pemohon yang benar;e Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama Pemohon, e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan biodata nikah untukkeperluan mengurus Cek, KTP dan keperluan paspor

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor AT 532137 dari Kantor KBRI Kuala Lumpur, atas nama SUNARYO, lahir di Bangkalan, pada tanggal 18 Juli 1980, tidak mempunyai kekuatan hukum ;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AT 532137 dari Kantor KBRI Kuala Lumpur, atas nama SUNARYO, lahir di Bangkalan

, pada tanggal 18 Juli 1980 ;

bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam kutipan akta nikah, tidak sama denganbiodata Pemohon I, baik dalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah,padahal biodata Pemohon yang ada dalam kutipan akta nikah, dengandokumendokumen tersebut adalah orangnya sama / yakni Pemohon ;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus paspor

September 1968),yang benar adalah Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29 September1968),Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Jono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 20September 1968), sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968),Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

20 September 1968)yang benar adalah Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29 September1968),Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Jono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 20September 1968), sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968)Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

Penetapan No.355 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.lainnya Pemohon tertulis Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968);Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus paspor ibadah haji umroh;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 372/104/VII/1991dirubah

Foto copy Paspor atas nama CICI BECKWITH, Nomor : B 2959706, tanggal06 April 2006, diberi tanda P5;6.

Administrasi Kependudukan telah membuka ruang bagiseseorang untuk mengubah atau menambah namanya sesuai yang diinginkannya dandalam konteks inilah pengadilan melihat bahwa sepanjang perubahan nama Pemohonitu. tidak bertentangan dengan hukum, maka perubahan tersebut tentu dapatdiperkenankan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut adalahapakah memang ada perbedaan nama Pemohon dalam dokumendokumen identitasPemohon baik itu KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Paspor

70/14/II/2002 antara MARK THOMAS BECKWITH (MUHAMMADYUSUF) dengan CICI INCAR, tertanggal 18 Februari 2002, diperoleh faktabahwa nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen tersebut adalah CICIINCAR;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti bertanda P2 berupa fotocopy dari poto copy Kartu Keluarga No. 7371101803210022 an Nama KepalaKeluarga CIC BECKWITH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Makassar, tanggal 23032021, bukti bertanda P5 berupafoto copy sesuai asli Paspor

ruang bagi seseorang untuk mengubah ataumenambah atau memilin nama sesuai yang diinginkannya dan dalam konteksinilah pengadilan melihat bahwa sepanjang perubahan nama Pemohon itu tidakbertentangan dengan hukum, maka perubahan tersebut tentu dapatdiperkenankan.Menimbang, bahwa oleh karena nama yang dimohonkan atau dipiliholeh Pemohon yakni CIC BECKWITH sudah digunakan Pemohon dalambeberapa surat atau dokumen bahkan telah digunakan sebagai nama Pemohondalam Kartu Keluarga (vide bukti bertanda P2), Paspor

Bahwa, alasan dan kepentingan para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanPengesahan Nikah/Isbat nikah ini kepada Pengadilan Agama Tuban, untukmendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahan Para pemohon, selanjutnyaakan digunakan untuk mengurus paspor keberangkatan umroh;.

;Salinan Penetapan, Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 9Bahwa dalam pernikahan para Pemohon tidak ada halhal yang menghalangipernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama untuk mendapatkan dan memiliki bukti pernikahan para Pemohon,selanjutnya akan digunakan untuk mengurus paspor keberangkatan umroh;Saksi Il: YYYY, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

para Pemohon memberikan kesimpulan lisan yang intinyatetap pada permohonannya, dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah untukuntuk mendapatkan bukti pernikahan para Pemohon yang selanjutnya akan digunakanuntuk mengurus paspor

halaman 222, bahwa dapatditerima pengakuan orang baligh dan berakal dengan pengakuan telah menikahdengan seorang perempuan, apabila perempuan itu. membenarkan ataspengakuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan para Pemohon, makaPenetapan ini dapat dijadikan sebagai dasar hukum bagi para Pemohon untukmendapatkan dan memiliki bukti pernikahan Para Pemohon dalam rangka untukmengurus paspor

UtrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohon dalamperkara ini adalah bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama danTanggal lahir Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon, yangsebelumnya tertulis WENI, lahir tanggal 12 Januari 1969 , diperbaiki menjadiDjumijah lahir tanggal 18 Oktober 1968, disesuaikan dengan Paspor Pemohon;Menimbang bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan

berdasarkan bukti P1 berupa KTP atas namaPemohon = yang menyebutkan bahwa tempat tinggal pemohon adalah diKelurahan Pademangan Timur, Kec.Pademangan Jakarta Utara, adalahtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, makaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan alasan pemohon untukmengganti namanya dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah agar sama dengannama yang tercantum dalam Surat Kelahiran dan Paspor

yaitu Pemohon;Menimbang bahwa dalam bukti P1 Kartu Tanda Penduduk, Provinsi DKIJakarta Jakarta Utara, NIK. 3172055201690004 tertanggal 11062012, danBukti P3 berupa Kartu Keluarga No. 3172051001099864 atas nama KepalaKeluarga Suwarno, tanggal 08012019, nama Pemohon tertulis WENI, lahirtanggal 12 Januari 1969;Menimbang bahwa dalam bukti P2 berupa Surat Kelahiran No. 41/1968atas nama Djumijah, lahir tanggal 18101968, dikeluarkan oleh Kelurahan Kretek,Kecamatan Candimulyo Wonosobo dan bukti P6 berupa Paspor

18 Oktober 1968 ;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka terbuktibahwa Pemohon mempunyai dua nama/identitas dalam beberpa dokumenkependudukan;Menimbang bahwa sebagai warga negara, semestinya Pemohon memilikiidentitas yang tunggal (Single Identity Number) termasuk nama berdasarkankeadaan yang sebenarnya;Menimbang bahwa Pemohon menyadari adanya beberapa nama dalambeberapa dokumen kependudukan, namun Pemohon menghendaki salah satunama sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran dan Paspor

Foto copy Paspor Republik Indonesia Nomor A 0098535, atas namaSepta Riana Barus, selanjutnya diberi tanda P4;Bukti SuratSurat berupa foto copy (P1 s/d P4) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Misyati Br SembiringBahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Sembahe, pada tanggal 25Juni 1977;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karenanama Pemohon di paspor ada kesalahan, yakni nama Pemohon yangtercatat Septa Riana Barus, lahir di Sembahe, 25 Juni 1976, seharusnyaSepta Riana Br Barus, lahir di Sembahe, 25 Juni 1977;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang tercatat di pasportersebut tidak sama dengan nama Pemohon di dokumen lainnya

Kiki Janiah DamanikBahwa Pemohon adalah tante saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Sembahe, pada tanggal 25Juni 1977;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karenanama Pemohon di paspor ada kesalahan, yakni nama Pemohon yangtercatat Septa Riana Barus, lahir di Sembahe, 25 Juni 1976, seharusnyaSepta Riana Br Barus, lahir di Sembahe, 25 Juni 1977;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang tercatat di pasportersebut tidak sama dengan nama Pemohon di dokumen lainnya;Hal

Bahwa tempat tanggal lahir pemohon disalah satu Dokumen(Paspor) tertulisnama dan tempat lahir pemohon yaitu HERLINA lahir di MAKASAR tanggal 10JANUARI 1982 karena pemohon mengurus paspor tersebut melaluiseseorang,belakangan baru pemohon ketahui.5. Bahwa data pemohon tersebut tidak sama tempat dan tanggal lahir pemohonyang sebenarnya .6.

Foto copy PASPOR P IDN S 864986 atas nama HERLINA , selanjutnya diberitanda P4;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P4 di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberi Materai3secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukum untuk diterimasebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti,Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2(dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya

Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto tanggal 01Juli 1993, tersebut terdapat kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon Il, tahunlahir Pemohon II tertulis 21 Mei1976 yang sebenarnya adalah 21 Mei 1977;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPaspor untuk persyaratan umroh mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokertoguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Paspor

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon menyangkut perubahantahun lahir Pemohon II, dalam Akta Nikah para Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto dengan Nomor : 225/01/VII/1993 tanggal 1 Juli 1993, (Bukti P.2) tertulis tanggal lahir Pemohon Il2151976 yang sebenarnya adalah tanggal 2151977, hal ini yang menyulitkanpara Pemohon untuk mengurus paspor

Nomor : 11 Tahun 2007, pasal 1ayat (5) dan pasal 34 ayat (2), sehingga karenanya permohonan dimaksudsematamata untuk kepentingan mengurus Paspor umroh Pemohon Il, dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa semua biaya perkara ini dibebankan kepada paraPemohon sebagaimana ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum serta pasalpasal Perundangundangan

Bahwa pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampaKabupaten Kampar dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa Oleh karenanyaPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Bangkinang, guna untuk pembuatan paspor;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

menurut agama maupun adat; Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon denganHalaman 4 dan 10 hal.Penetapan nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Pemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan tentang pernikahannya; Bahwa setahu saksi dalam membina rumah tangga tersebut, tidakada orang yang keberatan tentang pernikahannya tersebut dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki bukunikah; Bahwa setahu saksi buku nikah tersebut sangat diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus paspor

menurut agama maupun adat; Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan tentang pernikahannya; Bahwa setahu saksi dalam membina rumah tangga tersebut, tidakada orang yang keberatan tentang pernikahannya tersebut dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki bukunikah; Bahwa setahu saksi buku nikah tersebut sangat diperlukan oleh paraHalaman 5 dan 10 hal.Penetapan nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Pemohon untuk mengurus paspor

Menimbang, bahwa dari fakta tersebut jika dinubungkan dengan bunyipasal 14 Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karenaitu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah secara HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon danPemohon II sudah sepaturnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini diperlukan oleh Pemohon untukmengurus paspor

Fotocopy Paspor Nomor : AT 092932 atas nama RATNA DEWIPANGARIBUAN, diberi tanda.................cccc ccc cee cece eee eee ee eeeeees P.5Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai secukupnya sehingga karenanya secara formil dapatditerima sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diiatas, Pemohondipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : 1.HARIYANTO dan 2.

penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan permohonan ini haruspula dianggap tercantum dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan : Bahwa Pemohon memiliki nama yang berbeda di dokumen Pasport,dan oleh karenanya Pemohon mengalami kesulitan ketika akanmemperpanjang Paspor

kelaminperempuan, lahir di AEK LOBA, pada tanggal 03 FEBRUARI 1990 anakdari perempuan NURHAIDAH BR SILITONGA ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang diajukan oleh pemohon, dapatpula diketahui bahwa Pemohon telah memiliki dokumen perjalanan berupaPaspor Republik Indonsia No.AT 092932 dengan identitas nama RATNADEWI PANGARIBUAN, jenis kelamin perempuan, lahir di MEDAN, padatanggal 18 JULI 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor KBRI Kuala lumpursehingga Pemohon mendapat masalah ketika Pemohon akanmemperpanjang Paspor

, dikarena Pemohon memiliki identitas yang berbeda ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 yang diajukan olehPemohon tersebut diatas sebagaimana telah didalilkan Pemohon dalampermohonannya ternyata identitas Pemohon dalam dokumen Kartu TandaPenduduk (KTP), ljazah SMA dan Kutipan Akta Kelahiran berbeda denganidentitas dalam Paspor milik Pemohon dan dengan terjadinya perbedaantersebut, maka Pemohon melalui permohonan ini berdasarkan keterangansaksi HARIYANTO dan BAYU SUSENO hendak ditetapkan bahwa identitasPemohon

Tobai Timur Kecamatan Sokobanah KabupatenSampang yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3527LT111020180152 tertanggal 13 Maret 2019,KTP NIK3527112708670001 tertanggal 13 Maret 2019,Kartu KeluargaNo. 3527112304064437 tertanggal 13 Maret 2019,Paspor No.AR538281,Berita Acara Pemeriksaan Dokumen Calon Jamaah HajiKabupaten Pamekasan Nomor : B230/Kk.13.22/5/Hj.00/03/2019dan Surat Keterangan Desa Tobai TimurNo.Reg.470/90/434.511/2019 tertanggal 29 Maret 2019 (FotoCopy masingmasing Dokumen Terlampir

Foto copy Paspor Atas nama : SABERI No. AR.538281 tertanggal 4 April2012. sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P7Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah disumpahmenurut cara agamanya masing masing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Tobai Timur Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampangyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT111020180152 ittertanggal 13 Maret 2019,KTP NIK3527112708670001 tertanggal 13 Maret 2019,Kartu KeluargaNo. 3527112304064437 tertanggal 13 Maret 2019,Paspor No.AR538281,Berita Acara Pemeriksaan Dokumen Calon Jamaah HajiKabupaten Pamekasan Nomor : B230/Kk.13.22/5/Hj.00/03/2019dan Surat Keterangan Desa Tobai TimurHal.6 Penetapan Perk.

Terlampir);Menimbang, bahwa bukti dalam BPIH milik Pemohon Nomor Porsi:1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYO NURSATI,lahir di Pamekasantanggal 18 Desember 1960 beralamat di Dusun Bujudan Banyu anyar DesaPotoan Daya Kecamatan.Palengaan Kabupaten.Pamekasan data tersebutadalah Salah;Menimbang, bahwa bukti tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3527LT111020180152 tertanggal 13 Maret 2019, KTP NIK3527112708670001 tertanggal 13 Maret 2019, Kartu) Keluarga No.3527112304064437 tertanggal 13 Maret 2019, Paspor

LUKAS MURSALIM, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 4453 7710 8002 3518 a.n. LUKAS ATJEP SOEGANDI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0462 1387 a.n. LUKAS ATJEP SOEGANDI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0644 2691 a.n. TETI HARYATI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0613 2219 a.n. DEDE SUHENDRA, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0516 8180 a.n.

HETTY YUNIANTY, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0045 0980 0381, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 8532 a.n.RANY KURNIAWAN, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0030 0135 2103, a.n.

ERLINA, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0036 0154 a.n.LUKAS ATJEP SOEGANDI MURSALIM, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0045 1046 2755, 1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758 0509, 1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758 0491, 1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0030 0132 6495, a.n. TETI HARYATI.

LUKAS MURSALIM, (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 4453 7710 8002 3518 an. LUKASATJEP SOEGANDI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUMdengan nomor kartu 6019 0040 0462 1387 an. LUKAS ATJEPSOEGANDI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengannomor kartu 6019 0040 0644 2691 a.n. TETI HARYATI, 1 (satu)buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 00400613 2219 an. DEDE SUHENDRA, (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0516 8180 a.n.

ERLINA;1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 00360154 an.LLUKAS ATJEP SOEGANDI MURSALIM;1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0045 104621S1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758 0509;1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758 0491;1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0030 0132 6495,a.n. TETI HARYATI.

ERLINA ;1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor Kartu 6019 00400036 0154 an.LUKAS ATJEP SOEGANDI MURSALIM ;1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor Kartu 6019 00451046 2755 ;1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor Kartu 6019 0025 8758 05091 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor Kartu 6019 0025 8758 04911 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor Kartu 6019 0030 01326495, an. TETI HARYATI.

HETTYYUNIANTY, (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 00450980 0381, 1 (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 00408532 an.RANY KURNIAWAN, 1 (satu)buah PASPOR BCA PLATINUM dengannomor kartu 6019 0030 0135 2103, an.ERLINA, 1 (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 00400036 0154 an.LUKAS ATJEP SOEGANDIMURSALIM, (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 00451046 2755, 1 (satu) buah PASPOR BCAGOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758Halaman 292

juta lima ratus ribu rupiah)dan akan mendapatkan bonus sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) atas ajakan saksi FAISAI tersebut saksi OLIS menjadi tertarikdengan penawaran saksi FAISAL akan tetapi saksi OLIS memintawaktu untuk mengurus kelengkapan dokumen dan membicarakandengan suami saksi OLIS yang bernama saksi MANSYURSUPRIONO namun saksi FAISAL menyuruh saksi OLIS untukberangkat keesokan harinya saja ke Jakarta karena saksi FAISALmengatakan yang harus dipersiapkan saksi OLIS hanya KTP, KK,paspor

yang akan mengurus keberangkatansaksi OLIS yaitu GAGAN yang menurut terdakwa juga bekerja di PTAMANITAMA dan terdakwa juga mengatakan jangan takut, pakGAGAN masih saudara saya, jadi tenang saja bisa diusahakan.Keesokan harinya GAGAN datang ke PT AMANITAMA setelahbertemu dengan terdakwa kemudian GAGAN membawa saksi OLISkekontrakannya, setiba dirumah GAGAN tersebut sudah ada KHALID(warga negara Jordan), dua hari kemudian datang 2 (dua) orang atasnama WASEM dan ELY selanjutnya saksi OLIS mengurus Paspor

diKantor Imigrasi Sukabumi dan dalam pengajuan Paspor tersebut saksiOLIS adalah untuk menjadi wisatawan bukan sebagai Tenaga KerjaIndonesia.Setelah pengurusan dokumen selesai selanjutnya untuk memastikankeberangkatan saksi OLIS, GAGAN menghubungi saksi FAISAL danjuga saksi OLIS serta mengajak bertemu dirumah makan Padangdekat rumah saksi FAISAL selanjutnya untuk menjerat saksi OLIS,GAGAN memberi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi OLIS begitupun saksi FAISAL telah menerima

Bahwa pemohon sangat membutuhkan perubahan pada AktaNikah tersebut yang akan dipergunakan untuk sebagai persyaratanberkas Paspor dan Visa pendaftaran Haji;9. Bahwa Pemohon ingin merubah buku nikah disamakan dengannama identitas berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan 3 Akta Kelahiran anak kandungnya;10.

tertulis dalam buku kutipan akta nikah dengan yangtertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danjazah anakanak kandung dari Pemohon tidak sama; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon sejak keciladalah Sampon, sedangkan yang tertulis dalam buku KutipanAkta Nikah adalah Kawi ; Bahwa sepengetahuan saksi Sampon dan Kawi adalahorangnya sama; Bahwa sepengetahuan saksi Tujuan Pemohonmelakukan perubahan nama adalah untuk mendapatpengakuan hukum/ sebagai pembetulan dan guna untukmengurus persyaratan Paspor

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus persyaratan Paspor dan Visa pendaftaran Haji mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Lamongan guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Paspor dan Visa pendaftaran Haji;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1 s/d P.9 serta 2 orangsaksi;;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)bermeterai cukup dan cocok

Bahwa Pemohon bermaksud mengurus perubahan Buku Nikahuntuk pengurusan Paspor dan Visa pendaftaran Haji;5.

Palmerah, Kec.Palmerah, Jakarta Barat, kemudian Terdakwa melihat sebuahkamar kost yang pintunya terbuka sedikit dan setelah diintipoleh Terdakwa ternyata penghuninya seorang perempuan yaitusaksi ECI PRAMITA sedang tidur, lalu pintu kamar kosttersebut Terdakwa buka, kemudian Terdakwa masuk ke dalamkamar kost dan melihat di atas meja sebuah dompet warnamerah yang berisi Paspor BCA dan disamping dompet ada sebuahanak kunci sepeda motor Honda lalu barang tersebut Terdakwaambil, kemudian Terdakwa keluar

Palmerah, Kec.Palmerah, Jakarta Barat, kemudian Terdakwa melihat sebuahkamar kost yang pintunya terbuka sedikit dan setelah diintipoleh Terdakwa ternyata penghuninya seorang perempuan yaitusaksi ECI PRAMITA sedang tidur, lalu pintu kamar kostersebut Terdakwa buka, kemudian Terdakwa masuk ke dalamkamar kost dan melihat di atas meja sebuah dompet warnamerah yang berisi Paspor BCA dan disamping dompet ada sebuahanak kunci sepeda motor Honda lalu barang tersebut Terdakwaambil, kemudian Terdakwa keluar

Palmerah, Jakarta Barat, saksiECI PARAMITA sedang tidur, pintu kamar kost tersebut tidakdikunci karena saksi ECI PARAMITA tertidur, dan saksi ECIPARAMITA meletakkan di atas meja, sebuah dompet warna merahyang berisi Paspor BCA dan disamping dompet ada sebuah anakkunci sepeda motor Honda, pada keesokan harinya saksi ECIPARAMITA barang barang tersebut sudah tidak adaditempatnya;e Bahwa kemudian saksi mencari dan bertanya ke tetangga didepan rumah kost yang saksi ECI PARAMITA tempati, danmendapat keterangan

Palmerah, Jakarta Barat telahterjadi pencurian ;e Bahwa barang yang dicuri tersebut milik saksi ECI PARAMITAberupa sebuah dompet warna merah yang berisi Paspor BCA dansebuah sepeda motor Honda Beat warna putih ;e Bahwa saksi TRI IRIYANTO als BAIM mengetahui hal tersebutdari saksi ECI PARAMITA dan saksi ECI PARAMITA mengatakanbahwa orang yang mengambilnya kemungkinan saksi ECI PARAMITAkenal ;e Bahwa kemudian saksi TRI IRIYANTO als BAIM mendatangi warnetdan melihat CCTV di warnet tersebut bersama saksi

Palmerah, Jakarta Barat, Terdakwa KHOIRUL alsRIZKY bin ALWI WARNAPI dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna merah yang diparkir di dekat warnet,Terdakwa KHOIRUL als RIZKY bin ALWI WARNAPI tanpa ijin masukke dalam kamar kost dan mengambil sebuah dompet warna merahyang berisi Paspor BCA dan sebuah anak kunci sepeda motorHonda Beat di atas meja, kemudian Terdakwa KHOIRUL als RIZKYbin ALWI WARNAPI keluar dan sepeda motor Honda Beat diputarkuncinya ternyata tanda netral menyala, lalu sepeda motorHonda

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan paspor para Pemohon, karena memerlukan satu) namaPemohon yang Jelas;6. Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 22 Juni 1953dan Pemohon II lahir pada tanggal 10 April 1952; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukpembuatan paspor para Pemohon; Bahwa benar Dasimin Bin Mad Kaswi dengan Marsudi bin MadKaswi adalah nama satu orang;2.

semulaketika Pemohon lahir Pemohon diberi nama Dasimin Bin Mad Kaswinamun ~ ketika menikah dengan Rasilah binti Madmusin dirubahnamanya menjadi Marsudi bin Mad Kaswi dan nama tersebut digunakanhingga saat ini dalam KTP maupun dokumen lain milik Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 22 Juni 1953sedangkan Pemohon II lahir di Kebumen 10 April 1952;Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkeperluan pembuatan paspor

atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir Pemohon dari Dasimin Bin Mad kaswi, tempattanggal lahir Sidodadi, 18 th dan tempat tanggal lahir Pemohon Il dariSidomukti, 25 th sebagaimana yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahpara Pemohon kemudian akan diubah nama Pemohon menjadi Marsudi BinMad kaswi, tempat tanggal lahir Kebumen, 22061953 dan tempat tanggal lahirPemohon II menjadi Kebumen, 10041952 dengan keperluan untuk keperluanpembuatan paspor

Bahwa keperluan para Pemohon dalam mengajukan permohonan iniadalah sebagai syarat untuk untuk pembuatan paspor para Pemohon,karena dibutuhkan satu data para Pemohon yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Akta Nikah para Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama Dasimin Bin Mad kaswi, dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanitamerubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan ini adalahuntuk syarat pembuatan Paspor untuk menunaikan Ibadah Umroh, karenamemerlukan satu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu MUH.SUPARNO Bin MINJAYA, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 10111962, dan KASMINI Binti SANREJA, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen,11101968;6.

tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon sedangkan untuk Pemohon II terjadi kesalahan penulisan nama orang tuadi dalam Akta Nikah menjadi Kasmini binti Sanreja, sehingga berbedaseperti yang tercantum dalam Kartu Keluarga ; Bahwa Saksi tahu tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 10Nopember 1962 sedangkan Pemohon II: Kebumen, 11 Oktober1968;Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanBahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan paspor

Suparno bin Minjaya dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon sedangkan untuk Pemohon II terjadi kKesalahan penulisan nama orang tuadi Akta Nikah menjadi Kasmini binti Sanreja, sehingga berbeda denganyang tercantum dalam Kartu Keluarga para Pemohon ;Bahwa Saksi tahu, tanggal lahir Pemohon I: Kebumen, 10 Nopember1962 sedagkan tanggal lahir Pemohon II: Kebumen, 11 Oktober 1968;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan paspor

Suparno dengan keperluan untukpembuatan paspor untuk umroh, karena dibutuhkan satu nama Pemohon yangtepat dan benar serta sinkron antara dokumen yang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi olehmediator dalam perkara ini tidak dilakukan, sesuai maksud Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka pembuatan Paspor untuk umroh;3. Bahwa benar MUH. SUPARNO dan SARINO Bin MINDJAYA adalah namasatu orang yaitu Pemohon;Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halaman4.