Dalam posisiyang demikian inilah Pegawai KPK menduduki peran penting dalampergaulan Korps ASN yang menurut fungsinya sebagaimanaditetapbkan di dalam Pasal 10 huruf c UndangUndang Nomor 5Tahun 2014 yakni Pegawai ASN berfungsi sebagai: c. perekatpemersatu bangsa, yang dalam pelaksanaan tugas sebagaiPegawai ASN nantinya terikat juga dengan kode etik dan kodeperilaku sebagaimana dimaksud pada 5 ayat (2) huruf d dan yangberisi pengaturan perilaku agar Pegawai ASN:d. melaksanakan tugasnya sesuai dengan

Namun kompetensi sosial kulturaldipandang perlu oleh KPK untuk tetap dilakukan pengujian karenabelum pernah dilakukan pengujian/pengukuran, mengingat PegawaiASN di KPK selain memiliki peran strategis dalam pemberantasankorupsi di Indonesia juga memiliki peran dalam keberlangsunganNegara, serta merupakan motor perekat bangsa.

Putusan Nomor 26 P/HUM/202113.dengan peran dan fungsi jabatan. Hal inilah yang juga menjadikanasesmen TWK penting untuk dilakukan. Adanya asesmen TWK ini,KPK telah mempertimbangkan masukan instansi terkait lainnya yakniasesmen TWK sebagai salah satu pemenuhan syarat untuk dapatdiangkat sebagai Pegawai ASN di KPK.

Putusan Nomor 26 P/HUM/2021tugasnya namun juga dapat menjalankan peran sebagai unsurperekat persatuan dan kesatuan bangsa berdasarkanPancasila dan UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945;Ketidakberpihakan, materi muatan dalam Perkom 1/2021adalah tidak berpihak pada golongan atau kelompok tertentukarena sematamata bertujuan untuk penguatan penataankelembagaan KPK;Kecermatan, perumusan pasal demi pasal pada Perkom1/2021 dilakukan dengan cermat karena telah menampungdan menimbang saran

Putusan Nomor 26 P/HUM/2021Kompetensi Sosial Kultural adalah pengetahuan, keterampilan, dansikap/perilaku yang dapat diamati, diukur, dan dikembangkan terkaitdengan pengalaman berinteraksi dengan masyarakat majemukdalam hal agama, suku dan budaya, perilaku, wawasan kebangsaan,etika, nilainilai, moral, emosi dan prinsip, yang harus dipenuhi olehsetiap pemegang Jabatan untuk memperoleh hasil kerja sesuaidengan peran, fungsi dan Jabatan;Meskipun sifat keberlakuan Putusan MK Nomor 70/PUUXVII/2019tanggal

Selopuro,Kec.Batuwarno,Kab.Wonogiri,kemudiandari hasil penangkapan tersebutkemudian pada hari Minggu tanggal 4Agustus 2019 pukul 14.00 Wib Sdr.HariYanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru SusiloBin Alm Sukimun, Sdr.Kiran Bin Simindatang ke Polsek Batuwarno,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 4Agustus 2019 pukul 19.00 Wibdilakukan penangkapan terhadapSdr.Sarmo Bin Alm PADI di rumahnyaalamat Tulakan~ Rt.02/01, Ds/Kel.Selopuro,Kec.Batuwarno, Kab.Wonogiri; Apakah peran dari masingmasing dari para terdakwa ?

Peran dari masingmasing terdakwaadalah : Sdri.Rina Agus Tri Utami sebagaipembeli;Sdr.Saryanto Als Sentot sebagaipenebang; Sdr.Sularto Als Gentho sebagaipenebang; Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi sebagaipenebang;hal 22 Berita Acara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wng Sdr.Heru Susilo Bin Alm = Sukimunsebagai penebang; Sdr.Kiran Bin Simin sebagaipenebang;Sdr.Sarmo Bin Alm Paidi sebagaipenebang Bersama Siapa saudara melakukan penangkapan terhadap para terdakwa?

= Ya, para. terdakwa ada yangmenyerahkan diri yaitu Sdr.Hari Yanto,Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran; Apakah peran dari Sdr.Hari Yanto, Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran?= Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?

hal 28 Berita Acara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wng= Peran dari masingmasing terdakwaadalah : Sdri.Rina Agus Tri Utami sebagaipembeli;Sdr.Saryanto Als Sentot sebagaipenebang; Sdr.Sularto Als Gentho sebagaipenebang; Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi sebagaipenebang; Sdr.Heru Susilo Bin Alm = Sukimunsebagai penebang; Sdr.Kiran Bin Simin sebagaipenebang;Sdr.Sarmo Bin Alm Paidi sebagaipenebang Bersama siapa saudara melakukan penangkapan terhadap para terdakwa?

Ya, para terdakwa ada yangmenyerahkan diri yaitu Sdr.Hari Yanto,Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran; Apakah peran dari Sdr.Hari Yanto, Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran?Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?

Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saksi ponidi dan saksi hendriberperan untuk memanen buah kelapa sawit, peran saksi arif dan saksi sandiadalah memuat buah kelapa sawit yang sudah di panen untuk dimasukkan kedalam dua mobil truk, peran terdakwa dan terdakwa II sebagai memabwaHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN Skybuah kelapa sawit yang sudah dimuat ke dalam mobil untuk dijual ke SKBPT.BKI sedangkan peran saksi Suparman adalah orang yang menyuruh saksiponidi, saksi hendri,saksi

PT.BKI ke kantor PT.BKI,setelah itu keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 02 mei 2020 sekirapukul 07.00 wib saksi ponidi dibawa ke polres muba.Bahwa tugas terdakwa dan Terdakwa II adalah sebagai sopir Truck yangmembawa buah kelapa sawit hasil memanen di blok 67 afdelling Il SMTPT.BKI dan upah yang diterima oleh Terdakwa dan Terdakwa II adalahsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saksi ponidi dan saksi hendriberperan untuk memanen buah kelapa sawit, peran

saksi arif dan saksi sandiadalah memuat buah kelapa sawit yang sudah di panen untuk dimasukkan kedalam dua mobil truk, peran terdakwa dan terdakwa II sebagai memabwabuah kelapa sawit yang sudah dimuat ke dalam mobil untuk dijual ke SKBPT.BKI sedangkan peran saksi Suparman adalah orang yang menyuruh saksiponidi, saksi hendri,saksi arif, saksi Sandi, saksi asra dan saksi rejab untukmelakukan pencurian buah kelapa sawit di blok 67 afdelling III SMT PT.BKI.Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020

Banyu Kahuripan Indonesia; Bahwa barang yang diambil adalah 12 (dua belas) ton buahkelapa sawit; Bahwa Terdakwa tidak tahu cara mengambil buah kelapa sawittersebut karena peran Terdakwa hanya mengangkutnya saja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Akses/Poros PT.

Bahwa peran dari Sdr. FADMI ADAM Als ADAM, Sdr. ASEPUMAR, dan Sdr. AHAS BAHARUDIN dalam peredaran sediaan Farmasijenis obat atau Pil yang tidak memiliki ijin edar dan keahlian sertakewenangan tersebut yaitu: peran Sdr. FADMI ADAM Als ADAM adalahselaku pemilik modal, atau orang yang menyuruh Sdr. ASEP UMARuntuk mencarikan / membelikan sediaan Farmasi Jenis obat atau Piluntuknya kemudian olehnya di jual kepada para pembeli, dan Sadr.FADMI ADAM juga yang menyuruh Sdr.

,peran Sdr. ASEP UMAR adalah sebagai orang suruhan dari Sdr. FADMIADAM Als ADAM yang bertugas sebagai perantara dalam pembelianatau orang yang membelikan sediaan Farmasi jenis obat atau pil untukHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN SbrSdr. FADMI ADAM Als ADAM yang kemudian oleh Sdr. FADMI ADAMAls ADAM di jual atau diedarkan kepada para pembeli, dan Sdr.

FADMIADAM Als ADAM., peran Sdr. AHAS BAHARUDIN adalah orang yangmencarikan barang berupa sediaan farmasi jenis obat atau pil kepadaSdr. ASEP UMAR dengan tujuan untuk mendapatkan keuntunganberupa uang hasil penjualan. Cara mengedarkannya yaitu Sdr. AHASBAHARUDIN mengambil terlebin dahulu uang pembelian barangnyadari si pembeli untuk kemudian oleh Sdr. AHAS BAHARUDIN dibelikanatau di belanjakan kepada Sdr.

atau Pil tersebut adalah: Peran terdakwa adalahsebagai orang suruhan dari Sdr.

FADMI ADAM Als ADAM, Peran Sdr.ADE HIDAYAT Alias ADE adalah orang yang membeli 1 (Satu) bok/100(seratus) butir sediaan farmasi jenis obat atau Pil TRIHEXYPHENIDYLkepada Sdr. FADMI ADAM Als ADAM, dan pada saat itu saya yang di suruholeh Sdr. FADMI ADAM Als ADAM untuk mengantarkan obat atau PilTRIHEXYPHENIDYL pembelian Sdr. ADE HIDAYAT Alias ADE tersebutkepada Sdr. ADE HIDAYAT Alias ADE Bahwa Terdakwa menerangkan, Terakhir kali di surun oleh Sdr.

Oleh karena tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa tidakdilakukan sendiri melainkan ada peran serta sakai Herni yang ikut menikmati dana perusahaanyang digelapkan dan peran serta Herni pula maka perbuatan tersebut bisa dilakukan olehterdakwa berulangulang dalam jangka waktu yang lama.

Muneng Desa Bendungan Kec.Kraton, Kabupaten Pasuruan telah ditangkap petugas karena terdakwakedapatan menjual nomor judi togel;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamasamadengan anggota lainnya salah satunya yaitu Davit Albar ;Bahwa peran terdakwa dalam judi togel tersebut sebagai pengecer;Bahwa dalam seminggu judi togel diundi sebanyak 5 kali yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan setiap kali bukaan;Bahwa harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000,per lembar baik

Kraton, Kabupaten Pasuruan telah ditangkap petugas karena terdakwakedapatan menjual nomor judi togel;Bahwa peran terdakwa dalam judi togel tersebut sebagai pengecer;Bahwa dalam seminggu ada 5 kali putaran/undian yaitu pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan setiap kali bukaan;Bahwa harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000,per lembar baik 2 angka, 3angka maupun 4 angka dan hasil dari penjualan nomor togel tersebut disetorkankepada pengepulnya yang bernama KUS (belum tertangkap) dan terdakwamendapat

Termohon tidak bisa mengerti dan memahami peran Pemohon sebagaitulang punggung keluarga. Orangtua Pemohon telah meninggal dunia,sehingga otomatis Pemohonlah yang menjadi tulang punggungkeluarga atas kedua adik Pemohon. Namun Termohon tidak sukaapabila Pemohon masih menanggung beban atas biaya hidup atasadikadik Pemohon tersebut;Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;Termohon kurang bisa menjadi istri atau ibu rumah tangga yang baik,Termohon lalai dalam melayani Pemohon;e.

(legal standing), danPemohon adalah pihak yang punya kepentingan hukum ( persona standi injudicio ) dalam perkara ini;Manimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon adalah karena : Semenjak ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang disebabkan oleh :a. a.Termohon sering menuntut nafkah lahir yang Pemohon berikan,Termohon selalu menuntut dibelikan barangbarang tanpa maumengerti keadaan ekonomi Pemohon;b. b.Termohon tidak bisa mengerti dan memahami peran

Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga sehingga peran Pemohon sebagai suami sudah tidak lagi di hargaioleh Termohon;4. Termohon sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaimanalayaknya seorang istri kepada suami;5. Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar Februari 2019 terjadipertengkaran hebat yang disebabkan Termohon tetap tidak bisa merubahsifatnya, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi melakukanhubungan layaknya suami Istri;6.

dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2011 yang disebabkanSudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsetiap ada permasalah kecil Termohon selalu membesar besarkan masalahtersebut, Setiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta untukdiceraikan oleh Pemohon, hal tersubut sering kali Termohon ucapkan kepadaPemohon dan Termohon lebih bersifat egois, Termohon sudah tidak menghargalPemohon sebagai kepala rumah tangga sehingga peran

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT YHalaman 29 dari 39 halaman Putusan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PalakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPN EayakPupuk 100 (0) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UU PPN7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)Halaman 30 dari 39 halaman Putusan Nomor 1487 B/PK/PJK/20166. 20.tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

terdakwa I Wasno dan terdakwaII pergi menuju ke toko toko/warungwarung di wilayah Kabupaten Gunungkidulantara lain meliputi warung milik saksi Kismorejo Alias Sularni, saksi Maryono, dansaksi Tukilan di KecamaianSemanu, warung milik saksi Maman Warsiman, saksi IdaHal 4 dari 27 Putusan No. 08/Pid.B/2013/PN.WnsHartatiningsih, sakssi Henri Prabowo, dan saksi Endang Winarti di KecamatanPonjong, serta warung milk saksi Gatot Wirawan di Kecamatan Ngawen untukmembelanjakan uang palsu tersebut, dengan peran

kepada terdakwa II Sri Lestari, selanjutnya terdakwa I Wasno danterdakwa II pergi menuju ke toko toko/warungwarung di wilayah KabupatenGunungkidul antara lain meliputi warungng milik saksi Kismorejo Alias Sularni,saksi Maryono, dan saksi Tukilan di Kecamatan Semanu, warung milik saksi MamanWarsiman, saksi Ida Hartatiningsih, saksi Henri Prabowo, dan saksi Endang Winartidi Kecamatan Ponjong, serta warung milk saksi Gatot Wirawan di KecamatanNgawen untuk membelanjakan uang palsu tersebut, dengan peran

rupiah) kepada terdakwa II Sri Lestari, selanjutnya terdakwa I Wasno danterdakwa II pergi menuju ke toko toko/warungwarung di wilayah KabupatenGunungkidul antara lain meliputi warung milk saksi Kismorejo Alias Sularni, saksiMaryono, dan saksi Tukilan di Kecamatan Semanu, warung milik saksi MamanWarsiman, saksi Ida Hartatiningsih, saksi Henri Prabowo, dan saksi Endang Winartidi Kecamatan Ponjong, serta warung milik saksi Gatot Wirawan di KecamatanNgawen untuk membelanjakan uang palsu tersebut, dengan peran

WASNO AGUS SAPUTRO, di depan persidangan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 tersangka I Wasnobersama dengan tersangka II Sr Lestari telah membelanjakan uang palsu ditokotoko/warungwarung kecil di wilayah Gunungkidul dengan menggunakankendaraan roda empat jenis Xenia warna putih,Hal 18 dari 27 Putusan No. 08/Pid.B/2013/PN.Wns Bahwa peran masingmasing tersangka I Wasno adalah menyuruh tersangka IISri Lestari turun dari mobil dan membelanjakan

H9411PU, Bahwa peran masingmasing tersangka I Wasno adalah menyuruh tersangka IISri Lestari turun dari mobil dan membelanjakan uang palsu tersebut, sedangkantersangka I Wasno meuunggu di dalam mobil,Bahwa oleh tersangka uang palsu tersebut dipergunakan untuk membelisembako antara lain gula pasir, pampers, Sarimi, dan teh,Bahwa pada saat membeli tersangka menggunakan uang palsu pecahan Rp.100.000,, Bahwa tujuan tersangka rnembelanjakan uang palsu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan yaitu berupa

Setelah itu mereka terdakwaHalaman 3 dari 30 Putusan No.55/Pid/B/2015/PN.Slw.berbagi peran yaitu terdakwa . Slamet bin Warmad masuk ke dalam rumahdan mengambil barang yang berada di rumah tersebut, sedangkan terdakwa Il.Irfan bin Toliod mengawasi keadaan sekitar rumah barangkali ada orang yangmengetahui perbuatan terdakwa . Slamet bin Warmad.

Setelah itu merekaterdakwa berbagi peran yaitu terdakwa . Slamet bin Warmad masuk kedalam rumah dan mengambil barang yang berada di rumah tersebut,sedangkan terdakwa Il. Irfan bin Tolib mengawasi keadaan sekitar rumahbarangkali ada orang yang mengetahui perbuatan terdakwa . Slamet binWarmad. Kemudian terdakwa .

Setelah itu Terdakwaberbagi peran yaitu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil barangyang berada di rumah tersebut, sedangkan Terdakwa Il mengawasi keadaansekitar rumah barangkali ada orang yang mengetahui perobuatan Terdakwa I.Kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Ade Himawan dengan caramencongkel jendela dengan menggunakan obeng yang telah dipersiapkansebelumnya, lalu masuk ke ruang tengah dan mengambil satu unit HP merkLenovo A316i warna hitam dan (1) buah HP Blackberry gemini 8520

Setelah itu Para Terdakwaberbagi peran yaitu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil barang yangberada di rumah tersebut, sedangkan Terdakwa Il mengawasi keadaan sekitar rumahbarangkali ada orang yang mengetahui perbuatan Terdakwa .

ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPN dapat dipahami : PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Halaman 32 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/ semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding

PM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPN PajalkPupuk 100 (0) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 9) 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanHalaman 33 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut: Uraian PT.

tersebut;Bahwa pada saat Saksi membawa tabung gas tersebut terdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronal tinggal di toko tersebut dan Saksidengan terdakwa II Jaka Kuntara Bin Zaharman (Almarhum) PanggilanJaka Alias Jek berangkat meningalkan terdakwa Ronaldi Bin AsrilPanggilan Ronal di toko tersebut;Bahwa setelah membawa tabung gas berat 3 (tiga) Kilogram tersebutdengan terdakwa II Jaka Kuntara Bin Zaharman (Almarhum) PanggilanJaka Alias Jek Saksi membawa tabung gas tersebut ke arah kota Solok;Bahwa peran

Saksi pada saat melakukan pencurian tersebut adalahmengangkat barang berupa tabung gas berat 3 (tiga) Kilogram dari tokoke atas mobil, peran dari terdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronalyaitu membawa mobil dan berpurapura untuk membeli rokok agarpemilik toko tidak mengetahui saksi pada saat mengangkat tabung gastersebut, peran dari terdakwa II Jaka Kuntara Bin Zaharman (Almarhum)Panggilan Jaka Alias Jek yaitu menunggu di atas mobil;Bahwa sebelumnya Saksi bersamasama dengan tedakwa Ronaldi BinAsril

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang melakukan perbuatan tersebut di atas adalahpara Terdakwa, yaitu terdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronal danterdakwa II Jaka Kuntara Bin Zuharman Panggilan Jaka Alias Jek;Menimbang, bahwa peran Saksi Rendi Septian pada saat melakukanpencurian tersebut adalah mengangkat barang berupa tabung gas berat 3 (tiga)Kilogram dari toko ke atas mobil, peran dari terdakwa Ronaldi Bin AsrilPanggilan Ronal yaitu membawa mobil dan

berpurapura untuk membeli rokokagar pemilik toko tidak mengetahui saksi Rendi Septian pada saat mengangkattabung gas tersebut, peran dari terdakwa Il Jaka Kuntara Bin Zaharman(Almarhum) Panggilan Jaka Alias Jek yaitu menunggu di atas mobil;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut maka Majelisberpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang

Bahwa menurut keterangan terdakwa, peran terdakwa adalah terdakwamenerima telepon dari RUDY als ETHEK untuk mengambil paket besarnarkotika lalu terdakwa membagi narkotika tersebut menjadi beberapapaket kecil kemudian Sdr. RUDY als ETHEK memerintahkan agarterdakwa meletakkan narkotika jenis sabu tersebut di suatu tempatsetelah itu terdakwa mengirimkan SMS kepada Sdr. RUDY als ETHEKyang berisi alamat di mana terdakwa meletakkan narkotika tersebutselanjutnya Sdr.

Bahwa terdakwa adalah perantara dalam kegiatan jual beli narkotikakarena tanoa adanya peran dari terdakwa maka bandar besar tidaktidak dapat menjual narkotika tersebut; Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan;2.

Bahwa menurut keterangan terdakwa, peran terdakwa adalah terdakwamenerima telepon dari RUDY als ETHEK untuk mengambil paket besarnarkotika lalu terdakwa membagi narkotika tersebut menjadi beberapapaket kecil Kemudian RUDY als ETHEK memerintahkan agar terdakwameletakkan narkotika jenis sabu tersebut di suatu tempat setelah ituterdakwa mengirimkan SMS kepada RUDY als ETHEK yang berisialamat di mana terdakwa meletakkan narkotika tersebut selanjutnyaRUDY als ETHEK meneruskan SMS dari terdakwa tersebut

Bahwa terdakwa adalah perantara dalam kegiatan jual beli narkotikakarena tanpa adanya peran dari terdakwa maka bandar besar tidaktidak dapat menjual narkotika tersebut. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan.3.

RUDY als ETHEK tidak menyuruhterdakwa untuk menjual narkotika namun terdakwa hanya mengantar danmenaruh di alamat dalam rangka untuk jualbeli narkotika dan tanpaadanya peran dari terdakwa maka tidak terjadi jualbeli narkotikatersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga telah mengajukan suratsurat sebagai berikut:1.Laporan Polisi Nomor Polisi: LP / A / 121 / X / 2016 / Jateng / Res Mgl Kt/ Res Narkoba, tanggal 13 Oktober 2016..

Sukodono tepatnya di selatan SPBU,selanjutnya para Terdakwa membagi tugas dan peran masingmasing yangmana Terdakwa Sohib Adi Wahyudi Bin Mahad bersamasama Terdakwa SaifulArifin Bin Amat Alias Saiful bertugas untuk mengambil barang milik saksi korbandengan cara menakut nakuti saksi korban dengan menggunakan Cluritsedangkan Terdakwa Sutir Bin Sanamo Als.

Tirto dan Terdakwa Il Sohib Adi Wahyudi Bin Mahadmembagi tugas dan peran masingmasing yang mana Terdakwa llbersamasama Terdakwa Il Sohib Adi Wahyudi Bin Mahad bertugasuntuk mengambil barang milik orang lain sedangkan Terdakwa Sutir BinSanamo Als. Tirto bertugas untuk mencari sasaran dengan duduk diHalte depan SMP.Bahwa kemudian Terdakwa Ill dan Terdakwa Sohib Adi Wahyudi BinMahad dengan berjalan kaki menuju ke Gang Persawahan Ds.Karangsari Kec. Sukodono Kab.

Sukodono tepatnya di selatan SPBU, selanjutnya paraTerdakwa membagi tugas dan peran masingmasing yang mana Terdakwa IlSohib Adi Wahyudi Bin Mahad bersamasama Terdakwa Ill Saiful Arifin BinAmat Alias Saiful bertugas untuk mengambil barang milik orang lain sedangkanTerdakwa Sutir Bin Sanamo Als. Tirto bertugas untuk mencari sasaran denganduduk di Halte depan SMP.

Sukodono tepatnya di selatan SPBU, selanjutnya paraTerdakwa membagi tugas dan peran masingmasing yang mana Terdakwa IlSohib Adi Wahyudi Bin Mahad bersamasama Terdakwa Ill Saiful Arifin BinAmat Alias Saiful bertugas untuk mengambil barang milik orang lain sedangkanTerdakwa Sutir Bin Sanamo Als.

selanjutnya TERDAKWA dan TERDAKWA II NUAR beserta denganbarang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumutuntuk diproses lebih lanjut dan setelah berada di Kantor Direktorat ReserseNarkoba Poldasu kemudian Narkotika jenis Shabu tersebut ditimbangdiketahui berat bersinnya 11,77 (Sebelas Koma Tujuh Puluh Tujuh) Gramdan lalu TERDAKWA JULHAM ARFANDI ALS ARPAN dan TERDAKWA IIANWAR ALS NUAR serta barang bukti diserahkan kepada pihak Kepolisianuntuk menjalani proses selanjutnya;Bahwa peran

rupiah) apabilaNarkotika jenis shabu telah diserahkan kepada calon pembeli danTerdakwa Il mendapat keuntungan Rp70.000(tujuh puluh ribu rupiah)Hal 20 dari Hal 34 Putusan Nomor 3519/Pid.Sus/2020/PN Mdnapabila Narkotika jenis shabu telah diserahkan kepada calon pembeli danmenyerahkan hasil uang menyerahkan narkotika tersebut kembalikepada OTEH NONGAT; Bahwa Para Terdakwa menyerahkan Narkotika Jenis Shabu kepadaseseorang yang memesan Narkotika Jenis Shabu kepada Terdakwa untuk memperoleh uang; Bahwa Peran

dari Terdakwa adalah sebagai orang yang menyerahkanNarkotika jenis shabu milik OTEH NONGAT kepada calon pembelisedangkan Peran Terdakwa II menemani Terdakwa dan setelahmenyerahkan Narkotika jenis shabu kepada pembeli lalu mengantar uanghasil menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada OTEH NONGAT;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Para Terdakwaterbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut

calon pembeli danTerdakwa II mendapat keuntungan Rp70.000(tujuh puluh ribu rupiah) apabilaNarkotika jenis shabu telah diserahkan kepada calon pembeli dan menyerahkanhasil uang menyerahkan narkotika tersebut kembali kepada OTEH NONGAT.Para Terdakwa menyerahkan Narkotika Jenis Shabu kepada seseorang yangmemesan Narkotika Jenis Shabu kepada Terdakwa untuk memperoleh uang.Peran dari Terdakwa adalah sebagai orang yang menyerahkan Narkotika jenisshabu milik OTEH NONGAT kepada calon pembeli sedangkan Peran

dari Terdakwa adalah sebagai orang yang menyerahkanNarkotika jenis shabu milik OTEH NONGAT kepada calon pembelisedangkan Peran Terdakwa II menemani Terdakwa dan setelahmenyerahkan Narkotika jenis shabu kepada pembeli lalu mengantar uanghasil menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada OTEH NONGAT;Menimbang, bahwa dengan adanya keterkaitan satu sama lain yangberhubungan dengan peredaran Narkotika, di antara Terdakwa dan TerdakwaIl dengan perannya masingmasing, yang saling melengkapi, sehinggamemenuhi

Bahwa peran Terdakwa NASRONY berperan memasukkan kartu ATMkorban ke Mesin ATM yang sudah diganjal dengan batang lidi dan berperansebagai operator Call Center Bank Mandiri, Sedangkan peran TerdakwaSUKRI bin DAHLAN adalah mengambil Kartu ATM korban ketika korbansudah meninggalkan ruangan ATM, Peran Terdakwa ABDUL HOPARsebagai supir serta mengawasi keadaan pada saat melakukan aksi, danperan Sdr.

milik saksi MARIYAH otomatisterblokir.Bahwa selanjutnya saksi MARIYAH keluar dari mesin ATM kemudian padasaat itu juga Terdakwa SUKRI Bin DAHLAN mengambil ATM yang sudahdiketahui PIN nya oleh Terdakwa NASRONY.Bahwa kemudian para Terdakwa menuju ke ATM Mandiri Ponorogo Kotauntuk mengambil uang sebesar Rp. 25.000.000,Bahwa dari hasil mengambil uang tersebut masingmasing Terdakwamendapatkan bagian Sebesar Rp. 4.000.000, dibagi 4 orang dan sisa Rp.5.000.000, digunakan untuk kebutuhan operasional.Bahwa peran

Terdakwa NASRONY berperan memasukkan kartu ATMkorban ke Mesin ATM yang sudah diganjal dengan batang lidi dan berperansebagai operator Call Center Bank Mandiri, Sedangkan peran TerdakwaSUKRI bin DAHLAN adalah mengambil Kartu ATM korban ketika korbansudah meninggalkan ruangan ATM, Peran Terdakwa ABDUL HOPARsebagai supir serta mengawasi keadaan pada saat melakukan aksi, danperan Sdr.

plastik bening yang ujungnya runcig.g) 2 (dua) unit HP Nokia dan Icerry berikut kartu.Serta barang bukti huruf a s/d f kami dapatkan dari dalam kantong plastik /sangkek asoy warna hitam tepatnya di belakang rumah terdakwa LisdianaAlias Lis sedangkan barang bukti huruf g yaitu HP Iceri kami dapatkan dankami sita dari tangan terdakwa Benni aias Oca;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Lisdiana Alias Lis BintiMulkan dan terdakwa benni Alias Oca Bin Tahar tersebut kepada kamipihak kepolisian bahwa peran

Nomor 316/Pid.Sus/20 15/PN.LLg.g. 2 (dua) unit HP Nokia danIcerry berikut kartu.Serta barang bukti huruf a s/d f kami dapatkan dari dalam kantong plastik /sangkek asoy warna hitam tepatnya di belakang rumah terdakwa LisdianaAlias Lis sedangkan barang bukti huruf g yaitu HP Iceri kami dapatkan dankami sita dari tangan terdakwa Benni aias Oca;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Lisdiana Alias Lis BintiMulkan dan terdakwa benni Alias Oca Bin Tahar tersebut kepada kamipihak kepolisian bahwa peran

kaki tigadan pada tutup botolterdapat dua buah pipetplastik putih.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/20 15/PN.LLg.f. 1 (satu) buah potonganpipet plastik bening yangujungnya runcig.g. 2 (dua) unit HP Nokia danIcerry berikut kartu.Serta barang bukti huruf a s/d f di temukan oleh Polisi dari dalam kantongplastik / sangkek asoy warna hitam tepatnya di belakang rumah saksiLisdiana sedangkan barang bukti huruf g yaitu HP Iceri ditemukan dan disitaoleh Polisi dari terdakwa Benni alias Oca;Bahwa peran

asoy tersebut di belakang rumah danlangsung melarikan diri sedangkan kami berdua berhasil ditangkap olehPolisi kemudian polisi langsung menyuruh saksi Lisdiana mengambilbungkusan sangkek asoy tersebut yang berisikan shabu, timbangan danalatalat untuk mengkonsumsi shabu dan menyerahkannya kepada Polisiserta Polisi juga menyita handphone milik saksi Lisdiana dan milikterdakwa benni alias Oca, dan polisi langsung membawa kami berduaberikut barang bukti yag didapatkan ke Polres Lubuk Linggau ;Bahwa peran

tersebut dibelakang rumah dan langsung melarikan diri sedangkan kami berdua berhasilditangkap oleh Polisi kemudian polisi langsung menyuruh saksi Lisdianamengambil bungkusan sangkek asoy tersebut yang berisikan shabu, timbangandan alatalat untuk mengkonsumsi shabu dan menyerahkannya kepada Polisiserta Polisi juga menyita handphone milik saksi Lisdiana dan milik terdakwabenni alias Oca, dan polisi langsung membawa kami berdua berikut barang buktiyag didapatkan ke Polres Lubuk Linggau ;Bahwa Bahwa peran

Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 18.30 Wib, di halaman kos Serunisetahu terdakwa ikut Desa Dukuhwaluh Rt 05 / 04, Kec kembaran, KabBanyumas dan terdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan temanterdakwa yakni terdakwa II Toyo; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai eksekutor yang mengambil motortersebut; Bahwa peran Terdakwa II TOYO Als KIPLI adalah mengantar terdakwa ketempat kejadian dan mengawasi terdakwa II pada saat sedang

BAPtersebut.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN BmsBahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahamio, warna biru No Pol R2470ZK, tahun 2010, No Ka Nosin terdakwa tidak tahu.Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 18.30 Wib, di halaman kos Serunisetahu terdakwa ikut Desa Dukuhwaluh Rt 05 / 04, Kec kembaran, KabBanyumas dan terdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan temanterdakwa yakni terdakwa II Toyo;Bahwa peran

terdakwa adalah sebagai eksekutor yang mengambil motortersebut;Bahwa peran Terdakwa II TOYO Als KIPLI adalah mengantar terdakwa ketempat kejadian dan mengawasi terdakwa II pada saat sedang beraksi,mencari pembeli dan menjual motor tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian bersama dengan terdakwa IITOYO terlebih dahulu berputarputar mencari sasaran setelah menemukansasaran motor terdakwa turun dari motor berjalan ke arah sasaransedangkan terdakwa Il TOYO Als KIPLI mengawasi dari kejauhantersangka

yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha mio, warna biru No Pol R2470ZK, tahun 2010, No Ka Nosinterdakwa tidak tahu.Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hariMinggu tanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 18.30 Wib, di halaman kosHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN BmsSeruni setahu terdakwa ikut Desa Dukuhwaluh Rt 05 / 04, Kec kembaran,Kab Banyumas dan terdakwa mengambil sepeda motor bersama denganteman terdakwa yakni terdakwa II Toyo;Bahwa benar peran

terdakwa adalah sebagai eksekutor yang mengambilmotor tersebut;Bahwa benar peran Terdakwa Il TOYO Als KIPLI adalah mengantarterdakwa ke tempat kejadian dan mengawasi terdakwa II pada saatsedang beraksi, mencari pembeli dan menjual motor tersebut;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian bersama denganterdakwa II TOYO terlebih dahulu berputarputar mencari sasaran setelahmenemukan sasaran motor terdakwa turun dari motor berjalan ke arahsasaran sedangkan terdakwa II TOYO Als KIPLI mengawasi dari

kabelkabel yangbergulung dan sepeda motor Honda Beat warna Pink BM 2452 AADdibawa kekantor Polisi Polsek Limapuluh Pekanbaru;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik Kabel yang diambil TerdakwaNurwan Jumarjaya dan Terdakwa Saputra Anugrah tersebut, yangbelakangan saksi mengetahui yang diambil Terdakwa Nurwan Jumarjayadan Terdakwa Saputra Anugrah adalah Kabel Telkomsel, serta setahusaksi Terdakwa Nurwan Jumarjaya dan Terdakwa Saputra Anugrahmengambil tersebut untuk dijual agar mendapatkan uang;Bahwa peran

Telkomsel Pekanbaru serta Terdakwabersama Terdakwa Saputra Anugrah mengambil kabel tersebut untukdijual secara kiloan tembaganya yang mana uangnya untuk belanjaseharihari;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa Saputra Anugrah dalam pencuriankabel tersebut yaitu saat Terdakwa menarik kabel, saat itu TerdakwaSaputra Anugrah yang memotong, begitu juga saat Terdakwa SaputraAnugrah yang menarik, Terdakwa yang memotong dan kemudianTerdakwa dan Terdakwa Saputra Anugrah samasama mengulung kabelyang telah dipotong

Telkomsel Pekanbaru serta Terdakwabersama Terdakwa Nurwan Jumarjaya mengambil kabel tersebut untukdijual secara kiloan tembaganya yang mana uangnya untuk belanjaseharihari;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa Nurwan Jumarjaya dalampencurian kabel tersebut yaitu saat Terdakwa menarik kabel, saat ituTerdakwa Nurwan Jumarjaya yang memotong, begitu juga saatTerdakwa Nurwan Jumarjaya yang menarik, Terdakwa yang memotongdan kemudian Terdakwa dan Terdakwa Nurwan Jumarjaya samasamamengulung kabel yang telah

anggota kepolisian datang dan bersama itu juga temanTerdakwa yang bernama saksi Heri Sumardi datang, lalu Terdakwa,Terdakwa Nurwan Jumarjaya dan saksi Heri Sumardi beserta kabelkabel yang telah digulung dibawa kekantor Polisi Polsek LimapuluhPekanbaru;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan tang potong yangTerdakwa gunakan untuk mengambil Kabel Telkomsel tersebut, karenasaat ditangkap warga Terdakwa meletakan tang potong tersebut diatasatap Hotel Indapura Jalan Sutomo Pekanbaru tersebut;Bahwa peran

dilakukan danbahwa orangorang itu telah secara langsung turut ambil bagian didalampencurian tersebut (H.R. 1 Des. 1902, W. 7845);Halaman 27 dari 30 Hal Putusan Nomor 737/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa Nurwan Jumarjaya bersama TerdakwaSaputra Anugrah Als Putra Bin Sukatno yang telah mengambil barang milik PT.Telkomsel berupa Kabel SPLN (NYFGBY), dimana peran