bercerai dengan Termohon dan mohon diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, segala peristiwa yangterjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam Berita Acara Sidangperkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan, danPemohon berdomisili di wilayahn

gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam gugatan ini adalah mengenaiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 9 dinyatakan perihal gugatan perceraian, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie) dan oleh karenaPenggugat bertempat kediaman di wilayahn

Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor : 221K/PM III19/AD/XI/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn

Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan tentang mediasi sebagaimana yang diaturHal. 8 dari 18 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MLdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor O21 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat yang mendalilkanbahwa Penggugat berdomisili di wilayahn

bukti surat bertanda P.1 dan P.2 berupa foto kopidari surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untukitu, bermeterai cukup, telah dilegalisasi, telan dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayahn

saksi diHal 8 dari 18 Penetapan Perkara Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Lbjpersidangan bahwa keduanya telah menikah, tetapi belum dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga menurut ketentuanhukum sebagaimana tersebut di atas, harus dinyatakan Pemohon danPemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayahn

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Fotokopi SuratKeterangan Penduduk atas nama Penggugat, yang merupakan akta otentikyang tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugatberdomisili di wilayahn hukum yang termasuk dalam yurisidiksi PengadilanAgama Tuban, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 juncto

saksi dipersidangan bahwa keduanya telah menikah, tetapi belum dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga menurut ketentuanHal 8 dari 18 Penetapan Perkara Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Lbjhukum sebagaimana tersebut di atas, harus dinyatakan Pemohon danPemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayahn

olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahanpertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 308dan 309 RBg);Hal 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 472/Pat.G/2019/PA Spt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal *********** qi wilayahn

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnyasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanya terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan AgamaDompu yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa

karena pernikahan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka segala akibathukumnya berlaku sejak pernikahan tersebut dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam juntco Pasal 34ayat 1 dan 4 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagai telah diubahdengan Undangundang Nomor 24 tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayahn

P.66/Men.IhkSetjen/2019tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dari Hutan Alam Bahwa kayu tersebut diambil/dipungut/ ditebang secara liar/tidak sah didalam Kawasan Hutan pada Kelompok Hutan Kelongkang PuncakNgengas (RTK.60) wilayahn Desa Marente Kecamatan Alas KabupatenSumbawa yang merupakan hutan Negara, tanpa ijin dari pejabat yangberwenang pada Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI.Perbuatan para terdakwa mengakibatkan terganggunya ekosistem danmengancam fungsi kawasan hutan

P.66/Men.IhkSetjen/2019tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dari Hutan AlamBahwa kayu tersebut diambil/dipungut/ ditebang secara liar/tidak sah didalam Kawasan Hutan pada Kelompok Hutan Kelongkang PuncakNgengas (RTK.60) wilayahn Desa Marente Kecamatan Alas KabupatenSumbawa yang merupakan hutan Negara, tanpa ijin dari pejabat yangberwenang pada Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI.Perbuatan para terdakwa mengakibatkan terganggunya ekosistem danmengancam fungsi kawasan hutan

Bahwa yang Anak lihat bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tawurantersebut baik dari kelompok Blok Karangbaru Desa Mertasing maupunkelompok Blok Cipalasa Desa Purwawinangun menggunakan alat berupaparang, batu, panah, kayu bambu, petasan ; bahwa para terdakwa dari Blok Karangbaru Desa Mertasinga posisinyabergerombol berdiri dipinggir jalan perkampungan termasuk wilayahn BlokKarangbaru Desa Mertasinga (perbatasan dengan Blok Cipalasa DesaPurwawinangun) sedangkan para terdakwa dari Blok Cipalasa

Cirebon ; bahwa yang Anak lihat bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tawurantersebut baik dari kelompok Blok Karangbaru Desa Mertasing maupunkelompok Blok Cipalasa Desa Purwawinangun menggunakan alat berupaparang, batu, panah, kayu bambu, petasan ; bahwa para terdakwa dari Blok Karangbaru Desa Mertasinga posisinyabergerombol berdiri dipinggir jalan perkampungan termasuk wilayahn BlokKarangbaru Desa Mertasinga (perbatasan dengan Blok Cipalasa DesaPurwawinangun) sedangkan para terdakwa dari Blok

KecamatanBalanipa Kabupaten Polewali Mandar berawal dari terdakwaAwaluddin, SH Bin Jamal Alias Awal dengan sengaja memberikankesempatan main judi kepada orang lain dengan mengadakanpermainan judi kupon putin atau judi togel kepada masyarakat ataukhalayak umum (pembell) yang dilakukan oleh terdakwa Awaluddin,Halaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN.PolSH Bin Jamal Alias Awal melakukan penjualan kupon putih (nomortogel) atau judi togel kepada masyarakat atau khalayak umum(pembeli) bertempat di wilayahn

.500.000, (lima ratus ribu rupiah) merupakan bagian dariterdakwa Awaluddin, SH Bin Jamal Alias Aw, yang penjualan kuponputin (nomor togel) atau judi togel yang dijual oleh terdakwaAwaluddin, SH Bin Jamal Alias Awal tersebut dilakukan olehterdakwa Awaluddin, SH Bin Jamal Alias Awal dengan cara yangsama dari antara sekitar bulan November 2016 sampai dengansekitar bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di wilayahn

yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN SbhSibuhuan pada tanggal 10 Juni 2020 dalam Register Nomor 5/Pdt.G/2020/PNSbh, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat telah menerima penyerahan bidang tanah yangterletak di lokasi Padang Sialang Wilayahn

saksi bernama Baginda Debata dan sudah meninggal ditahun 2010;Bahwa tanah tersebut telah dijual kepada orang yang bernama Arifindengan luas tanah % hektar;Bahwa pada tahun 1980 orang tua Tergugat yang bernama BapakHasibuan pernah ke lokasi Saba Padang Sialang;Bahwa saksi mengetahui orang tua Tergugat telah meninggal tahun 2013;Bahwa Luas tanah Tergugat di Saba Padang Sialang saksi tidakmengetahuinya;Bahwa tanah sawah Tergugat saksi tidak mengetahui berpindah tangan keorang lain;Bahwa dahulu nama wilayahn

dalam berita acara persidangan yang dijadikandasar pertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;0022oen nnn nennnneePutusan nomor : 0865/Padt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn

Bahwa pada Tahun 1934 telah dilangsungkan pernikahan antaraseorang lakilaki bernama EDENG WACHMAN alias ENDANG WAHMANbin SUMANTADINATA dengan seorang perempuan bernama SITIAMINAH alias MAEMUNAH binti SAIMUN di Wilayahn Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama:2.1 ADANG ILYAS bin EDENG WACHMAN alias ENDANGWAHMAN (L) Bandung 15 Mei 1936;2.2 Almh.

MAHENDRA TRINUGRAHA, umur 21 tahun, 4).WAHYU PRIANTO, umur 22 tahun ;Halaman 10 dari 15 Penetapan Nomor 0400/Pat.P/2020/PA.PwtBahwa kepentingan duajukannya permohonan Isbat Nikah para Pemohonadalah untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah dapatditemukan faktafakta hukum bahwa Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan xXxXXXXXXXX XXXXXXxXx,

No. 50 tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam gugatan Penggugatyang telah diakui Tergugat dan bukti Fotokopi Kartu Penduduk atas namaPenggugat yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup (Videbukti P.1), terbukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayahn Hukum PengadilanAgama Wonosobo, oleh karena itu berdasarkan pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3

(2) orang saksi, telah memenuhi aspek formilpembuktian, yaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 172 R.Bg, danadapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dua (2) orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan telan memberikan keterangan bahwa antara Pemohon danTermohon menikah pada 04 Februari 2010 melangsungkan pernikahan menurutHalaman9dari17 Putusan Nomor: 0071/Pdt.G/2020/PA.BbuSyariat Islam dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Negara BatinKabupaten Way Kanan di wilayahn