M.Kn dibuat di wilayahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo. ;c. Bahwa kesepakatan yang menyangkut obyek sengketa oleh Tergugat dengan Tergugat Il telah dituangkan kedalam akta kesanggupanpembayaran dengan jaminan kuasa menjual tanggal 16 Agustus 2010melalui Notaris TRILESTARI MULINAWATI, SH.

M.Kn yang dibuat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo juga telah dikuatkan pulamelalui putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 27 Juni 2011 Nomor: 55/Pdt.G/2010/PN.Skh jo putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal7 Desember 2011 Nomor 394/PDT/2011/PT.Smg jo putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 19 Pebruari 2013 Nomor ; 1786K/Pdt/2012. yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;2.

uang milik Tergugat Il yang harusnya untukmelaksanakan kewajiban kerjasama namun justru digunakan untukmembeli obyek sengketa sehingga bukan merupakan harta bersama makatidak ada kewajiban untuk bertindak atas obyek sengketa denganpersetujuaan Penggugat, disamping itu dalam kesepakatan akta No. 01tentang kesanggupan pembayaran dengan jaminan kuasa menjualHalaman 11 dari 24 halamanPutusan Perdata Nomor: 57/Pdt.G/2015/PN Byltertanggal 16 Agustus 2010 yang dibuat oleh Notaris TRILESTARIMULINAWATI, SH,M.Kn

yang berkantor di Sukoharjo dengan menjaminkan obyeksengketa adalah sah dan benar.16.Bahwa Tergugat Il yang mengajukan permohonan eksekusi terhadapobyek sengketa yang oleh karenannya atas obyek sengketa tersebut telahtermaksud dalam Akta No. 01 tentang kesanggupan pembayaran denganjaminan kuasa menjual tertanggal 16 Agustus 2010 yang dibuat olehNotaris TRILESTARI MULINAWATI, SH,M.Kn yang berkantor di Sukoharjodan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 27 Juni 2011 Nomor :55/Pdt.G/2010/PN.Skh

No. 1786K/PDT/2012 yang pada awalnya timbul dari sengketa antara Tergugat dengan Tergugat Il dalam mengadakan kerjasama pendidikan kursusBahasa Jepang dan Bahasa Korea;Menimbang, bahwa dalam perjanjian kerja sama Pendidikan KursusBahasa Jepang dan Bahasa Korea tersebut, Tergugat dan Tergugat Ilmembuat Akta Kesanggupan Pembayaran dengan Jaminan Kuasa MenjualNo. 01 tertanggal 16 Agustus 2010 yang dibuat oleh Notaris TRILESTARIMULINAWATI, SH,M.Kn (vide bukti T.ll) yang pada pokoknyamengemukakan bahwa

M.Kn. adalah sudah lunas dan oleh karena itu tidak ada kewajiban membayar lagi;

. dan tidak berapa lama kemudianNotaris RAYAN RIYADI, SH., M.Kn. memerintahkan staf lainnya atasnama NURLAILA untuk memproses dan membuat akta sesuai NotulenRUPSLB PT.

M.Kn, karena saat itu AMRAN YUNUS menginginkan adanyaperubahan akta pendirian perusahaan PT.

M.Kn dibawa sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) . Bahwa pada bulan Januari 2017 KALBIMULIWAN membuat Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.

M.Kn yang isinya tidak benar karena yang senyatanya tidakHalaman 88 dari 97 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN.

M.Kn tentang perubahan susunaDireksi dimana saksi Muhammad Lutfi dan Ali Said tidak masuk lagi dalamHalaman 90 dari 97 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN.

,M.Kn.

., M.KN. & REKAN yangberalamat di XXX, Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni2021, sebagai Pemohon;MelawanTergugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXX, Kabupaten Ketapang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

Pasal 49 huruf a Undang UndangNomor 03 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya, MajelisMajelis Hakim menilai perkara ini secara absolut termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa tertanggal 10 Juni2021, kepada Al Muhammad Yani, S.H., M.Kn.

., M.KN. beralamat di XXX,Kabupaten Ketapang, untuk bertindak atas nama Pemohon mewakili ataumendampingi dalam perkara cerai talak Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Ktp diPengadilan Agama Ketapang;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa dan mempelajari syaratdan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalam peraturan perundangundangan yang terkait dengan keabsahan surat kuasa dan keabsahan advokatHal. 6 dari 17 Halaman Putusan No. 447/Pdt.G/2021/PA.KtpTanggal 12 Juli 2021dan dikaitkan dengan surat kuasa khusus

., M.Kn., PPAT yangmemiliki wilayah kerja di Kota Singkawang dan telah diterbitkan pula SertifikatHak Tanggungan (SHT) Nomor 187/2015 tanggal 23 Februari 2015 atas SHMa quo;Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 03.091/PK/2014 tanggal 30 September 2014memiliki jangka waktu berlaku selama 12 (dua belas) bulan serta pinjamandimaksud semestinya sudah berakhir dan harus dibayar lunas selambatlambatnya pada tanggal 30 (tiga puluh) September tahun 2015 (dua ribu limabelas);Bahwa terhadap pinjaman sebagaimana yang

Bahwa hal ini juga telahditentukan dalam Pasal 7 (tujuh) Surat Perjanjian Kredit Nomor03.091/PK/2014 tanggal 30 September 2014 mengenai Keadaan Ingkar Janjidan Pasal 2 (dua) halaman 6 (enam) Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 45/2015 tanggal 4 Februari 2015 yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Erna Fabhriati S.H., M.Kn., yangmenyatakan:Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama,Pihak

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum:a) Surat Perjanjian Kredit Nomor 03.091/PK/2014 tanggal 30 September2014:b) Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 45/2015 tanggal 4Februari 2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Erna Fahriati S.H., M.Kn.;c) Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 187/2015 tanggal 23 Februari2015;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat Konvensi) telahmelakukan wanprestasi:5.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:a) Surat Perjanjian Kredit Nomor 03.091/PK/2014 tanggal 30 September2014;b) Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 45/2015 tanggal 4Februari 2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Erna Fahriati S.H., M.Kn.;c) Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 187/2015 tanggal 23 Februari2015;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Zainal Ilmi, S.Kom bin Zarqawi) kepada Penggugat (Maulidayanti, SH, M.Kn binti Muhradi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

., M.Kn;

,M.Kn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal17 MARET 2016 oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi oleh VILANINGRUMWIBAWANI, SH dan FITRI HANDAYANI GINTING, S.H.

,M.Kn., masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh SIGIT MEINARNO, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pasuruan, dengan dihadiri oleh ANDRI DESIAWAN, SH,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan serta dihadapan Terdakwa.10 Hakim Anggota Hakim Ketua,VILANINGRUM WIBAWANI, SH. RIDA NUR KARIMA, S.H.,M.Hum. Hakim Anggota IIFITRI HANDAYANI GINTING, S.H.,M.Kn. Panitera PenggantiSIGIT MEINARNO, S.H.

., M.Kn., Notaris di Semarangdan sebagaimana Berita Acara Serah Terima Unit Apartemen danCondotel The Pinnacle Nomor 033/GMP/BAST/LEG/VII/2016 (olehHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 2792 K/Pdt/2020setempat disebut dengan Gedung Louise KiennePandanaran/Pinnacle Residence);10. Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapapun yang menguasaisatu unit apartemen pada The Pinnacle Condotel and Apartment, TypeA1 , seluas 33,59 m?

., M.Kn., Notaris di Semarang dan sebagaimana Berita Acara SerahTerima Unit Apartemen dan Condotel The Pinnacle Nomor033/GMP/BAST/LEG/VII/2016 (oleh setempat disebut dengan gedungLouise Kienne Pandanaran/Pinnacle Residence);untuk mengosongkan dan menyerahkannya dalam keadaan baik tanpasyarat kepada anakanak (ANAK KE2 PEMOHON KASASI DANTERMOHON KASASI, ANAK KE3 PEMOHON KASASI DANTERMOHON KASASI, ANAK KE4 PEMOHON' KASASI DANTERMOHON KASASI dan ANAK PEMOHON' KASASI DANTERMOHON KASASI) atau kepada pihak

,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto,S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Prasetyo Nugroho, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.

,M.Kn. Diwakili Oleh : DJULI EDY MURYADI, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : MAYA HASANAH, S.H., M.Kn Diwakili Oleh : DJULI EDY MURYADI, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : TITIEK NURHAYATI, S.H., M.Kn Diwakili Oleh : DJULI EDY MURYADI, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VI : DR. I MADE PRIA DHARSANA, S.H., M.HUM Diwakili Oleh : DJULI EDY MURYADI, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : H.

,M.Kn., berkedudukan di Jalan citra No. 7, RT.0OO6 RW.012, Kel. Babakan Surabaya,Kec. Kiaracondong, Kota Bandung, Kel. BabakanSurabaya, Kiaracondong, Kota Bandung, JawaBarat sebagai Pembanding semula PenggugatIII;4. MAYA HASANAH, S.H., M.Kn, berkedudukan di Jalan GajayanaVI/631 RT 006. RW 002, Kel. Dinoyo, Kec.Lowokwaru, Kota Malang, Dinoyo, Lowokwaru,Kota Malang, Jawa Timur sebagai Pembandingsemula Penggugat IV;5.

., M.Kn, berkedudukan di GunungsariIndah MM54, RTOO8, RW O08, Kel. Kedurus, Kec.Karangpilang, Kota Surabaya, Kel. Kedurus,Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, sebagaiPembanding semula Penggugat V;6. Dr.

M.Kn, NIP.19840625 201001 1 013, JabatanAnalis Advokasi pada Bagian Hukum Setkab. Kutai KartaneSURATNO, S.H. NIP. 19650408200801 1003, Jabatan AnalisAdvokasi pada Bagian Hukum Setkab. Kutai Kartanegara; AIFINCE YOEL LUPUNG, S.H., MH., NIP.198010232014102005, Jabatan Analis Advokasi pada BagianHukum Setkab. Kutai Kartanegara; BUDI HERYUDHI, SH., M.Kn, NIP. 19780403201101001, Jabatan Analis Advokasi pada Bagian Hukum Setkab. Kutai KartANEQALA ; onan nanan nnn nnn nnn nnnHal 1 dari 14 hal. Put.

ACHID CHAIRUDIN, SH., M.Kn.,Notaris di Samarinda, yang berkedudukan di Jalan Siradj SalmanKomp. Grand Mahakam Residence Blok B14, Samarinda Ulu,Provinsi Kalimantan Timur; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Hal 3 dari 14 hal. Put. No. 127 /B / 2019 / PT. TUN.JKT1. YOHANES KUNTO WIBISONO, S.E., S.H., M.H, C.I.L.; 2. DEDE KOMALASARI, SH 2 seseccceeeneeee reece nee ne eeereeeeeeneeemmreeen3. CITRAYANTO SIMANJUNTAK, S.H ; 2""2222020 2222222"4.

M.Kn yang sebelumnya diawali survei dan penyerahan fotocopy 3 (tiga) sertifikat Hak Milik masingmasing SHM Nomor ; 925, Nomor ; 779dan Nomor ; 880, ketiganya atas nama SYATIR UMRAH sesaat setelah surveilapangan.

Ratnawati Malaka, M.Sc. sebagai pembeli,yang dibuat berdasarkan Akte Jual Beli yang dibuat di hadapan PPAT, bernama ;MENA BAHRAH, S.H., M.Kn. masingmasing, Nomor Akte Jual beli 95 / 2009,tertanggal, 29 September , Nomor; 95/ 2009 tanggal, 28 September 2009 danNomor ; 101 / 2009, tertanggal, 9 Oktober 2009, Photo copy Akte Jual BeliTerlampir. maka Surat Akte Jual Beli tersebut mempunyai nilai pembuktian yangkuat dan sempurna serta mengikat para pihak (facta sunt servanda) karena dibuatberdasarkan

Ratnawati Malaka,M.Sc. sebagai pembeli, yang dibuat berdasarkan Akte Jual Beli yang dibuatdi hadapan PPAT, bernama ; MENA BAHRAH, SH M.Kn. masingmasing,Nomor Akte Jual beli 95 / 2009, tertanggal, 29 September, Nomor : 95/ 2009tanggal, 28 September 2009 dan Nomor ; 101 / 2009 tertanggal, 9 Oktober2009, hal ini menunjukkan perikatan tersebut Terdakwa/Terpidana TIDAKterdapat unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan,......... * Oleh karena Terdakwa

., M.Kn, Notaris diSingkawang/Turut Tergugat Il Rekonvensi objek jaminan dipergunakan untukmelunasi hutang Tergugat Rekonvensi;Dengan demikian perbuatan hukum yang diliputi adanya aktanotariilmerupakan bukti yang sah dan autentik, karenanya akta kuasa menjual danakta jual beli tersebut diatas adalah sah dan mengikat para pihak karenamerupakan perjanjian yang sah secara hukum sebagaimana dimaksud dalamPasal 1320 KUHPerdata, dan dengan sahnya perjanjian kredit tersebut, makaperjanjian tersebut telah

Menyatakan sah secara hukum Akta Kuasa Menjual Nomor 57 Tanggal 31Oktober 2012 yang dibuat dan dihadapan Iskandar, S.H., Notaris diSingkawang/Turut Tergugat II Rekonvensi;Menyatakan sah secara hukum Akta Jual Beli Nomor 1562 tanggal 20November 2012 yang dibuat dan dihadapan Hendarmin, SH., M.Kn.

Nomor 1861 K/Pdt/2015Jual Beli Nomor 1562 tanggal 20 November 2012 yang dibuat dan dihadapan Hendarmin, S.H., M.Kn., Notaris di Singkawang (turut Tergugat II)objek jaminan dijual dan hasil penjualannya dipergunakan untuk melunasihutang Pemohon Kasasi/Penggugat). Perouatan hukum yang diliputiadanya akta notariil merupakan bukti yang sah dan autentik yang tidakperlu dibuktikan lagi keabsahannya, karenanya akta kuasa menjual danakta jual beli tersebut di atas adalah sah dan mengikat para pihak;.

,M.Kn. Notaris di Singkawang obyek jaminan dipergunakan untuk melunasihutang Termohon Kasasi (Penggugat asal).

Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr. MukhtarZamzami, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Thomas Tarigan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,ttd tidDr. Yakup Ginting,S.H.,C.N.,M.Kn. Syamsul Maarif, SH.,LLM.,Ph.D.tidDr.Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H.Hal. 24 dari 25 hal. Put.

M.Kn., Advokad/ Pengacara, padaKantor Hukum ADI WIDJAJA & PARTNERS, alamatkantor di Ruko Jalan Embong Kenongo No. 74 Surabaya.,berdasarkan surat kuasa tertanggal 05 Desember 2014,selanjutnya disebut SEDAGA were axis ueses ces exisPENGGUGAT;Lawan:BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI (BBWS) BRANTAS Cq. DIREKTORATJENDERAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEMENTRIANPEKERJAAN UMUM, beralamat di JI.

M.Kn., berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5Desember 2014, Tergugat hadir kuasanya YUDI ISWANTO, SH., DENY BAYUPRAWESTO, SH., RUSE RANTE PADEMME, SH. MH., ACHMAD YUNUS, SH.,AKP.

No. 2116/400.9.35.09/V1/2013,tanggal 05 Juni 20131, diberi tanda bukti P6 ;Akta Notaris Bambang Santoso, S.H. , M.kn, No. 11 tanggal 11112011tentang pendirian PT. Graha Niaga Mitra Invstindo, diberi tanda bukti P7 ;Dokumen Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Upaya PemantauanLingkunagn Hidaup (UKLUPL), diberi tanda bukti P8 ;SURAT PERSETUJUAN TETANGGA, diberi tanda bukti P9 ; 10. Sertipikat hak guna Bangunan (HGB) Nomor : 1259, Luas 3.431m?

Akta No, 14, Tentang Perjanjian Kredit, Tanggal 20 Juni 2014 dibuatdihadapan / oleh Notaris Zairul, S.H, diberi tanda bukti P18 ;19.Akta No, 15, Tentang Perjanjian Kredit, Tanggal 20 Juni 2014 dibuatdihadapan / oleh Notaris Zairul, S.H, diberi tanda bukti P19 ;20.Akta No, 16, Tentang Perjanjian Kredit, Tanggal 20 Juni 2014 dibuatdihadapan / oleh Notaris Zairul, S.H, diberi tanda bukti P20 ;21.Cover Note tertanggal 10 Maret 2015, Nomor 32/Not/2015, dibuat oleh Notaris/PPAT di Gresik, Mashudi, S.H, M.Kn

M.Kn.

;Demikian diyatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabwulakhir 1432 Hiyriyah, oleh Kami Drs.ILHAM ABDULLAH, S.H, M.Kn sebagai Hakim Ketua Majelis, AH. SHALEH,SH dan H. ALI SUWANDI S, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh SUMIYATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota,AH. SHALEH, SHH.

ILHAM ABDULLAH, S.H, M.Kn Biaya Ammnistrasi Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 115 000,00APP Rp. 75.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam riburupiah)

Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Surat Kuasa yang terdaftar padaNotaris Susi Elfiel Indra,SH,M.Kn, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Plj4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Perjanjian Jual Beli yang terdaftarpada Notaris Susi Elfiel Indra,SH,M.Kn, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli Waris nomor :456/944/XII/Kesra2016 tertanggal 13 Desember 2016, selanjutnya diberitanda P5;6.

., M.Kn. Hakim Pengadilan Negeri Jepara, dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRI REJEKI PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jepara, dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SRI REJEKI SUNOTO, S.H., M.Kn.

., M.Kn. dan Dr. H. Sunarto, S.H.,M.H. Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.TtdDr. H.

., M.Kn., dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Thomas Tarigan, S.H.,M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn. Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.ttdSudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 7 dari & hal. Put.