Ditemukan 74773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 64-K/PM.III-12/AD/III/2012
Tanggal 24 April 2012 — - Kuwat Slamet, Serma NRP 21960242160474
45 — 222
  • Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Dakwaan Kesatu : Pemalsuan Surat .sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal : 263 Ayat (1) KUHPDakwaan Kedua : Penipuan .sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal : 378 KUHPb. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana:Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer cq TNIADC.
    Bahwa dengan adanya kejadian penipuan dan penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa selaku juru bayar Korem,selanjutnya dari pihak Korem 084/BJ mendata para korbanuntuk mengupayakan dan meminta ganti rugi kepadaTerdakwa serta menahan Terdakwa di ruang sel Korem 084/BJ.Atas keterangan Saksi11, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Muhammad AsyifPangkat/NRP : Sertu/3930256300473Jabatan : Ba Unit 1 IntelKesatuan : Korem 084/BJTempat/tanggal lahir : Jakarta, 3 April 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan
    pertama padapertengahan bulan Maret 2008 sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga puluh juta rupiah), seminggu kKemudian Saksi bayarkansebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah), kemudian padatanggal 5 Mei 2008 sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) dan semua penyerahan uang tersebut menggunakankwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa yang manakenyataannya uang setoran pengembalian pinjaman Saksipada bank BRI tersebut digunakan Terdakwa untukkepentingan pribadinya.Bahwa setelah kasus Terdakwa mengenai penipuan
    Bahwa benar tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwasekarang ini pada dasarnya adalah tindak pidana berianjut(rangkaian tindak pidana) dimana sebelumnya Terdakwa sudah 2(dua) kali diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12Surabaya dalam perkara" Penipuan" (modusnya sama) karenatempusnya tidak terputus antara 2 perkara terdahulu dengan yangsekarang.: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyai tujuan
    Pasal 26 KUHPM serta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kuwat Slamet, SermaNRP 21960242160474 ; telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaKesatu : Pemalsuan Surat DanKedMemiua: Penipuan dana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanPidana Tambahan : Dipecat dari
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 04-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 2/Pid.B/2024/PN Lmj
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Rohman Ibrahim, S.H.
Terdakwa:
EDI SUSANTO Bin SUPARDI
52 — 38
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN PALU Nomor 6/Pid.B/2024/PN Pal
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ARVIANY,S.H.
Terdakwa:
LUCKY PAPARANG Alias LUCKY
54 — 27

  • M E N G A D I L I:

    1.MenyatakanTerdakwaLUCKY PAPARANG Alias LUCKYtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanapenipuansebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua)tahun;

    3.Menetapkan masa penangkapan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pid/2016
Tanggal 5 April 2016 — Ir. SUBANDRIYO;
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pokok perkaranya adalah mengenai penipuan dengan unsurunsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang ataupun menghapuskan piutang2.
    SUBANDRIYO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 382/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SEPTIAN TRENDY Bin NURDIWARMAN
139 — 71
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar ; Bahwa saksi dimintai keterangan karena adanya laporan PolisiNomor : LP/B/0694/XI/2020 Bareskrim tanggal 20 Desember 2020 sebagaikorban perkara tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkanberita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumendalam transaksi elektronik dan atau penipuan online dan atau tindak
    Khori, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi dimintai keterangan atas adanya laporan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkanyang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik dan ataupenipuan online dan atau tindak pidana penipuan/perbuatan curang atautindak pidana pencucian uang ; Bahwa hubungan
    Saksi Catur Radityo Bayu Putra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi dimintai keterangan atas adanya laporan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkanyang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik dan ataupenipuan online dan atau tindak pidana penipuan/perbuatan curang atautindak pidana pencucian
    Saksi Prasekti Hastriadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar ; Bahwa saksi dimintai keterangan atas adanya laporan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkanyang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik dan ataupenipuan online dan atau tindak pidana penipuan/perbuatan curang atautindak pidana pencucian uang
    Ronny, S.Kom, M.Kom, M.H, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar ; Bahwa saksi dipanggil dan diperiksa sebagai Ahli di bidang informasi dantransaksi elektronik dalam perkara tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkankerugian konsumen dalam transaksi elektronik dan atau penipuan online danatau tindak pidana penipuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 51/PID/2021/PT DKI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARIS KRISMAWANTO Diwakili Oleh : ARIS KRISMAWANTO
158 — 113
  • Penuntut Umum pada tanggal22 Januari 2021 dan Terdakwa pada tanggal 26 Januari 2021 masingmasingtelah menyatakan banding, maka pernyataan permintaan banding tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan Pasal 233 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, sehingga permintaan banding tersebutmemenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 361/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 3 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Junita Astuti, SH MH
3.Andri Dewi Astuty, SH
Terdakwa:
SAPTO NUGROHO Bin MARSUDI RAHARJO (Alm)
52 — 31
    1. Menyatakan terdakwa SAPTO NUGROHO Bin MARSUDI RAHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 207/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
Dadi Wahyudi, S.H.,MH
Terdakwa:
EMAN RUSMANTO BIN MAMAT ROHMAT
108 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa EMAN RUSMANTO Bin MAMAT ROHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
    Menyatakan Terdakwa EMAN RUSMANTO Bin MAMAT ROHMAT bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi yang dikeluarkan oleh PT.Mahligai Puteri Berlian telah terima dari CV.
    VERA HARI SUSIANTI Binti ADANG SUDRAJAT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perkara penipuan danpenggelapan yang dialami oleh saksi YAYAT SUNARYAT ; Bahwa saksi pernah diangkat menjadi Direktur CV.
    Vasya Centre pada saat pengajuan pembiayaanuntuk kendaraan 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi FM 517 HS dan dumptruk, sedangkan dengan Terdakwa saksi tidak mengenalnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian penipuan danpenggelapan yang menimpa saksi YAYAT SUNARYAT ;Bahwa CV. Vasya Centre pernah melakukan perjanjian Sewa GunaUsaha dengan PT.
    BUSTOMISEORJAWIDJAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi YAYAT SUNARYAT, namun saksi tidak mengetahui kapandan dimana kejadian penipuan dan penggelapan yang menimpa saksiYAYAT SUNARYAT tersebut ; Bahwa Terdakwa adalah mantan rekan saksi di PT. Mahligai PuteriBerlian ; Bahwa Terdakwa telah dikeluarkan dari PT.
    AGUS SETIYO ADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi YAYAT SUNARYAT, namun saksi tidak mengetahui kapandan dimana kejadian penipuan dan penggelapan yang menimpa saksiYAYAT SUNARYAT tersebut ; Bahwa sejak awal antara PT. Mahligai Puteri Berlian dengan PT.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 31-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 01-10-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 166/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
AJI MUNTOFIK Alias AJI Bin M. IKSAN
226 — 0
  • Iksan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 843/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
BRIAN BINTANG RAMADHAN Alias BRIAN Bin TEDY (Alm)
28 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa BRIAN BINTANG RAMADHAN Alias BRIAN Bin TEDY (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaaan alternatif pertama Pasal 378 KUHP Jo.
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 67/Pid.B/2021/PN Lss
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Aspil Didang Alias Alfin Bin Uddin
112 — 44
  • Menyatakan Terdakwa ASPIL DIDANG Alias ALFIN Bin UDDINterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana yaitu tindak pidana Penipuan melanggar Pasal378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 9 (Sembilan)bulan, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Idul bin Gaffar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan terkait dengan peristiwa penipuan di DesaWawo; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah Saksi; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap Saksi adalah Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Oktober2021 sekira pukul 11.00 WITA bertempat di rumah Saksi yang beralamat diDesa Wawo, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara membohongi
    Samsu dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya penipuan; Bahwa yang mengalami penipuan adalah Saksi Idul; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Oktober2021 sekitar pukul 11.00 WITA bertempat di rumah Saksi Idul di DesaWawo, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap Saksi IDUL adalahTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah ditelpon oleh SaksiIdul; Bahwa Terdakwa
    tetapi belum siap untuk dijual karenamasih mau dijemur; Bahwa selain usaha Salon, Saksi juga berkebun cengkeh; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dalamperkara ini;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN LssMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan terkait dengan peristiwapenipuan; Bahwa yang melakukan penipuan
    adalah Terdakwa; Bahwa yang Terdakwa tipu adalah Saksi Idul; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Sabtu tanggal 2Oktober 2021 sekira Pukul 11.00 WITA bertempat di rumah Saksi Idul di DesaWawo, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 2 Oktober sekira pukul 11.00WITA Terdakwa datang ke rumah Saksi Idul kKemudian Terdakwa berkataBerapa harga cengkeh lalu dijawab oleh Saksi Idul Rp120.000.00 (seratusdua puluh ribu) kalau banyak setelah itu Terdakwa berkata
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 237/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
NABILLA binti SYAMSUL HUDA
34 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NABILA Binti SYAMSUL HUDA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN Koba Nomor 135/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Ivan Gautama Situmorang, S.H
Terdakwa:
Lubert Darmawan Alias Luber Bin Wahyudi
88 — 31
  • Menyatakan Terdakwa Lubert Darmawan alias Luber Bin Wahyuditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*penipuan, sebagai mana dakwaan tunggal Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lubert Darmawan alias LuberBin Wahyudi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:0 1 (Satu) lembar kuintansi penyerahan uang dari sdri.
    pencairan danapinjaman tersebut sebesar Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada Saksi Lie Cen Cen alias Acen Anak Dari Lie Khiok.Bahwa selama lebih kurang 4 (empat) bulan Saksi Lie Cen Cen aliasAcen Anak Dari Lie Khiok menunggu uang pinjaman UMKM dari PT Timah Tbkyang dijanjikan Terdakwa belum ada kabar, kemudian Saksi Lie Cen Cen aliasHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN KbaAcen Anak Dari Lie Khiok melaporkan ke Polsek Pangkalan Baru telahterjadinya tindak pidana penipuan
    Sedangkan yang dimaksud denganperkataan bohong adalah bila terdapat hubungan yang demikan rupaantara beberapa katakata bohong dan kebohongan yang satumemperkuat kebohongan yang lain sedemikian rupa sehingga katakatabohong secara timbal balik memberikan kesan seolaholah apa yangdikatakan itu adalah sesuai dengan kebenaran padahal faktanya tidakdemikianlah adanya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor Nomor 16.K/Pid/1990 dikatakan unsur utama penipuan adalahcara atau upaya
    digunakan si pelaku menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang, menggunakan nama palsu atau martabat palsu, tipumuslihat ataupun rangkaian katakata bohong, selanjutnya dalam Arrest HogeRaad (HR), tanggal 27 Mei 1935 menyatakan sifat dari delik penipuan sebagaidelik curang ditentukan oleh caracara dengan mana pelaku menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada saat Terdakwa menawarkan kepada Saksi Lie Cen Cen
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 46– K / PM.III-12 / AD / I / 2017
Tanggal 14 Maret 2017 — A. A. Sopiyan, Pelda NRP 21930065470972
33 — 20
  • Sopiyan Pelda NRP 21930065470972 tidak terbukti melakukan tindak pidana Penipuan .2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya pada kedudukan semula.4. Menetapkan barang-barang bukti berupa :Surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 12 Februari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Terdakwa Pelda AA Sopiyan NRP 21930065470972 diatas materai 6000,-.b.
    Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal : 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi : Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.c. Mohon agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).d.
    Terdakwa membuat Surat Pernyataan dengan disaksikan oleh Saksi, Saksi1serta Terdakwa yang isinya Terdakwa akan membayar pinjaman tersebut dengan caramengangsur 2 (dua) kali yaitu pertama pada tanggal 25 April 2016 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan yang kedua tanggal 25 Mei 2016 sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), namun sampai dengan surat pernyataantersebut Terdakwa tidak pernah ditepati sehingga pada tanggal 26 Mei 2016 Saksi danSaksi1 melaporkan kejadian penipuan
    Bahwa sekira bulan Juni 2016 Saksi mendengar dan mendapat informasi dari rekanrekan eksternal bahwa kendaraan Terdakwa ditarik oleh lissing ACC Surabaya danTerdakwa telah dilaporkan oleh Saksi1 ke Denpom V/2 Mojokerto, sehubungan denganperkara penipuan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sesuai perjanjianmereka berdua dengan menjaminkan kendaraan Toyota Rush, kemudian Saksi menemuiTerdakwa di rumahnya Asrama Cikaran dan menanyakan kepada Terdakwa apakah benarmasalah ini dilaporkan
    Bahwa setelah menanyakan masalah hal tersebut Saksi kembali pulang dan tidakmengetahui kelanjutannya sampai bulan Juli Saksi dipanggil oleh Denpom V/2 untuk10dijadikan Saksi terkait penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan Saksi tidakmengetahui Terdakwa membuat surat pernyataan untuk pengembalian uang kepadaSaksi1.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.
    Terhadap ingkarnya Terdakwa untukmengembalikan uang tepat waktu sesuai dengan perjanjian,merupakan kesalahan Terdakwa baik disengaja maupun tidakdisengaja, akan tetapi kesalahan Terdakwa tersebut tidak termasukdalam pengertian penipuan.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 14-K/PM.II-08/AU/I/2018
Tanggal 23 April 2018 — Oditur:
Gagan Hertawan, SH. MH
Terdakwa:
Bakoh Dartini
43 — 15
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 160/Pid.B/2017/PN.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2017 — Edeng Sukardi Bin Darsim
35 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Edeng Sukardi Bin Darsim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 378KUHP.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIMdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangai selama dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) lembar kwitansi (digunakan dalam perkara An. TerdakwaAA SUMARNA).4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 343/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH.MH
Terdakwa:
CHANDRA YADI Als CANDRA Bin AGUSRIL
85 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA YADI ALS CANDRA BIN AGUSRIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-04-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pid/2024
Tanggal 22 April 2024 — M. ZULKARNAIN HARAHAP, Ir;
323 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1624/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
1.M KHAIRIL AFRIAN NUR ALIAS RIYAN
2.RIO VIHEND SIREGAR ALIAS RIO
41 — 26
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PID/2017/PT YYK
Tanggal 13 Juli 2017 — Muhammad Khoirul Fatullah alias Khoirul Bin Nyaman
134 — 100
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL FATULLAH alias KHOIRULBin NYAMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD KHOIRULFATULLAH alias KHOIRUL Bin NYAMAN dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3.
    PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.