SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Rn Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Jalan Bulu Lasiai Il, Lingkungan Ulu Salo ,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanee, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaankaryawan

Bulu Lasiai dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikahcor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Bulu Lasia selama 4 (empat) tahun lebih;3.

ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXXXXXX,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III Botto Lita Desa BuluCenrana Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPertambangan Batu Bara, tempat tinggal di Dusun HI Botto LitaDesa Bulu

Botto Lita padahari Jumat tanggal 13 Januari 2012 Masehi/18 Shafar 1433 Hijriyah,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/1/2012, tertanggal 25Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama initidak pernah bercerai.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama tahun 6 bulan yaitu selama 2 hari dirumah orang tuaPenggugat di III Botto Lita, Desa Bulu

Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/1/2012, tertanggal 25 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :Saksi kesatu XXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Bulu

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2017/PA.Mnj.wae PNP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Manto bin Badolo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Rontoajah, Desa Bulu Bunggu,Kecamatan Dapurang.

Baso Ali bin Salewa umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bulu Bonggu, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu jauh Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

La Bandong bin Usman umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bulu Bonggu, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keluarga Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Tempat tinggal di kediamanorangtua Penggugat a.n Ibu Dariah bertempat di Kampung Bulu, Rt.006 Rw. 025, Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut: Penggugat;MelawanMakmun Hidayat bin Anwar Muchairi, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 01Mei 1974, umur 42 tahun, agama islam Pendidikan terakhir STMPekerjaan Karyawan Swasta.

Bulu RTO2 RWO10 Desa Setia MekarKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah danselama pernikahannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa

Bulu RTO6 Rw25 Desa Setia Mekar KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah danselama pernikahannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunselanjutnya sering terjadi

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/20/III/2012tertanggal 12 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.PlpKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan diJl.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,Nomor 109/20/III/2012 Tanggal 14 Maret 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1. saksi , di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Hal.

sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar jam 05.30 Wibbertempat di Kampung Cikaret Girang Rt. 04/10 Kelurahan LimbangsariKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur saksi ANDRIANSYAH Alias GERI BinSISWONO dan saksi CECENG Alias BUGEK Bin HUSEN (dalam penuntutanterpisah) datang ke rumah terdakwa untuk menawarkan 2 (dua) ekor dombayang terdiri dari 1 (satu) ekor betina dengan bulu

berwana hitam dan putih dibagian pantatnya dan 1 (satu) ekor jantan dengan bulu berwarna hitam sehargaRp. 2.200.000.

Rustian untuk lapor kepada pihak kepolisian;e Bahwa kedua domba tersebut berjenis kelamin 1 lakilaki dan yangsatunya lagi perempuan, dengan bulu berwarna hitam;Bahwa diwilayah saksi sudah sering terjadi kehilangan;3.

Sukoharjo, 09 Agustus 2002, agama Islam, pekerjaankaryawan konveksi, pendidikan SLTP, tempat tinggal di alamat DukuhPundungrejo, RT.O1 RW.01, Desa Pundungrejo, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminyaNama Restu Sigit Dian Rotama bin Parjanto Prasojo, umur 21 (dua puluhsatu) tahun 7 (tujuh) bulan tempat tanggal lahir Sukoharjo, 27 April 1998,agama Islam, pekerjaan buka buruh harian lepas, pendidikan SLTP, tempattinggal di alamat Dukuh Gunungan, RT.02 RW.09, Desa Malangan,Kecamatan Bulu

lain yang menghalangi pernikahan, sudah dilamar dan diterimaorang tuanya ;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon, nama : Restu Sigit Dian Rotama bin ParjantoPrasojo, umur 21 (dua puluh satu) tahun 7 (tujuh) bulan tempat tanggal lahirSukoharjo, 27 April 1998, agama Islam, pekerjaan buka buruh harian lepas,Penetapan No 143/Padt.P/2019/PA.SkhHal 4 dr 12 halamanpendidikan SLTP, tempat tinggal di alamat Dukuh Gunungan, RT.02 RW.O9,Desa Malangan, Kecamatan Bulu

Andriyani binti Pandimin, dan telah salingmencintal, ia tidak ada hubungan darah maupun sesusuan atau hubunganlainnya yang menghalangi terjadinya pernikahan ;B ahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon sudah melamar danditerima pihak Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan ayah kandungcalon suami anak Para Pemohon, nama : Parjanto Prasojo bin Karto Wiyono,Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di DukuhGunungan, RT.02 RW.09, Desa Malangan, Kecamatan Bulu

Bulu, Kec. Mojo, Kab. Kediri dan dilakukansebanyak 4 (empat) kali. Bahwa terdakwa membeli bubuk mercon/petasan tersebut dari sdr. KESIseharga Rp. 33.000.000 (tiga puluh tiga juta) tetapi oleh terdakwa baru dibayarsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sisanya menunggu bubukmercon/petasan tersebut laku dijual.

Bulu, Kec. Mojo, Kab. Kediri dandilakukan sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa, terdakwa membeli bubuk mercon/petasan tersebut dari sdr.

Bulu, Kec.

Bahwa Pemohon (Pemohon) dan Pemohon II (Pemohonadalah suamiisteri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Juli 2007 diKecamatan Gantara Kabupaten Bulu Kumba, Provinsi Sulawesi Selatandengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ansar,dihadapan penghulu kampung yang bernama Alwi, dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Sudarling, usia 28 tahun, agama Islam dan Arianto,usia 29 tahun, agama Islam serta mas kawin berupa Satu Petak rumahukuran 15 x 20 m dibayar tunal;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon Il (Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 diKecamatan Gantara Kabupaten Bulu Kumba, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Bulu Kumba, Provinsi Sulawesi Selatan;4.

Bulu Taba, Kab.Mamuju Utara;2. AGUSTINA PAU, lahir di Ende, tanggal 12 Agustus 1967, jeniskelamin perempuan, agama Katholik, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Lembah Sari, Desa Karave,Kec. Bulu Taba, Kab.

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istoat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Muharis bin Lalu Hlsbullah, umur 44, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Dusun Karam Bulu, Desa LimbongWara, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I.Rusmini binti

Jumirah, umur 39, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karam Bulu, DesaLimbong Wara, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 226/Padt.P

Atas perlakuan korban,Terdakwa merasa tidak senang dan berniat untuk membalas perlakukan korban;Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 03 Desember 2015, sekira pukul 14.00WIB, Terdakwa mempersiapkan sarana atau alat untuk membalas perlakuankorban terhadap Terdakwa dengan cara mengambil batu yang terletak di TonggakNet Bulu tangkis lapangan Bulu Tangkis Sel Lembaga Masyarakat Klas II B Solok.Sebelum masuk sel, Terdakwa mengambil kain sarung yang terjemur dankemudian membawa batu tersebut dibungkus

Bulu Taba, Kab. Mamuju Ltara:2 NM KADEK SUTRIANL lahir di Baras, tanggal 20 November 996 jenis kelaminperempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Anggrek Jaya, Desa Lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab.

berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 bertempat di toko IstanaKarpet Jalan Veteran Kelurahan Walanae Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone Terdakwa datang di Toko Istana Karpet bermaksuduntuk membeli barang di toko Istana Karpet dengan cara meminjamdan mengatakan bahwa akan membayar barang tersebut dengan caradicicil; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa yang sampaisekarang belum dilunasi berupa 1 ( satu) set karpet miki, 1 (satu) pcskarpet bawah meja, 4 (empat) pcs sajadah bulu

, 1 (Satu) set karpet winidepo, 1 (satu) set sprei bulu love ungu, 1 (Satu) pcs karpet bawah meja,1 (satu) set karpet hk raibow, 1 (satu) set karpet miki 7 (tujuh)centimeter, 1 (satu) set karpet cincin 3 (tiga) centimeter, 1 (satu) setkarpet strawberry 3 (tiga) centimeter, 1 (satu) set karpet frozen 7 (tujuh)centimeter; Bahwa Terdakwa membeli barangbarang tersebut dari toko IstanaKarpet milik Hj.

TASRUP dan 1 (satu) buah sarung tangan warna putih bekas untuk menyemir bulu sapi, 1 (satu) buah tutup panci untuk meracik semir, 1 (satu) buah botol semir kosong dan 6 (enam) potongan tali tampar dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

binWAGIMIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor sapi warna putih dan warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr.TASRUP ;e 1 (satu) buah sarung tangan warna putih bekas untuk menyemir bulu

masuk kekandang dan menuntun sapimenggunakan tali keluar kandang masingmasing memegang satu sapi yang kemudianditaruh disamping kandang milik saksi Nur Wahid ;e Bahwa benar para terdakwa dalam mengambil 2 (dua) ekor sapi warna putih dan warna hitamtersebut tanpa seijin atupun sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Tasrup ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut 2 (dua)ekor sapi warna putih dan warna hitam, 1 (satu) buah sarung tangan warna putih bekas untukmenyemir bulu

penangkapan dan penahanan terdakwa dilandasi denganalasan yang cukup, disamping itu agar tidak mempersulit pelaksanaan putusan, maka Majelis hakimperlu menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 2 (dua)ekor sapi warna putih dan warna hitam, karena hewan ternak tersebut adalah milik saksi Tasrupmaka haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tasrup sedangkan1 (satu) buah sarungtangan warna putih bekas untuk menyemir bulu

TASRUP dan (satu) buah sarung tangan warnaputih bekas untuk menyemir bulu sapi, 1 (satu) buah tutup panci untuk meracik semir, (satu) buah botol semir kosong dan 6 (enam) potongan tali tampar dirampas untukdimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangilpada hari RABU, tanggal 02 Nopember 2016, oleh kami ASWIN ARIEF, SH.sebagai Ketua Majelis,RICKI ZULKARNAEN

Bahwa setelah itu barangbarang tersebut dijualterdakwa melalui Sdr HIDAYAT alias HID yang menjual sebanyak 2 (dua)kali yang pertama tidak diingat tanggal dan harinya, kemudian yang keduaSdr HIDAYAT alias HID (DPO) menawarkan kepada Saksi LUIS BRIANPRATAMA YUDHA dan pada tanggal 29 Maret 2020 Sdr HIDAYAT aliasHID menghubungi kepada Saksi LUIS BRIAN PRATAMA YUDHA bersamaSaksi OZSELA ZSA ZSA LAURENT untuk mengambil barang di RumahKost Desa Bulu, Kec. Kraksaan, Kab.

SaksiJOKO PURNOMO berhasil menangkap Terdakwa beserta barang buktinyadi rumah kos Desa Bulu Kec. Kraksaan Kab.

SaksiJOKO PURNOMO berhasil menangkap Terdakwa beserta barang buktinyaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Krsdi rumah kos Desa Bulu Kec. Kraksaan Kab.

.- 1 (satu) helai bulu burung anis merah. dirampas untuk dimusnahkan .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Wahyono Bin (Alm) Wiro Sudarmodengan pidana penjara 5 (lima) bulan, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI Syariah, (satu) lembar kertasnomor PIN Bank BNI Syariah, Uang tunai sebesar Rp.575.000,(ima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah sangkarburung, (satu) helai bulu

Pandanan KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, terdakwa ditangkap oleh petugas dariPolsek Wonosarti .Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI Syariah1 (satu) lembar kertas nomor PIN Bank BNI Syariah .Uang tunai sebesar Rp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah).1 (satu) helai bulu burung anis merah.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang

bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di mukapersidangan, yang berupa :e 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI Syariahe 1 (satu) lembar kertas nomor PIN Bank BNI Syariah .e Uang tunai sebesar Rp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah).Oleh karena kartu ATM dan kertas nomor PIN merupakan milik saksiDaryati, serta uang sebesar Rp. 575.000, merupakan sisa uang yangdiambil oleh terdakwa melalui ATM saksi Daryati, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Daryati .e 1 (satu) helai bulu

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI Syariahe 1 (satu) lembar kertas nomor PIN Bank BNI Syariah .e Uang tunai sebesar Rp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah).dikembalikan kepada saksi Daryati .e 1 (satu) helai bulu burung anis merah.dirampas untuk dimusnahkan .6.

>Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;

Mohammad Hatta Kelurahan TanahKongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba.Bahwa awalnya saksi lwan Kurniawan, saksi Risman dan anggota tim Kepolisianlainnya dari Polres Bulukumba melakukan pengintaiaan terhadap terdakwadisekitaran Pasar Tua Lingkungan Appasarenge Kelurahan Tanah KongkongHalaman 13 dari 22 HalamanPutusan Perkara Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN.

Mohammad Hatta Kelurahan TanahKongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, kemudian saat saksiIwan Kurniawan, saksi Risman dan anggota tim Kepolisian lainnya berhasilmenghentikan terdakwa, namun terdakwa tetap berusaha untuk melarikan dirisambil mengeluarkan sebilah badik, selanjutnya saksi Iwan Kurniawan langsungmerebut badik yang dipegang oleh terdakwa.Bahwa saat saksi Iwan Kurniawan berhasil mengambil sebilah badik dari tanganterdakwa, lalu saksi Risman melakukan penggeledahan badan terhadap

Mohammad HattaKelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba.Menimbang, bahwa saat saksi Iwan Kurniawan berhasil mengambil sebilahbadik dari tangan terdakwa, lalu saksi Risman melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan saat itu saksi lwan Kurniawan, saksi Risman dan anggota timKepolisian lainnya melihat tangan kanan terdakwa mengambil sesuatu dari dalamsaku sebelah kanan dari jaket yang dikenakan terdakwa, yaitu 1 (Satu) buahpembungkus rokok yang dibalut lakban warna hitam

BlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa dan barang bukti didapati fakta bahnwa awalnya saksi IwanKurniawan, saksi Risman dan anggota tim Kepolisian lainnya dari Polres Bulukumbamelakukan pengintaiaan terhadap terdakwa disekitaran Pasar Tua LingkunganAppasarenge Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba karena berdasarkan laporan masyarakat bahwa terdakwa adalahmerupakan bandar judi togel atau kupon putih.Menimbang, bahwa saat

Mohammad Hatta Kelurahan TanahKongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, kemudian saat saksi IwanKurniawan, saksi Risman dan anggota tim Kepolisian lainnya berhasil menghentikanterdakwa, namun terdakwa tetap berusaha untuk melarikan diri sambil mengeluarkansebilah badik, selanjutnya saksi Iwan Kurniawan langsung merebut badik yangdipegang oleh terdakwa.Menimbang, bahwa saat saksi lwan Kurniawan berhasil mengambil sebilahbadik dari tangan terdakwa, lalu saksi Risman melakukan penggeledahan

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);