Ditemukan 21583 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3750/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2942/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2942/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis,
Register : 26-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Hukum harla Ratda &Patners yang berkedudukan di Jalan Mungkasa 1/3 Merdeka Non Blok, KotaPalopo berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 5 Agustus 2021 yang telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Msbdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 55/SK/2021/PA Msb tanggal 9 Agustus2021 ;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Tergugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danKuasa
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Tjk Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon:
M GARRY KELANA
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BANDAR LAMPUNG
44 — 14
M GARRY KELANA
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BANDAR LAMPUNG
44 — 14
Hakim Pengadilan NegeriTanjungkarang dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantuoleh Zainuddin, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danKuasa Termohon.Panitera Pengganti Hakim,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN TjkZainuddin. Siti Insirah, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Tjk
Register : 01-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3989/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 9
51 — 9
SUKIRMAN sebagai Hakim KetuaMajelis sertaDrs.H.DIDI SOPANDI.Lc .MH dan Hj.KIKAH.SH.MHmasing masingsebagai Hakim Anggota serta dibacakan dalam sidangyang terbuka untukumum dengan dibantu oleh NUNUNG NURHAYATI.BAsebagaiPanitera Pengganti serta hadirnya Pemohon dankuasa Termohon ;14HAKIM KETUA MAJELISttdDrs.
Register : 21-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
KtbmKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara aquo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutsesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 180/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Asli Surat Kuasa yang telah dibuat dan ditandatangani Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tertanggal 18 Januari 2021;2.
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di semula di Dusun Desa KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek sekarang di Pasport Phone :,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT. danKUASA
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 181/Pdt.G/2018/PN Dpk Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 75
119 — 75
Bahwa dikarenakanPenggugat sudah membeli dan membayar lunas serta menguasai fisikrumah a quo, maka Penggugat memohon agar Penggugat diberi ijin dankuasa untuk bertindak sebagai diri sendiri selaku Pembeli untuk bertindakatas nama Tergugat selaku Penjual, menandatangani Akta Jual Beli (AJB) dihadapan Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas pembeliansebuah rumah yang terletak di Jalan Merah Delima, Nomor 4, RT/RW:003/022, Sukamaju Depok , sebagaimana Sertifikat Hak Milik tercatat atasnama Tergugat
Register : 22-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
Safiah,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat dankuasa Tergugat .Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor : 348/Pdt:G/2017/PA.SMd: secseesiecansevcevevsesevecereaseeeaeyesavseveswvceneseeseveansevervivaesewerseeueerenewyens 14Drs. Ahmad ZiadiPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor : 348/Pdt.G/2017/PA.Smd.H.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.
Register : 26-02-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 36/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 30 September 2013 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI TIMUR;
1.KEPALA CABANG PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG SANGATTA;
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BONTANG;
70 — 29
70 — 29
Kontra memori banding; Bahwa sebelum berkas perkara banding a quo di kirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yang bersengketa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara, masing masing pada tanggal 21 Januari 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor11/G/2012/PTUN.SMD, yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal 19 Desember2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat I dan Kuasa Tergugat II danKuasa
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 28
53 — 28
Majelis Hakim telah pula memeriksa KTPA (Kartu TandaPengenal Advokat) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyatatelah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan
Putus : 27-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2558 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Juni 2013 — ALKY SOEDIATONI Bin ASPIAN, DK VS SYAHRANI Bin JAHRI, DK
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 2011);Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No.90/PDT/2012/PT BJM dalam pertimbangannya halaman 6 juga menguraikan selamapersidangan berlangsung Tergugat II telah meninggal dunia dan Majelis Hakimtidak mengeluarkan suatu penetapan untuk memanggil siapasiapa yangmenjadi ahli waris dari Tergugat II untuk melanjutkan perkaranya dipersidangan7677sebagai pengganti dari Tergugat Il, karena dengan meninggalnya Tergugat IIhubungan Hukum antara Tergugat II dengan kuasanya menjadi gugur dankuasa
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TUAL Nomor 14/Pdt.G/2019/PA Tual Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
62 — 10
Tl. halaman 6 dari 13 halPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonan Pemohon,sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah di tetapbkan Pemohon danKuasa Insidentil para Termohon hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah perkara ini adalahPemohon mengajukan pengesahan nikah/itsbat nikah ke Pengadilan Agama Tual,adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dari KUA guna melengkapi administrasi diKantor Veteran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 22-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danKuasa
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1695/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Membebankan beaya perkara menuruthukum;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon danKuasa Hukumnya datang menghadap di depan persidangan, kemudian KetuaMajelis memberi penjelasan kepada Pemohon, sesuai ketentuan Pasal 130 HIRdan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedurmediasi, karena permohonan ini hanya sepihak (vo/untair), maka perkara initidak perlu dimediasi;Him.3 dari 18 hlm.
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6575/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
., tanggal 30 Nopember 2020, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang bernama MOH HUFRON EFENDI, SH, dan FITRI ERNAWATI, S.Sy Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Kbm Tanggal 28 Februari 2019 — 1. IMAM SUPANGAT - PEMOHON
2. YUNIARTI WIDIANINGSIH - PEMOHON
101 — 13
101 — 13
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukumnya.Panitera Pengganii, Hakim,LASMAN, B.Sc. NIKENTARI, S.H., M.H.Perincian Biaya...Halaman 12 dari 13Penetapan Nomor. 13/Pdt.P/2019/PN KomPerincian Biaya :. Ongkos PanggilanPo. Redaksio. MaterainN. Sumpah saksi5. PNBP / Pendaftaran6. ATKNI.
Register : 03-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
29 — 16
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsidairApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondiwakili kuasanya telah hadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada kuasa paraPemohon tentang prinsip prinsip Permohonan Penetapan Ahli Waris dankuasa para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ini, danmohon agar ditetapbkan permohonannya
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.Mtp Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :e Mohon Penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim memeriksa identitas dankuasa insidentil Pemohon dan dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah menyampaikan alat bukti tertulis yang telah dinazzegel dandiberi