Ditemukan 30953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haikal hakiki harkat hatika hakikah hakikal hakekat hakika hadiyat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinanitu akan menjadi belenggu kehidupan dan kesengsaraan berkepanjanganbagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, kedua belahpihak telah kehilangan hakikat
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
  • sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta seperti yang dialami Penggugat saat inimaka citacita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidakmungkin dapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat telah kehilangan makna dan hakikat
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana terurai di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga seperti itu tidak mencerminkan sebagaisebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihaktelah hidup secara terpisah yang pada gilirannya kedua belah pihak telahkehilangan hakikat dan makna perkawinan yang ideal.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • No. 692/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, terbukti kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi, kKeduanya sudah tidak saling mencintai, sehingga hakikat dan tujuanpernikahan, yaitu adanya ikatan lahir batin suami istri guna menciptakan rumahtangga bahagia dan kekal, rumah tangga sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak terwujud lagi
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.WSP
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
  • rukunkembali ;Menimbang, bahwa Penggugat didepan sidang telah memperlihatkan rasakebenciannya terhadap ulah Tergugat yang, sehingga dengan demikian Majelis Hakimmendasarkan pertimbangannya dengan Hujjah Syariah sebagai berikut:Artinya: Apabila isteri sangat memuncak kebenciannya pada suami,maka hakim bolehmenjatuhkan talak satu.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, maka telahnyata rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak sesuai danmenyimpang dari tujuan dan hakikat
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya;Menimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat (Mitsaqon Ghalidho) antara seorang pria dangan wanitauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun hakikat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 17 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • No. 1517/Pdt.G/2019/PA Jr.sudah tidak harmonis lagi, sehingga hakikat dan tujuan pernikahan, yaituadanya ikatan lahir batin suami istri guna menciptakan rumah tanggabahagia dan kekal, rumah tangga sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak terwujud lagi dalamrumah tangga penggugat dengan tergugat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penyebab perselisihandan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1990/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 2
  • 1990/Pdt.G/2013/PA.JB.Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, jika dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat dipahami bahwa salah satu unsur utamadan terpenting utuhnya sebuah perkawinan adalah adanya ikatan batin dan apabilaunsur tersebut sudah tidak ada lagi, maka hakikat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1270/Pdt.G/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • keadaan rumah tanggapemohon dan termohon, hal mana berakibat keduanya telah berpisah tempat tidursejak bulan Mei 2014 sampai sekarang, meskipun majelis hakim selalumengusahakan perdamaian agar rukun kembali, bahkan para saksi tersebut jugatelah mengupayakan pemohon dan termohon untuk rukun kembali membinarumah tangganya, namun tidak berhasil, fakta mana telah membuktikan bahwakehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak harmonis lagi karenakeduanya sudah tidak saling mencintai sehingga hakikat
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0223/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat v Tergugat
14 — 1
  • dan para saksi sudah berusahamengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanaterurai dalam fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga seperti itu. sudah tidak lagimencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang rukun,harmonis dan bahagia karena masing masing pihak telah hidupsecara terpisah disebabkan kedua belah pihak telahkehilangan hakikat
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 220/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat:
Sri Damayanti binti Muhammad Nur
Tergugat:
faisal bin Syafar
9 — 5
  • Bahwa selama proses perkaranya berlangsung, Penggugatmenunjukkan sikap dan i'tikadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat telah kehilangan hakikat dan tujuan perkawinan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang menyebutkan bahwa Perkawinan talahikatan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1528/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • perkawinan sebagaimana maksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, jika dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor Tahun 1974 dapat dipahami bahwa salah satu unsur utamadan terpenting utuhnya sebuah perkawinan adalah adanya ikatan batin dan apabilaunsur tersebut sudah tidak ada lagi, maka hakikat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1839/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
6 — 1
  • perkawinan sebagaimana maksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana tersebut dimuka, jika dihubungkan dengan diktum Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dapat dipahami bahwa salah satu unsur utama dan terpentingutuhnya sebuah perkawinan adalah adanya ikatan batin dan apabila unsur tersebut sudahtidak ada lagi, maka hakikat
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1051/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • tidak menjalankan kewajiban sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana terurai dalam faktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itusudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang rukun,Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan No 1051/Pdt.G/2019/PA.Togr.harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisahdisebabkan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • satu pihak telah kehilangan rasa cinta seperti yang dialami Penggugatsaat ini maka citacita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yangtidak mungkin dapat dirain bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akanhal8 dari 11 hal Put NO.0123 /Pdt.G/2019/PA WSp menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti terurai diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat telah kehilangan makna dan hakikat
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • Bahwa selama proses perkaranya berlangsung, Penggugatmenunjukkan sikap dan i'tikadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat telah kehilangan hakikat dan tujuan perkawinan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang menyebutkan bahwa Perkawinan talahikatan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pdt.G/2015/PA Gsg.
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
  • apabilatujuaan perkawinan sebagaimana maksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut dimuka, jika dihubungkan dengandiktum Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dapat dipahami bahwa salah satuunsur utama dan terpenting utunnya sebuahperkawinan adalah adanya ikatan batin danapabila unsur tersebut sudah tidak ada lagi,maka hakikat
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dan melihat secaraobjektif kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaseperti itu tidak mencerminkan sebagai rumah tangga yang rukun, harmonisHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Bjrdan bahagia karena masingmasing pihak sudah hidup secara terpisah, dengandemikian dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah kehilangan hakikat
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0379/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • hakim berpendapatkehidupan rumah tangga telah kehilangan makna sebuah perkawinan dan merupakanindikasi telah rapuhnya ikatan bathin antara kedua belah pihak, karena tegaknyasebuah perkawinan dalam satu rumah tangga apabila ditopang oleh kedua belah pihakyaitu suami dan istri yang saling menyayangi dan mencintai satu sama lain sebagaimamaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, kedua belah pihak telahkehilangan hakikat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 24 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 6
  • Penggugat dan sebagaimana ternyata11upayaupaya Penggugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak berhasilkarena Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tangga sepertiterurat di atas, majelis hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak lagimencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasinghidup secara terpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, kedua belah pihak telahkehilangan hakikat