Suryamas Cipta Perkasa1 (PT.SCP 1) Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa melukaiSaksi; Bahwa sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021sekira pukul 21.00 WIB Saksi menjemput Terdakwa, Saudara Basuki, danSaudara Aji dengan menggunakan truk Saksi pergi ke Block SL 45 untukmemuat buah sawit, selama proses muat buah Saksi dan Terdakwameminum arak dan pada saat muatan hampir penuh Saksi berkelahi denganSaudara Aji kemudian

Terdakwa melukaiSaksi Holil dengan menggunakan parang yang biasa di gunakan untukmemotong daun ataupun pelepah tanaman sawit yang menutupi jalan; Bahwa Terdakwa mendapakan parang yang ada di kendaraan quick; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul21.00 WIB Saksi Holil menjemput Terdakwa, Saudara Basuki, dan SaudaraAji dengan menggunakan truk Saksi Holil pergi ke Block SL 45 untukmemuat buah sawit, selama proses muat buah Saksi Holil dan Terdakwameminum arak dan pada saat muatan

Suryamas Cipta Perkasa1 (PT.SCP 1) Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa melukaiSaksi Holil dengan menggunakan parang; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul21.00 WIB Saksi Holil menjemput Terdakwa, Saudara Basuki, dan SaudaraAji dengan menggunakan truk Saksi Holil pergi ke Block SL 45 untukmemuat buah sawit, selama proses muat buah Saksi Holil dan Terdakwameminum arak dan pada saat muatan hampir penuh

., Halaman 7 dari 32 halaman.8) Bahwa tidak benar,yang menyatakan pemohon bekerja sebagaisopir gaji per berangkat 100.000 ribu, yang benar adalah per berangkat25.000 ribu itupun kalau ada muatan point 8;9) Bahwa tidak benar, yang menyatakan Pemohon bergaji sebagaisopir 500.000 ribu perhari yang benar Pemohon bergaji kurang lebih50.000 ribu perhari itupun kalau ada muatan;10) Bahwa tidak benar,yang menyatakan Pemohon bergaji15.000.000 juta per bulan,yang benar hanya kurang lebih 1.500.000 jutaperbulan

Bahwa kami menolak dengan jelas dan tegas atas apa yangdisampaikan oleh Pemohon melalui Kuasa Hukumnya yang manamenyatakan diri bahwa hanya di gaji sebesar Rp. 25.000, perberangkat, itupun kalau) ada muatan adalah suatu bentukPEMBODOHAN dan KEBOHONGAN YANG JELAS JELAS DANNYATA.

SUPARLAN yang dinahkodai olehTerdakwa telah sampai di pantai Karanggongso, Dusun Karanggongso, DesaTasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek lalu muatan kayu ulintersebut dibongkar dari perahu dibawa ke daratan untuk dinaikkan ke ataskendaraan truk tetapi tidak lama kemudian datang petugas Sat Pol AirTrenggalek untuk menanyakan dokumen atau suratsurat sahnya hasil hutanberupa kayu ulin tersebut tetapi Terdakwa tidak bisa menunjukkannya laluditangkap beserta dengan barang buktinya;Perbuatan

SUPARLAN yang dinahkodai oleh Terdakwa telah sampai dipantai Karanggongso, Dusun Karanggongso, Desa Tasikmadu, KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek lalu muatan kayu ulin tersebut dibongkar dariperahu dibawa ke daratan untuk dinaikkan ke atas kendaraan truk tetapi tidaklama kemudian datang petugas Sat Pol Air Trenggalek untuk menanyakandokumen atau suratsurat sahnya hasil hutan berupa kayu ulin tersebut tetapiTerdakwa tidak bisa menunjukkannya lalu ditangkap beserta barang buktinya;Perbuatan Terdakwa

Bahwa Pembanding / JaksaPenuntut Umum tidak beralasan jelas, Bahwa Terbanding / Terdakwabukanlan orang yang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika sebagaiman yang dimaksud dalam muatan unsurunsur pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No 35 Tahun 1999 TentangNarkotika tersebut.

Yang mana muatan dari unsur unsur Pasal tersebutadalah dipergunakan bagi para pelaku Bandar Narkotika dan Sendikatnyadan Terbanding / Terdakwa bukan merupakan bahagian dari hal tersebut .Terbanding / Terdakwa hanyalah sebagai warga masyarakat biasa yangtidak mengetahui apapun tentang Bandar dan sendikat Narkotika.Terbanding / Terdakwa hanya bekerja sebagai seorang karyawan biasadikantor lesing yang kegiatannya hanya mencari nasabah untuk menjadidebitur dan ditambah dengan kegiatan harian Terbanding

lainyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telahmelakukan tindak pidana setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal terdakwa berangkat dari rumah temannya di Tlocor Kec.JabonKab.Sidoarjo dengan mengendarai mobil Truk No.Pol W 8089 UR milikSdr.SULTON sendirian dengan dilengkapi membawa suratsurat yangsyah dan mengangkut muatan

tindak pidana setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/barangsebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (3), perobuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut Berawal terdakwa berangkat dari rumah temannya di Tlocor Kec.JabonKab.Sidoarjo dengan mengendarai mobil Truk No.Pol W 8089 UR milikSdr.SULTON sendirian dengan dilengkapi membawa suratsurat yangsyah dan mengangkut muatan

membunyikan klakson; Bahwa masih ada tempat untuk menghindar namun karena terdakwakaget dan panik tidak konsentrasi lagi karena pejalan kaki tersebut tibatiba muncul dengan berlari menyeberang; Bahwa kecepatan mobil terdakwa kurang lebih 50 km/jam denganmenggunakan gigi lima; Bahwa mobil terdakwa memuat pintu roling dor yang tingginya 2,5 meterdengan lebar sekitar 3 meter yang beratnya sekitar 1 kwintal; Bahwa terdakwa mengetahui di tempat kejadian adalah tempat loudinganuntuk penimbangan mobil truk muatan

membunyikan klakson;Bahwa masih ada tempat untuk menghindar namun karena terdakwakaget dan panik tidak konsentrasi lagi karena pejalan kaki tersebut tibatiba muncul dengan berlari menyeberang;Bahwa kecepatan mobil terdakwa kurang lebih 50 km/jam denganmenggunakan gigi lima;Bahwa mobil terdakwa memuat pintu roling dor yang tingginya 2,5 meterdengan lebar sekitar 3 meter yang beratnya sekitar 1 kwintal;Bahwa terdakwa mengetahui di tempat kejadian adalah tempat loudinganuntuk penimbangan mobil truk muatan

Capot dan tiba sekira jam 22.00 WIB dansetelah melakukan transaksi dengan Dahlan (DPO) pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekira jam 02.00 WIB terdakwa mulai memuat kayu kayu tersebut ke becak mesin untukdibawa oleh terdakwa.Bahwa sekira jam 11.30 WIB ketika saksi Herman dan saksi Mursal tiba di tanjakan GleeMeulinteung Gampong U Gadeng Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie, dengan arahberlawanan melihat terdakwa mengendarai (satu) unit becak mesin merk Honda GLProwarna hitam tanpa Nomor Polisi dengan muatan

menggunakan becak mesinyang diambil secara tidak sah dan tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi Herman dan saksi Mursal dariPolres Pidie langsung menuju lokasi.Bahwa sekira jam 11.30 WIB ketika saksi Herman dan saksi Mursal tiba di tanjakan GleeMeulinteung Gampong U Gadeng Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie, dengan arahberlawanan melihat terdakwa mengendarai (satu) unit becak mesin merk Honda GLProwarna hitam tanpa Nomor Polisi dengan muatan

mesintempel merk YAMAHA 15 PK yang dikemudikan korban YANCEDARIUS FAKDAWER mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa saat kejadian tersebut saksi menumpangi perahulongboat yang dikemudikan oleh terdakwa IDIL KURABESI;Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul16.00 wit, saksi bersama saudara AKIL, saudara JALIA, saudara FENDI,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN Sondan terdakwa IDIL KURABESI dari pulau Kabui menggunakan perahukayu menggunakan 2 mesin 15 PK dengan membawa muatan

RajaAmpat;Bahwa pada hari sabtu perahu saksi yang dikemudikantersangka berangkat dari Kabui sekitar pukul 16.00 wit bersamapenumpang sekitar 5 (lima) orang serta membawa muatan kayu papansebanyak + 1(satu) kubik dan sekitar pukul 20.00 wit perahu longboatsaksi berada didekat perairan Kabui Resort menuju tempat sandarperahu, terdakwa IDIL KURABESI mematikan satu) mesin danmenaikannya keatas lalu dari arah depan jarak sekitar 300 meter saksimelihat ada cahaya lampu/senter dari perahu korban yang mengarah

Negeri Sambas, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jum*at tanggal 05 Oktober 2012 sekitar pukul 04.15 WIBterdakwa berangkat dari Singkawang dengan tujuan Sambas bersamasama dengan Saksi ALISANJAYA Bin MAIDI dan Saksi ARI WIBOWO Bin MADI dengan mengendarai Mobil PickUp Hilux KB 8115 PZ dimana terdakwa membawa muatan

KB 2876 XX yang dikendarai olehkorban JAN PHIN ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tabrakan tersebut karena tertidur,namun setelah kejadian saksi terbangun dan melihat kecelakaan tersebut selakupenumpang mobil terdakwa dan duduk ditengah dekat terdakwa selaku sopir ;Bahwa mobil yang dikendarai terdakwa berangkat dari Singkawang sekitar pukul 04.25Wib dengan tujuan ke Sambas, dan saksi saat itu ada didalam mobil tersebut dudukditengah antara saksi ALI dan terdakwa dengan membawa muatan

JOKO SULISTIYO dari anggota kepolisiansedang melakukan patrol sepanjang jalan Demak Kudus, selanjutnya saksimendapatkan informasi bahwa ada seseorang yang dianggap pengecer pupuk diwilyah Desa Kedondong, setelah sampai di Desa Wonoketingal KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak, saksi mencium bau pupuk yang menyengat, bauitu berasal dari unit truk warna kuning dengan No.Pol : K1917GA, kemudiansaksi memberhentikan truk tersebut dan memeriksa surat surat , selanjutnya saksimelakukan pengecekan muatan

SUHUD dari anggota kepolisian sedangmelakukan patrol sepanjang jalan Demak Kudus, selanjutnya saksi mendapatkaninformasi bahwa ada seseorang yang dianggap pengecer pupuk di wilyah DesaKedondong, setelah sampai di Desa Wonoketingal Kecamatan KaranganyarKabupaten Demak, saksi menciumbau pupuk yang menyengat, bau itu berasaldari unit truk warna kuning dengan No.Pol : K1917GA, kemudian saksimemberhentikan truk tersebut dan memeriksa surat surat , selanjutnya saksimelakukan pengecekan muatan dan ternyata

Muaro Jambi truck Terdakwa diberhentikan oleh beberapa orang laki laki yang mengaku dari Kepolisaian Polda Jambi dan menanyakan dokumenterhadap muatan kayu yang Terdakwa angkut dan Terdakwa sopir tidakdapat menunjukannnya kemudian pada saat Terdakwa dan kernek akandiamankan ke Mapolda Jambi kernek truck melarikan diri;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut dengan menggunakan Truck MitsubishiColt Diesel warna kuning No. Pol : BH 8312 El An.

Muaro Jambi truck Terdakwa diberhentikan oleh beberapa orang laki laki yang mengaku dari Kepolisaian Polda Jambi dan menanyakan dokumenterhadap muatan kayu yang Terdakwa angkut dan Terdakwa sopir tidakdapat menunjukannnya kemudian pada saat Terdakwa dan kernek akandiamankan ke Mapolda Jambi kernek truck melarikan diri;Halaman 9 dari 15 hal. Putusan Nomor 90/Pid.

Kemudian saksi Deddi menelepon SAKSI UCOKBATUBARA dan saksi Deddi mengatakanBANYAK KALI BARANGINI lalu Terdakwa UCOK BATU BARA menjawab KALAU SUDAHDINAIKAN MUATAN MU KAU JAGALAH KEPERCAYAAN DARI DIA DANHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 366/PID.SUS/2019/PT PBRBESOK TOLONG KIRIM UANG BERAPA YANG ADA DITANGAN kemudian saksi Deddi mengatakan IYALAH lalu saksi Deddi pulangkedumai dan pada hari minggu tanggal 26 November 2018 sekira 17.30Wib, saksi Deddi memberikan narkotika jenis sabu kepada HARAHAPsebanyak

Kemudian saksi Deddi menelepon SAKSI UCOKBATUBARA dan saksi Deddi mengatakanBANYAK KALI BARANGINI lalu Terdakwa UCOK BATU BARA menjawab KALAU SUDAHDINAIKAN MUATAN MU KAU JAGALAH KEPERCAYAAN DARI DIA DANBESOK TOLONG KIRIM UANG BERAPA YANG ADA DITANGAN kemudian saksi Deddi mengatakan IYALAH lalu saksi Deddi pulangkedumai dan pada hari minggu tanggal 26 November 2018 sekira 17.30Wib, saksi Deddi memberikan narkotika jenis sabu kepada HARAHAPHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 366/PID.SUS/2019/PT

kemudian terdakwa mengantri lagi yang keduamembeli 50 (lima puluh) liter sehingga total yang diangkut terdakwa sebanyak 85(delapan puluh lima) liter, dimana terdakwa membeli dengan harga Rp.4.500,/iter,yang kemudian akan terdakwa jual kepada para pengecer di wilayah Barabai denganharga Rp.6.000, liter ;Bahwa dalam hal terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut dimasukkan ke dalamtangki yang dimodifikasi yang berada dibawah kursi/jok mobil bagian depan yangdikendarainya dan tangki tersebut mempunyai muatan

kemudian terdakwa mengantri lagi yang keduamembeli 50 (lima puluh) liter sehingga total yang diangkut terdakwa sebanyak 85(delapan puluh lima) liter, dimana terdakwa membeli dengan harga Rp.4.500, /iter,yang kemudian akan terdakwa jual kepada para pengecer di wilayah Barabai denganharga Rp.6.000, /liter ; Bahwa dalam hal terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut dimasukkan ke dalamtangki yang dimodifikasi yang berada dibawah kursi/jok mobil bagian depan yangdikendarainya dan tangki tersebut mempunyai muatan

Feri yang kemudian menemani terdakwa di dalam mobiltersebut; Bahwa muatan getah karet tersebut kemudian dijual oleh sdr.

Prabumulih dan meninggalkankorban Irvan Irdi sedang temannya kami bawa karena tidak mau turun saat itutetapi ditengah jalan kami turunkan dan mobil kami bawa kearah Prabumulih;14 Bahwa benar Terdakwa memperoleh uang dari hasil perbuatan tersebutsebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaiTerdakwa telah mengambil barang yang bukan miliknya bersamasama denganpara pelaku lainnya dengan maksud untuk mengambil dan menguasai mobil trukserta muatan

Potokopi Rincian Pemasukan Muatan Kapal Perbulan PT. SemenBosowa Maros, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPerusahaan Pelayaran Rakyat PT.

Pelabuhan Indonesia IV Cabang Paotere dan PR2 berupa RincianPemasukan Muatan Kapal Perbulan PT.

KB 5004 FAyang dikendarai oleh saksi korban MEDAN yang membonceng saksi DARATUNNASIHAH dari arah Putussibau menuju Kalis dan oleh karena mobil mundur tibatiba danmengambil hampir seluruh lebar badan jalan Lintas Selatan, sehinga saksi korbanMEDAN yang mengendarai sepeda motor tidak dapat lagi mengerem dan menghindarimobil pick up L300 yang dikemudiakn terdakwa, sehingga saksi korban MEDANmenabrak ujung kayu muatan mobil tersebut yang juga menghalangi jalan, saksi korbanMEDAN langsung terjatuh ke

Pol.KB 8053 F bermuatan kayu melebihi panjang bak yang dikemudikan oleh terdakwamuncul secara tibatiba keluar dari garasi sehingga kecelakaan tidak dapat dihindari ; Bahwa Terdakwa tidak memberi rambu segitiga pengaman pada muatan kayu didalam baknya dan kurang berhatihati karena tidak melihat dan memperhitungkankeadaan lalu lintas ataupun memberi isyarat bunyi klakson serta melintas sampaibadan jalan ; Bahwa Surat Ijin Mengemudi milik terdakwa telah habis masa berlakunya ; Bahwa akibat kecelakaan

permohonan Pemohon,terhadap hal mana Pemohon telah mengajukan alat bukti (P.1), (P.2) dan (P.3),terhadap bukti (P.1), (P.2) dan (P.3) tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegel dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti (P.1), (P.2) dan (P.3) telah memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan

dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) dan (P.3) memiliki hubungandengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan anak kandung Pemohon danTermohon, sehingga

SPKPBK24 yang disebabkanperbedaan jumlah dan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor:000012 tanggal 20 April 2017 yang berisi taginan bea keluar sebesarRp619.030.000,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena Konsentrat Tembagayang diberitahukan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) a quotelah Kedapatan selisin jumlah (tonnage) tembaga yang diberitahukandengan pengukuran muatan

Putusan Nomor 803/B/PK/Pjk/2021fakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karenaKonsentrat Tembaga yang diberitahukan dalam Pemberitahuan EksporBarang (PEB) a quo telah Kedapatan selisin jumlah (tonnage) tembagayang diberitahukan dengan pengukuran muatan ekspor dan terdapatperbedaan kadar konsentrat tembaga mempengaruhi harga ekspor yangseharusnya dibayarkan, sehingga penerbitan Keputusan a quo telahdilakukan secara terukur

No. 125/Pdt.P/2015/PA Wsppengantin perempuan, meskipun merupakan suatu keharusan akan tetapi tidakbersifat mutlak;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikAl Quran maupun Al Hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi