Pada saat keributanTergugat melampiaskan amarahnya kepada anak sehingga anakmengalami trauma mental;3. Bahwasannya Tergugat tidak menafkahkan secara lahir danbathin sejak 2012 sampai sekarang;4. Bahwasannya, Tergugat tidak menjalankan kewajiban dantanggung jawab sebagai suami dalam urusan rumah tangga;5. Bahwasannya, Tergugat tempramen saat mencurigai aktivitasPenggugat sehingga Tergugat pernah mengancam dengan inginmembakar rumah dan motor Penggugat;5.

Pada saat keributan Tergugat melampiaskan amarahnya kepada anaksehingga anak mengalami trauma mental, Tergugat tidak menafkahkan secaralahir dan bathin sejak 2012 sampai sekarang, Tergugat tidak menjalankankewajiban dan tanggung jawab sebagai suami dalam urusan rumah tangga,Tergugat tempramen saat mencurigai aktivitas Penggugat sehingga Tergugatpernah mengancam dengan ingin membakar rumah dan motor Penggugat. danpuncaknya pada bulan Februari 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang,

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Mleg

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu.

setelah itu Penggugat memberi pengertianbahwasanya Penggugat tidak ada hubungan dengan lakilaki manapun,namun Tergugat tetap cemburu, sehingga dalam keseharian rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu saja terjadi perselisinan danpertengkaran dan pada waktu bertengkar saksi pernah melihat Tergugatmembenturkan Penggugat ke tembok hingga pipinya memar (lebam)kemudian saksi melerai Penggugat dan Tergugat namun Tergugatmelarang tidak boleh ikut campur dalam urusan rumah tangga;e Bahwa Penggugat merasa trauma

Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu, danterbukti Keduanya telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang selama 11 bulan dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, didalamrealitasnya Penggugat merasa trauma

di HP Tergugat dan pengakuanlangsung dari Tergugat; Saksi mengetahui, sejak bulan September 2015, Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama. sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah selamasekitar 3 (tiga) tahun dan sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteriHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 4683/Pdt.G/2018/PA.Badg Saksi sudah beberapa kali menyarankan kepada Penggugat agarkembali kepada Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugatsudah trauma

Tergugat sering melakukan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga) terhadap Penggugat, seperti memukul, menampar, menendang,sehingga Penggugat trauma atas perbuatan Tergugat tersebut;4.2. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat melalui chatt dan foto di Handphone Tergugat dan pengakuanlangsung dari Tergugat;4.

Tergugat sering sekali menudu Pengugat mengambil uang Tergugat ,dan Tergugat sering mengancam ingin mengampar Pengugat hingahakhirnya Pengugat sudah trauma dengan Tergugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Januari tahun2018. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianPenggugat tanpa pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugatsekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orang tua PenggugatHal.2 dari 12 hal.

Tergugat sering sekali menudu Pengugat mengambil uang Tergugat ,dan Tergugat sering mengancam ingin mengampar Pengugat hingahakhirnya Pengugat sudah trauma dengan Tergugat;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Januaritahun 2018. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianPenggugat tanpa pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarangpulang dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamatyang tersebut diatas..

punggung dan ketiak sebelah kiri saksi korban,kemudian saksi korban berlari menghindar;bahwa akibat perobuatan para Terdakwa, saksi koroban Muhammad RifalAnhari alias Rifal mengalami lukaluka sebagaimana Visum et RepertumRSUD Bobong nomor: 337/088/UPTDRSUD/I/2020 tanggal 18 Januari 2020dengan hasil pemeriksaan: ditemukan luka lecet pada punggung tengahbagian bawah ukuran 6 cm x 5 cm/batas tidak tegas; ditemukan luka lecetpada bagian ketiak sebelah kiri ukuran 3 cm x 1 cm/batas tidak tegas;kesimpulan: trauma

saksi korban berlari menghindar;bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban Muhammad RifalAnhari alias Rifal mengalami lukaluka sebagaimana Visum et RepertumRSUD Bobong nomor: 337/088/UPTDRSUD/I/2020 tanggal 18 Januari 2020dengan hasil pemeriksaan : ditemukan luka lecet pada punggung tengahHalaman 3 dari 9, putusan Nomor 24/Pid/2020/PT TTEbagian bawah ukuran 6 cm x 5 cm/batas tidak tegas; ditemukan luka lecetpada bagian ketiak sebelah kiri ukuran 3 cm x 1 cm/batas tidak tegas;kesimpulan: trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;f. Tergugat memiliki sifat temperamental dan sering berkata kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimelanjukan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mlg.5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;f.

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang mana Penggugat mengetahui dari whatsapp handphone milikTergugat yang berisi foto Tergugat dengan wanita tersebut, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;Be Tergugat bersikap kasar dalam ucapan = apabila terjadipertengaran, sehingga Penggugat merasa kecewa dan trauma kepadaTergugat dan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi3.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2017 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang mana Penggugat mengetahui dari whatsapp handphone milikTergugat yang berisi foto Tergugat dengan wanita tersebut, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi, Tergugat bersikapkasar dalam ucapan apabila terjadi pertengaran, sehingga Penggugat merasakecewa dan trauma

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :4.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat pemalas dan tidak memperhatikankebutuhan mah tangga, namun antara Penggugatdan Tergugat masihtetap serumah;4.2 Tergugat sering bersikap temperamental dan berkatakata kasarkepada Penggugat;4.3 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT) kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugat sampaimemar, sehingga Penggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus 2019 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugatuntuk tidak mengambil uang tabungan milik Penggugat yang berada diBank, akan tetapi Tergugat malah bersikap emosional dan berkatakatakasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat melakukan penganiayaan fisik(KDRT) kepada Penggugat, yakni Tergugat menempeleng kepalaPenggugat sampai memar, sehingga Penggugat mengalami trauma yangcukup hebat, kemudian Tergugat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 7 tahun akan tetapi sejak 2003 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya antara lain : Tergugat pernah melakukan hubungan suami isteri secara kekerasan denganmenggunakan alat bantu yang tidak seharusnya dilakukan terhadap Penggugatsehingga Penggugat menjadi sakit dan trauma; Tergugat pernah juga dalam melakukan

Sebagai akibatnya, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah.Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai, namun setelahMediasi ternyata berhasil didamaikan;Bahwa setelah beberapa lama menjalani kehidupan berumah tangga pascaperdamaian tersebut ternyata Tergugat masih mengulangi kekerasan dalammelakukan hubungan suamiisteri, sehingga Penggugat menjadi trauma;Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah berulang kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan

Penggugat agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dari Tergugat akan tetapi tidakberhasil selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan penjelasan bahwa sebenarnya Penggugat hanya satukali bertengkar dengan Tergugat, yaitu pada malam lebarantanggal 30 Agustus 2011 dan dalam pertengkaran tersebut,Tergugat memukuli Penggugat sampai bibir Penggugat pecah,pipi Penggugat lebam dan badan Penggugat memar memarsehingga saya menjadi trauma

mengajak Penggugat lebaran ke rumah orang. tuaTergugat, Penggugat menyetujuinya namun Penggugat memintaagar pergi pagi ke rumah orang tua Tergugat dan pulang padasore harinya akan tetapi Terugat tidak mau karena inginmenginap pada hari itu juga di rumah orang tua Tergugat,karena tidak ada kesepakatan tersebut terjadilahpertengkaran dan dalam pertengkaran tersebut, Tergugatmemukuli Penggugat sampai bibir Penggugat pecah, pipiPenggugat lebam dan badan Penggugat memar memar sehinggaPenggugat menjadi trauma

air tuba yaitu dengan tindakan Tergugat yang telah Melecehkan adikperempuan penggugat ;Bahwa disetiap pertengkaran dan perselisihan yang terjadi, Tergugat selalu menghinaPenggugat sehingga menimbulkan rasa sakit hati penggugat ;Bahwa penggugat telah memutuskan pisah ranjang dengan Tergugat sejak Tahun2008 hingga tahun 2014 , dikarenakan hahal sebagai berikut :Sikap temperamental Tergugat, perselingkuhan Tergugat dengan ditemukannya buktiberupa sms, rekaman kaset dan tulisan tangan tergugat ;Rasa trauma

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Tergugat dan Penggugat yangterlalu sering di depan anakanak berakibat membuat trauma dan luka dihati Penggugatdan anakanak ;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, agar berkenan kiranya untuk memutuskan halhalsebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan diGereja Oikumene !

Nyeri tekan pada daerah telinga kiri, memare Hidung : Tidak ada kelainane = Mulut : Tidak ada kelainane Leher : Tidak ada kelainane Lengan : Tidak ada kelainane Punggung : Tidak ada kelainane Pinggang : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anus Tidak ada kelainane Alat kelamin Tidak ada kelainanKesimpulan : memar pada kelopak kiri bagian atas dan bawah, serta nampak merahpada bagian mata putih kiri (sklera) disertai nyeri tekan pada daerah kepala bagianbelakang dan telinga kiri akibat trauma

Tidak ada kelainane = Mulut : Tidak ada kelainanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.MIl.e lLeher : Tidak ada kelainane Lengan : Tidak ada kelainane Punggung : Tidak ada kelainane Pinggang : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anus Tidak ada kelainane Alat kelamin Tidak ada kelainanKesimpulan : memar pada kelopak kiri bagian atas dan bawah, serta nampakmerah pada bagian mata putih kiri (sklera) disertai nyeri tekan pada daerah kepala bagianbelakang dan telinga kiri akibat trauma

Wjah : Merah pada pipi dibawah telinga kanan ;Keadaan tersebut ditimbulkan oleh : Trauma benda tumpul dan keras.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa (Esron Pakpahan) bersamasama dengan terdakwa II(Togu Pakpahan) pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekitar pukul 00.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diDesa Batu Rongkam Kec. Laubaleng Kab.

Wjah : Merah pada pipi dibawah telinga kanan ;Keadaan tersebut ditimbulkan oleh : Trauma benda tumpul dan keras.Sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaanPenuntut Umum dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah

Korban mengeluh luka tusuk pisau di punggung kiri, perdarahan aktif,dengan kedalaman 10 cm, trauma di tempat lain tidak ada;3. Dari pengakuan pasien luka tusuk dilakukan oleh suami pasien;Kesimpulan:e Telah diperiksa dan diobservasi seorang wanita, umur 17 tahun, padatanggal 21 Mei 2018 pukul 15.00 WIT di ruang tindakan UGD RSUDDekai. Pada pemeriksaan, korban dalam keadaan sadar, sesak dan lukatusuk di punggung kiri.

Bahwa dalam kehidupan seharihari Tegugat suka melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) berupa penamparan dan pencekikan,sehingga Penggugat merasa trauma akan perlakuan Tergugat yang sukaHalaman 2 dari 11 hal. Put. No.301Pdt.G/2019/MSTknmelakukan kekerasan tersebut, sehingga Penggugat memilin untukberpisah dari pada terus hidup tertekan bersama Tergugat ;10.

No.301Pdt.G/2019/MSTkn2 Bahwa sebab ribut saksi masalah ekonomi dan kurang usaha,KDRT serta shalatoun Tergugat tidak mau menurut Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri bahwa mereka sudah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumahlagi lebih kurang 5 bulan, yaitu sejak tanggal 11 April 2019; Bahwa Penggugat meninggalkan rumah karena trauma danselama pergi tidak ada usaha Tergugat untuk menjemput Penggugat; Bahwa terhadap permasalahan mereka sudah diupayakan damaidim kampung

benturan, sekitar luka memar, warna kulit kebiruan,kelopak mata kiri sekitar bulu mata bengkak seperti orang habis menangis;e Luka robek ukuran 0,5 cm (dangkal) di celah cuping hidung kiri;e Luka robek di celah antara gusi dengan bibir atas bagian dalam persisi di sebelahkanan sekat gusi dengan ukuran panjang 1,5 cm, lebar 0,25 cm, kedalaman lukakurang dari 0,25 cm;Kesimpulan:Korban seorang lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal, pada tubuh korbandidapatkan luka robek di wajah dan mulut akibat trauma

Pada tubuh korbandidapatkan luka robek di wajah dan mulut, diduga akibat trauma benda keras tumpul,hasil visum mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WIBterdakwa bersama seorang kawan bernama Pepet datang ke di warunglesehan angkringan yang berada di depan Kantor Pos Kota Tegal Jl.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan merasaterancam keselamatan jiwa Peggugat, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.b. Tergugat sering cemburu buta, ia sering menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;c.

maijelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa pada awainya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus dan sulit diatasi disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dengan memukul dan menendang Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

., dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan:Nyeri dan luka pada kemaluan (mons veneriks) kirakira 3x2 cm,pendarahan aktif;Kesimpulan:Vulnus lktum Mons Veneris ec. trauma tajam;Perbuatan Terdakwalqbal alias Bala alias Bapak Putrasebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.DAN:KETIGA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwalqbal alias Bala alias Bapak Putrasecara berturutturutpada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014 sekira jam03.00WITA,pada hariSabtu

diuraikan dalam Visum et RepertumNomor 435/001/VER/RSUDILG/LT/V1I/2014, tanggal 05 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit La Galigo, Wotu yang dibuat danditandatangani oleh dr.Hj.Hadiah A.Abdullah, Sp.OG., dengan hasilpemeriksaan:Pemeriksaan:Pasien masuk dengan syock hipovolemik, perdarahan aktif pervaginam danjuga perdarahan aktif dari bokong kiri area anus;Luka tusuk area vagina, posisi jam 4 dan 8;Luka tusuk bokong area anus sekitar + 3 cm;Kesimpulan:Vulnus ictum gluteus area anus ec trauma

La Galigo, Wotu yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.lsmail selaku dokter yang memeriksa denganhasil pemeriksaan:Perut : Nyeri tekan pada perut bagian bawah;Kemaluan : Luka terbuka disebelah kanan bibir kemaluan, dengantepi luka rata, sudut luka lancip, panjang luka + 4sentimeter, lebar luka + 0,5 sentimeter dan ke dalamanluka mencapai kandung kemih, perdarahan aktif (+);Kesimpulan:Pada pemeriksaan ditemukan adanya luka terbuka disebelah kanan bibirkemaluan akibat adanya trauma

diuraikan dalam Visum et RepertumNomor 435/001/VER/RSUDILG/LT/VI1I/2014, tanggal 05 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit La Galigo, Wotu yang dibuat danditandatangani oleh dr.Hj.Hadiah A.Abdullah, Sp.OG., dengan hasilpemeriksaan:Pemeriksaan:Pasien masuk dengan syock hipovolemik, perdarahan aktif pervaginam danjuga perdarahan aktif dari bokong kiri area anus;Luka tusuk area vagina, posisi jam 4 dan 8;Luka tusuk bokong area anus sekitar + 3 cm;Kesimpulan:Vulnus ictum gluteus area anus ec trauma

La Galigo, Wotu yang dibuat danditandatangani oleh dr.Hj.Hadiah A.Abdullah, Sp.OG., dengan hasilpemeriksaan:Pemeriksaan:Pasien masuk dengan syock hipovolemik, perdarahan aktif pervaginam danjuga perdarahan aktif dari bokong kiri area anus;Luka tusuk area vagina, posisi jam 4 dan 8;Luka tusuk bokong area anus sekitar + 3 cm;Kesimpulan:Vulnus ictum gluteus area anus ec trauma tajam + syock hipovolemik;Bahwa selanjutnyaTerdakwa pada hari Minggu, tanggal 27 Juli 2014 sekirajam01.30 WITA berangkat dari

Anggota Gerak Bawah: Tidak diketemukan kelainan ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLaki DuaPuluh Tiga Tahun, Bangsa Indonesia kemungkinan penyebabkematian adalah trauma di kepala dan shock akibat kehilangan banyak darah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;DANSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KAMARUDIN Als BUJANG Bin KAHAR,bersama dengan WIWID, ARI dan YADI, yang mana masih dalampencarian penyidik, pada

Anggota Gerak Bawah : Terdapat luka robek dengantepi rata kurang lebihEmpat sentimeter kali Duasentimeter, di dengkul kanan kurang lebih Satu sentimeter kali Empat sentimeter ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLakiTiga Puluh Dua Tahun, Bangsa Indonesia pasien mengalamikekerasan beberapa Jluka robek dengan tepi rata, yangkemungkinan disebabkan akibat trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1)

Anggota Gerak Bawah: Tidak diketemukan kelainan ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLaki DuaPuluh Tiga Tahun, Bangsa Indonesia kemungkinan penyebabkematian adalah trauma di kepala dan shock akibat kehilangan banyak darah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa KAMARUDIN Als BUJANG Bin KAHAR,bersama dengan WIWID, ARI dan YADI, yang mana masih dalampencarian penyidik, pada

Anggota Gerak Bawah: Tidak diketemukan kelainan ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLaki DuaPuluh Tiga Tahun, Bangsa Indonesia kemungkinan penyebabkematian adalah trauma di kepala dan shock akibat kehilangan banyak darah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana ;ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa KAMARUDIN Als BUJANG Bin KAHAR,bersama dengan WIWID, ARI dan YADI, yang mana masih dalampencarian penyidik, pada

Anggota Gerak Bawah: Tidak diketemukan kelainan ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLaki DuaPuluh Tiga Tahun, Bangsa Indonesia kemungkinan penyebabkematian adalah trauma di kepala dan shock akibat kehilangan banyak darah ;Menimbang, bahwa dalam mengadili dan memutuskan perkara yang menarik perhatian masyarakat, Majelis Hakim harusberani mengambil putusan dengan ekstra hatihati sesuaidengan fakta yuridis yang terungkap di persidangan dengansenantiasa memperhatikan dan merespon