Ditemukan 41340 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak patuh dan tidak menghormati Pemohon, sehingga Pemohon merasasudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 10-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No : 0316/Pdt.G/2017/PA.Krstercatat nomor : B.19/Kua.13/Pw.01/2/2017 tanggal 06 Februari 2017 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 5 bulan dan terakhit bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Probolinggo selama 5 tahun 5 bulan.3.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 585/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nornor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Uridang undangnornur 1 tahun 1971 dan pasal 5 Kumpilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmerlarnin keteitiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarnaIslam disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi r clan status hukum pada setiap perlstiwa kependudukan I peristiwa penting yangdi
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 205/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, baliwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan , pengakuan , penentuan statuspribadi, dan status hukum pada Setiap peristiwa kependudukan / peristiwa penting yangdi
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Oktober 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :0578/125/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 0834/Pdt.G/2017/PA.kKrs2.
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2532/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
CilamayaKulon, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Bersama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2018 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatkurang mampu memenuhi tuntutan nafkah lahir dari Penggugat yangdi
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1939/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No : 1939/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :0309/48/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 9 bulan ;.
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 823/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis selama 6 (enam) tahun , akan tetapi sejak bulan November tahun 2011 ,terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menenrus di sebabkan nafkah yangdi berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari ,Tergugat tidak memberi nafkah selama 6 (enam ) bulan , Tergugat malas bekerja ,Tergugat pemabuk , Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan , Tergugatselingkuh / pacaran dengan gonta ganti
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan secara sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapatmelakukan perceraian, sepanjang memenuhi alasan perceraian menuruthukum;Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdi dalamnya terjadi pertengkaran sejak tahun 2005, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak lebih dari 10 tahun yang laluhingga sekarang, menunjukkan rumah tangga yang terusmenerus terjadipertengkaran;Menimbang
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
BASUKI ROCHMAT bin SUDARSO
Termohon:
APSARI SISDIANDARI binti SUDIYONO
14 — 2
BASUKI ROCHMAT bin SUDARSO
Termohon:
APSARI SISDIANDARI binti SUDIYONO
14 — 2
Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohonkurang mencukupi nafkah (Pemohon kena PHK) sehingga Termohon tidak bisamenerima kenyataan; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenurut kepada Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan denganTermohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 10 bulan dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 10-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0579/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan secara sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapatmelakukan perceraian, sepanjang memenuhi alasan perceraian menuruthukum;Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdi dalamnya terjadi pertengkaran sejak bulan Juni 2017, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak September 2017 yang laluhingga sekarang dan sejak pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan anaknya
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dan berdasarkan bukti surat (P), maka MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak April 2016 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 06-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus Saja terjadi,yangdi akibatkan karena Permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Oktober 2015 Pemohon menjatuhkan thalak secaralisan dan tertulis diluar Pengadilan Agama kepada Termohon di hadapanOrangtua Termohon dan menyerahkan kembali Termohon kepadaorangtuanya, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah,tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatu layaknya suamiistri Sampai dengan sekarang ;
Register : 03-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon bertengkar kemudianmereka pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalilPemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerusantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1174_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 8 tahun,kemudian pindah dirumah milik bersama yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan, telah mempunyai anak yangdi beri nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 14 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 825/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yangdi
Register : 15-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Jpr. Tanggal 9 Juni 2014 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namunsejak awal bulan Desember Tahun 2007 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahan perkawinan yangdi sebabkan karena : masalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain (Orang Pati)jika Tergugat dingatkan oleh Penggugat justru timbul pertengkaran disamping itumasalah nafkah dimana Tergugat tidak pernah