9/Pdt.G/2022/PTA.Yk

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2022/PTA.

2022.Bahwa Pembanding telah menyampaikan Memori Banding tertanggal 4Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanHim 2 dari 11 hlm.Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.

Yk.tanggal 13 Januari 2022. selanjutnya Memori Banding tersebut disampaikankepada Terbanding pada tanggal 14 Januari 2022 .Bahwa atas memori banding tersebut, Tergugat selanjutnya disebutTerbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman tanggal 21 Januari 2022.selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut disampaikan kepadaPembanding pada tanggal 21 Januari 2022.Bahwa Pembanding dan Terbanding telah melakukan pemeriksaanberkas perkara banding

(inzage) pada tanggal 17 Januari 2022.Bahwa perkara banding ini telah didaftar pada register PengadilanTinggi Agama Yogyakarta dengan Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Yk. tanggal 03Februari 2022, pendaftaran perkara banding mana telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Sleman, Nomor W12A/0423/Hk.05/II/2022tertanggal 03 Februari 2022 dengan tembusan kepada Pembanding danTerbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan banding padatanggal 5 Januari 2022 dan Pembanding dan Ternanding

Meteral : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Him 11 dari 11 him.Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA. Yk.

permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

37/Pdt.P/2022/PA.Drh

SeramBagian Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dataran Hunipopu dengan Nomor37/Pdt.P/2022/PA.Drh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.Drhdengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

tanggal 10 Januari 2022 telah dicappos (nazegelen), bermetere!

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.DrhB.

Penetapan No. 37/Padt.P/2022/PA.DrhMenimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, Nomor : W.24A4/108.a/HK.05/I/2022, tanggal 12 Januari 2022 maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran HunipopuTahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

20/Pdt.P/2022/PN Mtr

hukumnya dari ABDUL HANAN, SH,LESTARI RAMDANI, SH, TIT YULIA SULAIHA SH, LULUK AINUMUFIDA SH, Advokat dan Pengacara dari POSBAKUMADINMATARAM (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia),yangberkantor di Jalan Piranha 3 No.1 Perumahan Sandik Permai,Kecamatan Batu Layar,Lombok Barat, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 63/SK.PDT/2022/PN.Mtr, tanggal 14 Januari 2022,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti

Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal19 Januari 2022, dibawah Register Nomor : 20/Pdt.P/2022/PN Mtr, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dikarenakan datadata Pemohon yang baru telah diubah dan berbedadengan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon maka Pemohon bermaksudHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN.

Fotokopi Paspor Nomor AU185384, atas nama SUHAEMI.telah sesuai denganAslinya (Tertanda P2);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.3. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor. 472/18/KA/Pemt/I/2022, tanggal14 Januari 2022 telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P3) ;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama AHMAT SUHAIMI,tanggal 7 Juni 2021, telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P4) ;5.

Kelik Trimargo S.H.M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.Biayabiayaoe @ hb bPPNBPProsesPanggilanSumpah saksiMeteralRedaksi: Rp. 40.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp 10.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2022;

32/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

/PA.Bm tanggal 18Januari 2022;Halaman 3 / 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.BmBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halinwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang dihadiri Pemohon danPemohon Il, Hakim telah menasehati dan

Agama Tahun 2014 halaman 7273, diperintahkankepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Halaman 4/6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.BmMemperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencabut perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2022;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dr. Muh.

Nasikhin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.BmiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp. 0,00Rp. 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bm

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan perkara Nomor Register 67/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 07 Januari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

67/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pbrzt!

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari Jumat tanggal 07 Januari 2022 dengan register perkara Nomor67/Pdt.G/2022/PA.Pbr telan mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istri yang telahHal. 1 dari 8 Hal.

No.67/Pdt.G/2022/PA.Pbr(f) antara suami dan istri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.13.

No.67/Pdt.G/2022/PA.PbrMenetapkan perkara Nomor Register 67/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 07Januari 2022, selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No.67/Pdt.G/2022/PA.Pbr Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.67/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tresna Aldi Wiguna P bin Mahendra) terhadap Penggugat (Sri Intan Rahayu binti Dadang);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

671/Pdt.G/2022/PA.Sor

24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 009/DS2018/I/2022 tertanggal 24 Januari 2022 dariDesa Sukanagara Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung dan SuratPusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 08/Pusk/DS/I/2022 tertanggal 20Januari 2022 dari 24 Januari 2022 dari Desa Sukanagara KecamatanSoreang Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan Surat9 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.SorKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/0804/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal 25 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 8/G/2022/PTUN.SBY;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret Perkara Nomor : 8/G/2022/PTUN.SBY dalam Buku Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah);

8/G/2022/PTUN.SBY

;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum PRIJONO, S.H & Partners, yangberalamat Jalan Durian No. 40 Purwosari, KecamatanWonoasri, Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Februari 2022;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut :1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor:8/PENDIS/2022/PTUN.SBY, tanggal 2 Februari 2022 tentang LolosDismissal;2.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 8/PENMH/2022/PTUN.SBY, tanggal 2 Februari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;3. Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti No.8/PENPPJS/2022/PTUN.SBY, tanggal 3 Februari 2022;Halaman 2Penetapan Nomor: 8/G/2022/PTUN.SBY4.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 8/PENPP/2022/PTUN.SBY tanggal 3 Februari 2022 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan;5. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 8/PENHS/2022/PTUN.SBY tanggal 9 Februari 2022 tentang Penetapan Hari Sidangyang terbuka untuk umum;6. Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 28 Januari 2022 yang didaftarpada tanggal 28 Januari 2022 dengan Perkara Nomor: 8/G/2022/PTUN.SBY;7.

Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 28Januari 2022 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 28 Januari 2022 dengan Nomor : 8/G/2022/PTUN.SBY dengan ObyekGugatan;1. Berita Acara Hasil Perhitungan Suara Pemilinan Kepala Desa di TPS 02 Dusun ,Desa Gandul, Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor:8/G/2022/PTUN.SBY;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untukmencoret Perkara Nomor : 8/G/2022/PTUN.SBY dalam Buku Register Perkarayang sedang berjalan;3.

17/Pdt.P/2022/PA.Br

;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimohonkan dispensasidan calon suaminya, dan calon besan Pemohon, serta seluruh saksisaksidalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 03 Februari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru dengan register perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Br, tanggal 03Februari 2022.

Cl, tanggal02 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/I/2022, tanggal31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru;Fotokopi ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, an.

Cl, tanggal 26 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kementerian Dinas Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia;Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Tanggal 31 Januari 2022, Yangdikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Puskesmas Ralla;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 561/69/Desa Harapan,an. CS, tanggal 31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Desa Harapan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/l/2022, tanggal 31Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru,bermeterai cukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P.4;5. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah, an.

Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Yang dikeluarkan oleh UPTDKesehatan Puskesmas Ralla, Tanggal 31 Januari 2022, bermeteraicukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.6;B. Bukti saksi1.

356/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2022/PA.Mks.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tg!

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:356/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal O7 Februari 2022, yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 356/Pdt.G/2022/PA Mksb. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;C.

No. 356/Pdt.G/2022/PA MksBahwa, selain bukti surat tersebut, penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1. XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di muka sidang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah karena saksi adalah adik Penggugat.

No. 356/Pdt.G/2022/PA MksPanitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Matera :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima riburupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 356/Pdt.G/2022/PA Mks

51/PID.SUS/2022/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2Februari 2022:8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2022sampai dengan tanggal 3 April 2022;Hal. 1 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSTerdakwa 21. Nama lengkap : ANDIKA SAPUTRA Alias ANDIKA Bin UDIN DULU;2. Tempat lahir : Palia;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 27 Agustus 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2Februari 2022;G0Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2022sampai dengan tanggal 3 April 2022;Terdakwa CANDRA MARWANDI Alias CANDRA Bin RAMLI HONDOdan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA Alias ANDIKA Bin UDIN DULUdidampingi oleh ALFIAN, S.H. dkk Advokat/ Pengacara/ Penasihat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (POSBAKUM) Kantor PengadilanNegeri Pinrang yang beralamat di Jalan Jenderal Sukowati Nomor 38,

Kabupaten Pinrang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang Nomor 248/Pen.Pid/2021/PN Pin tertanggal 10 November 2021Hal. 2 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut.Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 51/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 27 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor:51/PID.SUS/2022/PT MKS, tanggal 4 Februari

Sus/2022/PN Pin dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 14 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Kepada Penuntut Umum Nomor 248/Pid.Sus/2021/PNPin.

JABAL NUR AS., S.Sos., M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Hal. 24 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSHal. 25 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKS

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha dalam register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Labuha untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh dari buku register perkara;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari

1/Pdt.G/2022/PN Lbh

. & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Raya Desa Gandasuli, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1/SKH.Pdt/SNPART/2022 tanggal 1Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PE, bertempat tinggal dieeselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

,Penggugat beserta Kuasanya hadir dan Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Selasatanggal 4 Januari 2022, hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 dan pada hariKamis tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaangugatan dan bukti surat oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 2 Februari2022, Penggugat dan Tergugat hadir di depan persidangan dan para pihakmenyatakan

sepakat untuk berdamai lalu Penggugat bersama dengan KuasaHukum Penggugat menyatakan secara lisan akan mencabut gugatannyaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbhsebagaimana yang tertuang dalam Surat Gugatan 3 Januari 2022 dalamregister perkara nomorMenimbang, bahwa telah terjadi perdamaian dan penggugatmenyatakan ingin mencabut gugatannya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buku Il Mahkamah Agung mengenaiPedoman Teknis Administrasi dan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 2 Februari 2022 oleh TITO SANTANO SINAGA, S.H., sebagai HakimKetua, KARTIKA WATI,S.H., GALANG ADHE SUKMA,S.H., masingmasingHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbhsebagai Hakim Anggota, pada Pengadilan Negeri Labuha, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka

/PN LbhHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh

62/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/PA.Pbr, tanggal O07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari2022, yang dibacakan dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir ;Bahwa, Kuasa Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khususNomor 028/16CG/H&M/I/2022, tanggal O04 Januari 2022 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor19/2022 tanggal 06 Januari 2022 dan telah pula menyerahkan fotokopi beritaacara sumpah serta kartu identias yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual dengan aslinya;Bahwa, Majelis Hakim

XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat, tanggal O04 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganregister nomor 19/2022 tanggal O6 Januari 2022, telah melengkapi BeritaAcara Sumpah, serta Kartu anggota advokat yang masih aktif, telah sesualdengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) R.Bg, Jo.

XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Menimbang, bahwa bukti P.

XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.. Biaya Proses= Rp 50.000,. Panggilan = Rp200.000,. PNBP = Rp 20.000Redaksi = Rp 10.000,Meterai = Rp 10.000, +Jumlah = Rp330.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Hal. 15 dari 14 Hal. Put. No. XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

Menetapkan Arifuddin bin Daeng Patekke meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2022;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Arifuddin bin Daeng Patekke adalah:
3.1. Siti Fatimah binti Daeng Paratte (isteri);
3.2. Arif Maulana Wahyudi bin Arifuddin (anak laki-laki kandung;
3.3. Imam Fajar Saputra (anak laki-laki kandung);
4.

97/Pdt.P/2022/PA.Smd

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalam registerNomor 97/Pdt.P/2022/PA.Smd., tanggal 08 Februari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut::Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.SM. ou... cscesseseeeeeeeceececeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaeeseeeeeeeeeseeeeeassaaenneneees 11.

Buku Tabungan di BankKalimtara Syariah, Nomor Rekening XXXserta 2 (dua) Lembar Cek danBG atas nama XXX, berdasarkan Surat Kehilangan Barang dan SuratNomor : XXX dari Kapolsek Samarinda Kota, Kota Samarinda, tanggal02 Februari 2022;Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.SM. ou... cscesseseeeeeeeceececeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaeeseeeeeeeeeseeeeeassaaenneneees 28.

Dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandungyang bernama:1.Pemohon II;2.Pemohon III ; Bahwa pada tanggal 14 Januari 2022 yang lalu, Suami Pemohon meninggal dunia karena sakit.

Menetapkan Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 14Januari 2022:3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suami Pemohon adalah:Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.SM. ou... cscesseseeeeeeeceececeeceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaeeseeeeeeeeeseeeeeassaaenneneees 113.1. Pemohon (Isteri);3.2..Pemohon II(anak lakilaki kandung)3.3.Pemohon III (anak lakilaki kandung);4.

H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota,ttdDra.Juraidah.Panitera Pengganti,ttdHakim Anggota,ttdDrs.Rusliansyah,S.HKartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 225.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh limaribu rupiah)Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.Smd.Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.Smd.

13/PID.SUS/2022/PT BJM

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin,sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:I.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor13/PID.SUS/2022/PT BJM tanggal 18 Januari 2022 dan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMtanggal 11 Pebruari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim sertaberkas perkara Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN Tjg, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 30Desember 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung pada tanggal 30 Desember 2021 dan Memori Banding tersebuttelah pula diberitahukan kepada Penuntut Umum dengan RelaasPenyerahan Memori Banding pada tanggal 3 Januari 2022 yangdilaksanakan oleh Muhammad Rafie, Jurusita Pengadilan NegeriTanjung;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMIll.

Kontra) Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 27 Desember 2021, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 4 Januari 2022 dan KontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwadengan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding pada tanggal 4Januari 2022 yang dilaksanakan oleh Muhammad Rafie, JurusitaPengadilan Negeri Tanjung;IV.

UNGGUL AHMADI, S.H.M.H..BOEDI SOESANTO, S.H..Panitera Pengganti,MASRAWAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJM

33/Pdt.P/2022/PA.Prg

PINRANG, SULAWESI SELATAN,sebagai Pemohon II;Para Pemohon dalam hal ini memberikan kuasa kepada HasrullahBasri, S.H., M.H advokat/penasehat hukum yang beralamat di CoraBarat, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, xxxXxxXXXXX XXXXXXX,Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor33/SK/2022/PA.Prg tanggal 14 Januari 2022, sebagai Kuasa paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor33/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan telahdi karuniai seorang anak yang bernama Ayu Mustari binti Musa.2.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah atas nama Ayu Mustari bintiMusa dan Irfan bin Ruslan Guna, Nomor 018/P2TP2A/I/2022, tanggal 13Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Pengendalian Penduduk,Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakHal. 6 dari 17 Hal.

, Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, XXxXxXxxXXxXxXxxX XXXXXxXxX, Provinsi SulawesiSelatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 33/SK/2022/PA.Prg tanggal 14 Januari 2022, telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu TandaAnggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebut sesuai denganketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang SuratKuasa Khusus dan Pasal 32 Undang Undang Nomor 18 tahun

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Prg

72/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 Hal.

Pen.No.72/Pdt.P/2022/PA Skg1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari perempuan AnaMayangsari binti Jamaluddin2.

.01/I/2022,tanggal 20 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo yang diberi kode P. 6;Surat Keterangan Dokter Nomor : 440/019/Pusk.Gl tanggal 21Januari 2022 dikeluarkan oleh Puskesmas Gilireng yang bermeteralcukup diberi kode P.7;.

Pen.No.72/Pdt.P/2022/PA Skgmerupakan alternatif pemecahan masalah, oleh karenanya permohonanPara Pemohon dapat dikabulkan. Hal ini sudah relevan dengan qaidahushul figih yang menyatakan :laos!

Pen.No.72/Pdt.P/2022/PA Skg5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00Disalin sesuai aslinyaa.n. Panitera,Panitera Muda PermohonanDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Hal. 17 dari 16 Hal. Pen.No.72/Pdt.P/2022/PA Skg

Awal 1443 Hijriyah dengan perbaikan sehingga menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal dapat diterima;
2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 2061/Pdt.G/2021/PA.Smdg tanggal 09 Agustus 2021 tidak tepat dan tidak beralasan;
3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon asal adalah perlawanan yang tidak benar;
4. Mempertahankan putusan verstek Nomor 2061/Pdt.G/2021/PA.Smdg tanggal 09 Agustus 2022

43/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

/Pdt.G/2022/PTA Bdg.Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal3 Januari 2022 dengan Register Nomor 107/K/I/2022,semula sebagai Pemohon/Terlawan sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama Bandung tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor /Pdt.G/2021/PA.Smdg tanggal 27 Desember2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal

untuk selanjutnyadisebut Terbanding pada tanggal 5 Januari 2022;Him. 2 dari 15 him.

/Pdt.G/2022/PTA Bag.

;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 11 Januari 2022 namun Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SumedangNomor /Pdt.G/2021/PA.Smdg tanggal 25 Januari 2022;Bahwa kepada Terbanding telah diberitahukan pula untuk melakukaninzage pada tanggal 6 Januari 2022 dan Kuasa Terbanding telah melakukaninzgage pada tanggal 18 Januari 2022 sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Berkas (Inzage) Nomor /Pdt.G/2021/PA.Smdg;Bahwa permohonan

/Pdt.G/2022/PTA Bdg.4.

2/Pdt.G/2022/PTA.Mks

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA. Mks.Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA. Mks.

96/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2022/PA Mksz ) !

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 96/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal 3 Januari 2022, pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 96/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal 14 Januari 2022 untuk sidang19 Januari 2022, sebagaimana yang dibacakan didalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 340.000.00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MardianahR.,S.H., Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.Munawwarah, SH.

Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 340.000.00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan No. 96/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

0191/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

HI., M.H, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/17/HK.05/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

HI., M.H , berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/17/HK.05/I/2022 tanggal 12 Januari 2022, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk