lalu pada saatmelakukan patroli kearah JI.A.Yani sarang halang saksi JULIUS RICKIPANDAPOTAN SIANIPAR dan saksi SAHABUDIN mencurigai 1(satu) unitHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Plimobil Dump Truck Super HD 135 merk mitsubishi No.Pol DA1677L warnakuning yang melintas di jalan raya tersebut, kKemudian saksi JULIUS RICKIPANDAPOTAN SIANIPAR dan saksi SAHABUDIN menyuruh mobil DumpTruck yang dikemudikan oleh terdakwa untuk berhenti setelah berhenti laludilakukan pemeriksaan terhadap muatan

mobil Dump truck tersebut danternyata setelah diperiksa muatan mobil dump truck tersebut adalah Kayu UlinOlahan berbagai ukuran, kemudian ditanyakan legalitas tentang kayu ulinolahan kepada terdakwa namun terdakwa tidak bisa memperlihatkan, ataskejadian tersebut terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Tanah Lautuntuk pemeriksaan lebih lanjut.

1677 L dan menaruh curiga berdasarkan informasiyang diterima berkaitan dengan truk yang mengangkut kayu ulin olahantanpa izin pengangkutan; Bahwa saksi bersama anggota polisi yang lain segera menghentikan truktersebut, dan setelah truk tersebut berhenti, rekan saksi mengecek barangbawaan truk tersebut dan didapati kayu ulin olahan, kemudian dilakukanpengecekan terhadap identitas terdakwa yang merupakan sopir truktersebut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN PliBahwa setelah dicek muatan

berbagai ukuran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saat mengendarai dump truk DA1677 L warna kuning pada saat melintas di jalan A.Yani sarang halangwilayah hukum polres tanah laut; Bahwa benar isi muatan dump truk tersebut adalah kayu ulin olahandengan berbagai ukuran; Bahwa benar dalam mengangkut kayu ulin olahan harus dilengkapidengan SKSHHK (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu

MULIADI membongkar muatan Mobii Truck berupa kelapa hingga jam 12.00Wib, kemudian pada pukul 14.00 Wib Mobil yang dikemudikan oleh MULIADI danTerdakwa sebagai stoker melanjutkan perjalanan kembali menuju arah Duri untukmembongkar sisa muatan tepatnya dipasar pinggir; Bahwa selama dalam perjalanan Mobil Truck Colt Diesel BA 9876 JN yangdikemudikan oleh MULIADI dan Terdakwa sesekali berhenti untuk nnengecerkankelapa dideerah samsam pinggir sesampainya di depan Rumah Makan Surya tepatnyadidaerah pinggir

MULIADI turun dan berkata "anaktergiling... anak tergiling....atrek...atrek....". lalu Terdakwa langsung memundurkanMobil Truck Colt Diesel BA 9876 JN dan turun kemudian ramai warga yangmemperhatikan dan kemudian Terdakwa diamankan dan membawa Terdakwakekantor Polisi Sat Lantas Polres Bengkalis di Duri untuk diambil keterangan; Bahwa pada saat sebelum terjadi Kecelakaan tersebut muatan Mobil Truck Colt DieselBA 9B76 JN berupa kelapa yang dibawa dari padang menuju pekanbaru kurang lebihsebanyak 6700

MULIADI membongkar muatan Mobi Truckberupa kelapa hingga jam 12.00 Wib, kemudian pada pukul 14.00 Wib Mobil yangdikemudikan oleh MULIADI dan Terdakwa sebagai stoker melanjutkan perjalanankembali menuju arah Duri untuk membongkar sisa muatan tepatnya dipasar pinggir; Bahwa benar Mobil Truck Colt Diesel BA 9876 JN yang berjarak kurang lebih 500(lima ratus) meter tempat pembongkaran tepatnya dipasar pinggir, dalam perjalananmendekati tujuan Mobil yang Terdakwa kemudikan melaju dengan kecepatan kuranglebih

MULIADI membongkar muatan Mobi Truck berupa kelapa hinggajam 12.00 Wib, kemudian pada pukul 14.00 Wib Mobil yang dikemudikan oleh MULIADIdan Terdakwa sebagai stoker melanjutkan perjalanan kembali menuju arah Duri untukmembongkar sisa muatan tepatnya dipasar pinggir; Menimbang, bahwa Mobil Truck Colt Diesel BA 9876 JN yang berjarak kuranglebih 500 (lima ratus) meter tempat pembongkaran tepatnya dipasar pinggir, dalam perjalananmendekati tujuan Mobil yang Terdakwa kemudikan melaju dengan kecepatan

HENDRA;Kemudian pada sekitar pukul 20.00 Wib datangsebuah kapal besar denganhaluan masuk dari Satun Thailand menuju Aceh yang membawa muatan barangimpor, sehingga kapal yang dinahkodai Terdawka, Sdr. HENDRA dan keduanahkoda lainnya langsung merapat ke tempat kapal besar tersebut. SetelahTertakwa berhasil mendekat ke kapal besar tersebut selanjutnya Sdr.

ataspengangkutan barang/ manifest (daftar muatan barang) berupa RencanaKedatangan Sarana Pengangkut (RKSP/BC 1.0) dan Inward Manifest (BC 1.1).Atas hasil pemeriksaan tersebut maka Terdakwa bersama dengan SaksiSYAHRIZAL BIN ZULKIFLI serta kapal Tanoa Nama yang Terdakwa kemudikandibawa oleh kapal Patroli BC 30005 menuju Pelabuhan Kuala Langsa untukproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku Nakhoda Kapal Tanpa Nama yangtidak melaksanakan kewajiban kepabeanannya sehingga menimbulkan

HENDRA:Kemudian pada sekitar pukul 20.00 Wib datangsebuah kapal besar denganhaluan masuk dari Satun Thailand menuju Aceh yang membawa muatan barangimpor, sehingga kapal yang dinahkodai Terdawka, Sdr. HENDRA dan keduanahkoda lainnya langsung merapat ke tempat kapal besar tersebut. SetelahTertakwa berhasil mendekat ke kapal besar tersebut selanjutnya Sdr.

Dari hasilpemeriksaan ditemukan muatan berupa teh hijau Thailand sebanyak lebihkurang 240 (dua ratus empat puluh) kotak dan 1 (satu) karung bibit kelapa yangberasal dari kapal besar yang muatannya berasal dari Satun, Thailand yangdiduga dibongkar di luar kawasan Pabean tanpa izin kepala kantor pabean dan/atau memperoleh barang impor yang diketahui atau diduga berasal dari tindakpidana kepabeanan serta Terdakwa tidak mampu menunjukan dokumen ataspengangkutan barang/ manifest (daftar muatan barang)

Bahwa atas perbuatan mengangkut muatan berupa 240 (dua ratusempat puluh) kotak teh hijau dan 1 (satu) karung bibit pohon kelapa keIndonesia, dapat diduga sebagai perbuatan yang melanggar ketentuanperundangundangan di bidang kepabeanan dan diduga memenuhitindak pidana penyelundupan serta dapat merugikan negara karena adapotensi penerimaan negara yang tidak tertagih berupa Bea Masuk (BM)dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) atas teh hijau Thailand dan bibitpohon kelapa tersebut.

tehadap muatan yang terdakwa bawa tersebutternyata terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III memuat kayuGelam, kemudian anggota kepolisian langsung menanyakan ijin danPutusan No: 81/Pid.Sus/2019/PN.TGT Hal. 6 dari 41 Hal.dokumen yang terdakwa miliki dalam melakukan pengangkutankayu tersebut dan terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dandokumen dalam melakukan pengangkutan kayu tersebut sehinggaterdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa III beserta barang bukti dibawa ke Polsek Long Ikis untuk diproses

tehadap muatan yang terdakwa bawa tersebutternyata terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III memuat kayuGelam, kemudian anggota kepolisian langsung menanyakan ijin dandokumen yang terdakwa miliki dalam melakukan pengangkutankayu tersebut dan terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dandokumen dalam melakukan pengangkutan kayu tersebut sehinggaterdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa IIl beserta barang bukti dibawa ke Polsek Long Ikis untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan ahli BAMBANG

Bahwa Pada hari Rabu 06 Pebruari 2019 sekirapukul 21.00 wita pada saat terdakwa setelah bongkar muatan diBalikpapan kemudian ditelfon teman teman sopir untuk mencarimuatan kemudian terdakwa di beritahu oleh Sdra.HAMAKING bahwadi Desa Jemparing Kec. Long Ikis Kab.

terdakwa, terdakwa Il, dan terdakwa Ill dan pada saat anggota kepolisianmelakukan pemeriksaan tehadap muatan yang terdakwa bawatersebut ternyata terdakwa , terdakwa Il, dan terdakwa III memuatkayu Gelam, kemudian anggota kepolisian langsung menanyakan ijindan dokumen yang terdakwa miliki dalam melakukan pengangkutankayu tersebut dan terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dan dokumendalam melakukan pengangkutan kayu tersebut sehingga terdakwa I,terdakwa II, dan terdakwa III beserta barang bukti di

- 1(satu) unit motor pompong bodi biasa warna hitam tanpa mesin berkemudi belakang stainles dengan kapasitas muatan kurang lebih 3(tiga) ton.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PANJI ASMARA Bin BATNI.- 1(satu) buah gunting besi warna kuning.- Sebilah golok bergagang kayu warna cokelat bersarung kayu warna cokelat dengan panjang sekitar 80 cm.- Sebilah parang tanpa gagang dengan panjang sekitar 70 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

pulamenghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.PANJI ASMARA Bin BATNI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Para Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ;Bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil 1(satu) unit pompong bodi biasawarna hitam dnegan mesin merk Ying Tian 195 berkemudi belakang stainlessdengan kapasitas muatan

SAMSIR Bin MAHMUR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Para Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ;Bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil 1(satu) unit pompong bodi biasawarna hitam dengan mesin merk Ying Tian 195 berkemudi belakang stainlessdengan kapasitas muatan + 3 (tiga) ton milik saksi Panji Asmara Bin Batni;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2016, sekitar

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit motor pompong bodi sampan warna merah dengan mesin merekShung Hai 1115. 1(satu) buah timbangan digital.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak melalui ALPIAN Als PIANBin JAPAR. 1(satu) unit motor pompong bodi biasa warna hitam tanpa mesin berkemudibelakang stainles dengan kapasitas muatan kurang lebih 3(tiga) ton.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Panji Asmara Bin Batni. 1(satu)buah gunting besi warna kuning.

, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantelah 1(satu) unit pompong bodi biasa warna hitam dengan mesin merk Ying Tian 195berkemudi belakang stainless dengan kapasitas muatan + 3 (tiga) ton adalah milik saksiPanji Asmara Bin Batni dan bukan milik Para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi;V.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit motor pompong bodi sampan warna merah dengan mesin merekShung Hai 1115. 1(satu) buah timbangan digital.Dikembalikan kepada yang berhak melalui ALPIAN Als PIAN Bin JAPAR. 1(satu) unit motor pompong bodi biasa warna hitam tanpa mesin berkemudibelakang stainles dengan kapasitas muatan kurang lebih 3(tiga) ton.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PANJ ASMARA Bin BATNI. 1(satu) buah gunting besi warna kuning.

SIGASIGA berbendera Indonesiabertolak dari Pelabuhan Batu Besar Perairan Kabil Kota Batammenuju perairan Pulau Seraya (Sekupang) Kota Batam untukmengambil muatan Marine Gas Oil (MGO) milik Muhammad (DPO)selaku penyewa kapal SB. SIGASIGA.

SIGASIGA berbendera Indonesiabertolak dari Pelabuhan Batu Besar Perairan Kabil Kota Batammenuju perairan Pulau Seraya (Sekupang) Kota Batam untukmengambil muatan Marine Gas Oil (MGO) milik Muhammad (DPO)selaku penyewa kapal SB. SIGASIGA. Sebelum terdakwa RudiSupiardi bin Muhammad Tahir Amri berangkat menuju perairanPulau Seraya (Sekupang) Batam, terdakwa II Suprianto binHal. 10 dari 22 hal.

Put. 144/PID.SUS/2013/PTRe Bahwa pada saat ship to ship transfer atau pemindahan sedangberlangsung di perairan Pulau Seraya (Sekupang) Batam PropinsiKepulauan Riau pada posisi koordinat 01 07 873 U/1032 54306 T sekira pukul 23.00 WIB datang kapal patroli Bea CukaiBC.1002, kemudian sandar dan langsung dilakukan pemeriksaanterhadap awak kapal, dokumen, muatan kapal SB. SIGASIGA danmuatan kapal MT.

Muatan SB. SIGASIGA, berupa Marine Gas Oil (MOG) dan/atau HighSpeed Diesel (HSD) sebanyak + 11.443 liter atau 9.600 metric ton;Dirampas untuk negara.4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkaitserta turunan = resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiHal. 20 dari 22 hal.

Muatan SB. SIGASIGA, berupa Marine Gas Oil (MOG) dan/atau HighSpeed Diesel (HSD) sebanyak 11.443 liter atau 9.600 metric ton;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara pada Para Terdakwa tersebut masingmasing sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).5. Akta permintaan banding No.02/Akta Pid/2013/PN.TBK yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, yang menerangkanHal. 21 dari 22 hal.

Materi muatan Pasal 37 ayat (4) yang dimuat dalam Pasal (Romawi ) Angka 7 Perbawaslu RI Nomor 10 Tahun 2018 tentangPerubahan atas Perbawaslu RI Nomor 19 Tahun 2017 yangmemberikan kKewenangan kepada Bawaslu Proppinsi untuk langsungmelakukan uji Kelayakan dan kepatutannya, patut dipertanyakan dariHalaman 18 dari 37 halaman. Putusan Nomor 18 P/HUM/2018aspek kewenangan yuridis, dan objektifitas hasil pengujiannnya,mengingat bahwa:a.

Materi muatan Pasal 37 ayat (3) dan ayat (4) yang dimuat dalamPasal (Romawi ) Angka 7 Perbawaslu RI Nomor 10 Tahun 2018tentang Perubahan Atas Perbawaslu RI Nomor 19 Tahun 2017 telahmenimbulkan dualism/disparitas/double standar prosedur dalamseleksi rekruitmen anggota Bawaslu Kabupaten/Kota, yang manadalam dualisme/disparitas/double standar seleksi tersebut telahHalaman 19 dari 37 halaman.

Peraturan bersifat yuridis dengan bentuk yang bakudengan materi muatan sesuai dengan jenjang peraturannya,sedangkan Pedoman bersifat administratif dan tidak memiliki bentukyang baku, dan materi muatannya bersifat tehnis.

proporsional bagi setiap warga negara;Pasal 6 ayat (1) huruf hh Materi muatan peraturanperundangundangan mengandung asas: kesamaan kedudukandalam hukum dan pemerintahan.

Berdasarkan seluruh dalil, peraturan perundangundangan yang lebihtinggi yang Para Pemohon jadikan landasan tolok ukur permohonanpengujian materi muatan Pasal 37 ayat (3), dan ayat (4) PeraturanBawaslu RI Nomor 19 Tahun 2017, dan doktrindoktrin yang telah ParaPemohon kemukakan, maka telah jelas bahwa materi muatan Pasal 37ayat (3) dan ayat (4) yang dimuat dalam Pasal Angka 7 Perbawaslu RINomor 10 Tahun 2018 tentang Perubahan atas Perbawaslu RI Nomor19 Tahun 2017 telah bertentangan dengan peraturanperundangundangan

Kebumen berikut muatan 62 (enam puluhdua) tabung gas elpiji kosong ukuran 3 kg tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya saksi SADIRUN Alias KOWO, dan mobil tersebut dibawa menujuke tempat teman terdakwa yaitu saksi DEDI PURWANTO Bin TABRAWI diGang Dieng Rt.03 Rw.02, Kel. Wero, Kec. Gombong, Kab. Kebumen.Kemudian pada pagi harinya Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekira pukul04.00 wib terdakwa dan Sdr.

AA 1828 NW yang bermuatanpenuh tabung gas elpiji Kosong ukuran 3 (tiga) kilogram tersebut masihtergantung di dalam mobil, maka terdakwa dan ADI kemudian mencoba untukmendorong mobil yang penuh muatan tabung gas tersebut, namun terdakwadan ADI tidak kuat mendorongnya karena muatan penuh yang akhirnyaterdakwa bersama ADI menurunkan sebagian muatan tabung gas tersebutuntuk memudahkan kami mendorongnya ;Bahwa setelah muatan tabung gas tersebut sebagian kami turunkanselanjutnya terdakwa dan ADI mendorong

AA 1828 NW yangbermuatan penuh tabung gas elpiji Kosong ukuran 3 (tiga) kilogram tersebutmasih tergantung di dalam mobil, maka terdakwa dan ADI kemudian mencobauntuk mendorong mobil yang penuh muatan tabung gas tersebut, namunterdakwa dan ADI tidak kuat mendorongnya karena muatan penuh yangakhirnya terdakwa bersama ADI menurunkan sebagian muatan tabung gastersebut untuk memudahkan kami mendorongnya ;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi Dedi Purwanto danmeminta tolong untuk menjualkan tabung

AA 1828 NW yang bermuatanpenuh tabung gas elpiji kosong ukuran 3 (tiga) kilogram tersebut masih tergantungdi dalam mobil, kemudian terdakwa dan ADI mencoba untuk mendorong mobilHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Kbmyang penuh muatan tabung gas tersebut, namun terdakwa dan ADI tidak kuatmendorongnya karena muatan penuh yang akhirnya terdakwa bersama ADImenurunkan sebagian muatan tabung gas tersebut untuk memudahkanmendorongnya, setelah berhasil membawa mobil beserta tabung gas tersebutkemudian

AA 1828 NWyang bermuatan penuh tabung gas elpiji kosong ukuran 3 (tiga) kilogram tersebutmasih tergantung di dalam mobil, maka terdakwa dan ADI kemudian mencobauntuk mendorong mobil yang penuh muatan tabung gas tersebut, namunterdakwa dan ADI tidak kuat mendorongnya karena muatan penuh yang akhirnyaterdakwa bersama ADI menurunkan sebagian muatan tabung gas tersebut untukHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Kbmmemudahkan kami mendorongnya setelah muatan tabung gas tersebut sebagianditurunkan

Saksi PUDJI PANGESTU Binti SUNARYOBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah pegawai CV Mutiara Transport;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan berkaitan dengan hilangnya truckNopol W9603UR milik CV Mutiara Transport beserta muatan berupa isolasiyang saksi Ismadi kemudikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul 13.00 WIB saksimenerima order muatan sebanyak 2 (dua) unit truck dari PT Nachindo,selanjutnya

Ismadi dan Sdr. wan untuk berangkatke PT Nachindo untuk mengambil muatan berupa isolasi;Bahwa setelah selesai dimuat, pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 pukul10.00 WIB Sdr. Ismadi berangkat dari Sidoarjo, pada hari Jumat tanggal 8April 2016 sekiitar pukul 09.00 WIB saksi dihubungi oleh petugas dari PolsekJiken memberitahu bahwa Sdr.

Rudi di tanah lapangan Bojonegoro yang akan membeli truck denganharga Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan muatan isolasi akandiberi seharga Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah), namunSdr.

Budi berperan menjaga situasi saat saksi dan rekanrekanmelakukan pencurian, membantu melumpuhkan sopir, memukul muka sopirdan membuang sopir;Bahwa kemudian truck dan muatan dijual, dari hasil penjualan tersebut saksimendapat bagian Rp 28.750.000,00 (dua puluh delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;8.

tidak mempunyai pekerjaanTerdakwa berniat untuk mengambil truck yang mengangkut muatan milik CV MutiaraTransport;Bahwa Terdakwa menghubungi saksi Slamet Alias Abah dan Sdr.

dan keduaanaknya anak saksi Tito dan Anin beserta sepeda motor yang dikenderainya jatuhdan masuk ke dalam kolong KBM truck Tangki yang dikemudikan terdakwa.Dalam mengemudikan KBM Truck Tangki tersebut terdakwa kurang konsentrasisehingga tidak melihat keberadaan SPM Yamaha Mio nomor Polisi BM 4827 ASyang berada di depan kenderaan yang dikemudikannya hal ini disebabkanterdakwa telah lelah karena malamnya telah mengemudikan KBM truck tangkitersebut dari Pangkalan Kerinci menuju Dumai dengan membawa muatan

CPU,lalu setelah bongkar muatan terdakwa langsung kembali ke Pangkalan Kerincisehingga terdakwa kurang istirahat, seharusnya terdakwa beristirahat untukmemulihkan kondisinya sehingga dapat memperhatikan keadaan jalan danberhatihati dengan lalu lintas yang ramai, namun hal tersebut tidak dilakukanterdakwa, sehingga terjadilah kecelakaan lalu lintas tersebut yang mengakibatkanpengendara SPM Yamaha Mio BM 4827 AS atas nama korban Suroto meninggaldunia sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Amalia

CPU,lalu setelah bongkar muatan terdakwa langsung kembali ke Pangkalan Kerincisehingga terdakwa kurang istirahat, seharusnya terdakwa beristirahat untukmemulihkan kondisinya sehingga dapat memperhatikan keadaan jalan danberhatihati dengan lalu lintas yang ramai, namun hal tersebut tidak dilakukanterdakwa, sehingga terjadilah kecelakaan lalu lintas tersebut yang mengakibatkanpenumpang SPM Yamaha Mio BM 4827 AS atas nama anak saksi Aditiya Titodan Anin mengalami lukaluka Bahwa sesuai dengan Visum

CPO, lalu setelah bongkar muatan langsungputar arah dari Dumai menuju Pangkalan Kerinci sehingga kurang istirahatlau terasa lelah, setelah sampai di pool Sikijang terdakwa ganti pelek rodabelakang sebelah kanan dan selang angin, setelah itu terdakwamengemudikan KBM truck tangki menuju arah Pangkalan Kuras menujurumah terdakwa, bahwa terdakwa tetap mengemudikan KBM truck tangkiHalaman 12 dari 26 halaman, Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN Plwwalaupun tubuh kurang istirahat karena niat terdakwa hendak

atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi WALUYO BIN SUDOMO bersama dengansaksi HANAFI BIN HADIMI melintas di perlintasan rel kereta api tersebutdengan mengendarai mobil jenis Pick Up Nomor Polisi BE 9151 GM denganmembawa muatan

kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau Ssupaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada saat saksi WALUYO BIN SUDOMO bersama dengansaksi HANAFI BIN HADIMI melintas di perlintasan rel kereta api tersebutdengan mengendarai mobil jenis Pick Up Nomor Polisi BE 9151 GM denganmembawa muatan

SAPUTRA BIN RUSDI Pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk bulan Januari tahun 2014 bertempat di Perlintasan RelKereta Api Jalan Dahlia, Kelurahan Kota Gapura, Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, berawal pada saat saksi koroban WALUYO BIN SUDOMO bersamadengan saksi HANAFI BIN HADIMI melintas di perlintasan rel kereta apitersebut dengan mengendarai mobil jenis Pick Up Nomor Polisi BE 9151 GMdengan membawa muatan

SAPUTRA BIN RUSDI Pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk bulan Januari tahun 2014 bertempat di Perlintasan RelKereta Api Jalan Dahlia, Kelurahan Kota Gapura, Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, berawal pada saat saksi korban WALUYO BIN SUDOMO bersamadengan saksi HANAFI BIN HADIMI melintas di perlintasan rel kereta apitersebut dengan mengendarai mobil jenis Pick Up Nomor Polisi BE 9151 GMdengan membawa muatan

SAPUTRA BIN RUSDI Pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk bulan Januari tahun 2014 bertempat di Perlintasan RelKereta Api Jalan Dahlia, Kelurahan Kota Gapura, Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa, berawal pada saat saksi koroan WALUYO BIN SUDOMO bersamadengan saksi HANAFI BIN HADIMI melintas di perlintasan rel kereta apitersebut dengan mengendarai mobil jenis Pick Up Nomor Polisi BE 9151 GMdengan membawa muatan

karung berisi sagu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi DARMAN SETIAWAN SALEH Bin M.SALEH YAKUB( Perusahaan Bumi Waras Bandar Lampung) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar jam 23.00 WIB saatterdakwa ,Saksi anak Ferdi dan akbar bertemu diwarung yang biasa tempatnongkrong berencana maling muatan

yangmengendarai sepeda motor menuju kearah pelabuhan panjang kemudiansekitar jam 03.00 WIB saksi Anak Ferdi, AKBAR dan terdakwa RAMAANDEREAS PURNAMA melihat truk fuso melintas dengan membawaangkutan barang lalu sepeda motor didekatkan ke arah mobil truk fuso dariarah belakang lalu saksi anak Ferdi berdiri dan melompati terdakwa RAMAANDEREAS PURNAMA kemudian menginjak spedometer motor lalumelompat keatas truk fuso dan saksi anak Ferdi merobek terpal truk fusotersebut menggunakan pisau lalu mengambil muatan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar jam 23.00 WIBsaat terdakwa ,saksi anak Ferdi dan akbar bertemu diwarung yang biasatempat nongkrong berencana maling muatan atau bajing loncat, laluterdakwa ,saksi Anak Ferdi dan akbar menuju tempat di maksudHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjkberboncengan tiga mengunakan sepeda motor milik teman terdakwa RAMAANDEREAS PURNAMA dimana terdakwa RAMA ANDEREAS PURNAMAyang mengendarai sepeda motor menuju kearah pelabuhan panjangkemudian

sekitar jam 03.00 WIB saksi Anak Ferdi, AKBAR dan terdakwaRAMA ANDEREAS PURNAMA melihat truk fuso melintas dengan membawaangkutan barang lalu sepeda motor didekatkan ke arah mobil truk fuso dariarah belakang lalu saksi anak Ferdi berdiri dan melompati terdakwa RAMAANDEREAS PURNAMA kemudian menginjak spedometer motor alumelompat keatas truk fuso dan saksi anak Ferdi merobek terpal truk fusotersebut menggunakan pisau lalu mengambil muatan berupa sagu yang saksianak Ferdi jatuhnkan sebanyak 2 (dua)

Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar jam23.00 WIB saat terdakwa ,saksi anak Ferdi dan akbar bertemu diwarungyang biasa tempat nongkrong berencana maling muatan atau bajing loncat,lalu terdakwa ,saksi Anak Ferdi dan akbar menuju tempat di maksudberboncengan tiga mengunakan sepeda motor milik teman terdakwa RAMAANDEREAS PURNAMA dimana terdakwa RAMA ANDEREAS PURNAMAyang mengendarai sepeda motor menuju kearah pelabuhan panjangHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN

AAN (DPO) menyuruh Terdakwa danTerdakwa II untuk mengurangi (mencocong) sebanyak 2 (setengah) kilogram berasdari karung beras yang sebenarnya berisi 15 (lima belas) kilogram Beras Raskin yangada pada muatan mobil truck.

AAN (DPO) adalahSopir ekspedisi yang menggangkut muatan Beras Raskin tersebut. ;Bahwa peran masingmasing terdakwa dan Sdr. AAN (DPQ) adalah sebagaiberikut :Terdakwa IRFANTORO BIN SUGIMIN dan Terdakwa II ANGGGI AFANDI BINSUKARMAN berperan sebagai kuli yang bertugas mengurangi (menyocong) isiberas raskin dalam karung ukuran 15 (lima belas) kilogram yang masih beradadiatas mobil truck;Sdr.

AAN (DPO) menyuruh Terdakwa danTerdakwa II untuk mengurangi (mencocong) sebanyak '% (setengah) kilogram berasdari karung beras yang sebenarnya berisi 15 (lima belas) kilogram Beras Raskin yangada pada muatan mobil truck.

AAN (DPO) adalahSopir ekspedisi yang menggangkut muatan Beras Raskin tersebut.;Bahwa peran masingmasing terdakwa dan Sdr. AAN (DPQ) adalah sebagaiberikut :Terdakwa IRFANTORO BIN SUGIMIN dan Terdakwa II ANGGGI AFANDI BINSUKARMAN berperan sebagai kuli yang bertugas mengurangi (menyocong) isiberas raskin dalam karung ukuran 15 (lima belas) kilogram yang masih beradadiatas mobil truck;Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF ARIFIN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF ARIFIN bersalah melakukantindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ ataumentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik danatau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu pasal27 ayat (1) jo.pasal 45 ayat (1) UU RI No. 19 tahun 2016 tentang Perubahan atasUU RI No.11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronika;2.

yang melanggar kesusilaan, yangartinya adalah bahwa substansi muatan yang disebarluaskanmerupakan muatan yang melanggar rasa kesusilaan yangberkaitan dengan nafsu seksual, yang memberikan pengertianmelanggar kesusilaan sebagai perbuatan yang melanggar rasamalu seksual, sebagaimana diduga dilakukan oleh Terdakwamelalui akun yang bernama hanzelnut dan telah upload 3 Videomilik korban Hanivirnanda di situs www.Xvideos.com, sedangyang di akun instagram dengan username martishron22, telah dibanned oleh

Setiap orang ;2. dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ ataumentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan.Ad 1.

Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2 Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menodistribusikan dan/ ataumentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan ataudokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan.Bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsur sudahdipenuhi maka keselurunan unsur dianggap telah terbukti.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF ARIFIN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan dan/ ataumentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Nusa Jati Indah adalah pimpinantertinggi dan mempunyai kewenangan tertentu sesuai dengan peraturanperundangan tentang pelayaran serta pertanggungjawab penuh ataskeselamatan kapal, ABK dan muatan kapal termasuk membawa kapal denganselamat sampai tempat tujuan. Kemudian terdakwa selaku nakhoda mengetahuijika KM.

Nusa Jati Indah adalahpimpinan tertinggi dan mempunyai kewenangan tertentu sesuai denganperaturan perundangan tentang pelayaran serta pertanggungjawab penuhatas keselamatan kapal, ABK dan muatan kapal termasuk membawa kapaldengan selamat sampai tempat tujuan. Bahwa benar terdakwa selaku nakhoda mengetahui jika KM.

Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan terhadapdokumen kapal dan muatan diketahui KM. Nusa Jati Indah berlayar tanpaadanya muatan namun nakhoda KM. Nusa Jati Indah berlayar tanpa adanyaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrpersetujuan dari Syahbandar sehingga kemudian KM. Nusa Jati Indahdiamankan dan dibawa ke Pondok Dayung, Tanjung Priok, Jakarta Utarauntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa selaku nakhoda KM.

Nusa Jati Indah adalah pimpinantertinggi dan mempunyai kewenangan tertentu Sesuai dengan peraturanperundangan tentang pelayaran serta pertanggungjawab penuh ataskeselamatan kapal, ABK dan muatan kapal termasuk membawa kapaldengan selamat sampai tempat tujuan. Kemudian terdakwa selaku nakhodamengetahui jika KM.

Nusa Jati Indah berlayar tanpa adanya muatan namunnakhoda KM. Nusa Jati Indah berlayar tanpa adanya persetujuan dariSyahbandar sehingga kemudian KM. Nusa Jati Indah diamankan dandibawa ke Pondok Dayung, Tanjung Priok, Jakarta Utara untuk pemeriksaanlebih lanjut. Bahwa KM.

Dian Jaya saat itu adalah terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi memeriksa muatan yang diangkut KM. Dian Jayadan ternyata KM. Dian Jaya telah mengangkut muatan berupa kayu meranticampuran yang tidak dilengkapi dengan dokumen apapun kemudian saksilangsung membawa terdakwa dan kapal KM. Dian Jaya ke Pol Air, TanjungBalai Karimun ;Bahwa karena jaraknya lebih dekat ke Tanjung Balai Karimun ;Bahwa benar kapal pompong yang kandas itu ada dua buah kapalpompong;Bahwa terdakwa ini nakhoda di pompong KM.

Dian Jaya ;Bahwa benar kayu meranti jenis campuran muatan dari KM. Dian Jaya ;Bahwa benar terdakwa adalah nakhoda KM. Dian Jaya tersebut ;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016sekira jam 08.00 WB ;Bahwa saksi menangkap KM. Dian Jaya di Perairan Sungai PasirKecamatan Meral Kabupaten Karimun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Ace Rasidin ;Bahwa karena KM.

Dian Jaya saat itu adalah terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi memeriksa muatan yang diangkut KM. Dian Jayadan ternyata KM. Dian Jaya telah mengangkut muatan berupa kayu meranticampuran yang tidak dilengkapi dengan dokumen apapun kemudian saksilangsung membawa terdakwa dan kapal KM.

DIAN JAYA milik terdakwa sendiri ;Bahwa muatan yang dibawa oleh KM.

Karimun dengan muatan 8(delapan) Ton atau 170 Keping dengan Volume 5,4766 M3 Kayu Gergajian jenismeranti campuran ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 08.00Wib pada saat kapal KM. DIAN JAYA yang di Nakhodai terdakwa berada di perairanSungai Pasir Meral Kab.

Menghukum tergugat I dan tergugat II secara tanggung renteng dan sekaligus untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa Kerugian Materiil akibat hancurnya kapal KM Bahtera Laju I, milik penggugat sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) ditambah (+) akibat rusak dan hilangnya barang-barang muatan berupa indomie, tomat, sambel, kopi dan elpiji sebesar Rp. 923.185.500,- (Sembilan ratus dua puluh tiga juta seratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) dengan total keseluruhan

Bahtera Laju1(berjenis kayu) sudah kelebihan muatan sehingga mengahalangi pandangan Nakhoda kap alyang mana telah menyebabkan kapal KT. Leoton1 menunda TK. Mige1 milik Tergugat IIditabrak oleh kapal KM.

An.NakhodaMAS CIK, diberi tanda P. 14.Foto copy DAFTAR MUATAN/MANIFES kapal KM. BAHTERA LAJU I tanggal 26Maret 2012 An. Nakhoda MAS CIK, diberi tanda P.15.Foto copy DAFTAR MUATAN KM. BAHTERA LAJU tanggal 27 Maret 2012, diberitanda P. 16.Foto copy PERSETUJUAN BONGKAR/MUATAN BARANG BERBAHAYA No.GM.765/9/10/AD.PLG12 tanggal 26 Maret 2012, An. kapal KM. BAHTERA LAJUI,NakhodaMAS CIK, diberi tanda P.17.Foto copy LAMPIRAN PERSETUJUAN BONGKAR/MUATAN BARANG BERBAHAYANo.

Akibattubrukan tersebut, bagian haluan kapal milik PENGGUGAT hancur, sehingga air sungaimasuk ke kapal, mesin induk mati, dan kapal hanyut ke tepi alur sungai, kemudian kapal danbarangbarang muatan, karam.

Nakhoda MAS CIK, P.16. : berupa Foto copyDAFTAR MUATAN KM. BAHTERA LAJU tanggal 27 Maret 2012, P.17. : berupa Foto copyPERSETUJUAN BONGKAR/MUATAN BARANG BERBAHAYA No. GM.765/9/10/AD.PLG12tanggal 26 Maret 2012, An. kapal KM. BAHTERA LAJUI, Nakhoda MAS CIK, P.18. : berupa Fotocopy LAMPIRAN PERSETUJUAN BONGKAR/MUATAN BARANG BERBAHAYA No.GM.765/9/10/AD.PLG2012, P.19. : berupa Foto copy SURAT PENGIRIMAN BARANG PT.INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR Tbk, S.B.P. No. 4912729242 tanggal 16 Maret 2012, P.20.

ARIF (belum tertangkap) di hotel tersebutdan Terdakwa menerima uang tanda jadi penjualan barang muatan milikPT.

.> Atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi MICHAEL MULYADImengalami kerugian sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah) yang berasal dari nilai harga barang muatan berupa 400 zaktepung tapioka (Sagu) ukuran 50 (lima puluh) kilogram atau total beratselurunnya 20 (dua puluh) ton milik PT.

Bogor; Bahwa truk beserta muatannya tersebut hilang karenadibawa kabur oleh Terdakwa, yang bekerja sebagai supir diperusahaan ekspedisi milik Saksi selama 2 (dua) tahun; Bahwa mobil truk yang dikendarai Terdakwa adalah milikSaksi sendiri dan barang muatan berupa tepung tapioka tersebutadalah milik PT.

Menyatakan barang bukti : Kapal berikut perlengkapannya ; Nama kapal : KM Kurnia 6 ; Bendera : Indonesia ; Tonage : 23 GT Jenis Kapal : kapal motor; Terbuat dari : kayu; Bendera : Indonesia ; Tanda Kapal : Cargo Muatan : pasir timah 225 karung @+40 KG ; Dokumen kapal ; Sertifikat keselamatan kontruksi Kapal Barang Nomor PK001/1/74/UPPDBS/2016 ; Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang Nomor PK001/1/74/UPPDBS/2016 ; Inspection Certificate ; Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang Nomor PK

Bahwa kapal yang ditangkap tersebut bernama KM Kurnia 6 dengan 23GT serta berbendera Indonesia lalu diperintahkan kepada nahkoda kapaltersebut untuk naik ke kapal KAL MApor II464 dan terdakwalah yangnaik ke kapal KAL Mapor II464 ; Bahwa ABK kapal tersebut sebanyak 3 (tiga) orang berkewarganegaraanIndonesia ; Bahwa saksi memeriksa terdakwa yang mengaku sebagai nahkodakapal KM Kurnia 6 dan dipertanyakan kepada saksi tentang muatankapal serta dokumendokumen kapal ; Bahwa kapal KM Kurnia 6 membawa muatan

kapal kargo yang terbuat dari kayu tersebut terlihat mencurigakankarena berlayar sendirian ;Bahwa kapal yang ditangkap tersebut bernama KM Kurnia 6 dengan 23GT serta berbendera Indonesia lalu diperintahkan kepada nahkoda kapaltersebut untuk naik ke kapal KAL MApor II464 dan terdakwalah yangnaik ke kapal KAL Mapor II464 ;Bahwa ABK kapal tersebut sebanyak 3 (tiga) orang berkewarganegaraanIndonesia ;Bahwa terdakwa yang mengaku sebagai nahkoda kapal KM Kurnia 6dan dipertanyakan kepada saksi tentang muatan

Bahwa petugas TNI AL telah memeriksa terdakwa yang mengakusebagai nahkoda kapal KM Kurnia 6 dan dipertanyakan kepada terdakwatentang muatan kapal serta dokumendokumen kapal ;8. Bahwa kapal KM Kurnia 6 membawa muatan berupa pasir timahsebanyak kurang lebh 10 Ton yang dikemas dalam sejumlah karung ;9. Bahwa kapal tidak ada membawa surat persetujuan berlayar darisyahbandar ;10.

Menetapkan barang bukti berupa : Kapal berikut perlengkapannya ; Nama kapal : KM Kurnia 6 ; Bendera : Indonesia ; Tonage : 23 GT Jenis Kapal : kapal motor; Terbuat dari : kayu; Bendera : Indonesia ; Tanda Kapal : Cargo Muatan : pasir timah 225 karung @+40 KG ; Dokumen kapal ; Sertifikat keselamatan kontruksi Kapal Barang Nomor PK001/1/74/UPPDBS/2016 ; Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang Nomor PK001/1/74/UPPDBS/2016 ;16 Inspection Certificate ; Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang

Buku Muatan Lokal telah ditetapkan kelayakannyaoleh Dinas terkait ditingkat ProvinsiLampiran II huruf C, persyaratan teknis angka 1 :1.

Muatan Lokal (Bahasa Jawa) Untuk Jenjang Pendidikan SD/SDLB/MI,SMP/SMPLB/MTs Negeri dan Swasta Provinsi Jawa Tengah Untuk Kelas s/d VI SD/SDLB/MI dan kelas VII s/d IX SMP/SMPLB/MTs, dan sesuaiPeraturan Menteri Pendidikan Nasional RI Nomor 2 Tahun 2008 tentangBuku, dalam Pasal 4 butir 3 yang berbunyi "Buku teks Muatan Lokal padaJenjang pendidikan dasar dan menengah dinilai kelayakan pakainya terlebihdahulu oleh Dinas Pendidikan Propinsi berdasarkan standar nasionalpendidikan sebelum digunakan oleh

, Dan Sekolah Menengah Atas/Madrasah Aliyah/SekolahMenengah Kejuruan, namun Terdakwa membeli Buku Muatan LokalSD/SDLB dan SMP yang kelayakannya ditetapkan oleh Balai Bahasa JawaTengah dengan Surat Keputusan Nomor : 259/A10.8/H.5/2010 tanggal 27September 2010, Nomor : 288/A10.8/H.5/2010 Tanggal 22 Oktober 2010,Nomor : 333/A10.8/H.5/2010 tanggal 25 Nopember 2010, dan Nomor :370/A10.8/H.5/2010 tanggal 21 Desember 2010 ;Bahwa Buku Pengayaan, Buku Referensi, Buku Panduan Pendidik, dan Buku Muatan Lokal

Buku Muatan Lokal telah ditetapkan kelayakannyaoleh Dinas terkait ditingkat Provinsi ;Lampiran II huruf C, persyaratan teknis angka 1 :1.

lokal perpustakaan SD ; 50 (lima puluh) buku muatan lokal perpustakaan SMP ; 1 (satu) bendel Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.Rembang Nomor : 421/286/2011 tanggal 02 Pebruari 2011 tentangPembentukan Panitia Pemeriksa Barang/Jasa Dinas Pendidikan Kab.