yang nengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertam, dalam persidangan Mjelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara~ PE GGUGAT ASLI, ummr 24 tahun, AgamIslam SWASTA, bertempat ti nggal di KABUPATE GRESIK,unt uk selanjutnya dise but:PE GGUGATMELAWATERGUGAT ASLI, unr 32 tahun, Agam Islam SWASTA, dahuluber t empat ti nggal di KABUPATEGRESIK, seka rang ti dak di ket ahuialamtnya dengan jelas, unt ukselanjutnya di se but >: TERGUGATPen gadil an Agama Bawean terse

but, rumah tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehi 1 anganfungsinya karena Ter gugat ti dak ber tanggungj awabterhadap nasib Penggugat dan Penggugat merasa nenderitalahir dan batin ;Bahwa terhadap' perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan nenggugat' perkaraini ke Pengadil an Agama Bawean dengan nenyatakan bersediame mba yar uang sebesar Rp. 10.0 00, (se pul uhribu ru pi ah) sebagai iwadl/p engganti diri Ter gugatsebagai syar at jatuhnya talak Ter

Bahwa berdas arkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini mnenvhon ke pada Ket uaPen gadil an Agar Bawean Cg: Maj eli s Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRI MER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan syarat jatuhnya talak akibat pelanggaranperjanjian ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 telah terpenuhi3.

am 755 Menimbang, bahwa Penggugat nenyat akanti dak ridla atas pelanggaran si ghottaklik tal ak oleh Ter gugat terse but dan Penggugatmenyatakan bersedia membayar iwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, mkasifat yang dij adikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wujud, mnenurut hukum Islam Talak terse but nenj adijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kit ab Syarqawial at Tahrir Juz II hal aman 302

yangber bunyi: Wi YZI LJP Jo TUT Sk + FHINil NP QRArti nya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sif at, maka Talak tersebut menjadi jatuhdi s ebabkan wuj udnya sif at itu, sesuai den gandho hi rnya uca panMenimbang, bah wa ber dasarkan pertimb angan per timb angan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuai denganketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

perdatatertentu dalamtingkat pertam, dalam persidangan Miyjelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara~ 3555 ++ e PENGGUGAT ASLI, unnr 24 tahun, AgamaIslam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,unt uk selanj utnya disebut:PENGGUGAI ; eer ere eee eee eee eeMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 23 =tahun, Agama Islam SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,al amat sekarang tidak diketahui denganjelas, selanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse

Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5. Bahwa sebab terjadinya pert engkar an danpers eli sihan di karenak an Tergugat bers elingkuh denganwanita lain yang juga ber asal dari Bawean6. Bahwa aki bat pert engkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama lebih 1 tahun dari bulan Desember 2007Ss ampai Januari 20097.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI )3.

but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha mendamai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya,namun usaha penasehatan terse but tidak berhasil, olehkarena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

SUTIYO msingmsing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHALIFI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; ree eee eee eee eee eeHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... .

Bahwa dari perkawinan Penohon dan Ternvhon terse but,selama berumah = tangga telah dikaruniai anak sebanyak 2ora ng yang ber nama te eee eee eee eee6. Bahwa selama berkedudukan sebagai suam isteri, baikPenohon dan Termohon tetap beragamm Islam dan tidakper nah saling menj at uhkan tal ak Sorc creer eee 7.

Bahwa Penovhon dan Ternmohon nengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah dalam rangka nencari kepastian hukummengenai status perkawinan Penohon dan Ternohon nenuruthukum perkawinan Negara RI dan juga nencari kepast ianhukum tentang status anakanak yang dil ahirkan aki batperkawinan terse but ; 9.

Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalil dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Penohon danTermohon nenohon kepada Ketua Pengadilan Agamm Bawean C.qMa elis Hakim untuk menjatuhkan penetapan sebagai beri kutPRIMER :1. Mengabulkan pernohonan Penohon danTer mphon; 2. Menetapkan sah pernikahan antara Penohon (PEMOHON ASIII)dengan Termohon (TERMOHON ASLI) yang dilaksanakan padahari Kams, tanggal 13 4Maret 1996 di Kuala Lumpur,Malaysia ;3.

Bahwa yang mengakadk an ni kah/ mengij abkan adalahKYAI setelah mendapat mandat/penyerahan dari wali nikahkare na wali nikahnya berada di Bawean ;Meni mbang, bahwa tentang jalannya persid angan dantentang penetapan ini telah termmat dalam berita acaraTENTANGHUKUVNYAMeni mbang, bahwa maksud pernohonan Penohonadalah sebagaimana terse but di atasMeni mbang, bahwa menurut hukum Isl am orangyang beragama Islam yanghendak menikah harus memenuhi rukun nikah sebagaimana yangtercantum pada pasal 14Konpilasi

MUBAHI, S.H. dan Drs.SUTIYO masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum pada hariitujuga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi oleh duaorang Hakim Anggota terse but dan HALIFI, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh PenvnhonHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2.

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermiula ke tika saksi Saipul dan saksi DwiSas w ito serta saksi Nasrul Asani alias Idarsedang berjalan kakimenuju rumah Pak Ibrahim,dan pada saat yang bersamaan Terdakwa jugakeluar dari areal Perladangan sawit denganmengendarail (satu) unit Mobil Mitsubishi L 200warna hitam BK 8691 VV melaju denganoleoleAtasKeterangan saksi terse

apuluh Kabupaten menam brak saksiSaipul;e Bahwa saksi Saipul dan saksi Dwi Saswito sertasaksiNasrul Asanialias Idarsedang berjalan kakimenuju rumah Pak Ibrahim, dan pada saat yangbersamaan Terdakwa juga keluar dari arealPerladangan sawit dengan mengendarai 1 (satu)unit Mobil Mitsubishi L 200 warna hitam BK 8691 VV melaju dengan kecepatan tinggi danmengarahkan mobilke arah saksiSaipul;e Bahwa melihat kedatangan mobil dengankecepatan tinggitersebut, saksi Saipul kemudianmenghindar sehingga m o bil terse

Kabupaten Batubara telah menabraksaksiS aipul;Bahwa saksi Saipul dan saksi Dwi Saswito sertasaksiNasrul Asanialias Idarsedang berjalan kakimenuju rumah Pak Ibrahim, dan pada saat yangbersamaan Terdakwa juga keluar dari arealPerladangan sawit dengan mengendarai (satu)unit Mobil Mitsubishi L 200 warna hitam BK 8691 VV melaju dengan kecepatan tinggi danmengarahkan mobilke arah saksiSaipul;Bahwa melihat kedatangan mobil dengankecepatan tinggitersebut, saksi Saipul kemudianmenghindar sehingga m o bil terse

Kis10Kesim pulanLuka Gores,melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut bermulaketika saksi Saipul dan saksi Dwi Saswito sertasaksiNasrul Asanialias Idarsedang berjalan kakimenuju rumah Pak Ibrahim, dan pada saat yangbersamaan Terdakwa juga keluar dari arealPerladangan sawit dengan mengendarai (satu)unit Mobil Mitsubishi L 200 warna hitam BK 8691 VV melaju dengan kecepatan tinggi danmengarahkan mobilke arah saksiSaipul;Melihat kedatangan mobil dengan kecepatanting gi terse

but, saksi Saipul kemudianmenghindar sehingga m o bil terse but tidakmembentur saksi Saipul, namun Terdakwa lalumemutar arah mobil dan melajukan m obilnyakemballi dengan kecepatan tinggi dan dengansengaja mengarahkan mobil kearah saksi S aipuldan mengenaisaksiSaipulsehingga saksi Saipulmengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 440 / 010 / VER / 2014Tanggal 26 Februari 2014 yang dibuat danditandatanganioleh dr.

dibacakandipersid angan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka berdasark anPasal 125 HIR dan 126 HIR perkara ini diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat )Sorc cc ree eee eee ee Meni mbang,bahwa Mijelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugatagarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tet apitidak ber hasi 1, kenudian penmeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse

SAKSI I, unur 48 t ahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena sebagai tetangga dekat Bahwa saksi menget ahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2004 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama3 t ahun, kemdian Tergugat pergi ke Tanj ungPinang, Riau dan telah

SAKSI II, unur 33 ~=6tt ahun, Agama Islam, SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse butdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena sebagaiSepupu Penggugat Bahwa saksi menget ahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada awal tahun Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama3. tahun, kenudian Tergugat pergi ke TanjungPinang, Riau dan telah

tahu, sudah lebih kurang 1 bulan iniTergugat ada di Bawean dariTanjung Pinang Bahwa saksi tahu, Penggugat tidak terima dituduhseli ngkuh dengan lakilaki lain, hal ini terjadi padasaat Tergugat di Tanjung Pinang telepon Penggugatsementara Penggugat masih terima telepon darisaudar anya Tergugat, sehingga Tergugat marahmarah Bahwa saksi tahu, pi hak kel uarga Penggugatdan Tergug at berus aha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tet api ti dak ber hasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi terse

SUTTYO msi ng msing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter buka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danhadirnya TergugatHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2, Ongkos Pangegil ati caseiwtantanicwuvsiuns .

Pengadilan Agama Sum enep yang mem eriksa dan m engadili perkte rte ntu pada tingkat pertam a dalam sidang m aje lis telah m enjatuhkan putuperkara ceraitalak antaraPEMOHON ASLI .. 1. 25 cena, agama tstam, pereriaas SWASTA .. une esta: KABUPATEN SUMENEP. .....2: 2 2 onon:me lawanTERMOHON ASLI.. 0. 22 cane. cea ma teiam. petkerisan SWASTA .. vee eat ei KABUPATEN SUMENEP...... 2:06 e sm onon:Pengadilan Agama terse but;Telah mem pelajarisuratsuratyang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengarketerangan

dengan dalildalil sebaberikut1 Boahw a Pem ohon dengan Term ohon te lah men ikah pada tanggalNopem ber 2011, Pem ohon dengan Term ohon melangsungkan pernikahyang dicatat o le h Pegawai pencatat N ik ah Kantor Urusan A gaKecam atan Talango Kabupaten Sum enep (Kutipan Akta Nikah Nom o291/48/X 1/2011 tanggal25 Nopem ber2011 );PUTUSAN4 /P A .S mBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1124/Pdt.G/2014/PA.SmpBahwa sete lah pernikahan terse

but Pemohon dengan Term ohon bertem patting galdirum ah orang tua Term ohon selam a + 1 tahun 5 bulan ;Bahwa oselam a pernikahan terse but Pemohon dengan Term ohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suam iistri dan telah dikaruniai l orang anakvernama : ANAKE wa ue cancun 6 buten dan sekarang ikut Term ohon :Bahwa sejak 4 bulan antara Pem ohon dan Term ohon terusmenerus terjadperse lisihan dan perteng karan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagdalam rum ah tangga disebabkan: Term ohon yang

tidak m au ikut / dia jakpindah ketem pat kerja pem ohon diS urabaya;Bahwa saat iniantara Pem ohon dan Term ohon telah pisah ranjang sam padia jukan perm ohonan inisudah berjalan kurang lebih 4 bulan ;Boahw a se lam berp is ah terse but antara Pem ohon dan Term ohon tid akpernah lagim elakukan hubungan sebagaim ana layaknya suam i iste ri;Bahwa dengan kondisirum ah tangga yang dem ikian Pem ohon m erasa tidaksanggup meneruskan rum ah tangga lebih lanjut dengan Term ohon dan lebihbaik bercerai, Karena

S$ hohibulBahridan Ahmad Turmudi, S .Agmas ingm asing sebagai Hakim Anggota, putusan terse but diucapkan dalamsidang terbuka untuk um um pada hariSenin tanggal03 Nopem ber2014 Masehiberte patan dengan tanggal 11 M uharam 1436 H ijriyah, oleh Ketua M a je listerse but dengan did am pingi o le h H a kim Anggota dan dibantu o le hDrs.

awal tahun 1997,rumah tangga mlai goyah disebabkan karena terjadipertengkaran dan percekc okan yang dikarenakan Tergugatsering selingkuh dan apabila ditegur oleh Penggugat,Tergug at mar ah mrahBahwa akibat pertengkaran dan percekc okan yang terjaditerusmenerus, kenudian pada akhir tahun 1997 Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampaigugatan ini diajukan Tergugat tidak pernah ada kabarberita maupun kirim nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat terse

but mnenyebabkanrumah tangga menjadi tidak harnmonis dan sejak tahun 1997antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang hingga kini telah berjalan selama 11tahun ;Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalters ebut ant ara Penggugat dan Tergugat telah putushubungan/k onmmunikasi, Penggugat hidup ditempat kediamansendiri dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana terse but diatas, tujuan rumah tangga

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menohon kepada Ketua PengadilanAgama Bawean C.q. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya menj at uhkan put usan sebagai beri kut2. Menj atuhkan t al ak satu bain su ghro Tergugat( PENGGUGAT ASLT ) kepadaPenggugat (TERGUGAT ASLI)3.

Liaje btilaagl>s Lira Srp j5o4aArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo. Pasal127.

SUTIYO msingmsing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danhadirnya TergugatHaki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biadya Pendartaran cssciusensawvtteunniane Rp2. Ongkos Panggilan ..................00.. . Rp.5.

Bahwa dari perkawinan Penohon I dan Penvohon II terse but,Penvhon II saat ini telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernam =: 1). ANAK ~~ PERTAM A,2). ANAK KEDUA dan 3). ANAK KETI GA6. Bahwa selama berkedudukan' sebagai suam iisteri, baikPenohon I dan Penwnhon II tetap beragam Islam dan PennhonI tidak per nah nenj at uhkan tal ak kepada PenvohonII tee eee7.

Bahwa Penvhon I dan Penohon II nengajukan per nohonanitsbat nikah ini adalah dalam rangka mencari kepast ianhukum mengenai status perkawinan Penohon I dan Penwhon IInenurut hukum perkawinan Negara RI dan juga nencarikepast ian hukum tentang status anakanak yang dil ahirkanakibat perkawinan terse but ;9.

Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penwohon I dan Penwohon IIPenmohon II (PEMDOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariAhad, tanggal 4 April2000 jam 11.00 WIB di KABUPATEN PASURU AN3.

but dan selanjutnyamengajukan kesimpulan tetap melanjutkan perkar anya dan telahnenmohon penet apanbahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan, cukuplah nenunj ukpada berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan iniHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Penvhon I dan Penwnhon IIadalahsebagaimana terse but di atasMeni mbang,P.1 dan P.2 berupa AsliPenduduk atasbahwa berdasark an buktiSurat Ket erangannama Penohon I dan Penwhon II,Penonhon I dan Penwnhon IIGRESI

Mengabulkan pernvhonan Penwnhon I dan Penwohon II3Menet apkan sah perkawinan Penohon I (PEMDHON ASIII)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dil aksanakanpada hari Ahad, tanggal 4 April 2000 jam11.00 WIB. di KABUPATEN PASURUANMemerintahkan kepada Penmohon dan Penvhon II untuknendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan AktaN kahnya oleh Kant or Urusan Agama terse but4.

HUZAIFI;

BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertamtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara~ 222 52 e+ PENGGUGAT ASLI, unur 24 tahun,Agama Islam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATENGRESI K unt uk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, Agama Islam SWASTA ,ber t empat tinggal di KABUPATENGRESI K unt uk selanjutnya disebut*'TERGUGAT .Pengadilan Agama Bawean terse

Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5.

but di atas 2 ee eee ee eee eee ee Meni mbang bahwa Mijelis Hakimtelah berus aha mendamaikan para pihak untukdapat hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumaht angganya, namun usaha perdamaian ters ebut tidakberhasil, hal terse but telah sesuai ketentuan pasal 65 Jo.Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nonwr 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nonvr 7 tahun 1989mee ee ee ee ee eee Meni nbang, bahwa berd asark anbukti P.2 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat dan keterangan

Pasal 76 ayat (1) UU No.1 Tahun 1989 MijelisHakim perlu mendengar keterangan saksi saksi yang beras aldari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat untuk nmemperoleh keterangan tentang sifatpers eli sihan diantara nereka terse but~ Menimbang, bahwa didalamdalil gugatannya, Penggugat mendalilkan seringterjadi pertengkaran didalam rumah tangganya oleh karenaperkara ini adalah perkara percer aian yang menyangkuttentang status seseorang dan untuk mnenghindari adanyakebohongan,

SAKSI II, kemndiannmasingmasing saksi terse but telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan masalah Tergugatkalau diajak berhubungan badan oleh Penggugat, alatnyaTergugat loyo/tidak bisa tegak dan juga masal ah tempattinggal yang mana Penggugat tidak kerasan dirumah orangtua Tergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat tidakkeras an dirumah orang tua Penggugatee Menimbang, bahwa olehkarena keterangan saksisaksi tersebut didasark

ANAK KETIGA, sudah neninggal dunia8.terse but sekara ng ikut dengan PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmnonis, akan tetapi sejak kuranglebih 1 tahun terakhir, rumah tangga mulai goyahdisebabkan karena Tergugat sejak 1 tahun terakhir diMilaysia sampai saat diajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah memberi kabar, mengirim surat at aupunmengirim nafkah kepada Penggugat dan anak anaknyaBahwa akibat perbuatan Tergugat terse but, rumah tanggaPenggugat menjadi

rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat tidak ber t anggungj awabt er hadap nasib Penggugat dan anakanaknyaBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat' perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyat akan berse diamembay ar uang sebesar Rp. 10. 000, (sep uluhribu ru piah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat ; 25 eee eeeBahwa dengan kondi si rumah tangga

sebagai manaterse but di atas, tujuan rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (r umah t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatt erwuj ud dengan baik, mmsingmasing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar pecah yangsangat sulit unt uk di sat ukan ke mbaliBahwaberdasarkan alasan alasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon

but harus dinyatakan terbukti dan Tergugatnyatanyata telah melanggar perjanjian ta'lik talak angka 2dan 4 yang dibaca sendiri sesaat setelah berlangsungnya akadmikah 22 s2ee a ewe cowsMenimbang, bahwa kar ena itu ber dasark anbukti bukti terse but, gugatan Penggugat cukup beralasanuntuk melakukan perceraian dengan Tergugat, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nonwor tahun1974 jo.

HI. mas i ng masing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdihadiri oleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota ttdMAMRDI, S. AgHakim Ketua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ....................

Bwn tanggal 1 Septe mber 2009 dan tanggal10 Septe mber 2009 yang dibacakan dipersidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sahmeee eee ee eee eee Menimbang, bahwa Mijelis Hakim telahberus aha menase hati Penggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak ber hasi 1, kenmmdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh Penggugat

tahu, selama menikah Penggugat danTergugat me mbi na rumah tangga dirumah saya Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak sebanyak2.2 orang yang sekar ang ikut dengan Penggugat Bahwa saksi tahu, akhirakhir ini Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugatsering mencemburui Penggugat tanpa alasan yangjelas, Tergugat sering mengatakan katakata kotorseperti: sundel, lonte dan Tergugat juga pernahme mukul Penggu gat Bahwa saksi tahu, akibat pertengkaran terse

butantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisaht empat tinggal sejak 1 bulan yang Jlalu hinggasekar ang, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat ; Bahwa saksi tahu, selama pisah tempat. tinggalant ara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/k ommni kasi satu sam lain Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat' telahberus aha untuk merukunkan kenbali, akan tetapi tidakberhasil ;Meni mbang, bahwa atas keterangan saksisaksi terse butPenggugat

SAKSI 2, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui Sendiri bahwa sejak 1tahun terakhir Penggugat danalasan yang jelas dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor seperti lonte dan sundel bahkan Tergugat jugaper nah memukul ke pada PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksiters ebut didasark an atas pengetahuan sendiri dan salingbers esuaian serta sali ng mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi terse but dapat diperc

HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat Soccer creeere eeeHakim Anggota ttdMAVARDI, S. AgPerincian biayaperkaraHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HI1.

tempat tinggaltersebut antara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/k omni kasi, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat sekara ng tidak diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RIBahwa sel ama ber pisah ant ara Penggugat danTergug at, Tergug at t i dak pernah mengirim kabar dantidak mengirim nafkah kepada Penggugat dan anaknyaBahwa pihak keluarga sudah pernah berus aha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilBahwa berdasark an alasanalasan terse

Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi HukumBahwa akibat perbuatan Tergugat terse but, rumah tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat tidak ber t anggungj awabt er hadap nasib Penggugat dan anaknyaBahwa dengan kondisi runah tangga sebagaimanaters ebut di atas, tujuan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (tr unnh t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Miha Esa telah tidak dapatt erwuj ud

SAKSI I, unur 49 t ahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dekat berjarakkura ng lebih 40 net er Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2003 dan hadir pada saat akad nikah Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik talak

am ore eee eee eee eee Menimbang, bahwa Penggu gat menyat akantidak ridla atas pelanggaran si ghottaklik tal ak oleh Tergu gat terse but dan Penggugatmenyatakan berse dia membayar iwadl sebesar Rp 10. 000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamta>lik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekara ngtelah wujud, nenurut hukum Islam Talak tersebut' nenjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqawialat Tahrir Juz

II hal aman 302 yangber bunyi: 9 98 39 29 l coM sod@iasn Jblau 46 LMS nodArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujud nya si fat itu, sesuai dengandhohirnya ucapanMeni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta;Berdasarkan alasanalasan terse but diatas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Y ogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

telah dicocokkandengan aslinya dan temyata sesuai dengan aslinya, maka fotokopi tersebutdilampirkan dalam berkas: :Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu :Saksi DIOS MONTE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon adalah ASHIMADAMA YANTI ASMARA Bahwa ASHIMA DAMA Y ANTI ASMARA Tahirpada tanggal27 Desember 2007; Bahwa anak Pemohon adalah Perempuan dan sayatahu Pemohon pada waktu hamil sampai melahirkan; Bahwa anak terse

Bahwa anak terse but adalah anak di luar nikah,tetapi sekarang sudah mempunyai ayahNamanya TRI; Bahwa anak Pemohon belum mempunyai AkteKelahiran karena kesibukan Pemohon.Saksi I.

MUSLIH CHUMADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemoholl; Bahwa llama anak Pemohon adalah ASHIMADAMA YANn ASMARA; Bahwa ASHIMA DAMA Y ANn ASMARAlah pada tanggal 27 Desember 2007; Bahwa anak Pemohon adalah Perempuan dansaya tahu Pemohon pada waktu harnil sampaimelahirkan; Bahwa anak tersebut dilahirkan di rumah sakitPanti Rapih Y ogyakarta; Bahwa anak terse but adalah anak di luarnikah, tetapi sekarang sudah mempunyai ayahNamanya TRI; Bahwa anak Pemohon belum mempunyai

Bahwa benar anak tersebut adalah anak dari seorang perempuan sesuaidengan bukti surat bertanda P.2; Bahwa benar dikarenakan untuk memperoleh akta kelahiran anakpemohon ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil waktunya sudahterlambat, maka diharuskan ada penetapan dari pengadilan terlebihdahulu yang menyatakan tentang hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terse but di atas permohonanPemohon sangat beralasan dan berdasarkan hukum sehingga sepantasnya untukdikabulkan;= == annMenimbang, pasal

Bahwa, setelah pernikahan terse but Pemohon dengan Termohon bertem pat tinggal di rum ah nenek Pem ohon di Batu Kuning RT.004 RW.001 Kelurahan Batu Kuning Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKom ering Ulu, sam pai dengan berpisah bulan Juni 2017;3.

Bahwa, selama pernikahan terse but Pemohon dengan T erm ohontelah berhubungan sebagaim ana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Revan Gilang Pratama (lakilaki), umur 6tahun, Yang saat ini, anak terse but berada dalam asuhan Pemohon;4.

Bahwa, akibat perm asalahan terse but Pemohon dengan Term ohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertem pat tinggal dirumah orang tua Pem ohon di Batu Kuning RT. 004 RW.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,nam un keadaan terse but tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditem puh ;9.

Bahwa, berdasarkan hal terse but diatas, maka Pemohon m ohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Baturaja Cq M ajelisHakim untuk m enyidangkan perkara ini serta mem utus sebagai berikut:PRIMER :1. Menerim a dan M engabulkan Perm ohonan Pemohon;2. Mem beri izin kepada Pem ohon untuk m enjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agam a Baturaja;3.

mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan N egeri Sekayu tanggal 17Desember 2012 dibawah nomor: 2076/PDT/P /2012/PN.SKY yang menemukan halhalsebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan IsterinyaMIRAWATI pada tanggal 03 Agustus 2007 sebagaimana Surat Keterangan AkteNikah dari Kecamatan Babat Toman Nomor: 32/592/1X/2007;Bahwa dalam perkawinan terse

but telah di lahirkan anak ke1 (satu) yang bernama:Nama : RIZKY PRA YOGA;Tempat/tanggal lahir : Mangun aya/19 Mei 2008;enis Kelamin : Lakilaki;Anakke : 1 (satu);Sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh bidan Ny AmrinaAmin tanggal 21 Mei 2008;Bahwa anak pemohon yang bernama RIZKYPRAYOGA terse but belum mempunyaiAkte Kelahiran;Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasinmelalui

Babat Toman Kab.Musi Banyuasin Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa RIZKY PRAYOGA adalah anak LakiIaki Yang Ke1(Isatu) yang sah dari pasangan suami isteri ZULKARNAIN dengan MIRAWATI yanglahir pada Tanggal 19 Mei 2008 di Mangunaya:Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Peneatatan Sipil

Babat Toman Kab.Musi Banyuasin Pekerjaan Swasta;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa RIZKY PRAYOGA adalah anak Lakilaki ang Ke1(satu) yang sah dari pasangan suami isteri ZULKARNAIN dengan MIRA W ATI yanglahir pada Tanggal 19 Mei 2008 di MangunJaya; Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran; Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Peneatatan

dibuatkan akte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran terse but;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari RIZKY PRAYOGA;Bahwa benar RIZKY PRA YOGA yang lahir Pada tanggal 19 Mei 2008 di Mangunayaadalah anak pemohon yang keI (satu) dari pernikahan Pemohon dengan IstrinyaMIRAWATI;Bahwa benar tentang kelahiran

Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5. Bahwa sebab terjadinya pertengkaran danperseli sihan dikarenakan pada tanggal5 Maret 2009 Tergugat nemnta izin kepada Penggugat untukmenikah lagi dengan wanita lain, Penggugat menyetujuinyadengan syarat agar Tergugat menceraikannya dan Tergugatmenyet uj ui nya, akan tet api Penggugat yang harusmengaj ukan sendiri gugatan cer ainya6.

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI)3.

SAKSI I, unur 58 t ahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah sebagai tetangga dekat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat nenikahpada bulan Agustus tahunDOO fx seus seus sees cues ones ome ome ones ome eNOS Bw om Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bers ama di rumah orang tua Penggugat,kenudian

era ngan saksisaksi ters ebut, Penggugat menyat akan tidakkeberatan ; Meni mbang, bahwa Penggugatmenerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktilain dan selanjutnya nenyampaikan kesimpulan dan mohonputusan ; Menimbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapeneriksaan perkara ini dan untuk nempersingkat uraianputusan ini, maka telah dianggap termmat dan menjadi bagiandari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse

SUTIYO masingmasing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan .................20040. . Rp. 225.000, 3. Redaksi wo... ee eee . Rp.5. 000, 4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harnonis, akan tetapi sejak bulanSepte mber 2008, rumh tangga mlai goyah disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan pers eli sihan ;5; Bahwa bentuk pertengkaran dan perselisihan terse butadalah pertengkaran Milut mengenai' masalah tenpattinggal ;6.

Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihandikarenakan Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugat juga tidak betah tinggaldirumah orang tua Tergugat dengan alasan Penggugat inginmerawat i bu Penggugat yang sering sakittaBahwa akibat pertengkaran dan pers elisihan terse but,sejak awal bulan Oktober 20088.10.11.12.13.Tergug at telah pulang kerummh orang tuanyaBahwa akibat pert engkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal

2008Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Penggugat dan Tergugat telah putushubungan/k onunikasi, Ter gugat tinggal di rumah orangtuanya dan Penggugat tinggal di rumah orang tuanyaBahwa selama ber pisah ant ara Penggugat danTergugat tidak per nah salingber hubungan/ mengunj ungi ;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sud ahpernah berus aha merukunkan pertengkaran dan percekc okanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa berdasark an alasanalasan terse

Bwn tt anggal 19 Desember 2008 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Mijelis Hakim telah berus aha menase hatiPenggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapit i dak berhasil, kenmudian peneriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh Penggugatdalildalil gugatannya, telah mengajukan alatalat

SUTIYO masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan nana telah diucapkan dalam sidang ter bukauntuk ummm pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang Hakimpihak Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Haki mKetua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttd ttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYOPaniteraPenggantittdACHMAD HAKIM,S.H.Perincian biayaperkara1. Biadya Pendartaran cssciusensawvtteunniane Rp2. Ongkos Panggilan ..................00.. Rp3.

tahun 7 bulan yang sekar ang ikut dengan PenggugatBahwa pada tanggal 6 Agustus 2008 Tergugat pulang ke Baweandan kumpul bers amaPenggugat, seminggu kemudian Tergugat pergi bekerja ke Batam35; Bahwa semla rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak akhirbulan Agustus 2008 sampai dengan bulan Januari 2009,rumah tangga nulai goyah disebabkan karena= antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperseli sihan ;Bahwa bentuk pertengkaran dan perselisihan terse

SAKSI I, umr 62 tahun, Agama Isl am, PENSIUNAN PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN' GRESIK , saksi terse butdi atas sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat kare na saksi adalah tetangga dan tokohmas yara kat di mana Penggugat tinggalBahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2004 ;Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersama di rumah ora ng

Islam, SWASTA ,ber tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK , ~~ saksiterse but di atas sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah sapupu dengan Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat nmenikah padatahun 2004 ;rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan, kenndianTergugat pergi keSingapore untuk bekerja dan telah dikaruniai 1 orang anak Bahwa saksi tahu, Tergugat terse

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNonor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumdengan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maroom halaman179 yang menerangkansebagai berikut> thio ch Lab. blaawb livin Srp Sa LLjgraArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per t i mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat

SUTITYO masing msing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter buka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danTergugat ;Haki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S.H.Perincian biaya perk ara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan .................20040. . Rp. 200. 000, 3. Redaksi wo... ee eee .

Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram untuk mendapatkan kepastianhukum atas perkawinannya tersebut sebagai kelengkapan persyaratanmengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menim bang bahwa untuk meneguhkan da lilda lil permohonannyatersebut Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang te lah memenuhi syarat form il dan materii sebagaialat bukti, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaidasardalammemutus perkara ini ;Menim bang, bahwa berdasarkan buktibukti terse

Sahdan ;Menim bang, bahwa pada saat pernikahan terse but, Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon MII berstatus gadis, antara keduanya tidakterdapat hubungan darah, sesusuan atau semenda, dan tidak ternyata bahwaantara keduanya terdapat suatu keadaan dan atau hubungan hukum yangmenghalangi sahnya pernikahan tersebut atau setidaktidaknya tidak terbuktisebaliknya, bahkan sejak pernikahan terse but keduanya te lah hidupsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua ) orang anakserta tidak

ada orang lain yang keberatan atas pernikahan terse but dan hinggasekarang bellum pernah bercerai;Menim bang, bahwa oleh karena ternyata permohonan Pemohon IdanPemohon II terse but telah mem punyai kepentingan hukum yang nyata,dan berdasarkan pertim banganpertimbangan sebagaimana tersebut di atasyang pada pokoknya terbuktibahwa pernikahan tersebuttelah dilangsungkansedem ikian rupa secara agama Islam , maka permohonan Itsbat NikahPemohon Idan Pemohon II tersebut patut dikabulkan;Menim bang, bahwa