Ditemukan 74854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 165/Pid.B/2022/PN Ktb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ANUGRAH KHARISMA PUTRA, S.H.
2.GHANI YOGA PRATAMA, S.H.
3.ACHMAD RIDUAN, S.H
4.ERLIA HENDRASTA,SH., MH
5.SENO AJI, S.H.
6.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terdakwa:
M. HAFIDZ HALIM, S.H. Als HALIM Bin SURAJUDIN
128 — 52
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 282-K/PM II
Tanggal 29 Februari 2012 — Kopka Wagiman
51 — 26
  • syarat materiil yang dimaksud Pasal 130 ayat (2) huruf bUU No. 31 Tahun 1997 dengan alasan bahwa bahwa Oditur tidakmerinci secara jelas tentang unsur unsur tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa berdasarkan uraian yang disampaikan oleh Odiaturnyatanyata Oditur Militer telah menyusun Surat Dakwaan secaratidak jelas dan ketidak lengkap, karena Oditur Militer hanyamengemukakan rumusan delik Pasal 378 KUHP tanpa menjelaskansecara rinci tentang perbuatanperbuatan Terdakwa yang dianggapmelakukan penipuan
    Terdakwa tersebut diatas yaitu : Wagiman, Pangkat ; KopkaNrp.579275 tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Secara bersamasama melakukan penipuan Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur Militer.Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa seperti kedudukansemula.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 14 (empat belas) faktur pengambilan barang atas nama Ny.Maya Nirwanawati.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 326/Pid.B/2017/PN SNG
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARIEF GUNADI, SH
Terdakwa:
H.WAWAN alias H.UGONG BIN H. RASWIN
74 — 16
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Rudy Usman Alias Rudi Bin Usman
93 — 28
  • Saksi Faried Potabuga, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sedang diperiksa sehubungan dengandugaan tindak pidana Penipuan dan/atau Penggelapan; Bahwa waktu dan tempat kejadiannya pada bulan Maret 2020 diJalan Ir.
    dan yang menjadi korban pada saat ituadalah suami Saksi yakni Saksi Murtang; Bahwa Terdakwa melakukan dugaan penipuan dengan caramenggadaikan mobil Avanza warna putin kepada suami SaksiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pkyseharga Rp.27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) namunternyata mobil tersebut ternyata bukan milik Terdakwa; Bahwa setelah mobil avanza warna putih diganti oleh Terdakwadengan mobil avanza hitam ternyata mobil pengganti tersebut jugabukan mobil Terdakwa dan
    Saksi Muharram, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa mengerti yaitu sehubungan dengan dugaan tindakpidana Penipuan dan/atau Penggelapan; Bahwa kejadian Penipuan tersebut telah terjadi pada bulanMaret 2020 di jalan Ir.
    Soekarno Kelurahan Pasangkayu KecamatanPasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa yang telah melakukan perbuatan Penipuan dan/atauPenggelapan pada saat itu adalah Terdakwa; Bahwa yang telah menjadi korban pada saat itu yaitu SaksiMurtang; Bahwa pemilik mobil Avanza berwarna hitam yang manaTerdakwa gadai dengan Saksi Murtang tersebut yaitu milik Terdakwayang mana Saksi ketahui sebelumnya Terdakwa menggadai mobilAvanza berwarna putih kepada Saksi Murtang dan digantikan denganHalaman 12 dari 26 Putusan
    ; Bahwa kejadian dugaan tindak pidana Penipuan tersebut telah terjadipada bulan November 2019 di jalan Trans Sulawesi Dapurang KabupatenPasangkayu;Bahwa yang melakukan perbuatan Penipuan dan/atau Penggelapanpada saat itu adalah Terdakwa sendiri dan yang menjadi korban padasaat itu yaitu Saksi Murtang; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan dugaan Penipuan dengan caramenggadaikan mobil Toyota Avanza warna putin kepada Saksi Murtangseharga Rp.27.000.000,00 dengan perjanjian akan mengembalikan uangtersebut
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 97/Pid.B/2022/PN Kka
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
RISFAYANTI Alias IPAH Binti BAHARUDDIN
75 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa RISFAYANTI ALIAS IPAH BINTI BAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan/atau Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 116/Pid.B/2021/PN Jpa
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
DEFI INDAH CAHYANI Binti SUPRIYANTO Alm
102 — 33
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1491 K/PID/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — Sukimantoro als Mbah Met bin Paijan
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatan Terdakwa SUKIMANTORO alias mbah MET bin(alm) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan supAyat Terdakwa tetap dalam tahanan;Hal. 9 dari 27 hal. Put. No. 1491 K/PID/2016.
    Putusan MA Nomor 218 k/Pid/2004 tanggal 14 Juli 2005;Bahwa dalam putusanputusan tersebut di atas diawali dengansuatu perjanjian antara kedua belah pihak, perjanjian manadibuatkan suratnya untuk menjadi alat bukti akan adanya perjanjian.Bahwa dalam putusan MA Nomor 325k/pid/1985 tanggal 27 Oktober1987 dengan kaidah hukum bahwa Sengketa perdata tidak dapatdipidanakan, Pasal yang didakwakan adalah Penipuan Pasal 378KUHP yaitu menjual sawah yang ternyata sawah dijual PemohonKasasi tidak ada.
    Bahwa oleh Mahkamah Agung dinyatakanperbuatan Pemohon Kasasi itu bukan tindak pidana penipuan atautindak pidana lain akan tetapi adalah perbuatan hukum perdata(masalah perdata);Hal. 20 dari 27 hal. Put.
    pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya, atau apakah benar caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang, danapakah benar Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP; Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi Il/TerdakwaAlasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan putusan Judex Factiyang menyatakan Terdakwa melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUKIMANTORO alias MBAH MET bin (alm)PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 522/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Nurhayati Ulfia, S.H., M.H
2.Angga Wardana, SH
Terdakwa:
Evendy Als Vendy
22 — 18
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
ADI SETIAWAN
44 — 31
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 71/Pid.B/2017/PN Lbs
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Hanifah Hanum
2.Ihsan
Terdakwa:
N. Dedy , SH alias Dedi, SH.M.Hum
86 — 24
  • DEDY, SH alias DEDI, SH.M.Hum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 18-10-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 646/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
ALVIANA PANAMBUNAN Binti ALFRETS PANAMBUNAN Alm
54 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alviana Panambunan Binti Alfrets Panambunan (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN PALU Nomor 62/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
A Satya Adhi Cipta , SH MH
Terdakwa:
AMAN SA'ADA Alias AMAN Alias PAPA SANDI
79 — 33

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa AMAN SAADA Alias AMAN Alias PAPA SANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
WAHYU SUDARMONO Als WAHYU ARYA SETYAWAN Bin SUTIKNO
78 — 26
  • SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU SUDARMONO ALS. WAHYU ARYA SETYAWAN Bin. SUTIKNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 259/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
SUBAGIYO Als. BASUKI Bin MARYONO
73 — 99
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 24/PID/2015/PT.DPS
Tanggal 29 Juni 2015 — I WAYAN SUNARTA
153 — 61
  • Menyatakan Terdakwa WAYAN SUNARTA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAYAN SUNARTA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Bahwa oleh karenanya mohon agar Pengadilan tingkat bandingmemutus sesuai dengan tuntutan atau memberikan putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Kontra Memori Bandingnyamenguraikan kronologis peristiwa dan menyatakan bahwa ia tidakterbukti bersalah melakukan penipuan serta memohon dibebaskan daridakwaan atau diberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 Februari2015, No. 837
    lengkap seperti tersebutdalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh terdakwa dan telahdidakwa melakukan tindak pidana oleh Jaksa Penuntut Umum maka unsur barang siapa telah terpenuhi ; aeAd.2.Unnmak ntuk menguntungkan diri ndiriorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau. martabat palsu. dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa secara teori yang dimaksud dengannama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, sedangkanakal cerdik atau tipu muslihat yaitu) suatu) penipuan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 175/Pid.B/2017/PN Trk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Amir Nurahman, SH. MH.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Miftakul Munir Bin Slamet
37 — 28
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pid/2010
Tanggal 29 Nopember 2011 — YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAP THANAS;
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAP THANASterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana meniru atau memalsu mata uang dengan maksud untukmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam Pasal 244 KUHP dalam surat dakwaan Pertama,dan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP;Hal. 11 dari 42 hal.Put.No. 13 PK/Pid/20102.
    Menyatakan Terdakwa YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAP THANASsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan perbuatanpidana penipuan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
    Menyatakan Terdakwa YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAP THANASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meniru atau memalsuuntuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dantidak dipalsu dan penipuan;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut di atas;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    mendukung program pemerintah tersebut yang berdampakpada perekonomian Negara Republik Indonesia; Pertimbangan Judex FactiePengadilan Tinggi tersebut kami anggap tidak wajar dan bersifat tendesius(positivism) dan tidak mencerminkan keadilan, oleh karena berdasarkan faktafakta dan buktibukti yang terungkap di persidangan bahwa mata uang yangdipalsukan tidak sesual maupun mirip dengan mata uang yang diduga palsuatau dipalsukan, jadi Terdakwa tidak pernah membuat uang palsu Terdakwahanya melakukan penipuan
    ANDRIAWAN BIN MUHTASAR, di bawah sumpah padapokoknya memerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi telan melaporkan Terdakwa Kepada Polisi, karenaTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap diri saksi; Bahwa peristiwa penipuan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hariJumat, tanggal 18 Juli 2008 sekitar pukul 23.00 WIB. Di rumah saksiyakni di JI.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 20-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 257/PID/2024/PT BJM
Tanggal 15 Oktober 2024 — Pembanding/Terdakwa : RUSMINI Alias ACIL MIMIN Binti YUSRI Diwakili Oleh : SAIDINA HAMZAH
Terbanding/Penuntut Umum I : TOTOK WALIDI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RICO NUR CAHYO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ADHITYA YUANA, S.H.
56 — 43
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Stephen Julias
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • USD $ 100.000 (seratus ribu dolar Amerika) untuk pengurusanBank Garansi dikembalikan kepada saksi ltek Bachtiar namun setelahberulangkali dimintai oleh saksi ltek Bachtiar tidak juga dikembalikan olehTerdakwa ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 27 Juli 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Stephen Julias terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Menurut Majelis Hakim adalah tidakterkualifikasi sebagai tindak pidana penipuan ataupun penggelapannamun merupakan perdata yaitu sebagai suatu perbuatan merupakanperdata yaitu sebagai suatu perbuatan ingkar janji... ;Bahwa Majelis Hakim tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya,sehingga dalam membuat kesimpulan hukum tidak cermat.
    Menyatakan Terdakwa Stephen Julias telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2095 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Stephen Julias dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 307/PID/2022/PT BJM
Tanggal 4 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JATI RAHIM Alias JATI Bin BAHRUNI.
152 — 48
  • banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal tanggal 24 Nopember 2022 Nomor 201/Pid.B/2022/PN Tjg, yang dimohonkan banding tersebut, dengan mengubah amar putusan sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Jati Rahim Als Jati Bin Bahruni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan