Ditemukan 12594 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Saksi1. wRKKAKKEEK UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik,bertempat tinggal di ********** Nagari ********** Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14 Juli2006 di wilayahn KUA Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru; Bahwa
    RREKKEEKEE CUMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jorong **********, Nagari Aua Kuniang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah teman sekantor Pemohon dan kenal dengan Termohon dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14 Juli2006 di wilayahn KUA Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru; Bahwa
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0442/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • goyah, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohontidak menghargai Pemohon, yakni Termohon susah diatur seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik seperti keinginan Termohon untuk bekerja ke luarBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejaktanggal 11 Nopember 2011 Termohon tanpa sepengetahuanPemohon, pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohontidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn
Register : 26-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 459/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • *eRRKRKKK ibawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 16 Nopember2015 di wilayahn KUA Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di **********, Dusun I, JorongRKEKKKEKKE ~Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
    Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni2017 yang hingga kini telah 6 bulan lebih lamnaya ; Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;2, *eeKKKEKK ~ibawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 16 Nopember2015 di wilayahn
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
53
  • TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah untuk pengesahan nikah (itsbat nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah pada tanggal 30 Agustus 2010,dilaksanakan di wilayahn Kecamatan Gunungkaler Kabupaten Tangerang,yang dilaksanakan secara syariat Islam, dan saat menikah tidak adamendapat kutipan akta nikah, dan status Pemohon saat menikah perawandan
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (KESIH binti KARNAN)dengan Pemohon II (TONI SETIAWAN bin IWAN), yang dilaksanakanpada tanggal 30 Agustus 2010, dilaksanakan di wilayahn KecamatanGunung Kaler Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang;4.
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Januari2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir: Pati, 18 Juni 1979 (umur 40 tahun), AgamaIslam, Jenis kelamin: Lakilaki, Status Perkawinan: Kawin,Pendidikan: SLTP, Pekerjaan: Karyawan Swasta, NIK: xxx,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.PtTempat tinggal: di Desa Xxx RT. 005 RW. 001,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, Jawa Tengah, dansekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya denganjelas di seluruh wilayahn
    Bahwa sejak bulan Mei 2014 Tergugat pergi dari Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, dan tidak pernah pulang, tidak adakabar beritanya serta tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dengan jelasdi seluruh wilayahn negara Republik Indonesia berdasarkan suratketerangan Kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten PatiNo.474/19/1/2019 tanggal 23 januari 2019;1.
Register : 02-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 6 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
320
  • Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalbeteeeeeeeeeas , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 28/Pdt.P/2015/PA.Tng, tanggal 02 Januari 2015 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.TngBahwa pada tanggal 16 Agustus 2007, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
Iis Mulyani binti H. Benda
Tergugat:
Suheri bin Wasga
120
  • bukti P.2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk, telah terbukti Pemohon dan Pemohon Il selainpenduduk juga bertempat kediaman di Wilayah Kabupaten Subang, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II aquo secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk mengurus pembuatan Akte Kelahiran anakpara Pemohon dan untuk kepentingan hukum para Pemohon lainnya,diperlukan adanya keabsahan hukum perkawinan antara Pemohon denganPemohon II, walaupun sebenarnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilangsungkan di wilayahn
    Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Herman Felani binSuwandi) dengan Pemohon Il (Ummu Salamah binti Munali) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2000 di Wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang.
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti dalam Wilayahn Hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Maret 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan NomorHal. 1 dari 11 Hal
    Bahwa puncaknya pada awal Tahun 2016, tanpa izin tanpa sebab dantanpa alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasaat ini tidak pernah pulang atau kembali, tidak ada komunikasi dan tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahn hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia;6. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih 2(dua) Tahun 1 (Satu) Bulan;7.
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 650/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Bukti Saksi :1.Sri Pujianto bin Marjito Prawiro, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Baru No.18 Rt.04 RW.O6 KelurahanCireundeu Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan hubungandengan Pemohon sebagai Paman di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri menikah pada tanggal 5 Februari 2012 di wilayahn KecamatanPamulang Kota Tnageang SelatanBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon
    Adin bin Hamidin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Gang Perdana Bukik Timur Rt.01 RW.03 Kelurahan KedaungKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan hubungan dengan PemohonIl sebagai ayah kandung di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri menikah pada tanggal 5 Februari 2012 di wilayahn KecamatanPamulang Kota Tnageang SelatanBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 323/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa pada tanggal 12 November 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 323/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab, dan dihadiri saksi nikahyang bernama 1. Tangklisan dan 2.
    permohonannya, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Sigi Biromaru yang termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan Hal. 5 dari 10 halamanPenetapanNo. 323/Pdt.P/2017/PA Dgl.Agama Donggala, oleh karena itu, Pengadilan Agama Donggala berwenangsecara relatif mengadili perkara Itsbat Nikah ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 12November 1993 di wilayahn
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Smi
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Saksi:Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal diHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Smi.ee, Kota Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 17 Maret2002 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi; Bahwa saksi
    Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal diHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Smi.es, Kota Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 17 Maret2002 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi; Bahwa saksi
Register : 25-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 439/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
73
  • mengajukan suratsurat bukti tersebut,para Pemohon juga telah menghadapkan saksinya masingmasing bernama :Saksi Pertama :Samot binti Sanom, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jatimulya, RT.002, RW.010, Desa Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, setelah mengangkatSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il; Bahwa, Pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa, seingat saksi pernikahan tersebut dilaksanakan di wilayahn
    /No.0439/Pdt.P/2016/PA Ckr Bahwa, seingat saksi pernikahan tersebut dilaksanakan di wilayahn KUAKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi pada tanggal 15 September1985; Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan menurut syariat Islam, ada ijab kabul,wali nikahnya adalah Bapak Sanon yang juga ayah kandung saksi, ada 2orang saksi nikah, tapi lupa nama saksinya, mas kawin berupa sepasangburung merpati dibayar tunal; Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon dengan
Register : 05-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 513/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Pada 04 Juni 2011, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunBendo RT.024 RW. 004 Desa Sukolilo Kecamatan Jabung KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang;.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.PLG
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, denganNomor 198/Pdt.P/2020/PA.PLG, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Februari 2016, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam diHalama 1 dari 5 putusan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.PLGrumah Keluarga pemohon Il di wilayahn
Register : 12-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 963/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • disamping sebagai pegangan/bukti suami isteri juga untukkeperluan membuat Akta Kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (YANTO SUGIANTO binYOYO SUDIBYO) dengan Pemohon II (NURINI binti BUNAWI) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012 di wilayahn
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Pemohon bernama Kampon dan Pemohon II bernama Paini; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05September 2017 dalam wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Munjirin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi II; Bahwa Mahar berupa Rp50.000,00 (lima puluh ribnu rupiah) dibayartunai
    Pemohon bernama Kampon dan Pemohon II bernama Paini; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05September 2017 dalam wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Munjirin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi II;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Ppg.
Register : 25-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 368/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 22 Oktober2015 di wilayahn KUA Kecamatan Paasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di ************* ~~ JorongFKKKKKEKKEEKK Kanagarian Ala Gadang, Kecamatan Pasaman, KecamatanPasaman, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 Tergugat pergi dari
    Putusan nomor 368/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 22 Oktober2015 di wilayahn KUA Kecamatan Paasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di ************* ~~ JorongFKKKKKEKKEEKK Kanagarian Ala Gadang, Kecamatan Pasaman, KecamatanPasaman, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0004/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
374
  • ,tanggal 02 Januari 2019 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Almarhum La Uta bin La Habu dan Harfia binti La Balaseadalah suami istri yang sah yang menikah secara Islam denganmemenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1972, Almarhum La Uta bin La Habutelah melangsungkan pernikahan dengan Harfia binti La Balasemenurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan di Nikahkan
    Menyatakan sah pernikahan almarhum, La Uta bin La Habu denganHarfia binti La Balase, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus1972 di Wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari;3.
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 945/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : RABBAITUL ZULFIKAR Bin MAUDIN
Terbanding/Penuntut Umum I : SAEFUDIN, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY,SH
2312
  • Menguasali, atau Menyediakannarkotika golonganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 945/PID.SUS/2020/PT SBYIdalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu,perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sbb :Bahwa awalnya petugas Satres Narkoba Kepolisian Resort Sampangdiantaranya saksi SUKARJI dan saksi SUTRISNO mendapat informasi darimasyarakat perihal adanya Peredaran dan Penyalahgunaan Narkotika jenisSabusabu yang tengah dilakukan oleh Terdakwa dan saksi RIYAN (yangdituntut secara terpisah) di wilayahn
    ZULFIKAR Bin MAUDIN dinyatakan positif (+) mengandungzat Methamphetamine,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 945/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa awalnya petugas dari Satres Narkoba Kepolisian Resort Sampangdiantaranya saksi SUKARJI dan saksi SUTRISNO mendapat informasi darimasyarakat perihal adanya Peredaran dan Penyalahgunaan Narkotika jenisSabusabu yang tengah dilakukan oleh Terdakwa dan saksi RIYAN (yangdituntut secara terpisah) di wilayahn
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayahn