Ditemukan 20255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 226/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 29 Mei 2017 — ANTON Bin WARSITO
163
  • SUWONO (DPO), sedangkan uangtombokan terdakwa ambil dari para penombok sesuai pemberitahuan (janjian)setiap hari Minggu, Senin, Rabu , kamis dan Sabtu, kemudian sekitar jam 17.30Wib terdakwa mengecek nomor judi togel dari para penombok yang keluar melaluiBrodcas BBM SELEB TOTO dan VEGAS TOGEL, apabila ada penombok yangtombokanya keluar maka terdakwa akan memberikan uang kemenangan tersebutkepada penombok yang nomornya tembus dan apabila nomor tombokan judi togeltidak keluar /tembus maka uang tombokan
    menerima tombokan;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan togel tersebut yaitu parapenombok menyebutkan nomor togel yang di kehendakinya beserta jumlahuang tombokanya melalui pesan singkat (SMS) kemudian dikirim kepadaTerdakwa, selanjutnya nomor judi togel beserta jumlah uang tombokantersebut oleh Terdakwa sekitar jam 16.00 Wib dikirim lewat pesan singkat(SMS) melalui HP Tedakwa kepada pengepulnya yaitu SUWONO (DPO),sedangkan uang tombokan Terdakwa ambil dari para penombok sesuaipemberitahuan (janjian
    menerima tombokan; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan togel tersebut yaitu parapenombok menyebutkan nomor togel yang di kehendakinya beserta jumlahuang tombokanya melalui pesan singkat (SMS) kemudian dikirim kepadaTerdakwa, selanjutnya nomor judi togel beserta jumlah uang tombokantersebut oleh Terdakwa sekitar jam 16.00 Wib dikirim lewat pesan singkat(SMS) melalui HP Terdakwa kepada pengepulnya yaitu SUWONO (DPO),sedangkan uang tombokan Terdakwa ambil dari para penombok sesuaipemberitahuan (janjian
Register : 17-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
50
  • Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2013 Pemohon pulang lagi ke rumah,Pemohon melihat Termohon janjian bertemu dengan lakilaki lainsehingga menyebabkan pertengkaran kemudian Termohont pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang;. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 2 tahun 5 bulan atau sejak bulan Agustus tahun2013 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon;.
    Termohon hiduprukun bersamasama terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 1 tahun 7bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan Pemohon, namun sekarang keduanya telah berpisah;Bahwa sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Pemohon kerja ke Sumatra,Termohon sering janjian
    menikah di Sumatera Barat;Bahwa sepengetahuan saksi semula Pemohon dan Termohon rukundan harmonis terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarangikut Pemohon, namun sekarang para pihak sekarang telah berpisah;Bahwa sejak bulan Desember 2012 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaPemohon sedang bekerja ke Sumatra, Termohon sering ketemudengan lakilaki lain dan Termohon juga sering janjian
    Pada bulan Agustus tahun 2013 Pemohon pulang lagi ke rumah,Pemohon melihat Termohon janjian bertemu dengan lakilaki lain sehinggamenyebabkan pertengkaran kemudian Termohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang berpisah selama 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksidi persidangan, terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa keterangan para saksi saling bersesuaian danmendukung dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan
    tersebut patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang disebabkan ketika Pemohon sedangbekerja ke Sumatra, Termohon sering ketemu dengan lakilaki lain danTermohon juga sering janjian dengan lakilaki lain; Bahwa, sejak Agustus 2013 Pemohon dan Termohon telah berpisahhingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan; Bahwa keluarga
Register : 07-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 343/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
BERNADUS SUBROTO HARI CAHYO NUGROHO Als CAHYO Als YOYOK Als RONI Bin IGN HARIYANTO SUJITO
2713
  • Kemudian sekira pukul18.30 Wib Terdakwa janjian dengan Saksi korban dirumah Terdakwa yangberalamat di Dsn Pedak Sinduharjo Ngaglik Sleman. Setelah Saksi korbansampai di rumah Terdakwa, kemudian Terda kwa memakai nama samaranRoni dan mengaku sebagai kakak dari Sdri. Apreliea. Setelah itu Terdakwameminta saksi korban menunggu dengan alasan uang yang akan Terdakwagunakan untuk membeli HP tersebut belum dikirim oleh Sdri.
    Pada saat mengantar Saksi korbankepada orang tuanya Terdakwa menyampaikan kebohongan denganmengatakan bahwa Terdakwa sebelumnya janjian dengan Saksi korbanuntuk transaksi pembelian HP dan Terdakwa sempat menunjukkan fotouang transaksi pembelian HP yang Terdakwa lakukan dengan Saksi korbanlalu Terdakwa menyampaikan setelan proses transaksi tersebut, Saksikorban pergi.
    Padasaat mengantar Saksi korban kepada orang tuanya Terdakwamenyampaikan kebohongan dengan mengatakan bahwa Terdakwasebelumnya janjian dengan Saksi korban untuk transaksi pembelian HP danHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN SmnTerdakwa sempat menunjukkan foto uang transaksi pembelian HP yangTerdakwa lakukan dengan Saksi korban lalu Terdakwa menyampaikansetelah proses transaksi tersebut, Saksi korban pergi.
    Padasaat mengantar Saksi korban kepada orang tuanya Terdakwamenyampaikan kebohongan dengan mengatakan bahwa Terdakwasebelumnya janjian dengan Saksi korban untuk transaksi pembelian HP danTerdakwa sempat menunjukkan foto uang transaksi pembelian HP yangTerdakwa lakukan dengan Saksi korban lalu Terdakwa menyampaikansetelah proses transaksi tersebut, Saksi korban pergi.
    dengan korban yang bernama Udinuntuk transaksi Handphone di rumah kontrakan Terdakwa di Pedak namungagal kemudian janjian kembali lagi hari Minggu;Bahwa pada hari Sabtu gagal transaksi handphone dikarenakan uangnyabelum ada dan kemudian Terdakwa janjian lagi dengan korban untuktransaksi pada hari Minggu karena Terdakwa juga janjian dengan temanTerdakwa untuk pinjam uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa pada teman kerja Terdakwa yang bernama Mas Hari, Terdakwarencananya akan pinjam uang
Register : 16-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1527/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai. keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Nopember, 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian semakin tajam dan memuncak;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena dipicuoleh sebab antara lain : Tergugat sering main di tempat lokalisasi diSamanleak bahkan terakhir ada SMS dari wanita nakal dan temannyauntuk mengajak ketemuan / janjian
    Putusan No. 1527/Pat.G/2013 /PA.GsBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Tergugat sering main di tempat lokalisasi di Samanleakbahkan terakhir ada SMS dari wanita nakal dan temannya untuk mengajakketemuan / janjian di tempat tersebut;Bahwa saksi tahu sendiri, namun mengenai penyebabnya saksi tahu dariPenggugat, saksi diberitahu oleh Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan
    Putusan No. 1527/Pdt.G/2013 /PA.Gsdan bertengkar disebabkan Tergugat sering main di tempat lokalisasi diSamanleak bahkan terakhir ada SMS dari wanita nakal dan temannya untukmengajak ketemuan / janjian di tempat tersebut; ;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri , namun mengenai penyebabpertengkarannya, saksi diberitahu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah orang tua Penggugatpada pagi,siang dan malam hari;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang
    berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untukcerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagaisuamiisteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering main di tempat lokalisasidi Samanleak bahkan terakhir ada SMS dari wanita nakal dan temannya untukmengajak ketemuan / janjian
    Putusan No. 1527/Pat.G/2013 /PA.GsBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 11 hari;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat sering main ditempat lokalisasi di Samanleak bahkan terakhir ada SMS dari wanita nakaldan temannya untuk mengajak ketemuan / janjian di tempat tersebut
Register : 30-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama WIL (pucangsimoBandarkedungmulyo). setiap hari minggu sering keluar rumah dan janjian dengan selingkuhannya. tergugat senang menyimpan celana dalam selingkuhannya (WIL) di dalamtasnya6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirbulan April tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 Bulan;7.
    Tergugat memiliki wanita idamanlain yang bernama WIL (pucangsimoBandarkedungmulyo); 2. setiap hariminggu sering keluar rumah dan janjian dengan selingkuhannya; 3.tergugat senang menyimpan celana dalam selingkuhannya (WIL) di dalamtasnya ;Him. 4 dari 12 him. Putusan No.1306/Padt.G/2018/PA.
    Tergugat memiliki wanita idamanlain yang bernama WIL (pucangsimoBandarkedungmulyo); 2. setiap hariminggu sering keluar rumah dan janjian dengan selingkuhannya; 3.tergugat senang menyimpan celana dalam selingkuhannya (WIL) di dalamtasnya ;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 Bulan ;Him. 5 dari 12 him. Putusan No.1306/Padt.G/2018/PA.
    Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama WIL (pucangsimoBandarkedungmulyo)2. setiap hari minggu sering keluar rumah dan janjian dengan selingkuhannya3. tergugat senang menyimpan celana dalam selingkuhannya (WIL) di dalamtasnya, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 Bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin
    Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama WIL(pucangsimoBandarkedungmulyo) 2, setiap hari minggu sering keluar rumah dan janjian denganselingkuhannyaHim. 8 dari 12 him.
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0872/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTERGUGAT menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui dari sms di handphone TERGUGAT yang berisi katakata mesra, seperti ayah bunda, janjian jalan dan lainlain, kemudiansetelah melihat hal tersebut Penggugat langsung menanyakan kepadaTERGUGAT, namun TERGUGAT tidak mengakuinya dan berkata wanitatersebut adalah pacar teman TERGUGAT dan TERGUGAT hanya sebagaiperantara yang menjodohnya teman TERGUGAT dengan
    Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan TERGUGAT dikarenakan TERGUGAT menjalin hubunganasmara dengan wanita lain, hal tersebut diketahui dari TERGUGATsering sms dengan handphone yang berisi katakata mesra, sepertiayah bunda, janjian jalan dan lainlain, kemudian setelah melihat haltersebut Penggugat langsung menanyakan kepada TERGUGAT,namun TERGUGAT tidak mengakuinya dan berkata wanita tersebutadalah pacar teman TERGUGAT dan TERGUGAT hanya sebagaiperantara yang menjodohnya teman
    Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena :TERGUGAT menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutdiketahui dari TERGUGAT sering sms dengan handphone yang berisi katakata mesra, seperti ayah bunda, janjian jalan dan lainlain, kemudiansetelah melihat hal tersebut Penggugat langsung menanyakan kepadaTERGUGAT, namun TERGUGAT tidak mengakuinya dan berkata wanitatersebut adalah pacar teman TERGUGAT dan TERGUGAT hanya sebagaiperantara yang menjodohnya
    Bahwa antara Penggugat dengan TERGUGAT tidak mungkin lagididamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan TERGUGAT telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor TERGUGAT menjalin hubungan asmara dengan wanitalain, hal tersebut diketahui dari TERGUGAT sering sms dengan handphoneyang berisi katakata mesra, seperti ayah bunda, janjian jalan dan lainlain,kemudian setelah melihat
Putus : 12-01-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 281-K/PM II-08/AD/X/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — Agung Nugroho, Serma
4724
  • Cong Alimenyampaikan bahwa uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) sudah ditangan, kemudian janjian untuk bertemu di JalanMinangkabau Manggarai dekat kios rokok, setelah bertemu sekira pukul21.00 Wib terjadi transaksi yaitu Sdr. Cong Ali menyerahkan 1 (satu) unitmobil jenis Toyota Avanza warna silver, Nopol B1391HW dan suratsurat hanya STNK saja atas nama Armen Maulana, kemudian Terdakwamenyerahkan uang kepada Sdr.
    Cong Ali lalu Terdakwa menelphone Saksi1 dan menyampaikanbahwa mobil sudah ditangan, kemudian janjian untuk ketemu di depanTol Jagorawi sekitar 200 Meter di depan UKI (Universitas KristenIndonesia), dan sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa menyerahkan 1 (satu)unit mobil jenis Toyota Avanza Nopol B1391iHW dengan suratsurathanya STNK saja kepada Saksi2, setelah itu mobiil dibawa oleh Saksi2sedangkan Terdakwa dan Saksi1 pulang dengan naik sepeda motorberboncengan8.
    Cong Ali mengatakan bahwa mobilAvanza sudah ada lalu Terdakwa menghubungi Saksi1 menyampaikankalau mobil yang dipesan sudah ada kemudian Terdakwa, Saksi1 danSaksi2 janjian untuk bertemu pada hari Jum'at tanggal 03 Juli 2009 diJalan Raya Bogor depan Pusdikkes2. Bahwa benar pada pertemuan hari Jum'at tanggal 03 Juli 2009 diJalan Raya Bogor depan Pusdikkes Kramat Jati Jakarta Timur, saat ituTerdakwa belum membawa kendaraan yang dipesan karena masihdibawa oleh Sdr.
    Cong Ali menyampaikan bahwa uang Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) sudah ditangan kemudian janjian untuk bertemu di Jl.Minangkabau Manggarai dekat kios rokok setelah bertemu sekira pukulUnsur KetigaMenimbang21.00 Wib terjadi transaksi yaitu Sdr. Cong Ali menyerahkan 1 (satu) unitmobil jenis Toyota Avanza warna silver, Nopol B 1391 HW dan suratsurat hanya STNK saja atas nama Armen Maulana kemudian Terdakwamenyerahkan uang kepada Sdr.
    Cong Ali menyampaikan bahwa uang Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) sudah ditangan kemudian janjian untuk bertemu di JI.Minangkabau Manggarai dekat kios rokok setelah bertemu sekira pukul21.00 Wib terjadi transaksi yaitu Sdr. Cong Ali menyerahkan 1 (satu) unitmobil jenis Toyota Avanza warna silver, Nopol B 1391 HW dan suratsurat hanya STNK saja atas nama Armen Maulana kemudian Terdakwamenyerahkan uang kepada Sdr.
Register : 17-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Ptt.
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon Termohon
60
  • Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2013 Pemohon pulang lagi ke rumah,Pemohon melihat Termohon janjian bertemu dengan lakilaki lainsehingga menyebabkan pertengkaran kemudian Termohont pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang;. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 2 tahun 5 bulan atau sejak bulan Agustus tahun2013 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon;Putusan Nomor 0060/Pdt G/2016/PA.PtHalaman 2 dari 10 halaman8.
    Termohon hiduprukun bersamasama terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 1 tahun 7bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan Pemohon, namun sekarang keduanya telah berpisah; Bahwa sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Pemohon kerja ke Sumatra,Termohon sering janjian
    menikah di Sumatera Barat; Bahwa sepengetahuan saksi semula Pemohon dan Termohon rukundan harmonis terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarangikut Pemohon, namun sekarang para pihak sekarang telah berpisah; Bahwa sejak bulan Desember 2012 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaPemohon sedang bekerja ke Sumatra, Termohon sering ketemudengan lakilaki lain dan Termohon juga sering janjian
    Pada bulan Agustus tahun 2013 Pemohon pulang lagi ke rumah,Pemohon melihat Termohon janjian bertemu dengan lakilaki lain sehinggamenyebabkan pertengkaran kemudian Termohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang berpisah selama 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksidi persidangan, terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa keterangan para saksi saling bersesuaian danmendukung dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan
    tersebut patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang disebabkan ketika Pemohon sedangbekerja ke Sumatra, Termohon sering ketemu dengan lakilaki lain danTermohon juga sering janjian dengan lakilaki lain; Bahwa, sejak Agustus 2013 Pemohon dan Termohon telah berpisahhingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan; Bahwa keluarga
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 161/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
ADITYA FIRMANSYAH bin TITO IRFANDI
273
  • Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa bersama temannya Andi (belum tertangkap/DPO) dengan carasebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 16 februari 2020 sekira pukul 21.20 WIB, Terdakwamenchating saksi Serli Fatmawati Binti Nanang Ismanto, mengaku bernamaNanda janjian dengan saksi Serli Fatmawati Binti Nanang Ismanto untuk bertemudi Jatilan Desa Sri Katon, karena sepengetahuan Terdakwa, saksi Serli FatmawatiBinti Nanang Ismanto suka dengan Nanda, setelah bertemu dengan saksi SerliFatmawati Binti
    Ismanto berkalikali dengan menggunakan kayu balok, setelah ituTerdakwa dan Andi (belum tertangkap/DPO) meninggalkan saksi Serli FatmawatiBinti Nanang Ismanto dengan membawa sepeda motor merk Honda Pop warnaputin hitam Nomor BE 5069 OO, 1 (satu) unit Handphon milik saksi SerliFatmawati Binti Nanang Ismanto dan dari dalam jok sepeda motor tersebutmengambil uang tunai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) bersama 1 (Satu)lembar STNK dan kartu ID Card, kemudian terdakwa dan ANDI (belumtertangkap/DPO) janjian
    Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa bersama Andi (belumtertangkap/DPO) dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 21.20 WIB, Terdakwamenchating saksi Serli Fatmawati Binti Nanang Ismanto, mengaku bernamaNanda janjian dengan saksi Serli Fatmawati Binti Nanang Ismanto untuk bertemudi Jatilan Desa Sri Katon, karena sepengetahuan Terdakwa, saksi Serli FatmawatiBinti Nanang Ismanto suka dengan Nanda, setelah bertemu dengan saksi SerliFatmawati Binti Nanang Ismanto
    Ismanto berkalikali dengan menggunakan kayu balok, setelah ituterdakwa dan Andi (belum tertangkap/DPO) meninggalkan saksi Serli FatmawatiBinti Nanang Ismanto dengan membawa sepeda motor merk Honda Pop warnaputin hitam Nomor BE 5069 OO, 1 (satu) unit Handphon milik saksi SerliFatmawati Binti Nanang Ismanto dan dari dalam jok sepeda motor tersebutmengambil uang tunai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) bersama 1 (Satu)lembar STNK dan kartu ID Card, kemudian terdakwa dan Andi (belumtertangkap/DPO) janjian
    saksi pulang dalamkeadaan wajahnya berdarah, setelan saksi menanyakan mengapa wajahnyasampai berdarah, anak saksi menerangkan kalau sepeda motornya telahdirampas berikut handphone, ID Card dan uang tunai Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) telah diambil oleh terdakwa, setelah itu saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Tanjung Bintang;Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi Serli Fatmawati peristiwa tersebutterjadi awalnya anak saksi di chating oleh seseorang yang mengaku bernamaNanda dan janjian
Upload : 22-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 271/Pid.B/2016/PN Mjy
Heri Porwanto bin Ngalimun
9334
  • dengan Korban IIN TRIA RIANA DEWI, Terdakwamengambil sabit yang diletakkan di dalam keranjang tersebut kemudianmemasukkan sabit ke dalam tas ransel (tas punggung) dan memakai tas ranselbaru memakai jaket untuk menutupi tas ransel yang Terdakwa pakai,selanjutnya Terdakwa berangkat menuju tempat janjian dengan Korban IINHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN MiyTRIA RIANA DEWI dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X danTerdakwa sampai duluan di tempat janjian tersebut sekira Pukul
    18.32 WIBsedangkan sekira Pukul 19.15 Korban IIN TRIA RIANA DEWI baru tiba ditempat janjian di Pertigaan Mundu Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiundengan menggunakan Yamaha VIXION ;Bahwa kemudian Korban IIN TRIA RIANA DEWI dan saksi SUMARNOmenghampiri Terdakwa yang sudah datang terlebih dahulu lalu Korban IIN TRIARIANA DEWI menunjukkan suratsurat kelengkapan untuk melamar pekerjaan,lalu Terdakwa berkata kepada Korban IIN TRIA RIANA DEWI meminta untukdiantarkan karena sepeda milik Terdakwa rusak,
    dengan Korban IIN TRIA RIANA DEWI, Terdakwamengambil sabit yang diletakkan di dalam keranjang tersebut kemudianmemasukkan sabit ke dalam tas ransel (tas punggung) dan memakai tas ranselbaru memakai jaket untuk menutupi tas ransel yang Terdakwa pakai,selanjutnya Terdakwa berangkat menuju tempat janjian dengan Korban IINTRIA RIANA DEWI dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X danTerdakwa sampai duluan di tempat janjian tersebut sekira Pukul 18.32 WIBsedangkan sekira Pukul 19.15 Korban IIN TRIA
    RIANA DEWI baru tiba ditempat janjian di Pertigaan Mundu Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiundengan menggunakan Yamaha VIXION ;Bahwa kemudian Korban IIN TRIA RIANA DEWI dan saksi SUMARNOmenghampiri Terdakwa yang sudah datang terlebih dahulu lalu Korban IIN TRIARIANA DEWI menunjukkan suratsurat kelengkapan untuk melamar pekerjaan,lalu Terdakwa berkata kepada Korban IIN TRIA RIANA DEWI meminta untukdiantarkan karena sepeda milik Terdakwa rusak, kemudian Terdakwamendorong sepeda motor miliknya menuju
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
ARI HUSAIN Bin AGUS IRIANTO
322
  • Kemudian saksiberkomunikasi via facebook tersebut dan janjian ketemuan sekira pukul18.00 Wib di depan Hotel NoormansBahwa benar pada hari jumat sekira pukul 23 Nopember 2018 sekirapukul 18.00 Wib saksi melihat Terdakwa datang ke depan hotelNoormans dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHAVega R,. th.2006, Warna Hitam milik saksi.Bahwa benar setelah dicek nomor rangka dan nomor mesinnya danbenar, terdakwa dibawa ke kantor Polsek Semarang Utara untukdiproses.Bahwa benar 1(satu) unit Sepeda
    Kemudian saksiberkomunikasi via facebook tersebut dan janjian ketemuan sekira pukul18.00 Wib di depan Hotel NoormansHalaman 7 dari 17 Putusan No.89/Pid.B/2019/PN.Smg." Bahwa benar pada hari jumat sekira pukul 23 Nopember 2018 sekirapukul 18.00 Wib saksi melihat Terdakwa datang ke depan hotelNoormans dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHAVega R,. th.2006, Warna Hitam milik saksi."
    Kemudian saksiberkomunikasi via facebook tersebut dan janjian ketemuan sekira pukul18.00 Wib di depan Hotel Noormans" Bahwa benar pada hari jumat sekira pukul 23 Nopember 2018 sekirapukul 18.00 Wib saksi melihat Terdakwa datang ke depan hotelNoormans dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHAVega R,. th.2006, Warna Hitam milik saksi." Bahwa benar setelah dicek nomor rangka dan nomor mesinnya danbenar, terdakwa dibawa ke kantor Polsek Semarang Utara untukdiproses."
    MOTOR STNK Demak".Dan setelah ada penawaran dari pembeli kemudian chat dengan WhatsUp(WA) dan selanjutnya janjian ketemuan (CoD). Dan pembayaran langsungditempat Cod tersebut." Bahwa benar perbuatan tersebut (mencuri motor) dilakukan oleh saksisendirian tanpa dibantu oleh orang lain."
    yang diposting oleh saksiMAHFUDH SAIFUL ARIFIN alias ARI AMBON Bin (Alm) MUALIM(Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut," Bahwa benar kemudian setelah berkomunikasi di akun grup facebook,Terdakwa melanjutkan komunikasi via Whatsapp dengan saksiMAHFUDH SAIFUL ARIFIN alias ARI AMBON Bin (Alm) MUALIM(Terdakwa dalam berkas terpisah) hingga diteruskan tawar menawar hargadan janjian ketemuan untuk proses jual beli barang (Cash onDelivery/COD) pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul15.00
Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 110/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 23 Februari 2012 — HARIDIYANSYAH Als HARDI BIN HUSNI (alm)
237
  • Kemudian saksi korban bersama saksi MUHAMADRAMADHAN Bin AGUSTIAN SARWONO janjian bertemu dengan Sdr.RIZKY ZULFIRDAUS (kakak kandung terdakwa) di Mc Donal Bintaro JayaSektor IX. Dan saat pertemuan tersebut Sdr.
    ARIF dan saksi MUHAMADRAMADHAN Bin AGUSTIAN SARWONO berusaha mencari terdakwa.Bahwa sekira jam 15.00 Wib saksi ALFREDO PEDO DACOSTA janjian untukbertemu dengan terdakwa di Tugu Proklamasi terdakwa, yang pertama kalimenemui terdakwa adalah saksi ALFREDO PEDO DACOSTA. Kemudian saksiALFREDO PEDO DACOSTA menanyakan kepada terdakwa perihal iPhonemilik saksi korban. Dan tidak lama kemudian saksi korban bersama saksiMUHAMAD RAMADHAN Bin AGUSTIAN SARWONO dan Sdr.
    Kemudian saksi korban bersama saksi MUHAMADRAMADHAN Bin AGUSTIAN SARWONO janjian bertemu dengan Sadr.RIZKY ZULFIRDAUS (kakak kandung terdakwa) di Mc Donal Bintaro JayaSektor IX. Dan saat pertemuan tersebut Sdr.
    Laluterdakwa pulang ke daerah Matraman Jakarta Pusat menuju counter HP milik Sdr.IKBAL AGUSTIAN (adik sepupu terdakwa) dengan maksud meminta agardibukakan batu baterai iPhone tersebut sehingga kartu perdananya tercabut.Kemudian terdakwa langsung pergi karena akan menjemput pacarnya sedangkaniPhone ditinggalkan di counter HP tersebut.Bahwa pada saat terdakwa bersama pacarnya, terdakwa ditelepon oleh saksiALFREDO PEDO DACOSTA dan janjian untuk bertemu.
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Bdw
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
Sigit bin Sumarto
466
  • ArisSandi (belum tertangkap) melalui handphonenya merk Samsung Galaxycore 2 warna putih dan janjian kalau Saksi Ardiansyah mau membeli pil logoY, selanjutnya Saksi Ardiyansyah menelpon Terdakwa Sigit melaluihanphonenya merk oppo A3s warna merah untuk mengajak Terdakwa Sigituntuk membeli pil Logo Y kepada Aris Sandi (belum tertangkap) di BesukiSitubondo dengan naik sepeda motor Mio warna merah No.Pol.P3720BFmilik Ardiyansyah, setelah bertemu dengan Aris Sandi lalu.
    Aris Sandi (belum tertangkap) melalui handphonenya merk SamsungGalaxy core 2 warna putih dan janjian kalau Saksi Ardiansyah mau membellpil logo Y, selanjutnya Saksi Ardiyansyah menelpon Terdakwa Sigitmelalui hanphonenya merk oppo A3s warna merah untuk mengajakTerdakwa Sigit untuk membeli pil Logo Y kepada Aris Sandi (belumtertangkap) di BesukiSitubondo dengan naik sepeda motor Mio warnamerah No.Pol.P3720BF milik Ardiyansyah, setelan bertemu dengan ArisSandi lalu Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.320.000
    ArisSandi (belum tertangkap) melalui handphonenya merk SamsungGalaxy core 2 warna putih dan janjian kalau Saksi Ardiansyah maumembeli pil logo Y, selanjutnya Saksi Ardiyansyah mengajakTerdakwa Sigit untuk membeli pil Logo Y kepada Aris Sandi (belumtertangkap) di BesukiSitubondo dengan naik sepeda motor Mio warnamerah No.Pol.P3720BF milik Ardiyansyah, setelah bertemu denganAris Sandi lalu Saksi menyerahkan uang sebesar Rp320.000,00 (tigaratus dua puluh ribu rupiah) kepada Aris Sandi, sedangkan Aris
    Aris Sandi(belum tertangkap) melalui handphonenya merk Samsung Galaxy core 2warna putin dan janjian kalau Saksi Ardiansyah mau membeli pil logo Y,selanjutnya Saksi Ardiyansyah menelpon Terdakwa Sigit melaluihanphonenya merk Oppo A3s warna merah untuk mengajak Terdakwa Sigituntuk membeli pil Logo Y kepada Aris Sandi (belum tertangkap) di BesukiSitubondo dengan naik sepeda motor Mio warna merah No.Pol.P3720BFmilik Ardiyansyah, setelah bertemu dengan Aris Sandi lalu.
    Aris Sandi(belum tertangkap) melalui handphonenya merk Samsung Galaxy core 2warna putin dan janjian kalau Saksi Ardiansyah mau membeli pil logo Y,selanjutnya Saksi Ardiyansyah menelpon Terdakwa Sigit melaluihanphonenya merk oppo A3s warna merah untuk mengajak Terdakwa Sigituntuk membeli pil Logo Y kepada Aris Sandi (belum tertangkap) di BesukiSitubondo dengan naik sepeda motor Mio warna merah No.Pol.P3720BFmilik Ardiyansyah, setelah bertemu dengan Aris Sandi lalu.
Register : 27-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1589/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan sudahmempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain yang diketahui sendiri oleh Pemohonsedang berjalan/janjian
    pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai anak 1;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain yang diketahui sendiri oleh Pemohon sedang berjalan/janjian
    dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahun4hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohonselngkuh dengan lakilaki lain yang diketahui sendiri oleh Pemohon sedangberjalan/janjian
    demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; nenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antara5Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang diketahui sendiri olehPemohon sedang berjalan/janjian
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.SYARBINI, SH.
Terdakwa:
SAFARUDDIN Alias SAFAR Bin MADIN
6420
  • masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwamendapatkan telephone dari seseorang yang terdakwa tidak kenal danmemesan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) lalu terdakwa janjian
    LuwuUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwamendapatkan telephone dari seseorang yang terdakwa tidak kenal danmemesan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) lalu terdakwa janjian
    Bahwa bermula ketika saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi sekitar Desa Hasana ada pengedaran Narkotika sehingga saksi menelponPutusan No. 113/Pid.Sus/2019/PN MsbHal. 7 dari 22nomor yang di duga sebagai pengedar lalu saksi memesan 2 (dua) paketshabu dengan harga masingmasing Rp. 200.000, sehingga total hargapaket shabu yang saksi pesan sebesar Rp. 400.000,.Bahwa saksi janjian untuk ketemu dengan orang tersebut dipinggir lapanganDesa Hasana Kecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara,
    Bahwa saksi WILMAN HAYATA janjian untuk ketemu dengan orang tersebutdipinggir lapangan Desa Hasana Kecamatan Mappedeceng KabupatenLuwu Utara, dan pada saat orang tersebut muncul lalu saksi melakukanpenangkapan. Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok yangdi pegang dan bungkusan rokok tersebut di dapat sekitar kurang lebihsetengah meter dari tempat terdakwa berdiri.
    dengan pemesan di lapangan Desa HasanaKecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara.Bahwa setibanya terdakwa di tempat terdakwa janjian, terdakwa langsung ditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa pada saat ditangkap, narkotika jenis shabu yang terdakwa simapn dibungkus rokok terjatuh dan ditemukan oleh aparat kepolisian di sekitarterdakwa.Bahwa benar narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh aparat kepolisiandi sekitar tempat penangkapan adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis
Register : 17-04-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 107/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 7 April 2017 — SUHARTO Als SISWO SUMARTO
5912
  • WAHADI (DPO) untukmenjadi pengecer/penjual nomor togel Hongkong, telah menerima smsberisi pasangan nomornomor togel Hongkong dan besarnya uangpasangan dari para pemasang yang dikirim ke handphone merk Nokiawarna hitam dengan nomor 087839284321 milik Terdakwa sedangkanuntuk penyerahan uang pasangan yang dikirim melalui sms Terdakwaterima setelah janjian dengan pemasang untuk bertemu di jalan atau dibalai Pedukuhan Ill RT 011 RW 005 Desa Brosot Kec. Galur, KabKulonprogo.
    Kemudianpenyerahan uang hadiah kepada pemasang yang pasangannya cocokdengan nomor judi togel Hongkong yang keluar pada malam itu,Terdakwa lakukan dengan cara janjian terlebin dahulu dengan sipemasang.
    Kemudian penyerahan uang hadiah kepada pemasang yangpasangannya cocok dengan nomor judi togel Hongkong yang keluarpada malam itu, Terdakwa lakukan dengan cara janjian terlebih dahuludengan si pemasang. Bahwa Terdakwa telah menjadi pengecer/penjual nomor judi togelHongkong tersebut sejak pertengahan bulan januari. Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut bersifat untunguntunganbukan karena kepandaian atau keahlian dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.
    WAHADI (DPO) untuk menjadi pengecer/penjual nomor togellHongkong, telah menerima sms berisi pasSangan nomornomor togellHongkong dan besarnya uang pasangan dari para pemasang yang dikirimke handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor 087839284321milik Terdakwa sedangkan untuk penyerahan uang pasangan yang dikirimmelalui sms Terdakwa terima setelah janjian dengan pemasang untukbertemu di jalan atau di balai Pedukuhan Ill RT 011 RW 005 Desa BrosotKec.
    WAHADI (DPO) untuk menjadi pengecer/penjual nomor togellHongkong, telah menerima sms berisi pasangan nomornomor togellHongkong dan besarnya uang pasangan dari para pemasang yang dikirimke handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor 087839284321milik Terdakwa sedangkan untuk penyerahan uang pasangan yang dikirimmelalui sms Terdakwa terima setelah janjian dengan pemasang untukbertemu di jalan atau di balai Pedukuhan Ill RT 011 RW 005 Desa BrosotKec.
Register : 04-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 532 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 31 Desember 2013 — MOCH.SHOLIHIN Bin MASDUKI
424
  • telpon memesan narkoba jenis shabu kepada terdakwa dan terdakwasanggup mencarikan pesanan shabu tersebut kemudian terdaklwamenghubungi CHOIRUL ( belum tertangkap) untuk menanyakan shabu danoleh Choirul terdakwa disuruh mengambil di JuandaSidoarjo ; e Kemudian esok harinya Selasa tanggal 03 September 2013 sekira pukul 00.00Wib terdakwa mengambil shabu yang sudah ada diluar area Bandara Sidoarjodan setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut kemudian terdakwamenghubungi Pak Haji ( HERY MOEKTY A) janjian
    kepada terdakwa dan terdakwa sanggup mencarikan pesanan shabutersebut kemudian terdaklwa menghubungi CHOIRUL ( belum tertangkap)untuk menanyakan shabu dan oleh Choirul terdakwa disuruh mengambil diJuandaSid0arjO ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Kemudian esok harinya Selasa tanggal 03 September 2013 sekira pukul 00.00Wib terdakwa mengambil shabu yang sudah ada diluar area Bandara Sidoarjodan setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut kemudian terdakwamenghubungi Pak Haji ( HERY MOEKTY A) janjian
    lewat telpon memesan narkoba jenis shabukepada terdakwa dan terdakwa sanggup mencarikan pesanan shabu tersebutkemudian terdaklwa menghubungi CHOIRUL ( belum tertangkap) untukmenanyakan shabu dan oleh Choirul terdakwa disuruh mengambil di JuandaSidoarjo ;e Kemudian esok harinya Selasa tanggal 03 September 2013 sekira pukul 00.00Wib terdakwa mengambil shabu yang sudah ada diluar area Bandara Sidoarjodan setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut kemudian terdakwamenghubungi Pak Haji ( HERY MOEKTY A) janjian
    menyamar sebagai Pak Haji menghubungi sayalewat telpon memesan narkoba jenis shabu kepada saya dan saya sanggupmencarikan pesanan shabu tersebut kemudian saya menghubungiCHOIRUL( belum tertangkap) untuk menanyakan shabu dan oleh Choirul saya disuruhmengambil di Juanda Sidoarjo ;e Kemudian esok harinya Selasa tanggal 03 September 2013 sekira pukul 00.00Wib saya mengambil shabu yang sudah ada diluar area Bandara Sidoarjo dansetelah saya mendapatkan shabu tersebut kemudian saya menghubungi PakHaji janjian
Register : 17-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
LIANTO SUHENDRA alias HENDRA
3913
  • BandenganUtara RT.008 RW.011 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, kKemudian Terdakwa menghubungi PREGI (DPO) memberitahu Ecstasyakan dibeli Semuanya dan untuk transaksinya janjian bertemu di PasarTaniwan kapuk Jakarta Barat.
    Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa mengakui Ecstasy tersebut dibeli dariPREGI (DPO) di Pasar Taniwan kapuk Jakarta Barat atas pesanan HENGKY(DPO) yang transaksinya janjian di JI. Bandengan Utara RT.008 RW.011Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dan sebelumnyaTerdakwa sudah pernah membeli Ecstasy dari PREGI (DPO) sesuai pesananHENGKY (DPO).
    BandenganUtara RT.008 RW.011 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, lalu Terdakwa menelpon PREGI (DPO) memberitahu Ecstasy akandibeli semuanya dan untuk transaksinya janjian bertemu di Pasar Taniwankapuk Jakarta Barat.
    Bahwa HENGKY (DPO) mengatakan mau membeli Semuanya dan untuktransaksi serah terima berikut pembayaran janjian bertemu di JI. BandenganUtara RT.008 RW.011 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, kemudian Terdakwa menghubungi PREGI (DPO) memberitahu Ecstasyakan dibeli semuanya dan untuk transaksinya janjian bertemu di Pasar Taniwankapuk Jakarta Barat.7 .
Register : 10-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 457/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
SAEFUL ANIS Alias JAWA Bin SADIKUN
1713
  • Tomy (DPO) di DekatTugu Macan citayem Dekat Tugu Macan Citayem Desa Ragajaya KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, kemudian terdakwa janjian lewat telepon untukdisuruh mengambil paket narkotika jenis sabu yang sudah ditaruh dibawah batudekat lapangan karena saat itu terdakwa dipandu melalui pempicaraanpertelpon dan kemudian benar terdakwa menemukan dibawah batu dandibungkus palstik warna hitam sebanyak 5 (lima) Jie yang dibungkus Tissu dandidoble plastik warna hitam, dengan berat keseluruhan 3,86
    Tomy (DPO) di Dekat Tugu Macan citayem Dekat TuguMacan Citayem Desa Ragajaya Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor, kemudian terdakwa janjian lewat telepon untuk disuruhmengambil paket narkotika jenis sabu yang sudah ditaruh dibawah batudekat lapangan karena saat itu terdakwa dipandu melalui pembicaraanpertelpon.Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa tujuannya membelliNarkotika sebanyak 5 (lima) Jie yang dibungkus Tissu dan didobleplastik warna hitam, dengan berat keseluruhan 3,86 gram dengan hargaRp
    Bogor ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 09.00 Wibdengan cara terdakwa janjian teloon dengan seseorang sebagai orangsuruhan Sdr.
    Tomy (DPO) di Dekat Tugu Macan citayem Dekat TuguMacan Citayem Desa Ragajaya Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor, kemudian terdakwa janjian lewat telepon untuk disuruhmengambil paket narkotika jenis sabu yang sudah ditaruh dibawah batudekat lapangan karena saat itu terdakwa dipandu melalui pempicaraanpertelpon dan kemudian benar terdakwa menemukan dibawah batu dandibungkus palstik warna hitam sebanyak 5 (lima) Jie yang dibungkusTissu dan didoble plastik warna hitam, dengan berat keseluruhan 3,86gram
Register : 23-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Adl
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
BASTIAN Als. ACO Bin ASHAR M
8428
  • Bahwa terdakwa janjian sdr AGUS pada saat itu juga untuk bertemupertama janjian ketemu di Punggaluku lalu kemudian bergeser lagi dibundaran Andoolo lalu kemudian janjian lagi di lapangan Andoolo danterkahir rencana berubah dan terdakwa dengan sdr AGUS sepakat untukbertemu di dalam halaman Rumah sakit Andoolo.
    Pada awalnya terdakwa dan Saudara AGUS berjanji bertemu diPunggaluku lalu kemudian bergeser lagi di bundaran Andoolo lalukemudian janjian lagi di lapangan Andoolo dan terakhir rencana berubahkemudian sepakat untuk bertemu di dalam halaman Rumah sakit Andoolokarena kebetulan pada saat itu terdakwa mengatakan posisi terdakwasedang berada di Bombana dan Saudara AGUS juga mengatakanSaudara AGUS dari aran Bombana sehingga diputuskan untuk bertemu dirumah sakit.