CHANDRA KIRANA2.MERI YENI

Bahwa setahu saya nama para Pemohonadalah Chandra Kirana dan sdri Meri Yani;Darimana sdr tahu nama para Pemohontersebut adalah Chandra Kirana dan Sri Meri Yani 2... eeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeees Saya tahu nama para Pemohon adalahChandra Kirana dan sdri Meri Yani karenasesuai dengan KTP dan Kartu. Keluargamiliknya Apakah tujuan Pemohon mengajukan permohonan terSeDut ?.......

Bahwa setahu saya nama para Pemohonadalah Chandra Kirana dan sdri Meri Yani;Darimana sdr tahu nama para Pemohontersebut adalah Chandra Kirana dan SOri Meri Yani 2? oe. eeeeeececeeeeeeeeeeeeteeeeeees Saya tahu nama para Pemohon adalahChandra Kirana dan sdri Meri Yani karenasesuai dengan KTP dan Kartu. Keluargamiliknya. Apakah tujuan Pemohon mengajukan permohonan terSe@Dut ?.......

MERI ALTU SYAFERI, M.TPd Bin SATARUDIN

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Meri AltuSyaferi, M.TPd bin Satarudin berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan kota dan dengan perintah supaya terdakwaditahan serta Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000., (lima puluhjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan..

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUH Pidana.SUBSIDAIR20Bahwa ia MERI ALTU SYAFERI, M.TPd selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu UnitPelayanan Teknis Dinas (UPTD) Kaur TengahLuasMuara Sahung pada Dinas PendidikanNasional Kab.

Terdakwa MERI ALTU SYAFERI, M.TPd dalam mengajukan Beban Kerja Guru adalah18 (delapan belas) jam dan yang seharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) JamTatap Muka Dalam (Satu) Minggu..

Terdakwa MERI ALTU SYAFERI, M.TPd selaku Bendahara Pengeluaran PembantuUPTD Kec. Kaur TengahLuasMuara Sahung membuat Pengajuan Dana KJM Kepada31Dinas Pendidikan Kabupaten Kaur hingga realisasi keuangan antara pembayaran menurutSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan pembayaran menurut Surat Keputusanpara Kepala Sekolah terdapat selisih yang dapat menimbulkan kerugian keuangan negara.5.

Menyatakan terdakwa MERI ALTU SYAFERI,M.TPd Bin SATARUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Primair.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk menyamakan nama Pemohon dengan maksud agar tidak terjadi perbedaan;
3. Menyatakan bahwa penyebutan nama pemohon dalam Akte Kelahiran, KTP, KK yaitu MERI RIWU HEGI adalah sama dengan penyebutan nama yang ada dalam Buku Nikah dan Sertifikat Tanah Hak Pakai No. 283 Pemohon yaitu MEI LIE / MERIWATY / TJU MALIE al MARI WATI
4. Membebankan biaya yang timbul

Pemohon:
Ny Meri Riwu Hegi

Pemohon:
MERI NIE TJE DATU

P / 2019 / PN.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :Nama Lenakap : MERI NIE TJE DATUTempat/tanggal lahir : Makassar, 25 Januari 1964Agama : KristenAlamat : BTN Puri Taman Sari Blok G6 No.9Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7371046501640001 atasnama Pemohon MERI NIE TJE DATU, dicocokkan dengan aslinya danbermaterai secukupnya, diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, dicocokkan dengan aslinya danbermaterai secukupnya, diberi tanda P. 2 ;Penetapan No. 248/Pdt.P/2019/P N.Mks halaman 2 dari 5 halaman3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SIRADJUDDIN,dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya, diberitanda P3;4.

MERI SAHARA binti alm. SUARDI RANI

Menyatakan Terdakwa MERI SAHARA binti alm.

SUARDI RANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 817 K/Pid/2019pidana Melakukan perbuatan sebagaimana ayat (1) butir 1menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalamDakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 279 ayat (2) KUHPidana:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERI SAHARA binti alm.SUARDI RANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi dengan penahanan

yang telah dijalani;Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah buku nikah dengan Nomor 0173/011/IX/2018tanggal 16 Oktober 2018;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa MERI SAHARA binti alm.

SUARDIRANI membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor31/Pid.B/2019/PN.Ttn, tanggal 22 Mei 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MERI SAHARA binti alm SUARDI RANItersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan

Menyatakan Terdakwa AMRIZAL Alias MERI Bin MUHAMMAD M.DAUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AMRIZAL Alias MERI Bin MUHAMMAD M.DAUD

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2017/PN.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMRIZAL Alias MERI Bin MUHAMMAD M.DAUDTempat lahir : Desa Puuk ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Mei 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Puuk Kecamatan Samudera KabupaenAceh Utara ;Agama Islam

Menyatakan Terdakwa AMRIZAL Alias MERI Bin MUHAMMAD M. DAUDdengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL Alias MERI BinMUHAMMAD M. DAUD berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa sebagai subyekhukum yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah orang yang bernama AMRIZAL Alias MERI Bin MUHAMMAD M.DAUDyang berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keterangan Terdakwasendiri ternyata telah bersesuaian dengan identitas orang sebagaimana termuatdalan surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa terlihat dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sebagaimana orang yang mampu

Menyatakan Terdakwa AMRIZAL Alias MERI Bin MUHAMMAD M.DAUDtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 102Pid.B/2017/PN.Lsm3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
meri masni warita saragih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Anak pemohon yang semula bernama Ikhya Dzalika Putri yang lahir di Bangko pada tanggal 18 Oktober 2018, anak ke 3 (tiga) dari Ismail (ayah) dan Meri Uci Ulan Dari (ibu) sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1502-LT-29122020-0003 tertanggal 8 Mei 2024 yang dikeluarkan Kepala Kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Merangin

Pemohon:
MERI UCI ULAN DARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Meri Zerina Binti Teridi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terpidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
MERI ZERINA ALS MERI BINTI TERIDI

Menyatakan Terdakwa MASTER MANULLANG Alias PAK MERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASTER MANULLANG Alias PAK MERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- MASTER MANULLANG Alias PAK MERI

B/2015/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MASTER MANULLANG Alias PAK MERI ;: Tapian Nauli ;: 39 tahun/ 16 Januari 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Tapian Nauli, Desa Tebing Linggahara,Kecamatan Bilah Barat

April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim, Nomor 204/Pen.Pid/2015/PN.Rap., tanggal 06April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanBukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MASTER MANULLANG Alias PAK MERI

buah kelapa sawit ;Dikemballikan kepada pemiliknya yang sah melalui SaksiParmohonan Hasibuan ;e 1 (satu) buah pisau egrek berikut gagangnya dari viber ;e 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type 1208 warna hitam kombinasiorange;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MASTER MANULLANG Alias PAK MERI

subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa dimana satu sama lain telah saling bersesuaian serta dengan dihadapkannyaTerdakwa ke persidangan yang identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa dan SaksiSaksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam hal ini, menunjuk kepada dirt Terdakwa MASTER MANULLANG AliasPAK MERI

Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya, sehinggamemperlancar jalannya proses persidangan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MASTER MANULLANG Alias PAK MERI

- MARIA YASINTA alias MERI- AN MARIA

Nama lengkap MARIA YASINTA alias MERI ;Tempat lahir Lembata (NTT) ;Umur/tanggal lahir 28 tahun / 20 Januari 1983 ;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal :J1. Brawijaya Rt.02, Rw.08, Kab. Merauke ;Agama Katholik ;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan SMA ;2. Nama lengkap AN MARIA ;Tempat lahir Merauke ;Umur/tanggal lahir 27 tahun / Ol September 1984 ;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal :J1. Brawijaya Rt.02, Rw.08, Kab.

Perk : PDM235/MRK/Ep.2/11/2011 yangberbunyi sebagai berikutPrimair Bahwa terdakwa I MARIA YASINTA Alias MERI bersamasama dengan terdakwa II AN MARIA pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekitar jam 14.30 WIT atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan September Tahun 2011 bertempat diJalan Brawijaya Kabupaten Merauke atau setidak tidaknya disuatu. tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Merauke, tanpa hak, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1Subsidiair Bahwa terdakwa I MARIA YASINTA Alias MERI bersamasama dengan terdakwa II AN MARIA pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekitar jam 14.30 WIT atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan September Tahun 2011 bertempat diJalan Brawijaya Kabupaten Merauke atau setidak tidaknya disuatu. tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Merauke, tanpa hak, mempergunakan kesempatan untukmain judi

MARIA YASINTA alias MERI danterdakwa II. AN MARIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;Menghukum terdakwa IT. MARIA YASINTA alias MERI danterdakwa II. AN MARIA dengan pidana penjara, masing masingselama 5 (lima) bulan ; VI.VII.7Hal. 5 dari 8 Hal. Put. No. 17/Pid/2012/PT.J pr3.

Menyatakan Terdakwa SUMERI RASID Alias MERI Bin SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ".2.

SUMERI RASID Alias MERI Bin SUNARDI

PENGADILAN NEGERIKUTACANE PUTUSANNOMOR : 06/Pid.Sus/2017/PNKtnTerdakwaSUMERI RASID Alias MERI Bin SUNARDIKUTACANE2017PUTUSANNomor : 06/Pid.Sus/2017/PNKtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUMERI RASID Alias MERI Bin SUNARDI.Tempat Lahir : Perapat Sepakat.Umur / Tanggal Lahir : 24tahun/ 08 November 1992.

Menyatakan Terdakwa SUMERI RASID Alias MERI Bin SUNARDI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2017/PNKtnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.KESATU:Bahwa ia Terdakwa SUMERI RASID Alias MERI

orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap dalam perkara ini adalahsubyek hukum yang berada di wilayah Republik Indonesia tanpa membedakanjenis kelamin, agama, suku, Kedudukan maupun kebangsaan kecuali orangorangbangsa asing yang berada di wilayah Republik Indonesia menurut hukuminternasional diberi hak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan orang sebagai Terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama SUMERI RASID Alias MERI

Menyatakan Terdakwa SUMERI RASID Alias MERI Bin SUNARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2017/PNKtn"Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman ".2.

Menyatakan Terdakwa Meri Sahara Binti Alm Suardi Rani tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Meri Sahara Binti Alm. Suardi Rani

Pasal 279 Ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MERI SAHARA Binti Alm.

Aceh Selatan sehingga lama kelamaansaksi makin kenal dengan terdakwa MERI SAHARA dan ketika saksimemastikan bahwa terdakwa MERI SAHARA tidak berpacaran lagidengan saksi ISMAIL barulah saksi melakukan pendekatan dengan danakhirnya saksi menikahi terdakwa MERI SAHARA tersebut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.TtnBahwa Saksi melakukan perkawinan dengan terdakwa MERI SAHARA dikantor KUA Kec. Simeulue Timur Kab. Simeulue pada hari Selasa tan ggal16 Oktober 2018 sekitar puku!

Simeuluekarena terdakwa MERI SAHARA tidak memiliki Ayah dan saudara lakilakilagi, dimana dalam pernikahan tersebut dihadiri beberapa pegawai yang diKantor KUA tersebut dan Saksi ada memberikan Mahar kepada terdakwaMERI SAHARA sebanyak 2 (dua) Mayam Emas;Bahwa sebelum menikahi terdakwa MERI SAHARA saksi tidakmengetahui jika terdakwa MERI SAHARA masih mempunyai suami yangsah, karena sebelum menikahi terdakwa MERI SAHARA pernahmengatakan kepada saksi bahwa suaminya sudah meninggal dunia;Bahwa saksi

Simeulue Timur Kab.Simeulue percaya jika Suami pertama terdakwa MERI SAHARA sudahmeninggal dunia;Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui jika terdakwa MERI SAHARAberbohong kepada saksi bahwa suami pertama terdakwa MERI SAHARAyaitu sdra NOPANDRI.S masih hidup dan belum ada perceraian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya ; .

Ttnmengaku tahu jika isteri saksi yaitu terdakwa MERI SAHARA tinggalserumah dengan saksi SYARIFUDDIN;Bahwa saksi sudah berumah tangga dengan terdakwa MERI SAHARAselama kurang lebih 14 (empat belas) tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa terdakwa MERI SAHARA meninggalkan saksi/pelaor karena adapertengkaran kecil dalam rumah tangga sehingga mungkin menyebabkanterdawka MERI SAHARA merasa kesal dengan saksi dan pergi pulangkerumah orang tuanyadi Kab.

Perdata- STEFANUS PETHAN - MERI ERNI RUSLI BEAMA

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT atas nama STEFANUS PETHANdengan TERGUGATatas nama MERI ERNI RUSLI BEAMA yang dilangsungkan di depanPemuka Agama Kristen Protestan di Gereja Masehi Injili di TimorLahairoi Lekona pada tanggal dua puluh dua bulan nopember tahundua ribu dua, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rote Ndao sebagaimanasesuai Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 63/2002 tanggal duadesember tahun dua ribu tiga PUTUS karena

MULTI INDOMANDIRI lawan MERI MUJIATI

MERI MELITA TIWI dan terdakwa II. JANUKI Bin YASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; ----------3.

MERI MELITA TIWIJANUKI Bin YASIN

Menyatakan terdakwa MERI MELITA TIWI dan JANUKI Bin YASINbersalah telah dengan sengaja melakukan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2.

MERI MELITA TIWI bersama dengan terdakwa 2.JANUKI Bin YASIN dan KHUSAERI Als. SAERI bin SALUWI (terdakwadalam perkara lain) dan TO (DPO) dan FARHAM (DPO) dan YASIN(DPO) sebelumnya bersepakat untuk mengambil sapi milik orange Kemudian sebelum melakukan perbuatannya para pelaku membagi tugasuntuk terdakwa 1. MERI MELITA TIWI bersama dengan terdakwa 2.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/20 16/PN.

Terus TO (DPO) dan FARHAM(DPO), pergi kabur meninggalkan tempat tersebut, tertinggal terdakwaMERI dan terdakwa KHUSAERI berada didalam mobil untuk mintabantuan warga DAIM, terus tidak lama datang terdakwa 2 JANUKI BinYASIN (suami MERI) dan temannya KHUSAERI (bernama IYEK (DPO)sehingga mobil tersebut bias keluar dari tanah basah dan dapatdikendaral ; Kemudian setelah mobil dapat berjalan terdakwa MERI boncengansepeda motor dengan terdakwa JANUKI Bin YASIN (suaminya) pergi danKHUSAERI kabur juga bersama

MERI MELITA TIWI bersama denganterdakwa 2. JANUKI Bin YASIN dan KHUSAERI Als. SAERI bin SALUWI(terdakwa dalam perkara lain) dan TO (DPO) dan FARHAM (DPO) dan YASIN(DPO) sebelumnya bersepakat untuk mengambil sapi milik orang lain ;ronenn Menimbang, bahwa kemudian sebelum melakukan perbuatannya parapelaku membagi tugas untuk terdakwa 1. MERI MELITA TIWI bersama denganterdakwa 2.

MERI MELITATIWI bersama dengan terdakwa 2.

ABU NATSIR, vs MERI RAMBE,

Menyatakan Terdakwa MERIAN HERI Als MERI Bin APSIRIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MERIAN HERI Als MERI Bin APSIRIN

PUTUSANNomor : 435/Pid.B/2017/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MERIAN HERI Als MERI Bin APSIRIN;Tempat lahir : Lampung;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 26 Mei 1984;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Beringin Jaya Kec.Rebang Tangkas Kab.

Menyatakan Terdakwa MERIAN HERI Als MERI Bin APSIRIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 ke 5 KUHP yang tersebut dalamdakwaan Tunggal2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MERIAN HERI Als MERI BinAPSIRIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi masatahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.;3.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa MERIAN HERI Als MERI Bin APSIRIN , pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 sekira jam 02.00 Wib sampai dengan jam 04.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2016,bertempat di rumah milik saksi Mansyur Als Mansyur Bin H.

Bangka Belitung untuk diproses lebihlanjut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa MERIAN HERI Als MERI Bin APSIRIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 19 April 2017sekira pukul 02.00 Wib di rumahnya di kampong beringin Jaya KecamatanRebang Tangkas Kab.

Perkara : PDM46/S.Liat/06/2017 tanggal 19 Juni 2017 serta dalam persidangan terdakwaMERIAN HERI Als MERI Bin APSIRIN telah membenarkan bahwa identitasterdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 435/Pid.B/2017/PN Sql.identitas orang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa MERIAN HERI Als MERI Bin APSIRIN adalah terdakwadalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangtelah

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Gusmeri Akmal Panggilan Meri Bin Pontaria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;-------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusmeri Akmal Panggilan Meri Bin Pontaria tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; ----------------------------------------------------------------------------

---------------- Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Gusmeri Akmal Panggilan Meri Bin Pontaria sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; ----------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------ Menetapkan Terdakwa tetap

-------------------------- 1 (satu) Helai celana dalam warna biru;------------------------------------------- 1 (satu) Helai celana bercorak hitam putih;---------------------------------------Dikembalikan Kepada anak korban Yunilma Hidayati Panggilan Nilma;---------- 1 (satu) Helai celana levis panjang warna biru merk lea;--------------------- 1 (satu) Helai baju kaos berkerah warna putih abu abu;----------------------Dikembalikan kepada terdakwa Gusmeri Akmal Panggilan Meri

Gusmeri Akmal Panggilan Meri Bin Pontaria

PUTUSANNomor : 55 / Pid.Sus / 2016 / PN SwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap :GUSMERI AKMAL PANGGILAN MERI BINPONTARIA .

MERI Bin PONTARIAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No.35Tahun 2014 Tentang Perubahan UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak3nn nen nnn cnn recone non en nnn nnn nnn2.

MERI BinPONTARIA berkenalan dengan anak korban YUNILMA HIDAYATI Pg!

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa yaitu TerdakwaGusmeri Akmal Panggilan Meri Bin Pontaria, adalah benar, serta telah sesuaidengan identitasnya didalam perkara ini, sehingga tidak terjadi Eror In Personaterhadap siapa yang akan mempertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dimana Terdakwa Gusmeri Akmal Panggilan Meri BinPontaria dalam

UndangUndang Nomor. 08 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Terdakwa Gusmeri Akmal Panggilan Meri Bin Pontaria telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusmeri Akmal Panggilan Meri BinPontaria tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)LEAP), mmm mmm mmm nnn I IMenjatuhkan

MERI LEKILAWANKLEMENS NAHAK, DKK

PUTUSANNOMOR11 /Pdt.G/2012/PN.ATB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Atambua yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MERI LEKI, umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan, agama katholik,1.2.pekerjaan iobu rumah tangga, kebangsaan Indonesia, alamat:Dusun Welolon, Desa Umanen Lawalu, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Belu, dalam hal ini memberi kuasakepada

Menyatakan jualbeli antara PETRUS BRIA dan MERI LEKI adalah tidak sahkarena penjual dan pembeli yang beretiket buruk;3.

Leki kemudiania pindah ke Manlea ikut istrinya sedangkan Anastasia anak dari Petrus Briatetap tinggal dengan bibinya (kakak dari Petrus Bria) di tanah sengketa;Bahwa sewaktu tanah sengketa dijual Petrus Bria kepada Meri Leki yang tinggaldi lokasi tanah sengketa adalah Tergugat dan juga kakak dari Petrus Bria(mama Bui) yang tinggal bersama dengan Anastasia akan tetapi masingmasingtinggal di rumah yang berbeda;Bahwa tanah sengeta dijual Petrus Bria sebelum kakak perempuannyameninggal dunia dan kakak

perempuan Petrus Bria meninggal dunia di atastanah sengketa;Bahwa Saksi sudah lupa tahun meninggal dunianya kakak Petrus Bria tersebut;Bahwa setahu Saksi Tergugat ada tinggal bersamasama dengan Petrus Bria +10 tahun di lokasi tanah sengketa baru kemudian Petrus Bria menjual tanahtersebut ke Meri Leki dan kemudian Petrus Bria pindah ke Manlea;Bahwa Saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat bahwa pernah adasumpah adat di Manlea oleh karena katanya Tergugat sudah membeli tanahsengketa dari Penggugat

Leki sebagai pembeli dimana Saksi di dalam suratjual beli tanah tersebut posisinya sebagai pihak yang mengetahui;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah obyek tanah yang diperjual belikan antaraPetrus Bria dengan Meri Leki yang menjadi obyek sengketa sekarang ini;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah dari obyek tanahyang diperjualDelIKAN 22... 2. ccc eee ee eee ee eee eee eeeeeesbelikan antara Petrus Bria dengan Meri Leki dimana batas sebelah Utaraberbatasan dengan tanah milik Geradus Bria, sebelah