orangtua Penggugat selama 7 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2003 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bersusah payah

Bahwa sejak Mei 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbersusah payah sendiri sebagai buruh mebel, setiap Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat, Tergugat hanya memberi uang Rp.1000, dan jikaPenggugat tidak meminta, Tergugat tidak memberi kepada Penggugat;d.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2003 sering terjadiperselisihdan dan pertengkaran karena masalah Tergugat jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bersusah payah sendiri sebagai buruh mebel, setiap Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat hanya memberi uangRp.1000, dan jika Penggugat tidak meminta, Tergugat tidak memberi kepadaPenggugat;d.

pengakuan Penggugat yang dihubungkandengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 4 tahun 10 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat jarang memberi uang nafkah kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bersusah payah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun bekerja Malaysia, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menghabiskan hartabenda Penggugat hasil jerih payah Penggugat selama bekerja di luar negeri tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas. ;4.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanharta benda Penggugat hasil jerih payah Penggugat kerja ke luar negeri Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanharta benda Penggugat hasil jerih payah Penggugat kerja ke luar negeri Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak namun sejak 2 tahun bekerjaMalaysia, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat menghabiskan harta benda Penggugat hasiljerih payah Penggugat selama bekerja di luar negeri tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang jelas. ;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadikarena kurang pengertian kepada sesama pasangan dalam semua haldan istri tidak menghormati jerih payah suami.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danpencapal puncaknya terjadi pada bulan Desember 2016 karena Termohontidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya.

Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul dirumah Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ASLIANAKNYAsekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kurangpengertian kepada sesama pasangan dalam semua hal danTermohon tidak menghormati jerin payah

No. 0334/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kurangpengertian kepada sesama pasangan dalam semua hal danTermohon tidak menghormati jerin payah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terakhir terjadi pada bulan Desember 2016 ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan Permohon keluar darirumah bersama;e Bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ASLI ANAKNYAsekarang dalamasuhan Termohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Desember 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan kurang pengertian kepada sesama pasangandalam semua hal dan Termohon tidak menghormati jerih payah

No. 0334/Pdt.G/2017/PA.Bdwyang disebabkan karena kurang pengertian kepada sesama pasangan dalamsemua hal dan Termohon tidak menghormati jerih payah Pemohon, akhirnyaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan danPemohon keluar dari tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon hidup rukun, akan tetapi sejak Juli 2012, keadaanrumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan:e Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;5.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi pernahmelinat Pemohon dan Termohon bertengkar.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal hanya kedua belah pihakkeluarga yang sudah berusaha merukunkan, akan tetapi upaya tersebuttidak membawa hasil yang diharapkanBahwa selama berpisah tempat tinggal saksi sudah pernahmendamaikan kedua belah pihak agar rukun

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidak menghargaihasil jerinh payah dan usaha Pemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalumenuntut nafkah di luar kemampuan

bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerin payah danusaha Pemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal hanya kedua belah pihak keluargayang sudah berusaha merukunkan, akan tetapi upaya tersebut tidakmembawa hasil yang diharapkan.4.

Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2018 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah Orang Tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 tahun karena Pemohon pulang kerumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Januari 2018 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah Orang Tua Termohon;Putusan Nomor: 0500/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 tahun karena Pemohon pulang kerumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena terjadi perselisinan danpertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Putusan Nomor: 0500/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 9 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV, sama sekalitidak punya andil apapun baik moral maupun materil terhadap perusahaanareal bidang tanah perkebunan kelapa di Pulau May tersebut karenasewaktiu B almarhum menikah dengan Tergugat lagi, areal bidang tanahperkebunan kelapa tersebut yang adalah hasil jerih payah orang tuakandung penggugat almarhum dan Penggugat sendiri sudah tinggalmenikmati hasilnya ;.

B almarhum dan WL almarhumahbahkan dengan hasil jerih payah Penggugat sendiri sekarang sangatberkepentingan dengan suratsurat bukti asli milik Penggugat dimaksudyang sedang ditahan oleh Para Tergugat secara melawan hak aliaspenggelapan suratsurat bukti asli milik Penggugat oleh Para Tergugat,sehingga lewat perkara ini Penggugat mohon Pengadilan Agama AmbonKlas IA Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memerintahkan Para Tergugat untuk segera menyerahkantanpa syarat apapun

DistrikNavigasi Ambon telah membuahkan hasil, sebab obyek yang diklaimPenggugat adalah bhak waris Penggugat sendiri peninggalan ayah B danibu WL almarhumah bahkan hasil jerih payah Penggugat pula danbukannya warisan peninggalan B almarhum dan ibu Tergugat (TergugatI) dan bukan pula hasil jerih payah para Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon Cq.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yang penyebabnya orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah bekerja, padahalPenggugat mengasuh anaknya yang masih kecil yang masihbutuh bimbingan dari seorang Ibu, sedangkan Tergugat tidaktegas dalam mengambil sikap, kemudian Penggugat pulangkerumah

danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6tahun ; 2 eee ee eee eed. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan 8tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah

danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6tahun ; ++ eee eee ee. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan 8tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah

cara syari'at Islam di Pilangkenceng padatanggal 10 Juli 2003;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissenantiasa diliputi pertengkaran sekurang kurangnya sejaktahun 2009 disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah

Perselisihan danpertengkaran terjadi akibat Tergugat selalu mengolok olok Penggugatyang dianggap tidak berperan dalam mendapatkan harta bersama.Tergugat merasa semua harta bersama miliki Penggugat dengan Tergugatsemuanya adalah hasil jerih payah Tergugat sendiri. Dengan sabarPenggugat berusaha memberi pengertian Tergugat bahwa Penggugat jugaberperan dalam menghimpun harta bersama, karena Penggugat jugabekerja.

Namun setiap kali Tergugat diberi pengertian olen Penggugatselalu marah yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Hingga akhirnya pada bulan Agustus 2014 terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat akibat masalah Tergugat kembalimengungkit bahwa rumah kediaman bersama yang ditempati Penggugatdengan Tergugat adalah hasil jerih payah Tergugat sendiri.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan kedua belahpihak, Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah sekitar tahun1994, setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik bersama kurang lebih 12 tahun dan selamamenikah telah dikaruniai anak 2 orang ; =" ==" ==Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah Tergugat sering mengungkitungkit masalah harta kekayaan,dimana semua harta yang ia miliki adalah hasil jerih payah

bersamasudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 7 tahun dan anak 2,umur 5 tahunikut Penggugat; wa ne nnn nnn nnn nan an nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nee nnn Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tidak memberi nafkah lahir bathin selama 2 tahun, dan bersikap boros2terhadap hasil jerlh payah

karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak 2; anak 1, umur 7 tahun dan anak 2,umur5 tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tidak memberi nafkah lahirbathin selama 2 tahun, dan bersikap boros terhadap hasil jerih payah

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2; anak 1,umur 7 tahun dan anak 2,umur 5 tahun ikut Penggugat;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena tidakmemberi nafkah lahir bathin selama 2 tahun, dan bersikap boros terhadaphasiljerlh payah

berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; > Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena tidak memberi nafkah lahir bathin selama 2 tahun, dan bersikap borosterhadap hasil jerlh payah

Yang kemudian di bangunlah sebuahrumah yang seluruh pengeluaran kebutuhan pembagunan rumah tersebutmurni menggunakan uang hasil jerih payah Tergugat, Karena pada saat ituPenggugat sedang tidak bekerja dan atau pengangguran;5. Bahwa benar Akta Jual Beli Nomor 50/JB/Pdn/IV/2004 tersebut pernahdigunakan sebagai agunan atas sebuah hutang atau pinjaman bersama antaraPenggugat dan Tergugat di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

mendiami objek sengketa tersebut karena merupakan hasildari jerih payah Tergugat sendiri.

Bahwa menanggapi jawaban Tergugat nomor 6, sepertinya obyek sengketatersebut dibeli dan dibangun menggunakan hasil jerih payah Tergugat sendiri,itu adalah tidak benar. Dan yang benar obyek sengkta terebut dibeli dandibangun dengan menggunakan hasil jerih payah berdua antara Penggugatdan Tergugat selama perkawinan.

Menanggapi Replik Penggugat pada nomor 5 (lima), yang menyatakanbahwa " Sepertinya obyek sengketa tersebut di beli dan dibangunmenggunakan hasil jerih payah Tergugat sendin, itu adalah tidak benar...."

dalam penggalan kalimat tersebut penggunaan kata "Sepertinya" yangdigunakan Penggugat menunjukan bahwa penggugat ragu untuk menyatakanbahwa harta bersama yang menjadi obyek sengketa menurut penggugatadalah tidak benar diperoleh dari hasil jerih payah Tergugat, padahal dalamkenyatanya semua itu memang benar diperoleh dan dihasilkan oleh jerih payahTergugat;7.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon hidup rukun, akan tetapi sejak Maret 2013,keadaan rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Termohon kurang menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kKemampuan Pemohon;Bahwa Termohon terlalu curiga dan cemburu berlebihnan kepadaPemohon;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman bersama dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak bernama ANAK dan ANAK II.e Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahsaudara Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah kediamanbersama.e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon kurangmenghargai hasil jerih payah dan usaha Pemohon, selalu merasa tidak cukupdan selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan dan

pihak.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerin payah danusaha Pemohon, selalu merasa tidak cukup dan selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudah berusahauntuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.4.

Tergugat telah menghabiskan uang hasil jerih payah Penggugat kerja di LuarNegeri selama 8 tahun untuk judi dan senangsenang sendiri, sebagian dibelikantanah untuk bikin rumah namun diatas namakan Tergugat,b. Tergugat tidak mau kerja/ malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari dan kalau mempunyai penghasilan hanya untukkepentingan sendiri,5.

SAKSI P, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa ia adalah bapak Penggugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatselama 9 tahun, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat tersebut dan telah dikaruniai satuorang anak ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah menghabiskan uang hasil jerih payah

selama 9 tahun, dan terakhir di rumah orangtuaTergugat tersebut dan telah dikaruniai satu orang anak, kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat telah menghabiskan uanghasil jerih payah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak sekitar Juli 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sebagai berikut :e Karena masalah ekonomi, biaya kebutuhan hidup seharihari rumahtangga hanya mengandalkan hasil panen sawah namun tidak tercukupikarena Tergugat tidak kerja;e Karena Tergugat tidak menghargai hasil jerih payah Penggugat bekerjauntuk mencari tambahan biaya hidup keluarga

punya anak 3 orang, masingmasingbernama anak penggugat dan tergugat , anak pengugat dan tergugat II dananak penggugat dan tergugat III;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, kebutuhan seharihari hanya mengandalkan hasil panensawah, sehingga tidak tercukupi karena tergugat tidak bekerja, tergugattidak menghargai jerih payah

orangtua Tergugat ;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, kebutuhan seharihari hanya mengandalkan hasil panensawah, sehingga tidak tercukupi karena tergugat tidak bekerja, tergugattidak menghargai jerih payah

formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, kebutuhan seharihari hanya mengandalkanhasil panen sawah, sehingga tidak tercukupi karena tergugat tidak bekerja,tergugat tidak menghargai jerin payah

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, kebutuhan seharihari hanya mengandalkan hasil panensawah, sehingga tidak tercukupi karena tergugat tidak bekerja, tergugattidak menghargai jerih payah penggugat membantu tergugat;3.

akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Lebak Provinsi Banten sekitar1 tahun 6 bulan sampai bulan Mei 2010, kemudian hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 3 bulan sampaibulan Agustus 2010, Ba'da Dukhul namun Belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak Juni 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/nasil jerih payah

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai PakRt Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 28Nopember 2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Pemohon selama 1 tahun 6 Bulankemudian Orang Tua Termohon selam 3 Bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2010 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

sebagaiPemilik rumah Kontrakan Pemohon;Putusan Nomor:5169/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 10 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 28Nopember 2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Pemohon selama 1 tahun 6 Bulankemudian Orang Tua Termohon selam 3 Bulan dan belumdikaruniai anak;e BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2010 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, sejak 28 Nopember 2008,telah pernah hidup rukun selama 1 tahun 6 Bulan dan belum dikaruniaianak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2010sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Termohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon,karena Termohon seringkali merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon telah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga;b. Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas;c.

rumahOrangtua Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5172/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 seringberselsisih dan bertengkar akhirnya sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang telah berpisah;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 merekasering berselisin dan bertengkar akhirnya sejak bulan Januari 2017sampai sekarang telah berpisah rumah;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah Pemohon, karena Termohon seringkalimerasa

Akhirnya pada bulan Mei2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun5 bulan hingga sekarang;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5172/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah

Termohon kurang mau menghormati usaha dan Jerih payah Pemohon,yakni Termohon seringkali merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha keras untukmencukupi nafkah keluarga;b. Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon dalam menjalanikehidupan berumah tangga karena Termohon tidak mau memperhatikanPemohon, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangganya;.

bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahmilik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3861/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghormati usaha dan jerin payah

saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahmilik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghormati usaha dan jerin payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan April 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang mau menghormati usahadan jerih payah Pemohon, yakni Termohon seringkali merasa

Akhirnya pada bulan Februari 2018Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulanhingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghormati usaha dan jerih payah Pemohon, yakniHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3861/Pdt.G

Termohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohondalam mencari nafkah, karena Termohon seringkali merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha kerasuntuk mencukupi nafkah keluarga;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamitkepada Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangganya, dan pergitanpa alasan yang jelas;c. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelasd.

bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5520/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang mau menghargai usahadan jerih payah Pemohon dalam mencari nafkah, karena Termohon

Akhirnya pada bulanOktober 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon dalamHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5520/Pat.G/2018

bulan Agustus 2015,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama : HASNASYALUTHFIAH MUZAQI , umur 9 tahun, sekarang berada di bawahpemeliharaan Termohon 5 222 nnn nnn n nnn nnn n nn nn nn ne n=Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

hidup bersama dirumahbersama di Jalan Jambusari Rt.003 Rw.004 Desa PesanggrahanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapsekitar 9 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2015 menjadi tidakharmonis lad ; 222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn enn nen neeBahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

sekitar 1tahun, kemudian hidup bersama dirumahbersama di Jalan Jambusari Rt.003 Rw.004 Desa PesanggrahanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapsekitar 9 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2015 menjadi tidakF@rMOnis laQlj~~ mmm nnn tn rn ninBahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Bahwa selama membina rumah antara penggugat dan tergugat awalnyabaikbaik, tetapi setelah rumah tangga berjalan cukup lama, keadaan rumahtangga antara penggugat dan tergugat sering cek cok soal kebutuhanrumah tangga, yang mana tergugat tidak pernah kasih nafkah lahir samapenggugat, secara layak sehingga antara penggugat dan tergugat seringmeremehkan jerih payah penggugat dan juga sering kasar sama penggugat7.

di Taiwan dan bahkan sebelum nikah penggugatmemang kerja di Luar negeri; Bahwa saksi tahu selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai anak satu bernama ..., tanggal lahirTulungagung, 28 5 2005; Bahwa saksi tahu mulai pertengahan tahun 2014 keadaan rumahtangga antara penggugat dan tergugat sering cek cok soalkebutuhan rumah tangga, yang mana tergugat tidak pernah kasihnafkah lahir sama penggugat, secara layak sehingga antarapenggugat dan tergugat sering meremehkan jerih payah

dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaipertengahan tahun 2014 keadaan rumah tangga antara penggugat dantergugat sering cek cok soal kebutuhan rumah tangga, yang mana tergugattidak pernah kasih nafkah lahir sama penggugat, secara layak sehingga antarapenggugat dan tergugat sering meremehkan jerih payah

Bahwa mulai pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat sering cek cok soal kebutuhan rumah tangga,yang mana tergugat tidak pernah kasih nafkah lahir sama penggugat,secara layak sehingga antara penggugat dan tergugat sering meremehkanjerin payah penggugat dan juga sering kasar sama penggugat;4.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendri Jasari, SE. bin Abdul Komar) terhadap Penggugat (Endang Wijayanti, SE. binti Ponidi);
2. Menyatakan gugatan penggugat mengenai nafkah iddah, uang mutah, hak asuh anak dan mengembalikan uang senilai 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dari hasil jerih payah Penggugat