1940/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1940/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Ra'i bin Latif, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siati binti Sajedin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa

Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Rai bin Latif) danPemohon II (Siati binti Sajedin) yang dilangsungkan pada 22 Februari 1982di Desa tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak nama: S.

Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Hamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Jr

1940/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Sragen, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Nopember2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1940

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon belum pernahberhubungan selayaknya suamiistri ( Qobladdukhul);Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1940//Pdt.G/2016 PA.SrBahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Nur Rahayu selama 1hari;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus

Mohamad Chabib dan Dra.Arnetis masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, denganHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1940//Pdt.G/2016 PA.Srdidampingi oleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1940//Pdt.G/2016 PA.Sr

Menetapkan sahnya perkawinan antara SUAMI dengan ISTRI yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUAMI danISTRI yang menikah menurut agama Islam pada tahun 1940 KabupatenEnrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungibu pemohon bernama KAKEK SUAMI, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH II sedangkan yang menikahkan adalah imam kampungBaba yang bernama IMAM;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara ayah pemohon SUAMI dengan ibupemohon ISTRI, yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, DesaCendana, Kecamatan Cendana, Kabubeten Enrekang.3.

Saksi Pertama, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir waktu SUAMI dengan ISTRI menikah;Bahwa SUAMI menikah dengan ISTRI dilaksanakan pada tahun 1940 diBaba Desa Cendana;Bahwa yang menikahkan SUAMI dengan ISTRI adalah imam kampungBaba yang bernama IMAM, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh IMAM dan SUAMI, sedangkan yang menjadi wali nikahadalah AYAH KANDUNG ISTRI;Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II, dan maharnya

menikah SUAMI berstatus jejaka dan ISTRI berstatusgadis;Bahwa selama menikah SUAMI dengan ISTRI telah dikaruniai 7 oranganak, dan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya ISTRI;Bahwa pemohon mengajukan istbat nikah ini untuk keperluan mengurusadministrasi Veteran ayah pemohon yang bernama SUAMI;Saksi Kedua, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir waktu Yusuf bin Laege dengan Buah binti Maddomenikah;Bahwa Yusuf bin Laege menikah dengan Buah binti Maddo dilaksanakanpada tahun 1940

Menetapkan sahnya perkawinan antara SUAMI dengan ISTRI yangdilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 146.000, ( Seratus empat puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

1940/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 20 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :396/68/V/2009, tertanggal 29 Mei 2009.2.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKis12. Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaktubdalam butir 11 diatas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi HukumIslam pada ayat (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya makacukup beralasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKispada angka 04 sedangkan yang lainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKis6.laki, lahir di Kisaran tanggal 02 Juli 2014, sampai anak tersebut dewasa(umur 21 tahun) sepanjang tidak cacat fisik atau mental atau telah menikah;5.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKisp(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKis

1940/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1940/Pdt.G/2018/PA.Mkd3.5.Kutipan Akta Nikah Nomor 64 / Kua.11.08.09 / PW.01 / 01 / 2018 tertanggal09 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang,Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 1940/Pdt.G/2018/PA.Mkdpada Mei 2018 dimana Tergugat sudah jarang pulang untuk menengokPenggugat dan anakanaknya. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmempedulikan lagi;oO).

No 1940/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 1940/Pdt.G/2018/PA.Mkddapat dirukunkan lagi.

No 1940/Pdt.G/2018/PA.MkdNUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1940/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1940/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAGT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BogorKerep, RI.01, XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Nelayan,tempat tinggal XX, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1940

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaltu :Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA. Ton.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatunkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

SUFWATI, MHHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.276.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.367.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA. Tbn.

1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 05 Mei 2017 dan 19 Mei 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni,M.H. dan Drs. H.

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1940/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.MdnZN Ne I aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Jalan MuslimPancasila Lingkungan X gang Sepakat Ujung, Kelurahan Tanah EnamRatus, Kecamatan

Kecamatan Medan Marelan Kota Medan, akan tetapi sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaan di seluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggaltersebut dalam Register perkara Nomor 1940

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan Nomor : 470/2423 tertanggal 19 Juli 2019Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Mdn.yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan dan telah diketahui oleh Camat Medan Marelan,Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkaraini;2.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar tahun 2016 yang dikarenakan olehkarena Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain, dan akhirnyaHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Mdn.terjadilah pertengkara dan perselisihnan antara Penggugat denganTergugat dan setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi keluar darirumah, maka semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah dansudah tidak pernah hidup bersama lagi sampai

Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Mdn.H. Abd. Rahim,SH Auzar Nawawi, S. Ag. SHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimHalaman 13 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

1940/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1940/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.BjnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BE HK LESS Aye ae 27Pt pas ai!

No 1940/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1940/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1940/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/06 April 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXX XXX XKXK XXK KXXK XKXK KKK KKK KKK

dalam hal ini memilin domisilielektronik pada shafa.and@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/27 September 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXX XKXK XXX KXKK RKRKK KRKXK KRKXK KRKXK RKK XXX,Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1940

Bahwa pada bulan Oktober 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya TergugatHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Cbnpergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Cbn dicabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

Abid, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses >Rp 60.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan :Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Nomor42/Pdt.P/2018/PN Sgm, mengajukan permohonan perbaikan elemen datakependudukan sebagai berikut :Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yakni tahun kelahiran Pemohonyang tertera tahun 1940 adalah salah/keliru, yang sebenarnya adalah tahunlahir yakni 1945, sesuai yang tertera pada Surat Pemohonan PerbaikanIdentitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Paccinongan;Bahwa saat Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen datakependudukan

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yakni tahun kelahiranPemohon yang tertera 1940 adalah salah/keliru, yang sebenarnya adalahtahun lahir yakni 1945 sesuai yang tertera pada surat Permohonan Identitasdari Pemerintah Kelurahan/Desa Paccinongan ;3.

Saksi SERIKA PARAMITA SARI, menerangkan : Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun lahirnya yang terdapat dalamKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduknya (KTP); Bahwa tahun lahir Pemohon yang terdapat dalam KK dan KTP adalahadalah 1940, dan yang sebenarnya Pemohon lahir pada tahun 1945 ; Bahwa Pemohon merupakan pensiunan, yang dahulunya bekerja diPegawai Negeri Sipil pada Tentara Nasional Indonesia (TNI) ; Bahwa data kepegawaian Pemohon menggunakan tahun kelahiran 1940;Halaman 2 dari 6 halaman,

sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan danmenjadi bagian dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan apaapalagi dan memohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/ 2018/ PN SgmMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon perbaikanidentitasnya (tahun lahir) dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon, yang tertera 1940

Identitasnya tersebut salah/keliru dan yangsebenarnya adalah lahir pada tahun 1940.

1940/Pdt.G/2015/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1940/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1940/Pdt.G/2015/PA.TA,

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalangan Kecamatan NgunutKabupaten Tulungagung Nomor XXX tanggal 05 Agustus 2015, yangmenerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat) telah pergi meninggalkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1940/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 11bulan, bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.

jaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1940/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alb lal!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1940/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00Jumlah woes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1940/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1940/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Ba2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah bersama di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Mei 2016dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. NAMAANAK, Umur 14 tahun, 2.

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Basudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat menggugatuntuk dapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1.

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304145611810001 tanggal 02Mei 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/I/2004 tanggal 26Januari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 10dari 10Hal. Put. No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Ba

1940/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Membayar Nafkah anak sebesar Rp 2.000.000; (dua juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Termohon tersebut disampingmengenai pokok perkara juga mengajukan gugat balik kepada Pemohon, makaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. PwtHukum Islam.

Dengan kata lain beban pembuktian dalamperkara perdata ada pada kedua belah pihak, baik Penggugat Rekonvensimaupun Tergugat Rekonvensi;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

Adapun lamanya nafkahterhutang yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi sesuai dengan fakta yang ada Majelis Hakim menghitungHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

SUTEJO, S.H., M.H;Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. PwtLAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH;Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 331.000,00( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA. Pwt

Dulmuin tempat, tanggal lahir: Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II: Patonah Binti Markawi tempat, tanggal lahir: Jatimulyo, 16 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/1960 tanggal 13 Juni 1960, sebenarnya adalah Nama Pemohon I: Abdul Muin bin Kasnawi tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Juli 1940 dan Nama Pemohon II: Warsiah binti Markawi tempat, tanggal lahir: Malang, 02 November 1946;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 0710/Pdt.P/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Abdul Muin bin Kasnawi, umur 79 tahun, (01 Juli 1940), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kembang Kertas Nomor 15 RT.006RW.004 Kelurahan Jatimulyo KecamatanLowokwaru Kota Malang

Dulmuin tempat, tanggallahir: Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II: Patonah Binti Markawitempat, tanggal lahir: Jatimulyo, 16 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : Abdul Muin Bin Kasnawi tempat, tanggal lahir:Malang, 01 Juli 1940 dan Nama Pemohon II: Warsiah Binti Markawitempat, tanggal lahir: Malang, 02 November 1946;5.

Dulmuin tempat, tanggallahir: Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II: Patonah Binti Markawitempat, tanggal lahir: Jatimulyo, 16 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 448/1960 tanggal 13 Juni 1960, sebenarnyaadalah Nama Pemohon I: Abdul Muin Bin Kasnawi tempat, tanggal lahir:Malang, 01 Juli 1940 dan Nama Pemohon II: Warsiah Binti Markawitempat, tanggal lahir: Malang, 02 November 1946;3.

Dulmuin tempat, tanggallahir: Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II: Patonah Binti Markawi tempat,tanggal lahir: Jatimulyo, 16 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 448/1960 tanggal 13 Juni 1960 adalah terdapat kesalahan tulisannama, sehingga yang benar Nama Pemohon I: Abdul Muin Bin Kasnawi tempat,tanggal lahir: Malang, 01 Juli 1940 dan Nama Pemohon II: Warsiah BintiMarkawi tempat, tanggal lahir: Malang, 02 November 1946;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti

Dulmuin tempat, tanggallahir: Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon Il: Patonah Binti Markawitempat, tanggal lahir: Jatimulyo, 16 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 448/1960 tanggal 13 Juni 1960, sebenarnyaadalah Nama Pemohon : Abdul Muin bin Kasnawi tempat, tanggal lahir:Hal.5 dari 7 halm.Putusan Nomor 0710/Pdt.P/2019/PA.MIgMalang, 01 Juli 1940 dan Nama Pemohon II: Warsiah binti Markawitempat, tanggal lahir: Malang, 02 November 1946;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernama PODLI, lahir di Indramayu tanggal 1 April 1940, anak dari pasangan orang tua ayah TASLIM dan ibu WASTEM ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu untuk merubah tanggal dan tahun lahir pemohon dari tanggal

2 April 1951 menjadi tanggal 1 April 1940 pada isian tanggal lahir Kartu Keluarga Nomor 3212180106095192 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3212180204510001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini ;

Menyatakan sah pernikahan antara ATMODIMEJO Alias ATMODIHARJO dengan SUJIYAH Binti WIRYOREJO yang dilaksanakan pada tahun 1940 di wilayah Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SUDI PRANOTO/SUDIYONO , lahir Bantul, 12 Juni 1940 ( TermohonII)b. SURYANTO , lahir Bantul, 03 Mei 1962 ( Pemohon )5. Bahwa Ayah Kandung Pemohon ATMODIMEJO telah meninggal duniapada 27 Oktober 1993, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan sipil nomor :3402KM24070120005tertanggal 25 Juli 2012 sedangkan ibu kandung pemohon masih hidup namunkondisinya sudah sangat tua dan tidak bisa berbuat apaapa ( Termohon I );6.

Bahwa Pemohon telah meminta Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaorang tua Pemohon di KUA Kecamatan Kretek, akan tetapi KUA KecamatanKretek tidak dapat memberikan Kutipan Akta Nikah atas nama orang tuaPemohon tersebut karena buku Regester Nikah tahun 1940 tidak ditemukansebagaimana suratnya nomor : KK.12.01.02./ PW 01/200/2014 tanggal 17Juni 2014;7. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah tersebut gunamengurus Akta Kelahiran;8.

Menetapkan sahnya perkawinan antara ATMODIMEJO dengan SUJITYAH yangmenikah secara Agama Islam pada tahun 1940 dihadapan Naib KecamatanKretek ( sekarang KUA Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul );3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan paraTermohon hadir menghadap sendiri dalam sidang;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati kedua pihak dan melaluimediasi dengan mediator Drs. M.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan Permohonan ItsbatNikah atas pernikahan orang tuanya yang bernama Atmodimejo dengan Sujiyah BintiWiryo Rejo yang dilaksanakan secara agama Islam pada tahun 1940

1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 4Nopember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 4 Nopember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Bahwaiperselisihan disebabkan karena Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri dan tidak mempedulikan kebutuhanrumah tangga.6.

Tanggal 1 Mei 2013. merupakan bukti autentikperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan tatacara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hukum Islam jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

MUNAH lahir Karawang, tanggal 17 Juni 1940 yang tercatat dalam Kartu Keluarga Pemohom Nomor : 3215013003120013 diganti menjadi HJ.

MAEMUNAH lahir Karawang tanggal 17 Juni 1940;

1940/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Tng.FeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON NIK XXX lahir di XXX pada tanggal XXX umur 22 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di XXX Kota Tangerang Selatan.

No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Tng.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan dan mengikrarkantalak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Tng.49Bahwa, saksi pertama bernama: SAKSI PERTAMA PEMOHON umurtahun, Agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, alamat tempat tinggal diXXX, Kota Tangerang Selatan, sebagai ayah kandung Pemohon.

No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tng.untuk diberikan ijin untuk diceraikan dari Termohon di depan sidang pengadilanAgama Tangerang dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU.

No.1940/Pat.G/2019/PA. Tng.Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :oO RPWNPPDrs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Ttd.Muhlis, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. XXXPNBP Panggilan Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. XXXHal. 11 dari 11 hal. Put. No.1940/Pat.G/2019/PA. Tng.