Lebak nomor : 000161 625 O1 O00 yang sebelumnya ditanda tangan oleh saksiMAMUN SOLEH (Pj Kepala Desa Cikamunding yang lama)kemudian menggantinya dengan meniru) dan mancantumkan tandatangan seakan akan tanda tangan saksi IHAT SOLIHAT (KepalaDesa Cikamunding Kecamatan Cilograng Kab.

Lebak nomor : 000161 625 O1 O00 yang sebelumnya ditanda tangan oleh = saksiMAMUN SOLEH (Pj Kepala Desa Cikamunding yang lama)kemudian menggantinya dengan meniru dan mancantumkan tandatangan seakan akan tanda tangan saksi IHAT SOLIHAT (KepalaDesa Cikamunding Kecamatan Cilograng Kab.

Lebak nomor : 000 161625 01 00 yang seakan akan ditanda tangani oleh Saksi IHATSOLIHAT (Kepala Desa Cikamunding Kecamatan Cilograng Kab.Lebak) dan terdakwa MAHDAR JUNAEDI (seakan akan selakubendahara), selanjutnya terdakwa MAHDAR JUNAEDI mengisitanda bukti penarikan sebesar Rp. 26.214.140,00 (dua puluhenam juta dua ratus empat belas' ribu seratus empat puluhrupiah) , membubuhkan tanda tangan di atas tanda buktipenarikan dengan meniru tanda tangan Saksi JIHAT SOLIHATserta terdakwa MAHDAR JUNAEDIpun

menandatangani seakan akansebagai Bendahara Desa ; selanjutnya terdakwa MAHDAR JUNAEDImembubuhkan Stempel Cap Kepala Desa Cikamunding KecamatanCilograng Kabupaten Lebak di atas nama IHAT SOLIHAT (padatanda bukti penarikan ) dengan menggunakan stempel cap KepalaDesa Cikamunding Kecamatan Cilograng Kabupaten Lebak yangtelah dipersiapkan sebelumnya ; Bahwa setelah mengisi tanda bukti penarikan tersebutselanjutnya terdakwa MAHDAR JUNAEDI menyerahkannya kePetugas Bank Jabar Kabupaten Lebak untuk melanjutkan

Bahwa hanya sematamata demi ekonomi keluarga (demi suaminya dananak) Penggugat yang seharusnya kedudukannya sebagai ibu rumahtangga pada bulan Juni 2011 rela menjadi pembantu rumah tangga danbekerja di Hongkong, namun niat baik tersebut seakan tidak dihargai/disyukuri oleh Tergugat, buktinya dengan keadaan demikian Tergugatmenyianyiakan Penggugat, bahkan mengajak cerai;.

Singkatnya hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat kini sudah tidak adanya suatu keharmonisan dankedamaian;e Bahwa hanya sematamata demi ekonomi keluarga (demi suaminyadan anak) Penggugat yang seharusnya kedudukannya sebagai iburumah tangga pada bulan Juni 2011 rela menjadi pembantu rumahtangga dan bekerja di Hongkong, namun niat baik tersebut seakan Him. 5 dari 15 hlm.

Singkatnya hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat kini sudah tidak adanya suatu keharmonisan dan kedamaian;Bahwa hanya sematamata demi ekonomi keluarga (demi suaminya dananak) Penggugat yang seharusnya kedudukannya sebagai ibu rumahtangga pada bulan Juni 2011 rela menjadi pembantu rumah tangga danbekerja di Hongkong, namun niat baik tersebut seakan tidak dihargai/disyukuri oleh Tergugat, buktinya dengan keadaan demikian Tergugatmenyianyiakan Penggugat, bahkan mengajak cerai; Him. 7 dari 15 him

AZIZtersebut, tidak menjadikan PEMOHON seakan akan turunan / berdarah bangsawan, dantidak menjadikan PEMOHON menjadi seakan akan masuk kedalam suatu marga tertentu.Oleh karena juga tidak bertentangan dengan ketentuan perundang undangan, makapenggantian nama PEMOHON dapat diijinkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor:2972/2007 tertanggal 20 Februari 2007 yang semula nama Pemohon

Bahwa benar untuk selanjutny. 2: ah, Tergugat menawarkan KepadauiPenggugat, maka Tergugat m i Tergugat Il untuk menindaklanjuti mengenai Jual Beli Tanah ergugat II dan seakan akan Tergugat H.AgusWahyu Sasmita yang membeli Tanah tersebut, dan melakukankesepakatan Kee ergugat Il sebagai Penjual untuk membuat AktaPengikatan J lidi Notaris / PPAT Suparno, SH.

Bahwa dari perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, yang keduanya telahmenerima Uang pembayaran Tanah tersebut, namun tidak dilangsungkannyaproses Jual Beli seperti acuan dalam Akta PPJB, bahkan membatalkandengan membuka Laporan Polisi di Polda MetroJaya, maka perbuatan dariPara Tergugat dan Il adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (OnRechmatige daad), Vide Pasal 1365 KUH Perdata dan seakan akan ParaTergugat lepas dari tanggung jawab telah menerima uang dari Penggugat,20.

Sukarno Hatta Cengkareng,mencari sewaan mobil Pribadi maupun mobil Rental untuk mengantarkan merekaterdakwa ke Anon Rawamangun Jakarta Timur. dan sesampainya di ArionRawamangun Terdakwa MUTIAH Alias DIAN menyuruh temannya/terdakwaDIAH AYU HAPSARI PUTRI Alias DIAH (berkas dipisah) untuk menyewaApartemen Gading Icon selama (satu) hari 1 (satu) malam, didaerah JakartaTimur, tepatnya di Apartemen Gading Icon Tower A lantai 16, Jalan PeritisKemerdekaan, biar dianggap oleh sopir mobil Toyota Inova tersebut seakan

Bandara Sukarno Hatta Cengkareng,mencari sewaan mobil pribadi maupun mobil Rental untuk mengantarkan merekaterdakwa ke Arion Rawamangun Jakarta Timur, dan sesampainya di ArionRawamangun Terdakwa MUTIAH Alias DIAN menyuruh temannya yang bernamaDIAH AYU HAPSARI PUTRI Alias DIAH untuk menyewa Apartemen Gading Iconselama (satu) hari 1 (satu) malam, didaerah Jakarta Timur, tepatnya di ApartemenGading Icon Tower A lantai 16, Jalan Perintis Kemerdekaan, biar dianggap oleh sopirmobil Toyota Inova tersebut seakan

di Bandara Sukarno HattaCengkareng, mencari sewaan mobil pribadi maupun mobil Rentaluntukmengantarkan mereka terdakwa ke Arion Rawamangun Jakarta Timur,dan sesampainya di Arion Rawamangun Terdakwa MUTIAH Alias DIANmenyuruh temannya yang bernama DIAH AYU HAPSARI PUTRI Alias DIAHuntuk menyewa Apartemen Gading Icon selamal(satu) hari (satu) malam,didaerah Jakarta Timur, tepatnya di Apartemen Gading Icon Tower A lantai16, Jalan Peritis Kemerdekaan, biar dianggap oleh sopir mobil Toyota Inovatersebut seakan

Bandara Sukarno Hatta Cengkareng,mencari sewaan mobil Pribadi maupun mobil Rental untuk mengantarkan merekaterdakwa ke Arion Rawamangun Jakarta Timur, dan sesampainya di ArionRawamangun Terdakwa MUTIAH Alias DIAN menyuruh temannya yang bernamaDIAH AYU HAPSARI PUTRI Alias DIAH untuk menyewa Apartemen Gading Iconselama (satu) hari 1 (satu) malam, didaerah Jakarta Timur, tepatnya di ApartemenGading Icon Tower A lantai 16, Jalan Peritis Kemerdekaan, biar dianggap oleh sopirmobil Toyota Inova tersebut seakan

Tergugat,Penggugat dan Tergugat dibelikan rumah tempat tinggal olehorang tua Tergugat, dimana letaknya masih dekat dengan orangtua, disekitar Dukuh Ringinsurup, tetapi beda RT dengan rumahorang tua, dengan harapan mulai bisa mendiri, akan tetapi adasatu sifat atau kebiasaan jelek yang mulai terlihat dari Tergugatdan ini menjadikan percekcokan kecil, yaitu kebiasaan seringkeluar malam dan pulang mabuk, serta Tergugat seringmembicarakan mantan pacarnya yang dulu, saat mantanpacarnya lewat depan rumah, seakan

memancing kecemburuanPenggugat, dan saat ditanyakan maksutnya apa pada Tergugatdengan membicarakan masa lalunya dengan mantan pacarnya,seakan Tergugat sengaja memancing emosi Penggugat,sehingga hal ini menyebabkan pertengkaran, dan seringkalidiiringi dengan kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukanTergugat pada Penggugat;.

Bahwa untuk menghindari percekcokan antara Penggugat danTergugat, Penggugat pada tahun 2004 minta izin kepada Tergugat,untuk pergi menjadi pembantu rumah tangga di kota Surabaya,dimana setiap satu tahun sekali pulang kerumah, untuk melepaskanrindu dengan anak dan keluarga, hal ini berjalan sampai pada tahun2008, juga diharapkan bisa menjadi sarana intropeksi diri dariTergugat, agar merubah kebiasaan buruknya, akan tetapi sikapTergugat tidak berubah, seakan tidak memperdulikan keberadaanPenggugat;

keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar jam21.00 Wita bertempat di Kompleks Perum Puri Kencana Sari KecamatanTamalanrea Kota Makassar Terdakwa datang keruko dengan membawasebilah badik lengkap dengan sarungnya dan mengancam saksi korban; Bahwa sebelum kejadian pada saat itu saksi Miqdar Anom lagimengantar teman saksi di Kompleks Puri Kencana Sari setelah sampai didepan ruko saksi Miqdar Anom duduk di atas sepeda motor kemudiandatang Terdakwa seakan

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 479/Pat.G/2021/PA.Gsgpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan April tahun 2014, yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganyae

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2016, Penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganya, apa yang diberikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya, dalam mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganyaPenggugat ikut membantu agar tercukupinya kebutuhan ekonomi keluargadan lebih cendrung mengandalkan Penggugat dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya, selama menjalin kehidupan rumah tanggabersama Tergugat, Tergugat seakan

membebani kehidupan perekonomiankepada Penggugat, Tergugat hanya bermalasmalasan serta selalu sajameminta uang kepada Tergugat dengan alasanalasan yang tidak Jjelas,setiap kali Penggugat memberikan uang kepada Tergugat selalu saja uangtersebut di habiskan untuk kepentingan Pribadi Tergugat semata, setiap kaliPenggugat menanyakan akan uang yang selama ini Penggugat berikanHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 479/Pat.G/2021/PA.GsgTergugat seakan tidak menerimanya dan dengan nada Kasar dan Katakatayang

Bahwa sejak bulan Januari 2013, Tergugat sudah semakin tidak jujur mengenaipenghasilannya, Penggugat merasakan sudah tidak nyaman dalam menjalanikehidupan berumah tangga dengan Tergugat yang mana diakibatkan adanyaorang ketiga sehingga segala sesuatu yang dijalani seakan sudah tidak sejalanlagi lalu terjadi pertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama;9.

;Pada sidang selanjutnya Majelis Hakim menyampaikan laporanhasilmediasi dari Mediator yang menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan gagalmencapai kesepakatan damai oleh sebab itu proses persidangan dilanjutkan;Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isi surat gugatantersebut tetap dirubah oleh Penggugat sebagai berikut :e Posita angka 8 tertulis :..... yang mana diakibatkan adanya orang ketigasehingga segala sesuatu yang dijalani seakan sudah tidak sejalan.

Diubahmenjadi :..... yang mana diakibatkan adanya orang ketiga sehingga segalasesuatu yang dijalani seakan sudah tidak sejalan lagi lalu terjadipertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama;Tergugat yang telah diberi kesempatan untuk mengajukan jawabannya tidakhadir oleh sebab itu jawaban Tergugat tidak dapat didengar di persidangan ini;Untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat menyerahkan bukti tertulisberupa

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tidak berwenang bertindak seakan-akan sebagai Pengurus Yayasan Grajen dan tunduk pada putusan ini3. Menyatakan Akta No. 25 tanggal 06 September 2014 oleh Notaris Arlini Rahmi Damayanti, SH, dan Akta Notaris No. 44 Tanggal 19 Nopember 2014 oleh Notaris Arlini Rahmi Damayanti, SH, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.4. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.

selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 19 Agustus 2019 sebagaiberikut :1.Dalam ini saya menyatakan memang benar rumah tangga kami sedangdilanda permasalahan namun permasalahan umumnya terjadi dalam rumahtangga kekhilafan saya sebagai manusia dan sebenarnya tidak sepertidalam surat gugatan yang seakan

karenadalam hal ini saya sebagai suami juga punya alasan dan keinginan tetapisaya tidak ingin saling membuka aib dan kesalahan atau kekurangan istrisebelumnya karena bersama dalam dalam hal ini saya hanya memikirkankeutuhan rumah tangga dengan sadari semua kesalahan saya sebagaisuami dan bertekad terus mempertahankan rumah tangga denganmemohon ridho Allah demu menjaga amanah menjaga istri dan anakkedepannya dengan baik.Dan disebutkan dalam surat kami sudah pisah tempat tidur itu tidak benardan bukan seakan

akan kami pisah tempat tidur karena ada masalah hal inisecara pribadi perlu diluruskan sebab membaca surat ini terkesan kamisudah masalah dari sejak lama.Dan mengenai bahasan selama ini anak tinggal dan diasuh oleh Penggugatsaya sebagai suami keberatan karena kami selama ini masih tinggal saturumah dan merawat anak sebagai mana mestinya dengan baik danbersama karena seakan dalam surat ini Saya sebagai suami sudah lamatidak mengurusi anak dan dalam hal ini saya sampai detik ini masihmengurus anak

Smg.mengarungi perjuangan hidup karena seakan tidak ada yang melanjutkangenerasi penerus dari Pemohon;3. Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2011 telah lahir seorang bayi lakilaki yang bernama ANAK (usia 7 tahun 6 Bulan), yang lahir di KotaSemarang, yang merupakan anak dari rahim seorang wanita bernamaEVA NURUL AVIVAH;4. Bahwa orang tua anak tersebut adalah orang tua tunggal sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Jepara;5.

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonanan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohont belum dikaruniai anak menyebabkan kehidupanPemohon menjadi kesepian dan kurang ada semangat dalammengarungi perjuangan hidup karena seakan

Termohon seakan tidak mengijinkan Pemohon untuk berteman denganlawan jenis dan Termohon selalu menuduh bahwa Pemohon adahubungan yang lebih dari sekedar teman biasa, walaupun Pemohonsudah memberi pengertian dan pemahaman, namun Termohon tetaptidak mau mengertii.11.Termohon juga selalu melarang Pemohon untuk bertemu dengan temanteman Pemohon.12.Termohon juga sering melawan kepada Pemohon saat diberipemahaman dan pengertian untuk kebaikan rumah tangga.

Contoh :berpola pikir positif selalu kepada suami, sementara hal itu selaluditentang seakan persepsi dan asumsi Termohon selalu benar.13.Telepon genggam milik Pemohon yang selalu dipegang dan di checksatu persatu komunikasi Pemohon dengan siapapun, sementara telepongenggam milik Termohon selalu dipegang kemanapun Termohon beradatermasuk di bawa ke dalam kamar mandi, dan telepon genggam milikTermohon selalu dikunci (di Password).14.Pemohon secara tidak sengaja mendapatkan membukatelepongenggam milik

Termohon telah jalan dengan pria lain, Pemohon pernahmelihat foto di hp termohon dengan pria lain, pemohon mendugabahwa termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain bernamaAsep soleh morana dari cikarang, bahkan pada tgl 08 Agustus 2016pemohon melihat langsung termohon sedang berboncengan naiksepeda motor dengan pria lain di TMII, ketika pemohon tegurtermohon seakan tidak terima dan marah sehingga pemohonHal. 2 dari 11 Hal.

KAI, kembali pemohontegur tapi termohon seakan tidak terima dan marah sehinggapemohon jatuhkan talaq ke 2 dan sebelum masa idaah berakhirpemohon rujuk kembali;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi padabulan Agustus tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang sejak September tahun 2009. Sehingga sejak bulanSeptember tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai Suami istri Sampai sekarang;7.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat yang beralamat Kabupaten Bangkalanselama kurang lebih 1 minggu dan telah berhubungan suami istri akantetapi belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dantergugat berjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak sekitarbulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang memperhatikan Penggugat dan seakan

atas perkara ini dijatunkan dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1 ) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiapkali persidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak sekitar bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan seakan

Bahwa Tergugat terlalu pencemburu buta terhadap Penggugat, seringkali tanopa ada dasar alasan yang kaut Tergugat selalu menuduhPenggugat seakan selingkuh dengan lakilaki lain.4.

Bahwa Tergugat terlalu pencemburu buta terhadap Penggugat, seringkali tanpa ada dasar alasan yang kaut Tergugat selalu menuduhPenggugat seakan selingkuh dengan lakilaki lain.

kemungkinanterjadinya akibat yang tidak dikehendaki tetapi bayangan itu tidak mencegahpelaku untuk tidak berbuat sehingga dapat dikatakan bahwa kesengajaandiarahkan kepada akibat yang mungkin akan terjadi;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.MPWMenimbang, bahwa pengertian melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah barangyang dikuasinya tersebut adalah milik orang lain dan tanpa izin dari pemiliknyamenggunakan barang tersebut seakan

150warna abu abu KB 4495 H dengan nama di STNK adalah Japari AK SH yangdibeli dengan sekitar Rp.8.200.000, dan terdakwa tidak meminta izin terlebihdahulu kepada pemiliknya untuk menggadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa atas fakta fakta tersebut diatas bahwa Terdakwayang berpura pura meminjam sepeda motor milik saksi Denny Bin M AminHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.MPWsetelah itu menggadaikan sepeda motor milik saksi Denny Bin M Amin kepadaLek Sukun sejumlah Rp.2.000.000, seakan

bahwa sepeda motor Denny adalah jenis Suzuki FU 150warna abu abu KB 4495 H dengan nama di STNK adalah Japari AK SH yangdibeli dengan sekitar Rp.8.200.000, dan terdakwa tidak meminta izin terlebihdahulu kepada pemiliknya untuk menggadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa atas fakta fakta tersebut diatas bahwa Terdakwayang berpura pura meminjam sepeda motor milik saksi Denny Bin M Aminsetelah itu menggadaikan sepeda motor milik saksi Denny Bin M Amin kepadaLek Sukun sejumlah Rp.2.000.000, seakan

pukul 09.00 WIB.terdakwa bersama MAKRUF mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam no.pol AG 6752 RD dari rumahnya Desa Ngrambingan KecamatanPanggul Trenggalek menuju ke Desa Nglebeng Kecamatan PanggulTrenggalek bergerak dari arah barat ke arah timur lurus , pada saat yangbersamaan ada sepeda motor yang dikendarai saksi DIDIK HARIYANTO dariarah yang sama yakni dari arah barat ke arah timur yang mendahului motor Vixion no.pol AG 6752 RD yang dikemudikan oleh terdakwa, pada saat ituterdakwa seakan

pukul 09.00 WIB.terdakwa bersama MAKRUF mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam no.pol AG 6752 RD dari rumahnya Desa Ngrambingan KecamatanPanggul Trenggalek menuju ke Desa Nglebeng Kecamatan PanggulTrenggalek bergerak dari arah barat ke arah timur lurus, pada saat yangbersamaan ada sepeda motor yang dikendarai saksi DIDIK HARIYANTO dariarah yang sama yakni dari arah barat ke arah timur yang mendahului motorVixion no.pol AG 6752 RD yang dikemudikan oleh terdakwa, pada saat ituterdakwa seakan

pukul 09.00 WIB, saksi berangkat dari rumah di DesaBanjar Kecamatan Panggul sendirian mengendarai sepeda motor SuzukiNex menuju ke Desa Panggul untuk membeli peralatan bengkel sepedamotor, kKemudian sekitar pukul 09.55 WIB saksi kembali ke Desa Banjar,tetapi saat di perjalanan memasuki Desa Nglebeng arah ke Desa Banjar,sepeda motor saksi didahului olen sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam yang saat itu berboncengan, kemudian saksi mendahului sepedamotor Yamaha Vixion tersebut tetapi pengemudinya seakan

Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Trkarah timur yang mendahului motor Vixion No.Pol AG 6752 RD yangdikemudikan oleh Terdakwa, pada saat itu Terdakwa seakan tidak terimadidahului oleh saksi DIDIK HARIYANTO dan Terdakwa berusaha untukmendahului saksi DIDIK HARIYANTO dengan kecepatan yang sangattinggi kurang lebih 100 km/jam, dan pada saat itu dari depan terlihat dariarah yang sama ada 3 (tiga) sepeda motor yang sedangberjalan, Terdakwa yang sudah mengetahui situasi lalu lintas yangsedang ramai tidak

bersama saksiAL MAKRUF mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.PolAG 6752 RD dari rumahnya Desa Ngrambingan Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek menuju ke Desa Nglebeng Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek bergerak dari arah barat ke arah timur lurus, pada saatyang bersamaan ada sepeda motor yang dikendarai saksi DIDIK HARIYANTOdari arah yang sama yakni dari arah barat ke arah timur yang mendahuluimotor Vixion No.Pol AG 6752 RD yang dikemudikan oleh Terdakwa, pada saatitu Terdakwa seakan

selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak tanggal lahir13 Mei 2010 dan Anagah Shafwah Assyahadah lahir di Pontianak 12Februari 2013;4.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bermasalah dan Tergugat bertengkar yangpenyebabnya adalahTergugat sering ngumpul dengan temantemanTergugat seakan

No.1213/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa dua orang saksi yang merupakan Ibu kandung danTeman pemohon telah menerangkan bahwa saksisaksi Tergugat seringngumpul dengan temanteman Tergugat seakan tidak pernah peduli denganKeluarga dan kurang keterbukaan dengan Pengguga yang penyebabnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan;Menimbang, bahwa dua orang saksi pemohon tersebut juga menerangkanPenggugat

Lalu pada saat itu saksi korban yang dalamposisi duduk didekati oleh terdakwa, terdakwa seakan mau menamparsaksi korban dengan cara mengangkat tangan kanannya . Melihat haltersebut lalu saksi korban menjawab Lajulah, menkau berani nian, dandijawab terdakwa Kau bae yang duluan , aku idak takut .

Lalu pada saat itu saksi korban Mawar Linda yangdalam posisi duduk didekati oleh terdakwa, terdakwa seakan maumenampar saksi korban Mawar Linda dengan cara mengangkat tangankanannya . Melihat hal tersebut lalu saksi korban Mawar Linda menjawab Lajulah, menkau berani nian, dan dijawab terdakwa Kau bae yangduluan, aku idak takut .