selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 19 Agustus 2019 sebagaiberikut :1.Dalam ini saya menyatakan memang benar rumah tangga kami sedangdilanda permasalahan namun permasalahan umumnya terjadi dalam rumahtangga kekhilafan saya sebagai manusia dan sebenarnya tidak sepertidalam surat gugatan yang seakan

karenadalam hal ini saya sebagai suami juga punya alasan dan keinginan tetapisaya tidak ingin saling membuka aib dan kesalahan atau kekurangan istrisebelumnya karena bersama dalam dalam hal ini saya hanya memikirkankeutuhan rumah tangga dengan sadari semua kesalahan saya sebagaisuami dan bertekad terus mempertahankan rumah tangga denganmemohon ridho Allah demu menjaga amanah menjaga istri dan anakkedepannya dengan baik.Dan disebutkan dalam surat kami sudah pisah tempat tidur itu tidak benardan bukan seakan

akan kami pisah tempat tidur karena ada masalah hal inisecara pribadi perlu diluruskan sebab membaca surat ini terkesan kamisudah masalah dari sejak lama.Dan mengenai bahasan selama ini anak tinggal dan diasuh oleh Penggugatsaya sebagai suami keberatan karena kami selama ini masih tinggal saturumah dan merawat anak sebagai mana mestinya dengan baik danbersama karena seakan dalam surat ini Saya sebagai suami sudah lamatidak mengurusi anak dan dalam hal ini saya sampai detik ini masihmengurus anak

.: 742/Pdt.P/2015/PN.Sbyberkeinginan untuk mengganti nama PEMOHON II pada Kutipan Akta Kelahirantahun 1979 HS tertanggal 29 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Jember diganti menjadi LINNA,sehingga nama lengkap PEMOHON II ditulis dan dibaca menjadi LINNA;Menimbang, bahwa pergantian nama dari LINNA SUSANTI menjadiLINNA tersebut, tidak menjadikan PEMOHON II seakan akan turunan / berdarahbangsawan, dan tidak menjadikan PEMOHON II menjadi seakan akan masukkedalam

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 sudah tidak harmonis karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan saat orangtua Pemohon akanberangkat ke Sumatra dan menginap 1 malam di Mess, Termohon tidakmenghargai orangtua Pemohon bahkan menganggap seakan orangtuaPemohon tidak ada, hingga karena hal tersebut, saat Pemohon lagisholat, Termohon menendang Pemohon, hal itu menyakiti hati Pemohon;5.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena pada bulan Agustus 2015 Termohon tidak terbuka masalah Hppada Pemohon, seakan ada yang Termohon sembunyikan dariPemohon. Akibat pertengkaran tersebut, Pemohon mengembalikanTermohon pada orangtua Termohon;6.

kemudian Tergugat pulang lebih dulu dan Penggugat masihberada dirumah orang tuanya, tetapi Tergugat tidak menjemput Penggugatdan anaknya dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memperhatikanPenggugat lagi, tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin dan tidakpernah menjenguk anaknya, ketika Lebaran Hari Raya Idul Fitri sajaTergugat menjenguk anaknya dan memberikan uang untuk anaknya tetapitidak ada itikad baik dari Tergugat, tidak pernah mengajak Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangganya, seakan

kemudian Tergugat pulanglebih dulu dan Penggugat masih berada dirumah orang tuanya, tetapi Tergugattidak menjemput Penggugat dan anaknya dan sejak saat itu Tergugat sudahtidak memperhatikan Penggugat lagi, tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin dan tidak pernah menjenguk anaknya, ketika Lebaran Hari Raya IdulFitri saja Tergugat menjenguk anaknya dan memberikan uang untuk anaknyatetapi tidak ada itikad baik dari Tergugat, tidak pernah mengajak Penggugatuntuk rukun kembali dalam rumah tangganya, seakan

Jikaterjadi pertengkaran TERGUGAT tidak segansegan melakukan kekerasanfisik dengan cara menampar dan memukul PENGGUGAT ;Bahwa selama ini PENGGUGAT sudah cukup bersabar namun di mataTERGUGAT seakan PENGGUGAT tidak ada gunanya dan masih selaludiperlakukan kasar.

Bahwa pernyataan dalam jawaban TERGUGAT angka 2 juga salah besar,jika TERGUGAT dalam keterangannya tidak menyebutkan hasil kerjaPENGGUGAT juga digunakan untuk membangun rumah seakan mau dilupakan begitu saja ; Adapun tanah yang dijual PENGGUGAT tersebut adalah tanah yang dibelisecara tahunan, jadi pada saat itu hasil kerja PENGGUGAT dan luar negeridibelikan tanah dengan kurun waktu beberapa tahun tepatnya tidak hafaldan tanah tersebut sudah dikerjakan beberapa tahun.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, orang tua Tergugat terlalu ikutcampur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat seakan tidak bisa hidupmandiri dan lepas dari bayangbayang orang tua Tergugat;. Bahwa sejak April 2016 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang ke rumah orang tua Tergugat dan sejak itu antaraPenggugatdan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 3 bulan;.

, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 6 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Nganjuk; Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah rumahnya Penggugat danTergugat disebabkan sejak bulan Desember 2015 mulai goyah akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwasaksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat seakan

2019,sekitar pukul 17.00 wita terdakwa masuk lagi pada jalan yang sama yangdilalui sebelumnya, dan untuk menunggu malam tiba terdakwa dudukdudukdisamping geduang rumah sakit pada lantai dasar, sekitar pukul 19.00 witaterdakwa dan DAVID masuk lagi ke gedung rumah sakit tersebut, danmemotong kabelnya dengan menggunakan tang yang sama, namunsebelumnya baut MCCB tersebut sudah buka, karena kabelnya besarmemerlukan waktu yang lama untuk memotongnya, sekitar pukul 23.00 wita,saksi dan DAVID mendengar seakan

2019, sekitar pukul 17.00 wita terdakwamasuk lagi pada jalan yang sama yang dilalui sebelumnya, dan untuk menunggumalam tiba terdakwa dudukduduk disamping geduang rumah sakit pada lantaldasar, sekitar pukul 19.00 wita terdakwa dan DAVID masuk lagi ke gedung rumahsakit tersebut, dan memotong kabelnya dengan menggunakan tang yang sama,namun sebelumnya baut MCCB tersebut sudah buka, karena kabelnya besarmemerlukan waktu yang lama untuk memotongnya, sekitar pukul 23.00 wita, saksidan DAVID mendengar seakan

2019,sekitar pukul 17.00 wita terdakwa masuk lagi pada jalan yang sama yang dilaluisebelumnya, dan untuk menunggu malam tiba terdakwa dudukduduk disampinggeduang rumah sakit pada lantai dasar, sekitar pukul 19.00 wita terdakwa danDAVID masuk lagi ke gedung rumah sakit tersebut, dan memotong kabelnyadengan menggunakan tang yang sama, namun sebelumnya baut MCCB tersebutsudah buka, karena kabelnya besar memerlukan waktu yang lama untukmemotongnya, sekitar pukul 23.00 wita, saksi dan DAVID mendengar seakan

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat yang beralamat Kabupaten Bangkalanselama kurang lebih 1 minggu dan telah berhubungan suami istri akantetapi belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dantergugat berjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak sekitarbulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang memperhatikan Penggugat dan seakan

atas perkara ini dijatunkan dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1 ) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiapkali persidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak sekitar bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan seakan

Bahwa Tergugat terlalu pencemburu buta terhadap Penggugat, seringkali tanopa ada dasar alasan yang kaut Tergugat selalu menuduhPenggugat seakan selingkuh dengan lakilaki lain.4.

Bahwa Tergugat terlalu pencemburu buta terhadap Penggugat, seringkali tanpa ada dasar alasan yang kaut Tergugat selalu menuduhPenggugat seakan selingkuh dengan lakilaki lain.

Bahwa kerap sekali hanya masalah sepele Tergugat terpancing emosinya,seperti apabila Penggugat belum bisa mengembalikan uang yang dipinjam dariTergugat, maka Tergugat tidak segan memakimaki Penggugat dengan bahasayang sangat kasar yang teramat menyakiti perasaan Penggugat, terlebih lagi diantara Penggugat dengan Tergugat sering silang pendapat dan tidak pernahsejalan dalam membina bahtera rumah tangga, diantara Penggugat denganTergugat seakan berjalan sendirisendiri tanoa arah yang jelas, Tergugatsering

Hengki menjawab seakan menyalahkan mobil yangdikendarai saksi korban dan para saksi sehingga membuat mobil travel yangdikendrai sdr.

Seakan TERGUGAT tidak pernahtau bahkan terkesan tidak mau tahu bahwa kebutuhan hidup rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT masih jauh dari kategori"cukup". Alihalih berusaha untuk menutupi kekurangan,TERGUGAT dengan pola pikir pembenaran secara sepihakmenyatakan bahwa sejumlah nafkah yang TERGUGAT berikankepada PENGGUGAT dianggap sejumlah yang cukup;Bahwa menindaklanjuti sikap negatif TERGUGAT sebagairnanabutir di atas, dengan sukarela PENGGUGAT turut membantumembiayai pengeluaran rumah tangga.

Cikarang dengan penghasilan yang tidak jauh dari UMK.Namun demikian bilamana nafkah yang diberikan Tergugat untuk memenuhikebutuhan dirasakan tidak mencukupi oleh Penggugat seperti yang dinyatakan olehPenggugat, itu semua adalah hak Penggugat namun Tergugat menyatakan itu adalahkemampuan Tergugat yang bisa Tergugat berikan dan Tergugat berpendapat iniadalah suatu sikap Penggugat yang kurang bersyukur atas nafkah yang diberikanoleh Tergugat sebagai suami.Point 9.2Penggugat menyatakan bahwaTergugat seakan

tersebut tidak bisa difahami / disetujui oleh Tergugatkarena sematamata hanya pemaksaan hendak Penggugat tanpa melihat kemampuan sianak.Point 9.5Penggugat menyatakan bahwa Tergugat tidak menunjukkan perhatian sebagaiseorang ayah kepada anak dengan hanya mengambil 1 (satu) kejadian dimanabahwa suatu waktu pihak sekolah memanggil Penggugat selaku orang tua karenaAnak Penggugat dan Tergugat, yang sering tertidur pada saat jam pelajaran dandisertai penurunan nilainilai pelajaran.Atas kejadian tersebut seakan

Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi baiklangsung maupun tidak langsung baik dengan tatap muka maupun telepon kuranglebih selama 9 (Sembilan) bulan hal ini disebabkan sikap Penggugat yang tidakmau untuk diajak berkomunikasi.2 Bahwa Penggugat tidak lagi menghormati Tergugat sebagai suami, yang ditunjukandengan pernyataan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat kurangmenunjukan tanggung jawab selaku kepala rumah tangga dalam memenuhikebutuhan rumah tangga (nafkah), bahwaTergugat seakan

Melihat kondisi anak yang memiliki kKekurangan focus(gejala autis ringan) dan membutuhkan terapi, Justru Tergugat saat kamiberselisin paham justru melibatkan anak dan berteriak di depan anakmemaki dengan kata kata tidak pantas, sampai anak menangis punTergugat tetap tidak paham dan seakan biasa saja.

KEJADIAN PERTAMA : Pada Saat setelah kelahiran anak saya ygpertama (April/2015), di kota Medan, sepulang dari Rumah sakit, kamibawa ke rumah pihak Orang tua Tergugat, dan setelan keesokan hari nyakedua orang tua Penggugat datang ke rumah nya untuk berkunjung,disitu Tergugat seakan tidak rela melihat anak Penggugat dan Tergugat digendong oleh ibu Penggugat, dengan terpaksa dia memberikanmenggendong dan itu hanya paling 10 menit lalu di ambil lagi, denganalasan istilan orang medan supaya si anak jangan

Penggugat langsung spontanmemasuki ruang pengaduan dan lalu di panggil oleh salah satu Kanituntuk di mediasi, dan saat itu dia juga seakan tidak terima.K.

saksi Ai Nuryati menyerahkan emas pesanan pembeli kepadaterdakwa untuk diserahkan kepada pembeli, sementara mengenaipembayarannya pembeli menyerahkan uang cicilan pembayaran ditambah jasakredit emas kepada terdakwa untuk diserahkan kepada saksi Ai Nuryati.Bahwa Hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 terdakwa mengajukan beberapapesanan emas kepada saksi Ai Nuryati disertai jumlah emas yang dipesanantara lain atas nama saksi Rosita, saksi Lia Maharani, saksi Chi Chi RizkyAprilah dan saksi Siti Maemunah seakan

karena sebagain uang pembayaran dari pembelidigunakan untuk kepentingan tendakwa sendiri dan sebagain pembeliada yang menunggak serta terdakwa juga harus membayar utangkepada rentenir, maka terdakwa mengalami. kesulitan melakukanpenyetoran uang cicilan kepada saksi Ai Nuryati sehingga untukmenutupi uang setoran kepada saksi Ai Nuryati maka pada Hari Selasatanggal 13 Agustus 2013 terdakwa mengajukan beberapa pesananemas atas nama beberapa orang kepada saksi Ai Nuryati disertai jumlahemas yang dipesan seakan

Perbuatanmenggerakan ini akan terlihat jika dihubungkan dengan cara melakukannyayaitu dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa, petunjuk serta barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pengajuansejumlah nama antara lain atas nama saksi Erna Mariana seakan akanmembeli perhiasan emas kepada saksi Ai Nuryati

Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena tergugatmempunyai sifat tertutup dan tidak pernah memikirkan Penggugat sama sekalibahkan tidak pernah memberikan nafkah sama sekali dan hanya diam asik dengankehidupannya sendiri, bahkan kadang Tergugat sering pergi pagi pulang malamtanpa pamit sama sekali seakan tidak pernah menggangap bahwa Penggugat adalahistrinya Penggugat pernah menasehati agar Tergugat merubah tabiatnya dan fokusHal 2 dari 13 hal.put.no.245 1/Pdt.G/2014/PA.Mkd.bersama

O11, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang selama 20 hari dan belum dikaruniaianakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baru berjalan satu minggu sudahmulai goyah terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena tergugatmempunyai sifat tertutup dan tidak pernah memikirkan Penggugat sama sekalibahkan tidak pernah memberikan nafkah sama sekali dan hanya diam asik dengankehidupannya sendiri, bahkan kadang Tergugat sering pergi pagi pulang malamtanpa pamit sama sekali seakan

LUBIS Pel.SRIBON menghampiri Terdakwa akan tetapi Terdakwa mengambil suatu benda danmendekati saksi seakan ingin melempari saksi SRIBON M. LUBIS Pgl. SRIBON, tidakberapa lama kemudian datang (satu) orang Polisi yang merupakan rekan kerja darisaksi SRIBON M. LUBIS Pgl. SRIBON melihat hal tersebut seketika Pgl. OJI (DPO)langsung melarikan diri, akan tetapi saksi SRIBON M. LUBIS Pgl. SRIBON berhasilmengamankan Terdakwa, ketika dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa saksiSRIBON M. LUBIS Pgl.

SRIBON menghampiri Terdakwa akan tetapi Terdakwamengambil suatu benda dan mendekati saksi seakan ingin melempari saksi SRIBON M.LUBIS Pgl. SRIBON, tidak berapa lama kemudian datang (satu) orang Polisi yangmerupakan rekan kerja dari saksi SRIBON M. LUBIS Pgl. SRIBON melihat haltersebut seketika Pgl. OJI (DPO) langsung melarikan diri, akan tetapi saksi SRIBONHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.B/2014./PN.Pdg.M. LUBIS Pgl.

Bahwa hanya dengan masalah sepeleh saja Tergugat selalu membesarbesarkannya dan seakan akan Tergugat sengaja mencari masalah supayabisa pisah dengan Penggugat;. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat selalu menucapkan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat seperti pelacur serta kata cerat;. Bahwa Penggugat selalu bersabar dan bertahan menghadapi sikap danperilaku Tergugat yang demikian demi anak anak Penggugat dan Tergugat;.

Lalu pada saat itu saksi korban yang dalamposisi duduk didekati oleh terdakwa, terdakwa seakan mau menamparsaksi korban dengan cara mengangkat tangan kanannya . Melihat haltersebut lalu saksi korban menjawab Lajulah, menkau berani nian, dandijawab terdakwa Kau bae yang duluan , aku idak takut .

Lalu pada saat itu saksi korban Mawar Linda yangdalam posisi duduk didekati oleh terdakwa, terdakwa seakan maumenampar saksi korban Mawar Linda dengan cara mengangkat tangankanannya . Melihat hal tersebut lalu saksi korban Mawar Linda menjawab Lajulah, menkau berani nian, dan dijawab terdakwa Kau bae yangduluan, aku idak takut .

Bahwa Tergugat terlalu cuek seakan tidak peduli dan memperhatikanPenggugat dan anak Penggugat;c. Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat yangmembuat Penggugat sakit hati;d. Bahwa Tergugat memberikan nafkah tapi tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari dalam rumah tangga;.

Tergugat terlalu cuek seakan tidak peduli dan tidakmemperhatikan Penggugat dan anak Penggugat;c. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat yangmembuat Penggugat sakit hati;d. Tergugat memberikan nafkah akan tetapi tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari dalam rumah tangga;2.

Pt10.11.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 7Tahun 4 bulan atau sejak Januari tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering berjudi, Tergugat seakan tidak perduli untukmemenuhi nafkah seharihari.

Ptterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berjudi,Tergugat seakan tidak perduli untuk memenuhi nafkah seharihari.