Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARIFIN SYAM tersebut;

ARIFIN SYAM VS BERTHA MARURU, Dkk

PUTUS ANNomor 3369 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ARIFIN SYAM, bertempat tinggal di Jalan Betebete Nomor 3Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawanBERTHA MARURU, bertempat tinggal di Desa Ramomere,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;ANDARIAS MARURU, bertempat tinggal di Desa Ranomero,Kecamatan Rumbia

Arifin Syam;Jual beli dilakukan dihadapan Camat Mandonga selaku PPATberdasarkan akta jual beli Nomor 593/77/X1V/1987 tanggal 28121987;Setelah pembelian sebagaimana diuraikan di atas Penggugat mendaftarsebagai wajiod pajak. Pembayaran pajak bumi dilakukan mulai dari tahun1987 s/d 1991. Tahun 1992 berhenti setelah tanah tersebut diserobot/dicaplok oleh Almarhum Maruru Jusuf pada bulan Nopember 1992;Bahwa tanah adat yang dibeli oleh Penggugat dari Sdr.

Tanah tersebut telah dijualoleh Lawembe kepada Arifin Syam/Penggugat pada tahun 1987;Jadi jika Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya menyatakanbahwa keterangan para saksi dari Penggugat Pembanding di ragukankebenarannya karena para saksi tidak mengetahui dengan pasti/terangletak dan luas tanah miiik Lawembe.

Nomor 3369 K/Pdt/2012dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiARIFIN SYAM tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARIFIN SYAM tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 oleh Made Tara, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A. dan Dr. H. Habiburrahman,M.Hum.

Pemohon:
Andi Ismail Ardiansyah Syam

ACHMAD TRIO SAPUTRA bin MARZUKI SYAM;

DENI SYAM RAHMATULOH bin DJUHENI (Alm)

MURNIATI Alias NINING Binti SYARWENI SYAM ;

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Langsa sejak tanggal 31 Maret2011 sampai dengan tanggal 29 Mei 2011;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Langsa karena didakwa:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MURNIATI Alias NINING Binti SVARWENI SYAM, padahari Selasa tanggal 04 Januari 2011 sekitar pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2011 bertempat di Rumah milikTerdakwa atau tepatnya Lr.

ditandatangani oleh Pemeriksa:Kasmina Ginting,S.Si dan Zulni Erma, diperoleh kesimpulan bahwa padabarang bukti atas nama Terdakwa adalah benar mengandung bahan aktifmetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MURNIATI Alias NINING Binti SYARWENI SYAM

ditandatangani oleh Pemeriksa: Kasmina Ginting, S.Si dan ZulniErma, diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti atas nama Terdakwaadalah benar mengandung bahan aktif metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran UndangUndang R.1 No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal116 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MURNIATI Alias NINING Binti SYARWENI SYAM

ditandatangani oleh Pemeriksa: Kasmina Ginting, S.Si dan ZulniErma, diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti atas nama Terdakwaadalah benar mengandung bahan aktif metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran UndangUndang R.1 No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MURNIATI Alias NINING Binti SYARWENI SYAM

Putusan MARI No.1174 K/Pid/1994 tanggal 29April 1995 dan putusan MARI No.1952 K/Pid/1994 tanggal kosong Tahun1995 dengan pertimbangan bahwa apabila saksisaksi adalah Terdakwadalam perkara dengan dakwaan yang sarna yang dipecahpecah (splitsing)adalah bertentangan dengan Hukum Acara Pidana yang menjunjung tinggiHAM karena Terdakwa dapat saja mencabut keterangannya didepanPenyidik;Hal.13 dari 16 hal.Put.No.2463 K/Pid.Sus/201114e Bahwa perkara ini atas nama Terdakwa Murniati Alias Nining BintiSyarweni Syam

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu HERRY SYAM SECTIO, A.Md . Mayor Tek NRP.525787 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : .Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan indvidu dan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) .2.

Herry Syam Sectio, A.Md. Mayor Tek

Mohon agar menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MayorHerry Syam Sectio, A.Md. Mayor Tek NRP.525787 tersebut denganPidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.Cc.

Bahwa Saksi mengetahui akun twitter @AbuUpik1 tersebut milikTerdakwa setelah mengecek di data personil TNI AU terdapat data seorangPerwira Menengah bernama Herry Syam yang berdinas di Seskoau Lembang, selanjutnya dilakukan penelusuran terhadap nama tersebut yang adalahTerdakwa.7.

Bahwa terhadap penerapan pasal Pasal 45 ayat (2) jo Pasal 28 ayat (2)UU RI Nomor 19 Tahun 2016 dan Pasal 207 KUHP, Ahli berpendapat bahwaTerdakwa Mayor Tek Herry Syam Sectio A.Md N RP 525787 mengakudengan sesungguhnya bahwa telah membuat akun twitter dengan nama@AbuUpik1 Sekira tahun 2011 di daerah Bandung, dikarenakan Terdakwamelihat pada masa pemerintahan Bpk.

Setiap OrangLetkol Tek Herry Syam Sectio A.Md adalah orang perseorangansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 21 UU ITE.Berdasarkan informasi penyidik akun Twitter dengan nama@AbuUpik1 adalah benar milik dan digunakan oleh Pelaku.b.

NASRUN SYAM

Lab : 1619/NNF/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013disimpulkan terhadap barang bukti kristal bening dan sachet plastik kosongbekas pakai milik RIKA PUSPITAYANA binti NASRUN SYAM adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa RIKA PUSPITAYANA binti NASRUN SYAM tidak memilikiyin atau dokumendokumen untuk melakukan produksi, penyimpanan,pengangkutan atau jual beli terhadap Narkotika Golongan I bukan

Lab : 1619/NNF/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013disimpulkan terhadap barang bukti kristal bening dan sachet plastik kosongbekas pakai milik RIKA PUSPITAYANA binti NASRUN SYAM adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa RIKA PUSPITAYANA binti NASRUN SYAM tidak memilikiyin atau dokumendokumen untuk melakukan produksi, penyimpanan,pengangkutan atau jual beli terhadap Narkotika Golongan I bukan

binti MUH.NASRUN SYAM tidakterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak spidanasebagaimana DakwaanSubsidair Penuntut Umum ;e Membebaskan Terdakwa dariDakwaan Subsidair PenuntutUmum ;e Menyatakan Terdakwa RIKAPUSPITAYANA binti MUH.NASRUN SYAM J terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana *Turut sertamenyalahgunakan NarkotikaGolongan I untuk dirisendiri ;e Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut denganHal. 9 dari 18 hal.

NASRUN SYAM ;1 (satu) buah handphone merek Mito warna pink bermotif kupukupu milikRAHMAWATI alias DIKA binti ABDUL RAHIM ;1 (satu) buah handphone merek Sony Ericsson Xperia warna putih milik WIDYASAFITRI alias WINDA binti LEO NASRUN YACOB ;1 (satu) buah handphone merek Samsung GTE 1195 warna biru milikSULFATMAWATI ARIF alias PATO binti H. MUH.

NASRUN SYAM dilakukan dengan menerapkanperaturan dengan benar atau sebagaimana mestinya dan tidak melampaui bataswewenangnya, maka Terdakwa RIKA PUSPITAYANA binti MUH.

SHANTI SYAM (vs) SURYANI, S.ST. dkk

PUTUS ANNomor 26 /PDT/2015/PT JAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SHANTI SYAM, pekerjaan swasta, alamat Jalan Surabaya, Kelurahan Karang Mulia,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EduardNababan, S.H. dan Marsius Ginting, S.H.

Menyatakan Terdakwa ERIK SEPTIAN SYAM Bin SYAMSIR M.NUR,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

- ERIK SEPTIAN SYAM BIN SYAMSIR M.NUR

TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanERIK SEPTIAN SYAM Bin SYAMSIRM.NUR.: Tembilahan .: 31 Tahun / 19 Desember 1985Laki lakiIndonesia .Jalan H.Sadri Lr.Siak Kel.Tembilahan KotaKec.Tembilahan Kab.

Menyatakan Terdakwa ERIK SEPTIAN SYAM BIN SYAMSIR M.NURbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana yang diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK SEPTIAN SYAM BINSYAMSIR M.NUR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganpeintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Dengan kata lainTerdakwa ERIK SEPTIAN SYAM Bin SYAMSIR M. NUR yang diajukan kepersidangan adalah benar orang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaannya.Putusan No : 212/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 10 dari 15 halamanMenimbang bahwa, dalam persidangan Terdakwa mampu menjawabseluruh pertanyaan Majelis Hakim, dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik danlancar, dapat mengingat serta menerangkan sesuai dengan perbuatan yangTerdakwa telah dilakukan.

Demikian juga saksisaksi membenarkanbahwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah TerdakwaERIK SEPTIAN SYAM Bin SYAMSIR M. NUR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ERIK SEPTIAN SYAM Bin SYAMSIRM.NUR,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pembanding/Penggugat : Amran Syam bin Alm. Mhd. Syam Diwakili Oleh : Amran Syam bin Alm. Mhd. Syam
Terbanding/Tergugat I : Rosmawar binti Alm. M. Adam Nafi
Terbanding/Tergugat II : ADY SOFYAN, SH

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2017/MS.Acehan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusannya sebagai berikut dalam perkara antara:Amran Syam bin alm. Mhd.

Syam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Gampong Nigan, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya, dalam hal ini memberi kuasa khususkepada Agus Herliza, S.H, Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Agus Herliza & Patners yangberalamat di Jalan Sentosa No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RADIAN DWITAMA SYAM bin AMINUDIN SYAM secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 374 KUHP.

Penuntut Umum:
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
RADIAN DWITAMA SYAM bin AMINUDIN SYAM

Nama lengkap : Radian Dwitama Syam Bin Aminudin Syam2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 36/5 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Unisba XI No. 184 Rt. 05/12 Kel. Mandala mekar,Kec. Cimenyan, Kab. Bandung, Jawa Barat atauKomp. DDN No. 49 Kel. Karang Mulya, Kec. KarangTengah, Kota Tangerang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa Radian Dwitama Syam Bin Aminudin Syam ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa RADIAN DWITAMA SYAM bin AMINUDIN SYAMsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Radian Dwitama Syam bin Aminudin Syam pada hariSabtu tanggal 26 September 2020 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2020 bertempat di parkiran ApartemenKalibata

Bin AminudinSyam sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum sertatelah pula bersesuaian dengan keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa RadianDwitama Syam Bin Aminudin Syam dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta sesuai dengan ketentuan perundangundangan pasal 44 KUHPidana telahmemenuhi sebagai subjek hukum untuk dimintakan pertanggung jawaban pidanaatas perbuatan yang ia lakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa RADIAN DWITAMA SYAM bin AMINUDINSYAM secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahn melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan bulan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 325/Pid.B/2021/PN JKT.SEL4.

Ir.CHAIDIR SYAM, MM Bin H. SYAMSUDIN

PUTUSANNomor 6/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembang yangmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ir.CHAIDIR SYAM, MM Bin H. SYAMSUDIN.Tempat Lahir : Lubuk Linggau.Umur / Tgl.

Chaidir Syam, MM, Ngadino Bin Yusuf, Sadarman, SE Bin H.

: 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalamDakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.CHAIDIR SYAM, MM denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta ripiah)Subsidair 3 (tiga) bulan Penjara;3.

CHAIDIR SYAM, MM Bin H. SYAMSUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI secara bersamasama;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. CHAIDIR SYAM, MM Bin H.SYAMSUDIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.Chaidir Syam,MM dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan kota dengan perintah agar terdakwa segera masuk dalam tahanan,denda sebesar Rp.200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.Dokumen Berkas Peserta KPENRP Kelompok Tani Desa Lubuk Pauh Kec.BTS Ulu Kab.

SYAM

Syam bersamasama dengan Tgk.Ilyas, sdr. Takbir dan sdr.

Syam korbanT. Muhammad alias Cekgu bin T.

SYAM tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair ;2 Menyatakan Terdakwa BUSTAB alias SITAB bin M. SYAM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Susidair ;3 Membebaskan Terdakwa BUSTAB alias SITAB bin M. SYAM dari dakwaanPrimair dan Subsidair tersebut (vrijspraak) ;Hal. 13 dari 29 hal. Put.

Menyatakan terdakwa Fahrul Syam Alias Kewong Bin Safari (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.

FAHRUL SYAM Als KEWONG Bin SAFARI

Nama lengkap : Fahrul Syam Alias Kewong Bin Safari (Alm);2. Tempat lahir : Kemayoran (DKI Jakarta);3. Umurfanggal lahir : 30 Tahun/11 Juni 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan kampung Irian, Rt. 004, Rw. 006,kelurahan Serdang, kecamatan Kemayoran,kota Jakarta Pusat;aAgama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juni 2016;2.

Menyatakan terdakwa Fahrul Syam als Kewong Bin Safari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan jenis ekstasi dengan berat lebih dari 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana Kesatu Pasal 114 ayat(2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fahrul Syam als Kewong Bin Safariberupa pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti denganpidana selama 6 (enam) bulan kurungan.4.

Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima dan membebaskan Terdakwa dari Tuntutan Jaksa Penutut Umum;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2016/PN.BtaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Fahrul Syam

Menyatakan terdakwa Fahrul Syam Alias Kewong Bin Safari (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraseumur hidup;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2016/PN.Bta3.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin H. JUMALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin H.

Dikembalikan kepada Terdakwa.- Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan @ Rp 100.000,-Dikembalikan kepada terdakwa SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin H.JUMALI;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin H. JUMALI

Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin H.

Sekadau;Bahwa saksi mengamankan Sdra ARAS dan Sdra SYAM serta rekanrekannya yaitu bersama anggota lainnya dibantu oleh Camat dan terhadappenjual obat yang berada di wilayah Kec. Belitang Hulu diamankan olehBRIPKA PONDI;Bahwa Sdra ARAS dan rekannya karena diduga telah melakukan penjualanobat di daerah SP IV Setuntung Kec.

JUMALI mengumpulkan modal masingmasingRp.12.500.000, perorang;Bahwa rencananya keuntungan hasil penjualan akan dibagi antarasaksi dengan terdakwa SYAMSUDDIN als SYAM Bin H.

yaitu RP. 100.000, perbungkusjika tidak mencapai target gaji hanya dihitung sebesar Rp. 25%perbungkusnya, dan setiap bungkus Sdra ARAS maupun SdraSYAM memberikan harga jual kepada saksi yaitu sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa selian Sdra ARAS bahwa Sdra SYAM juga menyuruh saksi untukbekerja dan uang penghasilan penjualan diserahkan kepada Sdra SYAM, danSdra SYAM serta Sdra ARAS merupakan ketua Team dalam menjual obat;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin H.JUMALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKesatu Primair;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan KesatuPrimair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Alias SYAM

SYAMSAR SYAM, Amd.Kep Bin SYAMSUDDIN. R

PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2013/PN.Pangkajene DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SYAMSAR SYAM, Amd.Kep Bin SYAMSUDDIN.

Syamsar Syam,masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya; 4.

DP 238 E dan 1 (satu) lembar SIM A atas nama Syamsar Syam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang pada pokoknyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : 1.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaisubyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya serta sehat jasmani dan rohaninya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini penuntut umum telah menghadapkanseorang terdakwa ke persidangan yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama Syamsar Syam, Amd.Kep Bin Syamsuddin.

DP 238 E;Hidsan.....cccccee99e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Syamsar Syam;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); 27222222222Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkajene pada hari Rabu, tanggal 25 September 2013, oleh kami : SALMANALFARIS, SH. selaku Ketua Majelis, BUDI SETIAWAN, SH. dan ZUHRIYAH, SH.

Menyatakan Terdakwa Bob Alberco Bin Asril Syam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- BOB ALBERCO Bin ASRIL SYAM

SYAM ISNAWAN Bin (alm) SURONO, terdakwa II. YUDA SULISTIO Bin SURATNO, terdakwa III. HASBULLAH ARAS Bin ANDI ARAS, terdakwa IV. FEBRI BAGUS CAHYONO Bin SURYONO, terdakwa VI. MUSTOFA KHOLIL Bin JOKO MAHMUDI, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; - Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; - Menyatakan terdakwa I. SYAM ISNAWAN Bin (alm) SURONO, terdakwa II. YUDA SULISTIO Bin SURATNO, terdakwa III.

SYAM ISNAWAN Bin (alm) SURONO, terdakwa II. YUDA SULISTIO Bin SURATNO, terdakwa III. HASBULLAH ARAS Bin ANDI ARAS, terdakwa IV. FEBRI BAGUS CAHYONO Bin SURYONO, terdakwa VI.

SYAM ISNAWAN Bin (Alm) SURONO,Dkk

SYAM ISNAWAN Bin (Alm) SURONO, Terdakwa Il. YUDASULISTIO Bin SURATNO, Terdakwa Ill. HASBULLAH ARAS Bin ANDIARAS, Terdakwa IV. TAUFAN Bin MUHAMMAD NENG, Terdakwa V. FEBRIBAGUS CAHYONO Bin SURYONO, dan Terdakwa VI. MUSTOFA KHOLILBin JOKO MAHMUDI pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekirapukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Jalan Patimura (pencucian mobil kinclong) Kel.

SYAM ISNAWAN Bin (Alm) SURONO, bersama sama dengan Terdakwa Il. YYDA SULISTIO Bin SURATNO, TerdakwaIV. TAUFAN Bin MUHAMMAD NENG, Terdakwa V. FEBRI BAGUSCAHYONO Bin SURYONO, dan Terdakwa VI. MUSTOFA KHOLIL BinJOKO MAHMUDI yang sedang berada ditempat pencucian mobilHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN Bon.kinclong di jalan Patimura Kel. Api api Kec.

SYAM ISNAWAN Bin (Alm) SURONO, bersama sama dengan Terdakwa Il. YYDA SULISTIO Bin SURATNO, TerdakwalV. TAUFAN Bin MUHAMMAD NENG, Terdakwa V. FEBRI BAGUSCAHYONO Bin SURYONO, dan Terdakwa VI. MUSTOFA KHOLIL BinJOKO MAHMUDI yang sedang berada ditempat pencucian mobilkinclong di jalan Patimura Kel. Api api Kec.

SYAM ISNAWAN Bin (alm) SURONO, terdakwa Il. YUDASULISTIO Bin SURATNO, terdakwa Ill HASBULLAH ARAS Bin ANDIARAS, terdakwa NV. FEBRI BAGUS CAHYONO Bin SURYONO,terdakwa VI. MUSTOFA KHOLIL Bin JOKO MAHMUDI merupakansubyek hukum yang dimaksud dalam unsur barang siapa.

Menyatakan terdakwa SYAM ISNAWAN Bin (alm) SURONO,terdakwa Ill. YUDA SULISTIO Bin SURATNO, terdakwa iilHASBULLAH ARAS Bin ANDI ARAS, terdakwa IV. FEBRI BAGUSCAHYONO Bin SURYONO, terdakwa VI. MUSTOFA KHOLIL Bin JOKOMAHMUDI, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SYAM ISNAWAN Bin (alm) SURONO,terdakwa Il.

Penggugat:
1.YUSSIANTI SYAM
2.FURI KHARSIMA SYAM
Tergugat:
ACEP SUNARDI

JAMIN SYAM VS H. JAFAR ISA

JAMIN SYAM, bertempat tinggal di Gampong Kuta Trieng,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanH.

Syam;Bahwa adapun perolehan orang tua Penggugat (alm. Tgk. M.

Syam )meninggal dunia, sehingga secara turun temurun perawatan danpenguasaan tanah terperkara A dan B dilanjutkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya, tanpa suatu alasan yang jelas serta tanpa adanyapersetujuan dari Penggugat, secara tiba tiba pada tahun 2012 Terggugattelah menguasai tanah terperkara A dan B dengan cara menebang pohonkaret, rambutan, coklat yang ditanam oleh orang tua Penggugat (alm. Tgk.M.

Syam );Bahwa berikutnya, setelah melakukan penebangan terhadap pohon karet,rambutan dan coklat milik Penggugat, maka oleh Tergugat diatas tanahterperkara A dan B ditanami pohon sawit;Bahwa terhadap tindakan Tergugat yang menebang pohon karet, rambutan,coklat dan kelapa, serta tindakan Tergugat yang menaman pohon sawitdiatas tanah terperkara A dan B sudah pernah diupayakan penyelesaianoleh aparat Gampon, namun tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 16 hal.Put.

Mak Syam ada menjual tanah kepadatergugat, begitu juga atas penjelasan saksi Azmir Aziz yang mengetahuiperihal tentang adanya transaksi jual beli Tgk Mak Syam dan M.