Ditemukan 74793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 478/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
SITI MARYANI binti MASTU’I (alm)
54 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Siti Maryani Binti Mastui telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 156/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
MULYONO Bin. NURDIN
42 — 3
  • NURDIN terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP tersebut dalam dakwaan Alternative Kesatu;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Smr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYONO Bin. NURDIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Kemudian Saksi korban melihatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Smrbenar;Terdakwa telah diamankan oleh Pihak Kepolisian Polresta Samarinda yangmana Terdakwa sudah sering melakukan penipuan yang mengatasnamakandari pihak Polresta Samarinda, yang selanjutnya Saksi korban mengetahuibahwa gelang emas yang dimaksud oleh Terdakwa adalah palsu.
    MAKKAH melihat Terdakwatelah diamankan oleh Pihak Kepolisian Polresta Samarinda yang mana Terdakwasudah sering melakukan penipuan yang mengatas namakan dari pihak PolrestaSamarinda, selanjutnya Saksi korban LODDIN Bin. H. MAKKAH mengetahuibahwa gelang emas yang dimaksud oleh Terdakwa adalah palsu, atas kejadianHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Smrtersebut Saksi korban LODDIN Bin. H.
    , Oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum yang menyatakan terbukti melanggar Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana dengan demikian unsur Penipuan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh
    Menyatakan Terdakwa Mulyono Bin Nurdin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 98/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.MURTANG Alias BAPAK WINDA Bin SANNUNG
2.DAHLIAH Alias MAMA WINDA Binti P. SONGGO
114 — 15
  • Songgo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Murtang Alias Bapak Winda Bin Sannung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta Terdakwa 2 Dahliah Alias Mama Winda Binti P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor TAN RUPIN SUTANTO Bin CHANDRA SUTANTO
Tanggal 22 Juni 2016 —
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa TAN RUPIN SUTANTO Bin CHANDRA SUTANTOtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAN RUPIN SUTANTO BinCHANDRA SUTANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah buku peserta arisan pyupyu ; 1 bendel dokumen berupa sejumlah bukti setor untuk pembayaran arisanpyupyu dari Saksi YONGKY GUNAWAN ke rekening Terdakwa ; 1 (satu) lembar
    BG UOB ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2962/Pid.B/2014/PN.Sby. tanggal 30 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAN RUPIN SUTANTO Bin CHANDRA SUTANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan ;.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 928/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, S.H,.M.H
Terdakwa:
MUSE Bin H. BUHARI
35 — 29
  • BUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali turut serta melakukan penipuansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSE Bin. H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 225/Pid.B/2022/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA SH MH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
NOVI HARDIYANTI Binti ILYAS HAMIDI
146 — 49

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NOVI HARDIYANTI BINTI ILYAS HAMIDI bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkankan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar Invice PT.

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 867/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ERVINA BINTI JUAN
72 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERVINA Binti JUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      Saksi ROBIN MAKKA BIN ABDUL WARIS MAKKA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 April 2019sekitar pukul 21.00 wita bertempat di Jalan Dr. Sutomo Kel.
      Sidodadi Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di Rumah Sakit Umum A.WSyahranie.Bahwa yang telah melakukan penipuan adalah terdakwa yang bernamaErvina Binti Juan (Alm), sedangkan yang menjadi korban penipuan adalahsaksi sendiri dan saudari saksi yang bernama sdri Resky.Bahwa saksi telah dilakukan penipuan oleh terdakwa dalam bentuk uang yangsaksi transfer kepada terdakwa sebesar Rp. 39.990.000, (tiga puluh sembilanjuta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa kronologis penipuan yang
      terdakwa dan kembali menanyakan masalah proyek tersebut, namun jawabanterdakwa hanya menyuruh saksi bersabar dan selanjutnya saksi memintakepada terdakwa untuk mengembalikan uang yang telah saksi transferkankepada terdakwa lalu terdakwa menjawab akan berjanji mengganti uang yangtelah saksi transfer tersebut.Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak ada melakukan pengembalian uangkepada saksi.Bahwa saksi lain yang mengetahui penipuan tersebut adalah sdri Resky.Bahwa saksi memiliki bukti terkait penipuan
      Saksi NUR ASIA BINTI SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita bertempat di Jalan Dr. Sutomo Kel. Sidodadi Kec.
      SamarindaUlu Kota Samarinda tepatnya di Rumah Sakit Umum A.W Syahranie.Bahwa yang telah menjadi korban penipuan adalah sdr Robin Makka yangmerupakan keponakan dari saksi, namun saksi tidak mengenal terdakwa yangtelah melakukan penipuan tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa melakukanpenipuan terhadap sdr Robin Makka, saksi hanya mengetahui penipuantersebut setelah saksi membantu sdr Robin Makka untuk mentransferkanuang miliknya kepada seseorang yang bernama Ervina Binti
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 159/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
BUDIONO als. PETROK
18 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BUDIONO alias PETROK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDIONO alias PETROK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 402/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ADNAN PARHANSYAH,SH
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
MAULANA MUSTOFA Bin ABDUL RAHMAN
34 — 20
  • Menyatakan Terdakwa MAULANA MUSTOFA Bin ABDULRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULANAMUSTOFA Bin ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Bahwa yang menjadi korban dalam penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut, diantaranya Sdr. ABDUL MUJIB senilai Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah), dan Sdr. SARIP senilaiRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).
    Dan telah diperlinatkan kepada terdakwa dan atau saksikarena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa tahu diajukan dipersidangan ini karenaTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Idris dan saksiBurhanudin; Bahwa benar kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 08Februari 2020 saat terdakwa berkunjung ke bengkel mobil milik saksiIdris di Kampung Menan
    Dan unsur pokok delictpenipuan adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh sipelaku delict yang menggerakkan orang lain agar menyerahkan sesuatubarang (vide Yurisprudensi MA No. 1601K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990).Penipuan (oplichting) adalah perbuatan menggerakkan (bewegen). Katabewegen dapat juga diartikan dengan istilah membujuk atau menggerakkanhati.Menimbag, bahwa dalam KUHP sendiri tidak memberikanketerangan apapun tentang istilan bewegen.
    Menyatakan Terdakwa MAULANA MUSTOFA Bin ABDULRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULANA MUSTOFA BinABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 8( delapan ) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 08-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 36/PID/2023/PT GTO
Tanggal 30 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : SOFIAN HADI, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : ISMAIL HUSAIN Alias JEMI
76 — 19
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 345/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
SUPARMAN al. MAN BIN SUDI
75 — 4
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-08-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1396/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 9 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
RAHMAD
36 — 25
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 96/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DJOKO TRI A, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
YULI RAHARDI Bin KIMAN
64 — 17
  • Menyatakan terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMAN bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang diatur dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMANdegan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahananterdakwa;3.
    Menyatakan Terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI RAHARDI Bin KIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 80/Pid.B/2020/PN Psw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SYAHID ARIFIN, S.H
Terdakwa:
RAYMOND SIREGAR Als. RAYMOND Bin WILMON SIREGAR
354 — 238
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1646/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : FAROUK FAHROZI SH MH
Terbanding/Terdakwa : FIRDAUS DOLOK SARIBU
108 — 8
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 19-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 6/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
BIBIT, SH
Terdakwa:
1.WARNO als DEDI PUTRA als ABU BIN SUTO PAWIRO
2.MOHAMAD RAHADIAN als RIYAN als YAYAN BIN RAHMAT ZEIN
27 — 16
  • MOHAMAD RAHADIAN alias RIYAN alias YAYAN Bin RAHMAT ZEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WARNO alias DEDI PUTRA alias ABU Bin SUTO PAWIRO dan Terdakwa II.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 212/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
YAYAN MULYANA Alias IYAN Bin UMA SUHERMAN
47 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa YAYAN MULYANA Alias IYAN Bin UMA SUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 347/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 24 Juli 2017 — Penuntut Umum:
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Syamsuddin Alias Udin
37 — 11

  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Als Udin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama.

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 371/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
WAHYU SETIONO Bin RAHMAT AMIR SETIAWAN
48 — 5
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 394/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.
Terdakwa:
SAHRUL MUBAROK bin YANTO
64 — 17