Ditemukan 897424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 49/Pid.B/2023/PN Lbo
Tanggal 18 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
3.FENNY HASLIZARNI, SH
5.Ismu Armanda S, S.H., M.H.
Terdakwa:
WAHYUDI K. TANGAHU
66 — 58
  • DM 1667 BB dan memiliki gantungan dengan bentuk hati.

Dikembalikan kepada Adam Bachtiar

  • 1 (satu) Unit Mobil merek Toyota tipe Kijang Inova G Warna Hitam Metalikdengan No Pol. DB 1446 DE.
  • 1 (satu) Lembar Surat tanda kendaraan bermotor atas nama MARIANA OLIVIA LABOLAANG, S.SI, Mobil merek Toyota tipeKijang Inova G Warna Hitam Metalik Metalik dengan No Pol. DB 1446 DE, No Rangka MHFXW42GX92136916 dan No Mesin 1TR-6736420.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I PUTU SUDIANA Alias POTOK
49 — 27

  • 1 (satu) buah pacul yang terbuat dari besi;
  • 1 (satu) buah baju warna merah hati bergaris putih;
  • 1 (satu) buah celana pendek warna hitam;

    • Dirampas untuk dimusnahkan.

    dari toko emas Sukerti II nomor0004342 tanggal 16 mei 2010;17. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor010284 tertanggal 16 September 2017;18. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor013364 tertanggal 21 September 2001;19. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor004921 tanggal 21 mei 2012;Dikembalikan kepada saksi Kadek Mega Putra.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gin20. 1 (Satu) buah pacul yang terbuat dari besi;21. 1 (Satu) buah baju warna merah hati
    lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti Il nomor0004342 tanggal 16 mei 2010;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gin17. 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor010284 tertanggal 16 September 2017;18. 1 (Satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor013364 tertanggal 21 September 2001;19. 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor004921 tanggal 21 mei 2012;20. 1 (Satu) buah pacul yang terbuat dari besi;21. 1 (Satu) buah baju warna merah hati
    . 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor 010284 tertanggal16 September 2017;18. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor 013364 tertanggal21 September 2001;19. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor 004921 tanggal 21mei 2012;Yang telah disita dari Kadek Mega Putra, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Kadek Mega Putra;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:20. 1 (Satu) buah pacul yang terbuat dari besi;21. 1 (Satu) buah baju warna merah hati
    1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti II nomor0004342 tanggal 16 mei 2010;17. 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor010284 tertanggal 16 September 2017;18. 1 (Satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor013364 tertanggal 21 September 2001;19. 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor004921 tanggal 21 Mei 2012;Dikembalikan kepada Saksi KADEK MEGA PUTRA.20. 1 (Satu) buah pacul yang terbuat dari besi;21. 1 (Satu) buah baju warna merah hati
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 298/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
FAATULE Als GUSDUR Als AMA AYU
23 — 16
  • MARTINUS LAI Als PAK UCOK : Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 19.00 wib,terdakwa mengajak saksi dan saksi RUDI HATI LAIA untuk mencuri didaerah Dayun. Kemudian terdakwa, saksi RUDI HATI LAIA, dan saksiberangkat dari Kerinci menuju Dayun dengan menggunakan sepedamotor Honda warna hitam milik terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 02.30 wibsaat terdakwa, saksi RUDI HATI, dan saksi tiba di Km. 55 Desa SawitPermai Kecamatan Dayun Kabupaten Siak.
    RUDI HATI LAIA Als RUDI: Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 19.00 wib,Saksi MARTINUS LAIA (Penuntutan terpisah) mengajak terdakwa dansaksi RUDI HATI LAIA (Penuntutan terpisah) untuk mencuri di daerahDayun.
    Kemudian terdakwa, saksiRUDI HATI LAIA, dan saksi MARTINUS LAIA (penuntutan terpisah)berangkat dari Kerinci menuju Dayun dengan menggunakan sepedamotor Honda warna hitam; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 02.30wib saat terdakwa, saksi RUDI HATI, dan saksi MARTINUS LAIA(penuntutan terpisah) tiba di Km. 55 Desa Sawit Permai KecamatanDayun Kabupaten Siak.
    Kemudian terdakwa, saksiRUDI HATI LAIA, dan saksi MARTINUS LAIA (penuntutan terpisah)berangkat dari Kerinci menuju Dayun dengan menggunakan sepedamotor Honda warna hitam;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 02.30wib saat terdakwa, saksi RUDI HATI, dan saksi MARTINUS LAIA(penuntutan terpisah) tiba di Km. 55 Desa Sawit Permai KecamatanDayun Kabupaten Siak.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADI
2.YUDIANTO bin SUBUR EFENDI
22 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu ) bilah clurit ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • 1 (satu) buah baju hem warna mrah hati digunakan dalam perkara SYAIFUL KARIM Bin SLAMET SALIM,

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah celurit dirampas untukdimusnahkan dan 1 (satu) buah baju hem warna merah hati digunakandalam perkara SYAIFUL KARIM bin SLAMET SALIM ;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 547/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : ARISNIATMAN ZEBUA Alias AMA IVO
Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
70 — 42
  • Laia Alias Ina Cesan karena sering menitipkangorengan buatannya kepada terdakwa di Base camp pekerja kemudiandaripertemuan tersebut lalu terdakwa berkenalan dengan saksi Sedih Hati LaiaAlias Ina Cesan dan meminta nomor handphone saksi Sedih Hati Laia AliasAina Cesan untuk memudahkan terdakwa memesan kopi dan gorengan apabilaterdakwa ataupun ada pekerja lain yang ingin memesan gorengan kepada saksiSedih Hati Laia Alias Ina Cesan, selanjutnya komunikasi antara terdakwadengan saksi Sedih Hati Laia
    Alias Ina Cesan terus berlanjut hingga pada suatuwaktu terdakwa meminta izin kepada saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesanuntuk bertemu dengan saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan dirumahnya diDesa Fodo, setelah satu bulan menjalin komunikasi kemudian terdakwamenyatakan perasaan cintanya kepada saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesanhingga keduanya saling menyatakan perasaannya jika kedua saling samasama suka lalu memutuskan untuk tinggal bersama di rumah koskosan milikIna Fandel yang berada di jalan
    Diponegoro Kelurahan Ilir Kota Gunungsitolldan telah sering melakukan hubungan layaknya suami istri hingga padaakhirnya saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan hamil anak dari terdakwa danmelahirkan seorang bayi lakilaki pada tanggal 24 Agustus 2017, setelahterdakwa dan saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan satu tahun tinggal di rumahkoskosan milik Ina Fandel kemudian terdakwa dan saksi Sedih Hati Laia AliasIna Cesan pindah kos di rumah koskosan milik Ama Yanto Giawa yang terletakdi Jalan Diponegoro
    Laia Alias Ina Cesan karena sering menitipkangorengan buatannya kepada terdakwa di Base camp pekerja kemudiandaripertemuan tersebut lalu terdakwa berkenalan dengan saksi Sedih Hati LaiaAlias Ina Cesan dan meminta nomor handphone saksi Sedih Hati Laia AliasAina Cesan untuk memudahkan terdakwa memesan kopi dan gorengan apabilaterdakwa ataupun ada pekerja lain yang ingin memesan gorengan kepada saksiSedih Hati Laia Alias Ina Cesan, selanjutnya komunikasi antara terdakwaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor
    547/Pid/2021/PT MDNdengan saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan terus berlanjut hingga pada suatuwaktu terdakwa meminta izin kepada saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesanuntuk bertemu dengan saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan dirumahnya diDesa Fodo, setelah satu bulan menjalin komunikasi kemudian terdakwamenyatakan perasaan cintanya kepada saksi Sedih Hati Laia Alias Ina Cesanhingga keduanya saling menyatakan perasaannya jika kedua saling samasama suka lalu memutuskan untuk tinggal bersama di
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 08-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 639/Pid.B/2013/PN.KPj.
Tanggal 7 Januari 2014 — ASMU'I BUARI MATAKI
45 — 15
  • selanjutnya dengan terus terang terdakwa 1 ASMU'I , terdakwa 2BUARI dan terdakwa 3 MATAKI mulai menerabas/menebas/menebang tanaman tebu dilahanmilik saksi Hati B Sumiati seluas kurang lebih 750 M 2 (tujuh ratus lima puluh meter persegi) ,dimana lokasi lahan tebu dan rumah pemiliknya saksi Hati B Sumiati bersebelahan dengan lahantebu tersebut, mendengar suara ributribut dilahan tebu miliknya saksi Hati B Sumiati keluarrumah dan melihat ketiga terdakwa bersama yang lainnya saksi Siono dan saksi Poniman
    Hati karena melakukan perusakantanaman tebu miliknya.Bahwa para Terdakwa dilaporkan merusak tanaman tebu pada hari Jumat tanggal 14 Juni112013 sekira jam 08.00 WIB bertempat di pekarangan di Dusun Wotgaleh, DesaRejoyoso, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang. Bahwa setelah mendapat laporan dari Sdr. Hati kemudian sekitar jam 09.00 WIB saksidatang ke lokasi penebangan tebu. Bahwa pada saat di lokasi saksi melihat para Terdakwa dan sekitar 10 orang lain yangikut menebang tanaman tebu.
    Bantur Kabupaten Malang telah bersamasama mengambil sesuatu barang berupa tanaman tebu seberat 26 (dua puluh enam)kwintal milik saksi Hati B Sumiati;e Bahwa pekarangan yang bertempat di Dsn Wotgaleh Ds. Rejoyoso Kec.
    BanturKabupaten Malang adalah benar milk saksi Hati B Sumuati berdasarkan putusanMAHKMAH AGUNG No: 2076 K / PDT / 2011 yang telah mempunyai hukum yangtetap Terlampir dalam berkas perkara ;e Bahwa para terdakwa mengambil tanaman tebu dipekarangan milik saksi Hati B Sumiatidi Dsn Wotgaleh Ds. Rejoyoso Kec.
    Bantur Kabupaten Malang telah bersamasama mengambilsesuatu barang berupa tanaman tebu seberat 26 (dua puluh enam) kwintal milk saksi Hati BSumiati;Menimbang bahwa pekarangan yang bertempat di Dsn Wotgaleh Ds.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
ISSOEBIANTORO, SH
Tergugat:
1.Ir. RAHARDJO BASUKI WIYONO
2.TJAHYONO WILLIS GERILYANTO,SH
3.Ir.EDDY ASMANTO
4.Brigjen Pol purn LANJAR SOETARNO
5.SUGIARTO HARSONO
6.SUJATNO
Turut Tergugat:
NOTARIS MARDIAH, SH
405 — 221
  • Hati Terate;Bahwa Ketua Pembina Yayasan Setia Hati Terate adalan BapakTARMADJI BOEDI HARSONO, sedangkan yang menjadi Ketua adalah H.WURYANTO, SH M.AK.
    ;Bahwa yayasan Setia Hati Terate tersebut bergerak dalam bidangpendidikan dan mengelola asset yang dimiliki oleh organisasiPersaudaraan Setia Hati Terate;Bahwa Yayasan Setia Hati Terate tidak mempunyai kantor tersendiri,melainkan menjadi satu dengan organisasi Setia Hati Terate yang beradadi Jalan Merak No. 10 Madiun ;Bahwa sifat yayasan Setia Hati Terate adalah permanen, artinya selamayayasan tersebut masih dibutuhkan oleh organisasi Setia Hati Teratemaka yayasan tersebut masih ada, dan kalau sudah
    tidak dibutuhkan nantitergantung kepada organisasi Persaudaraan Setia Hati Terate ;Bahwa Pembina Yayasan Setia Hati Terate ada yaitu TARMADJI BOEDIHARSONO, SUBAGYO, SH, SINGGIH, RB WIYONO ;Bahwa yang dimaksud dengan Pembina yayasan Setia Hati Terate hal inisesuai dengan Anggaran Dasar / Anggaran Rumah Tangga organisasiPersaudaraan Setia Hati Terate Tahun 2017 adalah Dewan Pusat ;Bahwa Tergugat pernah menjadi Pembina yayasan Setia Hati TeratesedangkanTergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat
    ;Bahwa kegiatan yayasan Setia Hati Terate adalah mengelola pendidikan(sekolah) yakni SMK Kusuma Terate, dan secara tidak langsungmengelola asset organisasi Persaudaraan Setia Hati Terate, karenaorganisasi Persaudaraan Setia Hati Terate tidak berbadan dan yangmenjadi pengurus yayasan adalah ditunjuk dari orang Persaudaraan SetiaHati Terate;Bahwa kepengurusan yayasan Setia Hati Terate sejak tahun 2013 tidakada pergantian kepengurusan yayasan ;Bahwa Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate secara
    ex officiosebagai Pembina di yayasan Setia Hati Terate ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah salah satu Dewan PembinaYayasan Setia Hati Terate;Bahwa Ketua Dewan Pembina yayasan Setia Hati Terate adalahPenggugat karena secara ex officio adalah Ketua Dewan Pusat;Bahwa yayasan Setia Hati Terate masih dalam keadaan normal, saksimengetahui dari media sosial tibatiba terjadi pergantian pengurusyayasan Setia Hati Terate dengan ketua Lanjar Sutarno ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi kemudian
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1469/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Sri Rahayu alias Sriani
30 — 19
  • berapa lama saksiMESRA HATI ALS MEMEY menyuruh terdakwa SRI RAHAYU ALS SRIANIuntuk mengambilkan bungkusan yang berisi narkotika jenis sabu dari dalamlemari yang berada dikamar tidur milik saksi MESRA HATI ALS MEMEY dimanasebelumnya saksi MESRA HATI ALS MEMEY memberikan bungkusan warnahitam yang berisikan narkotika jenis sabu untuk disimpankan terdakwa laluterdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut kedalam laci lemari kamarmilik saksi MESRA HATI ALS MEMEY dan setelah diberikan kepada saksiHalaman
    lalu saksi SUKARMIN ALSMUHAMMAD AMIN memberikan uang sejumlah Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) kepada saksi MESRA HATI ALS MEMEY dan setelah itu saksiSUKARMIN ALS MUHAMMAD AMIN pergi dari rumah saksi MESRA HATI ALSMEMEY.Selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib saksi Polisi tiba di rumah saksiMESRA HATI ALS MEMEY yang berada di Kampung Marga Utama NagoriPurwodadi Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun danmengetuk pintu rumah sambil memanggil pemilik rumah namun pemilik rumahtidak mau membuka pintu
    sehingga sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksiPolisi bersama dengan Gamot masuk kedalam rumah milik saksi MESRA HATIALS MEMEY dan menemukan saksi MESRA HATI ALS MEMEY bersamadengan terdakwa sedang bersembunyi didalam kamar mandi yang ada didalamkamar tidur milik saksi MESRA HATI ALS MEMEY dan dengan didampingiGamot, saksi Polisi melakukan penggeledahan terhadap rumah milik saksiMESRA HATI ALS MEMEY dimana dari dalam kamar mandi ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) plastik klip besar kosong
    dan dari saluran air didepanrumah saksi MESRA HATI ALS MEMEY ditemukan berupa 40 (empat puluh)plastik klip kecil kosong serta dari tangan saksi MESRA HATI ALS MEMEY jugaditemukan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudian saksiPolisi membawa terdakwa dan saksi MESRA HATI ALS MEMEY berikut barangbukti yang ditemukan untuk diamankan ke Kantor Sat Narkoba PolresSimalungun guna diproses lebih lanjut.Adapun terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan
    , terdakwa datang kerumah milik saksi MESRA HATI ALS MEMEY dan tidak berapa lama saksiMESRA HATI ALS MEMEY menyuruh terdakwa SRI RAHAYU ALS SRIANIuntuk mengambilkan bungkusan yang berisi narkotika jenis sabu dari dalamlemari yang berada dikamar tidur milik saksi MESRA HATI ALS MEMEY dimanasebelumnya saksi MESRA HATI ALS MEMEY memberikan bungkusan warnahitam yang berisikan narkotika jenis sabu untuk disimpankan terdakwa laluterdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut kedalam laci lemari kamarmilik
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN TBK
Tanggal 24 Nopember 2015 — TONNY JONAT CHRISTIAN KANSIL BIN RONNY KANSIL
59 — 13
  • JEMBAR HATI tidak memiliki dokumen yanglengkap terhadap muatannya karena saat penegahantersebut haluan kapal KM. JEMBAR HATI mengarah keMalaysia.
    Jembar Hati sehingga mesindapat beroperasi dengan baik dalam pengangkutan ke tujuan;Bahwa terdakwa menyatakan KM. Jembar Hati tidak dapat berlayartanpa adanya KKM, chief officer dan crew kapal lainnya ;Halaman 51 dari 81 Putusan Nomor 179/Pid. Sus/2015/PN TBKe Bahwa terdakwa menyatakan bekerja sebagai nakhoda pada KM.Jembar Hati sejak Mei atau Juni 2014 hingga KM. Jembar Hati ditegahPatroli Bea dan Cukai pada tanggal 21 Nopember 2014.
    Jembar Hati) ;e Bahwa terdakwa menyatakan benar jika dokumen tersebut milik KM.Jembar Hati ;e Bahwa terdakwa menyatakan KM.
    JEMBAR HATI yang sedang berlabuh di PerairanTanjung Sengkuang Kota Batam, lalu terdakwa meminta saksi BARADES untukmenjadi KKM (Kepala Kamar Mesin) pada KM.JEMBAR HATI dan Terdakwa jugameminta saksi LUBIS untuk menjadi Mualim I pada KM. JEMBAR HATI, tugas dantanggung jawab saksi LUBIS selaku mualim dalam Kapal KM.
    Jembar Hati ;1 (satu) buah buku kesehatan ;1 (satu) lembar Surat Konfirmasi Kegiatan Sarana Pengangkut KM.Jembar Hati di Pelabuhan Pasir Gudang Johor Malaysia dengan nomorsurat rujukan KE.HL()769/04 dan 3 (tiga) lembar Laporan PergerakanKeluar Masuk Kapal KM. JEMBAR HATI di Pelabuhan PasirGudang, Malaysia.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 492/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Andreas Ekasakti Yudiawan Diwakili Oleh : Sutopo, SH.M.Hum dkk
Pembanding/Penggugat II : WAHYU SUBAKDIONO, S.Sos Diwakili Oleh : Sutopo, SH.M.Hum dkk
Terbanding/Tergugat I : Ir. RAHARDJO BASUKI WIYONO
Terbanding/Tergugat II : TJAHYONO WILLIS GERILYANTO,SH
Terbanding/Tergugat III : Ir.EDDY ASMANTO
Terbanding/Tergugat IV : Brigjen Pol purn LANJAR SOETARNO
Terbanding/Tergugat V : SUGIARTO HARSONO
Terbanding/Tergugat VI : SUJATNO
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS MARDIAH, SH
644 — 280
  • Hati Terate, dengan carasewenangwenang atas kekuasaannya, padahal secara fakta hukum inistatusnya tergugat di Persaudaraan Setia Hati Terate tidak lebihhanyalah sebagai warga biasa saja (bukan pengurus) (vide : Susunanpengurus PSHT pusat Madiun tahun 2017)..
    pengurus Yayasan Setia Hati Terate, dan oleh karena itu pulaakte yang dibuat dihadapan Notaris MARDIAH,SH (turut tergugat)Nomor : 09 tanggal 21 Oktober 2017, HARUS DIBATALKAN.Bahwa oleh karena tindakan para tergugat merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang sedikit banyaknya telah menimbulkan kerugianbagi Yayasan Setia Hati Terate dan khususnya organisasi PersaudaraanSetia Hati Terate Pusat Madiun, maka sudah sepantasnya parapenggugat yang dalam hal ini selaku pengurus Yayasan Setia Hati Terateberdasarkan
    Menyatakan Pengurus Yayasan Setia Hati Terate yang ditetapkan olehDewan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun yangmendasar pada ketentuan AD/ART Persaudaraan Setia Hati Terate tahun2017 khususnya BAB XIII pasal 34 angka (2) Anggaran Dasar dengankeputusan Nomor 003/SK/DPPSHT/XI2017 tentang pengurus YayasanSetia Hati Terate masa bakti 20172021 adalah sah menurut hukum ;.
    Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum Para Tergugat sebagaiPengurus Yayasan Setia Hati Terate;3.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 56/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 27 Juli 2017 — SUNARTI Als.MAMA LIAS Binti Alm.YUNUS;
77 — 24
  • SENANG HATI dengan menggunakan tangan kanannya dan mencakarwajah saksi SENANG HATI lalu menarik lengan tangan kirinya sehingga saat itusaksi SENANG HATI terjatuh ke tanah dan saat saksi SENANG HATI terjatuhmaka terdakwa SUNARTI melapaskan saksi SENANG HATI dan dipisah olehsaksi MAMA YURNI dan saksi AHMADI.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SUNARTI maka saksi korbanSENANG HATI mengalami luka lecet di pipi kiri warna kemerahan, Hal iniberdasarkan dengan hasil Visum Et Repertum Rumah sakit RSUD AndiDjemma
    yang tidak dibayar oleh saksi Senang Hati, sehinggamembuat Terdakwa emosi kemudian Terdakwa datang dan menarik rambutsaksi Senang Hati ;Bahwa Terdakwa juga tinggal di rumah orang tua Terdakwa yangdikontrakkan kepada saksi Senang Hati dan pembayaran listrik dibagi duayaitu Terdakwa dan saksi Senang Hati ;Bahwa Terdakwa pernah bertengkar dengan saksi Senang Hati sebelumterjadinya penganiayaan ini juga karena masalah pembayaran lampu,Terdakwa katakan pada saksi Senang Hati saat itu Jangan terlalu banyakpakai
    Kecamatan Baliase, KabupatenLuwu Utara ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenarik rambut saksi Senang Hati dengan tangan Terdakwa dan padasaat itu saksi Senang Hati tertunduk kesakitan ;Bahwa Terdakwa menarik rambut saksi Senang Hati sebanyak 1 (satu)kali ;Bahwa Terdakwa menarik rambut saksi Senang Hati karena masalahtagihan listrik yang tidak dibayar oleh saksi Senang Hati yang membuatTerdakwa merasa kesal dan emosi ;Bahwa Awal mula kejadiannya karena Terdakwa mendengar
    IbuTerdakwa saksi Suriani Alias Mama Yurni bertengkar dengan saksiSenang Hati karena masalah lampu yang tidak dibayar oleh saksiSenang Hati, sehingga membuat Terdakwa emosi kemudian Terdakwadatang dan menarik rambut saksi Senang Hati ;Bahwa Terdakwa juga tinggal di rumah orang tua Terdakwa yangdikontrakkan kepada saksi Senang Hati dan pembayaran listrik dibagidua yaitu keluarga Terdakwa dan saksi Senang Hati;Bahwa Terdakwa pernah bertengkar dengan saksi Senang Hati sebelumterjadinya penganiayaan
    Senang Hati karena masalah tagihan listrik yang tidak dibayar olehsaksi Senang Hati yang membuat Terdakwa merasa kesal dan emosi;Bahwa Awal mula kejadiannya karena Terdakwa mendengar IbuTerdakwa saksi Suriani Alias Mama Yurni bertengkar dengan saksiSenang Hati karena masalah lampu yang tidak dibayar oleh saksiSenang Hati, sehingga membuat Terdakwa emosi kemudian Terdakwadatang dan menarik rambut saksi Senang Hati dengan tangan Terdakwasehingga saksi Senang Hati tertunduk kesakitan ;Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
ADE FRAJER SAGALA Alias ARI Anak Dari HAMONANGAN SAGALA
79 — 20
  • Hati yang ditempatkan pada palstik bening.

    Seluruhnya telah dikembalikan kepada saksi ATI IRA WATI Binti ROWA selaku istri dari korban

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah)

    Hati yang ditempatkan pada palstik bening.Seluruhnya telah dikembalikan kepada saksi ATI IRA WATIBinti ROWA selaku istri dari korban4.
    ANDRI NUR ROCHMAN, SpF yang telahmelakukan pemeriksaan dalam/Otopsi terhadap Jenazah korban dengankesimpulan sebagai berikut :Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk dapatmenyebabkan kematian.Dari hasil pemeriksaan Toksilogi terhadap sampel jaringan otak besar, paruparu, usus halus, hati dan ginjal, serta air kencing, cairan lambung dan darahdengan hasil positif mengandung alkohol (etanol).Bahwa berdasarkan
    hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik dari PuslabforBareskrim Polri No.LAB. : 2380/KTF/2020 tertanggal 28 April 2010 terhadapbarang bukti berupa minuman yang disimpan dan disita dari terdakwa, organtubuh dari korban yakni berupa paruparu, hati, ginjal, usus halus, otak besar,cairan lambung, cairan empedu, cairan urin, serta darah diperolehkesimpulan seluruh barang bukti tersebut positif mengandung Etanol (adalahminuman memabukkan dibuat dari hasil peragian/fermentasi.
    Hati yang ditempatkan pada palstik bening.Seluruhnya telah dikembalikan kepada saksi ATI IRA WATIBinti ROWA selaku istri dari korban6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu, pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020, olehkami, Moch. Isa Nazarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua , Yanto Ariyanto, S.H.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN ENDE Nomor 43/Pid.Sus/2023/PN End
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Taufik Halik, S.H
Terdakwa:
BLASIUS BABA Alias CARLES
72 — 40
  • 1 (satu) potong celana dalam warna ungu motif hati.
  • 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna merah bermotif boneka.
  • 1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru.
  • 1 (satu) potong celana dalam warna merah muda motif bintang.
  • 1 (satu) potong celana strit pendek warna merah.
  • 1 (satu) potong celana dalam warna hitam.
  • 1 (satu) potong celana strit pendek warna merah muda bermotif boneka hello kitty.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 187/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
MARTINUS HULU alias MARTINUS
66 — 23
  • Saksi TINUS HATI HULU; Bahwa alat yang digunakan Saksi TINUS HATI HULU melakukanpemaksaan dengan ancaman kekerasan kepada Saksi TULUS PANGOLOISILABAN tersebut adalah 1 (Satu) buah benda menyerupai (mirip) pistol; Bahwa mobil yang ditumpangi Terdakwa MARTINUS HULU mobil box; Bahwa Terdakwa MARTINUS HULU tidak berada dalam satu mobildengan Saksi TINUS HATI HULU.
    CLOCK 19 milik Saksi TINUS HATI HULU tersebutkarena Terdakwa MARTINUS HULU dan Saksi TINUS HATI HULUmembawa uang yang cukup banyak waktu itu dan untuk keamananTerdakwa MARTINUS HULU dan Saksi TINUS HATI HULU di perjalanan; Bahwa pemilik jalan di portal Pos Komando PT.
    TINUS HATI HULU menembakkan 1 (Satu) buahbenda berupa pistol warna hitam merk CLOCK 19 yang dipegang SaksiTINUS HATI HULU tersebut 1 (Satu) kali ke arah atas dan 1 (Satu) kali kearah bawah.
    Bahwa benar Saksi TINUS HATI HULU dan Saksi TINUS HATI HULUmemiliki pistol tersebut dengan cara membeli; Bahwa benar Terdakwa dan Saksi TINUS HATI HULU tidak pernahmengikuti pelatinan sebelum memiliki pistol tersebut; Bahwa benar ada perdamaian antara Saksi TULUS PANGOLOISILABAN dengan Terdakwa maupun Saksi TINUS HATI HULU setelahkejadian tersebut didamaikan Saksi SAMSURI HASIBUAN;Halaman 43 dari 52 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN PlwMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
    ku tembak kau kalau tidak berhenti selanjutnyaSaksi TINUS HATI HULU menembakkan 1 (Satu) buah benda berupa pistolwarna hitam merk CLOCK 19 yang dipegang Saksi TINUS HATI HULU tersebut1 (satu) kali ke arah atas dan 1 (satu) kali ke aran bawah.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 639/Pid.B/2013/PN.KPj
Tanggal 7 Januari 2014 — 1. ASMU'I, Terdakwa 2. BUARI dan Terdakwa 3. MATAKI
27 — 18
  • selanjutnya dengan terus terang terdakwa 1 ASMU'I , terdakwa 2BUARI dan terdakwa 3 MATAKI mulai menerabas/menebas/menebang tanaman tebu dilahanmilik saksi Hati B Sumiati seluas kurang lebih 750 M 2 (tujuh ratus lima puluh meter persegi) ,dimana lokasi lahan tebu dan rumah pemiliknya saksi Hati B Sumiati bersebelahan dengan lahantebu tersebut, mendengar suara ributribut dilahan tebu miliknya saksi Hati B Sumiati keluarrumah dan melihat ketiga terdakwa bersama yang lainnya saksi Siono dan saksi Poniman
    Bantur Kabupaten Malang telah bersamasama mengambil sesuatu barang berupa tanaman tebu seberat 26 (dua puluh enam)kwintal milik saksi Hati B Sumiati;Bahwa pekarangan yang bertempat di Dsn Wotgaleh Ds. Rejoyoso Kec.
    BanturKabupaten Malang adalah benar milik saksi Hati B Sumiati berdasarkan putusanMAHKMAH AGUNG No: 2076 K / PDT / 2011 yang telah mempunyai hukum yangtetap Terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa para terdakwa mengambil tanaman tebu dipekarangan milik saksi Hati B Sumiatidi Dsn Wotgaleh Ds. Rejoyoso Kec.
    Bantur Kabupaten Malang telah bersamasama mengambilsesuatu barang berupa tanaman tebu seberat 26 (dua puluh enam) kwintal milik saksi Hati BSumiati;Menimbang bahwa pekarangan yang bertempat di Dsn Wotgaleh Ds.
    yang dimaksud dengan membawabedok /celurit /sabit ,selanjutnya terdakwa 1 ASMU' , terdakwa 2 BUARI dan terdakwa 3MATAKI mulai menerabas/menebas/menebang tanaman tebu dilahan milik saksi Hati B Sumiatiseluas kurang lebih 750 m?
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-07-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 6 Maret 2017 —
81 — 16
  • karenaada acara dan pada saat itu Hati menyampaikan kepada saksi bahwa Hati mau mewakafkan hartanya seluas 90 are untuk Mesjid.
    No. 578/Pdt.G/2016/PA.Skg.Bahwa setahu saksi hubungan para Penggugat dengan Hati adalahkemanakan Hati, anak dari saudara Hati bernama Gellung.Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Hati telah bersuami dengan LaBeddu, dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Tasse dan Tasse itu telah menikah dengan LaSulo bin Sikandere (Tergugat).Bahwa Hati bersama keluarga sudah meninggal dunia, yang pertamameninggal suami Hati bernama La Beddu kemudian anaknya bernama Tasse dan terakhir
    , kemudian Hati meninggal dunia, hal itu saksi tahu karenasewaktu Hati sakit saksi bermalam selama 7 malam membacakan SurahYasin, namun Tergugat tidak pernah datang, nanti setelah Hati meninggalbaru Tergugat datang.Hal. 20 dari 54 hal.Put.
    Bahwa setahu saksi setelah meninggalnya Hati hasil tanah tersebut selaludikeluarkan oleh Tergugat untuk kepentingan alamarhumah Hati akantetapi setelah tanah tersebut jadi sengketa Tergugat tidak pernah lagimengeluarkan hasilnya untuk alamrhumah Hati. Hal itu saksi ketahui daripenyampaian Maryam kemanakan almarhumah Hati.
    semasa hidupnya.Bahwa tanah yang dijual Hati bukan harta bersama almarhumah Hati danalmarhum La Beddu, tetapi tanah almarhumah Hati dari orang tuanya, tanahtersebut dijual dan dipindahkan di Dusun Bakke.Hal. 30 dari 54 hal.Put.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 179/PID/2018/PT MDN
Tanggal 27 Maret 2018 — HUKUFOBORO SOROMI ALS AMA SATINULO
64 — 36
  • Buulolo Als Lida pulang dari rumah neneknya daningin pulang kerumah nya, selanjutnya diperjalanan Anak Lida Hati BuuloloAls Lida berjumpa dengan Terdakwa Hukufoboro Soromi Als Ama Satinulo,selanjutnya Terdakwa memegang tangan kanan Anak Lida Hati Buulolo AlsLida dan mengatakan kepada nya kasih ini ke minuman ama Jeni, biarluluh hati ama Jeni sama kamu selanjutnya Terdakwa memberikan botolkecil yang berisikan cairan racun ketangan Anak Lida Hati Buulolo Als Lidadan Anak Lida Hati Buulolo Als Lida
    Putusan.Nomor : 179PID/2018/PTMDNAnak Lida Hati Buulolo Als Lida kemudian kesokan harinya pada hari senin26 Desember 2016 sekira pukul 14.00 wib Anak Lida Hati Buulolo Als Lidapada saat itu hendak pergi kerumah korban Tohuzisiwa Bulolo Als Ama jeniuntuk menonton TV selanjutnya Anak Lida Hati Buulolo Als Lida melihatTerdakwa Hukufoboro Soromi pada saat itu sedang berdiri beradadibelakang rumah milik korban Tohuzisiwa Bulolo Als Ama jeni danselanjutnya Terdakwa Hukufoboro Soromi memberikan isyarat
    kepadaAnak Lida Hati Buulolo Als Lida untuk menuang cairan racun yang adadalam botol tersebut ke dalam teko tempat minuman yang berada didalamdapur rumah korban, selanjutnya Anak Lida Hati Buulolo Als Lidamengambil botol yang berisi cairan racun tersebut dan langsung pergimasuk kedalam rumah milik korban dan sesampainya didalam rumahkorban Anak Lida Hati Buulolo Als Lida langsung menuangkan cairan racuntersebut ke dalam air minum yang berada didalam teko milik korbanselanjutnya Anak Lida Hati Buulolo
    ceret minuman itu Setelahitu saksi memanggil dia dari belakang dapur, tetapi ketika mendengar suarasaksi, Anak Lida Hati Buulolo Als Lida melairikan diri.
    Kemudian saksiberupaya menangkap Anak Lida Hati Buulolo Als Lida namun Anak LidaHati Buulolo Als Lida melawan dan berlari menuju rumahnya. setelah AnakLida Hati Buulolo Als Lida pergi kerumahnya, saksi langsung membuangair yang ada didalam ceret karena saksi melihat air tersebut telah berubahkarena seperti bercampur minyak.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 07-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID/2014/PT-MDN
JULIUS ANIMO BRAVO
33 — 9
  • Kemudian pada awal bulan Juni 2012 saksiRINI DARMAWATI alias CICI berkenalan dengan saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI di rumah saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI yang terletak di belakang usaha SPBU miliksaksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI, kemudian saksi RIN DARMAWATI alis CICI menemui saksiBUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI di Ruko TibanMas Batam milik saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI, pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI meminta tolong kepada saksi RIN DARMAWATI alias CICluntuk membunuh korban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN dengan caramenyantetnya, kemudian saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    Pada tanggal01 Januari 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI berkunjung kerumah saksi RINIDHARMAWATI alias CICI di Batam, pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATIBr. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI juga bertemu dengan saksi GUSNITABAKHTIAR, pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    Kemudian pada awal bulan Juni 2012 saksiRINI DARMAWATI alias CICI berkenalan dengan saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI di rumah saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI yang terletak di belakang usaha SPBU miliksaksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI yangterletak di Sekupang Batam dimana pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI meminta saksi RIN DARMAWATI alias CIC!
    Pada tanggal2501 Januari 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI berkunjung kerumah saksi RINIDHARMAWATI alias CICI di Batam, pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATIBr. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI juga bertemu dengan saksi GUSNITABAKHTIAR, pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-05-2018 — Putus : 22-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
133 — 57
  • /ove).12.Bahwa merek PILMEREKHATI bukan digunakan untuk produk yangberkaitan dengan hati atau lever, melainkan untuk produk kontraspesiyang berkaitan dengan kebutuhan keluarga berencana, yang olehkarenanya Penggugat menggunakan kata hati adalah karena produknyaadalah digunakan untuk pasangan rumah tangga sehingga identikdengan kasih sayang atau Jove (hati).13.Bahwa untuk mempermudah customer mengingat produk Penggugat lahkenapa Penggugat menggunakan kata yang akrab dengan kasih sayangatau love atau
    Tentang Tergugat yang Tidak Konsisten Dalam MemperhatianGabungan Kata yang Bersinggungan dengan Kata HATI 22.Bahwa Tergugat jelas secara nyata tidak konsisten dalammempertimbangkan gabungan kata yang menggunakan kata HATI,karena selain Penggugat banyak merek Kelas 05 lainnya yangmenggabungkan kata HATI dengan kata lain, dan didaftarkan pada saatmasa perlindungan CARE sejak 16 Juni 2006 sampai dengan 16 Juni2016, yaitu merekmerek Kelas 05 sebagai berikut: NO. MEREK No. Permohonan No.
    Pemilik Tgl PenerimaanPendaftaran1 LUKISAN D002008011038 IDM000223805 PT FRESHELM 31082008HATI2 SATU HATI D002010018783 IDM000328235 PT Amerta Indah 24052010Otsuka3 HATI ke HATI D002013058969 IDM000569111 HUSEIN 10122013THAMRIN 23.
    Foto copy Hasil penelusuran layanan data dan informasi Ditjen HKI, merekLUKISAN HATI kelas 05 nomor permohonan D002008011038 dengannomor pendaftaran IDM0002238057. Foto copy Hasil penelusuran layanan data dan informasi Ditjen HKI,merekSATU HATI kelas 05 nomor permohonan D002010018783 dengannomor pendaftaran IDM0003282358.
    diambil maknanya dapat diartikansebagai Merek kata yang menunjuk merek produknya, yakni produknyabermerek HATI, sehingga kata PIL dan kata MEREK hanya merupakan kataHalaman 14 Putusan Nomor 22/Pdt.SusMerk/2018/PN.Jkt.Pstketerangan yang menerangkan kata HATI, oleh karenanya kata HATImerupakan unsur dominan dari merek milik Penggugat ;Menimbang, bahwa sedangkan merek milik pihak lain hanya terdiri darisatu kata, maka kata HATI pada merek milik pihak lain tersebut sekaligussebagai unsur pokok dari
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 129/Pid.B/2022/PN Wno
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTO
2.INDRIYANTO Bin WASIYO
66 — 36
  • 860703055355927 dengan sim cart terpasang 08384151340;

dikembalikan kepada saksi korban SITI NANGIMAH Bin Muhammad Sarbirin (Alm)

  • 1 (satu) kotak Dos Book HP REALME C2 No Imei 1 : 860524047694094, Imei 2 : 860524047694086
  • 1 (satu) buah HP REALME C2 No Imei 1 : 860524047694094, Imei 2 : 860524047694086 dengan warna biru metalik

dikembalikan kepada saksi korban SULISTIYANI Binti SUJIRAN

  • 1 (buah) Dompet Sophie Martin warna Merah Hati