Ditemukan 34822 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4157/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;8.
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5792/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumahtangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan agama;6.
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0429/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan tersebutdikarenakan:Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);Tergugat bersifat Temprament;Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT);Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan antara Penggugat denganTergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil
Register : 01-10-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 393/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 20 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;8. Bahwa berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq. Majelis Hakim segera memanggil keduabelah pihak, selanjutnya memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5898/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 29
38 — 29
., Putusan Nomor 5898/Pdt.G/2019/PA.Soruntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Hal inimenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat adalah dapat mengakibatkan efek negatif ataumadharat bagi semua pihak, bahkan tidak mustahil rumah tangga yang demikianakan bisa menjadi neraka duniawi bagi pihakpihak yang bersangkutan,sedangkan dalam hadis Rasulullah SAW. disebutkan:yl pio Vg y po VHIlm. 10 dari 13 hlm., Putusan Nomor 5898/Pdt.G
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2448/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
54 — 15
XXXX/Pdt.G/2018/PA.Lpktidak di inginkan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat tinggalbersama, hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa dari pertengkaran demi pertengkaran yang berlangsung secarateruS menerus yang di ikuti dengan pisah tempat tinggal, mustahil Penggugatdan Tergugat dapat mewujudkan tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Bahwa oleh karena tujuan perkawinan mustahil tercapai, makaPenggugat telah berketetapan
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
At Tahrim ayat 6 yaitu :anne dis 4351 Lgitss591s adel Galli, 55 Y Sloe bye aa wl balls5927233 beTerjemahan : Hai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dankeluargamu dari api neraka yang bahan bakarnya adalahmanusia dan batu, penjaganya malaikatmalaikat yangkasar, keras dan tidak mendurhakai Allah terhadap apayang diperintahkanNya kepada mereka dan selalumengenakan apa yang diperintahkan.Menimbang, bahwa dalam kondisi suami yang sering minumminuman beralkohol sampai mabuk adalah hal yang mustahil
Oleh karena itu, patut dinyatakankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokendownmarriage), maka mempertahankan ikatan perkawinan tersebut tidak akanmungkin lagi dapat memberikan maslahat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuan perkawinanyang ditentukan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,mustahil dapat diwujudkan.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/TUN/2014 Tanggal 15 Januari 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA vs. LINDAWATI, DKK
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugatterkecuali hal hal yang secara nyata,tegas diakui dan dibenarkan;2 Bahwa gugatan tersebut telah kadarluarsa : dimana mustahil kiranya bahwaPenggugat tidak mengetahui adanya proyek ajudikasi yang dilakukan olehKantor Pertanahan Kabupaten
Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhomatuntuk mengabulkan dan menerima Eksepsi Tergugat dan menyatakan gugatan ditolakatau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II Intervensi mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dalil yang dikemukakan oleh Penggugatterkecuali hal hal yang secara nyata, tegas, dan dibenarkan;2 Bahwa gugatan tersebut telah kadaluarsa dimana mustahil
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2554/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Dengan sifatsifat istri saya yang demikian, rasanya mustahil istri saya menceritakanmasalah rumah tangganya kepada 3 (tiga) lelaki asing pada tanggal 7September 2020, yaitu Teguh Hartono, SH., MH.; Heru Sugiyono, SH., MH.dan Salman Alfarisy, SH., padahal pada tanggal tersebut merupakan hariSenin setelah dua hari sebelumnya menikmati hari libur yang merupakanhari keluarga.Hal. 16 dari 44 Hal.
Itupun lebih masuk akal bila mengadu ke tetanggaterdekat atau yang lainnya, tetapi bukan ke 3 (tiga) lelaki asing yang kantornya pun jauh.2) Terhadap kalimat TERGUGAT sejak awal menikah tidak bekerja atautuna karya/pengangguran, sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharihanya mengandalkan penghasilan PENGGUGAT (poin 6).Saya berpendapat mustahil kalau istri tidak mengetahui kalau saya jugabekerja, meskipun sebagai "Bapak Rumah Tangga", mengurus rumah dananak.
Mustahil istri saya telah mengetahui dan memahamisecara mendetail dan seksama atas penulisan tanggal 16 September 2020inl.2. Atas kalimat : Perlu PENGGUGAT tegaskan, bahwasannya semua dalildalil yang tertuang dalam Surat Gugatan adalah murni berasal dariPENGGUGAT dan sepenuhnya menjadi tanggung jawab PENGGUGATHal. 17 dari 44 Hal.
Kiranyamustahil tidak ada percekcokan sama sekali selama satu tahun penuh.Katakata tidak pernah makan daging juga mustahil keluar dari pribadi istrisaya. Pada waktuwaktu tertentu kita masih keluar bersama, saya makansate. Istri saya melihat dengan mata kepalanya sendiri.
Istri saya pasti tahu keadaan yangsebenarnya, kapan dan dimana dia membubuhkan tandatangan , tapirasanya mustahil itu dilakukan pada hari Senin tanggal 7 September2020. Alasannya sudah dituangkan pada Jawaban Gugatan Perceraiantertanggal 26 Oktober 2020. Karena dugaan tindak pidana KDRTdialamatkan kepada saya, begitu masa Perlindungan Sementara habis,maka saya minta ditunjukkan dasar hukumnya.
Register : 01-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-02-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Jnp Tanggal 27 Nopember 2013 — RABAISAH, ANT III binti SADE, sebagai penggugat
lawan
AMBOK UNENG, ANT III bin MANESAH, sebagai tergugat
88 — 14
88 — 14
Putusan Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Jnp10dengan demikian mustahil rumah tangga penggugat dan tergugat dapat dipertahankanlagi;Menimbang, bahwa dengan keadaan yang terjadi dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat, maka sudah dapat dikategorikan rumah tangga penggugatdan tergugat telah dilanda perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang susahuntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka gugatan penggugat tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal
Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasihati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga yang demikian tidak dapat dipertahankan lagi dan mustahil bisamencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 01-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 85/PDT/2014/PT MTR Tanggal 12 Agustus 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
138 — 72
138 — 72
, sejuk,damal, tentram, dan bahagia bagi Penggugat (juga anakanak), bahkanbenarbenar sudah tidak nyaman, berantakan, dan tampaknya sudah tidakmungkin, sudah tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun, tenang, damaikembali, apalagi bahagia, sebagaimana layaknya kehidupan suamiistni yangnormal, sehingga tujuan mulia perkawinan yakni membentuk keluargayang bahagia dan kekal di dalam suatu rumah tangga yang harmonis,sebagaimana diamanatkan UndangUndang Nomor 1/1974 tentangPerkawinan, sudah pupus, dan mustahil
Sistem kekerabatan menurut Hukum Agama Hindu Adat BaliLombokberdasarkan prinsip/asas patriarchaat/patrilineal (garis keturunanpurusa/pancar laki).Maka, menurut hemat Penggugat secara logika (akal sehat), kecil sekalikemungkinan bahkan mustahil, Tergugat akan dapat, mampu, dan maumengurus. sekolah, mengasuh, memelihara, merawat, mendidik, danmembina keempat anak tersebut dengan baik dan sungguhsungguh,sehingga keempatnya dapat tumbuh kembang menjadi anak yang balk,bermoral, berpendidikan, dan sukses
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2411/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Halaman 2 dari 5. Put. No. 2411/Pdt.G/2019/PA.Sor6.
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7445/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa akhirnya Penggugat berkesimpulan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mustahil untuk dapat dipertahankan kembalidan Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat;te Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat akhirnyaBersepakat untuk mengkhiri hubungan perkawinan;9.
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa oleh sebab itu Pemohon tidak sanggup lagimenjalani serta mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah sulitdiatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dantujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah mustahil terwujud. Talak menjadi satusatunya solusi agar Pemohontidak melanggar norma hukum dan agama;6.
Register : 24-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2779/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
tahun 2011, tidak lagi berhubungan serta tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Pemohon tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3773/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Halaman 2 dari 5. Penetapan No. 3773/Padt.G/2019/PA.
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8566/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Register : 08-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7423/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadiHalaman 2 dari 5. Penetapan No. 7423/Padt.G/2019/PA. Sorsalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Register : 01-02-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 050/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 19 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon adalah mustahil bisa diwujudkan lagi,karenanya Pemohon memutuskan untuk mengajukanpermohonan talak ini ke Pengadilan Agama Kedirisebagai jalan keluaranya; 8. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil di atas,Pemohon mohon agar Keetua Pengadilan Agama Kediricq.