Setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi Dasrul Pak Das koadoh order ayam potong urang ko bisa dipacayo mah,urangko lah jadi langganan ambo ko mah dari dulu ordernyobakalanjuik an, pemabyaran sakali limo baleh hari adoh juoyang saksli sabulan, tapi Pak Das harus maagiah pitih tiokhari, lai bisa Pak Das ma agiah pitih ndak, kalau bisa awakokean order ko aa (Pak Das, ini ada order pesanan baruayam potong orang yang memesan ini bisa dipercaya,orang ini sudah langganan saya dari dulu, ordernyaberkelanjutan

, pembayaran sekali lima belas hari ada jugayang sekali sebulan, tapi Pak Das harus kasih uang setiaphari, Bapak bisa kan member uang tersebut, kalau bisa kitaoke kan order tersebut).

Laluterdakwa menemui saksi Dasrul di Rumah Makan Mama diJalan Aru Pertokoan UPI Padang milik saksi Sidiq Akbar.Setelah bertemu di Rumah Makan Mamaterdakwamengatakan Pak Das ko adoh order ayam potong urangko bisa dipacayo mah, urangko lah jadi langganan ambo komah dari dulu ordernyo bakalanjuik an, pemabyaran sakalilimo baleh hari adoh juo yang saksli sabulan, tapi Pak Dasharus maagiah pitih tiok hari, lai bisa Pak Das ma agiahpitin ndak, kalau bisa awak okean order ko aa (Pak Das, iniada order pesanan

baru ayam potong orang yang memesanini bisa dipercaya, orang ini sudah langganan saya daridulu, ordernya berkelanjutan, pembayaran sekali lima belashari ada juga yang sekali sebulan, tapi Pak Das harus kasihuang setiap hari, Bapak bisa kan member uang tersebut,kalau bisa kita oke kan order tersebut).

Saksi DASRUL PGL DAS dibawah sumpah, keterangannya yangpada pokoknya sesuai dengan BAP dari penyidik, menerangkansebagai berikut :e Bahwa Awalnya pada bulan Nopember 2014, terdakwa meminta kepadasaksi korban Dasrul untuk mencarikan jalan keluar agar bisa membayarutang terdakwa kepada saksi korban Dasrul.

Trawl kedalam aliran sungai dengan cara pertamatama jaring Trawl diturunkan kemudiandilanjutkan dengan menurunkan papan pemberat sehingga turun sampai menyentuh dasarsungai setelah itu jaring trawl tersebut ditarik sambil berjalan untuk mencari ikan dimanapada saat itu terdakwa hanyak mendapat 4 (empat) ekor ikan bawal;Bahwa ketika terdakwa sedang menangkap ikan dengan menggunakan jaring Trawlada masyarakat yang menginformasikan kepada pihak aparat yang berwajib bahwa diperairan Tanjung penghujan Das

untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan 1 (satu) orang ahli dalampersidangan, yang masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi SAKI Bin MISRAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekitarpukul 08.00 WIB saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang memberitahu banyak nelayan menangkapikan dengan menggunakan alat tangkap jenis trawl diperairan Tanjung Penghujan Das

garis pantai terluar Kabupaten Kotawaringin Baratsekitar 5 Mil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnya Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2 Saksi TANDRI SEKMAN HARIYADI Bin HERMAN KAMAL, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekitarpukul 08.00 WIB saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang memberitahu banyak nelayan menangkapikan dengan menggunakan alat tangkap jenis trawl diperairan Tanjung Penghujan Das

bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekirapukul 05.00 WIB terdakwa bersama anaknya yang bernamaYUDA berangkat pergi melaut menggunakan Kapal NelayanTanpa Nama dari Desa Kubuh menuju perairan TanjungPenghujan Das

Nama LengkapTempat Lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Tuadale, RT.06/ RW.03, Desa Lifuleo, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang;: Kristen Protestan;: Petani;: DASPEL SILVESTER SOPA alias DAS;: Tuadale;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/Pid/2019/PT KPGUmur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 21 Desember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :RT.005/ RW.003, Dusun III, Desa Lifuleo, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Para

PDM36/OLMS/Epp.2/08/2018, tanggal 24 Agustus 2018, ParaTerdakwa di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa ADIAL EKMES TUY ALIAS DIAL, Terdakwa II JODIEDUARD SOPA ALIAS JODI, Terdakwa Ill YAMES FATU ALIAS AMES,Terdakwa IV DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS pada hari Senin tanggal 28Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018, di Rumah milik saksi korban YOHAN YULIUS TUY ALIASAN TUY di Rt.005 Rw.003 Desa Lifuleo Kecamatan Kupang Barat

EDUARD SOPA ALIAS JODI, Terdakwa Ill YAMES FATU ALIASAMES, Terdakwa IV DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 187 ke 1 dan ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa ADIAL EKMES TUY ALIAS DIAL, Terdakwa II JODIEDUARD SOPA ALIAS JODI, Terdakwa Ill YAMES FATU ALIAS AMES,Terdakwa IV DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS pada hari Senin tanggal 28Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018, di Rumah

Menyatakan terdakwa 1 ADIAL EKMES TUY Alias DIAL, terdakwa 2 JODIEDUARD SOPA Alias JODI, terdakwa 3 YAMES FATU Alias AMES danterdakwa DASPEL SILVESTER SOPA Alias DAS terbukti melakukan tindakpidana pembakaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 187 ke1 dan ke2 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 ADIAL EKMES TUY Alias DIAL,Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/Pid/2019/PT KPGterdakwa 2 JODI EDUARD SOPA Alias JODI, terdakwa 3 YAMES FATU AliasAMES dan terdakwa DASPEL SILVESTER SOPA Alias DAS dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) tahun dikurangi sepenuhnya selamapara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3.

Kepahiang tanggal 26 Desember 2018.6. 1 (satu) bundel SPJ Pembukaan Badan Jalan Desa Das Petah T.A.2018.7. 1 (Satu) bundel SPJ Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainase DesaDas Petah T.A. 2018.8. 1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Telford Desa Das Petah T.A. 2018.9. 1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Plat Deuker Desa Das Petah T.A. 2018.10. 1 (Satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap (20%).11. 1 (Satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap II(40%).12. 1

Toko sena bangunan milik saksi tidakpernah melakukan penjualan barang / bahan bangunan apapunkepada Kepala Desa Das Petah ataupun Perangkat Desa DasPetah lainnya;Bahwa toko sena milik saksi tersebut, berada di Desa Tebat Monok;Bahwa saksi tidak kenal dengan Bendahara dan Sekretaris desaDaspetah I;Bahwa saksi tidak pernah menjual minyak kepada Kepala Desaataupun Perangkat Desa Das Petah 1;Bahwa saksi tidak pernah memiliki urusan apapun dengan KepalaDesa ataupun Perangkat Desa Das Petah ;Bahwa saksi

Kepahiang tanggal 26 Desember 2018.6. 1 (satu) bundel SPJ Pembukaan Badan Jalan Desa Das Petah T.A.2018.7. 1 (Satu) bundel SPJ Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainase DesaDas Petah T.A. 2018.8. 1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Telford Desa Das Petah T.A.2018.9. 1 (Satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Plat Deuker Desa Das Petah T.A. 2018.10. 1 (Satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap (20%).11. 1 (Satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap II(40%).12. 1 (

Kepahiang tanggal 26 Desember 2018.Putusan Nomor : 29/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 1176.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 (Satu) bundel SPJ Pembukaan Badan Jalan Desa Das Petah T.A.2018.1 (Satu) bundel SPJ Pembangunan Pelapis Tebing dan DrainaseDesa Das Petah T.A. 2018.1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Telford Desa Das Petah T.A. 2018.1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Plat Deuker Desa DasPetah T.A. 2018.1 (Satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap (20%).1 (Satu

) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah TahapIl (40%).1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 02/BPD/DPT/2019 dari BPDDesa Das Petah Kecamatan Ujan Mas kepada Kepala Desa ENDARHUSIN tanggal 25 Februari 20191 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 03/BPD/DPT/2019 dari BPDDesa Das Petah Kecamatan Ujan Mas kepada Kepala Desa ENDARHUSIN tanggal 27 Februari 20191 (Satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Bengkulu Nomor:503/12.167/

Penetapan No.199/Padt.P/2019/PA.BktJorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, KabupatenAgam, di hadapan pemuka agama yang menikahkan yang bernama M.Pakiah Marajo, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tini, dengan saksisaksi bernama Das danNaro Putiah, dengan mahar seperangkat alat shalat,tunai;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon dan Pemohon I! berstatus jejaka dan perawan;3.

Penetapan No.199/Pat.P/2019/PA.Bktbahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Das dan Naro Putiah;bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat shalat;bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan sepersusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohonil;bahwa tidak ada keberatan atau gugatan dari masyarakat terhadapperkawinan

sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi saudarakandung Pemohon I;bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri,menikah di Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, KecamatanCanduang pada tanggal 19 Juli 1977;bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan pemuka agama bernama Pakiah Marajo;bahwa wali nikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tini;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Das

Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, pada 19 Juli 1977, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tini, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Das

alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 19 Juli 1977 di Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Tini , dengan maskawin berupa seperangkat shalat, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Das

Bandung, 40872 incasuTurut Tergugat Ill mengenai Proyek Pelebaran Daerah Aliran Sungai(DAS) Citarum yang melewati tanah Penggugat;. Bahwa, Tanah Penggugat yang terlewati Proyek Pelebaran Daerah AliranSungai (DAS) Citarum tersebut seluas 2,541 m2 telah ditetapkan dan diukurolehTurut Tergugat II dan tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat;.

Bandung, 40872 in casuTurut Tergugat Ill mengenaiPelebaran Daerah Aliran Sungai (DAS) Citarum, Penggugat menerima Suratyang diberikan oleh Petugas Desa Rancakasumba in casuTurut Tergugat IIIdariTurut Tergugat mengenai Resume Pengadaan Tanah Untuk CitarumUpstream yang berisi nilai Pengganti wajar dengan NominalRp.462.530.000,(empat ratus enam puluh dua juta lima ratus tiga puluh riburupiah) untuk penggantian ganti rugi atas Tanah Penggugat yang terlewatiProyek Pelebaran Daerah Aliran Sungai (DAS)

Bahwa, hingga Surat Resume Pengadaan tanah untuk Citarum UpstreamNomor urut Nominatif 78 diberikan, Penggugat tidak pernah menyetujuisebelumnya mengenai besaran jumlah nominal penggantian ganti rugikepemilikan tanah atas Pelebaran Daerah Aliran Sungai (DAS) CitarumdanTurut Tergugat Ill juga tidak pernah meminta dan/mengundangPenggugat untuk memusyawarahkan terlebih dahulu terkait besaran gantirugi yang timbul atas Proyek Pelebaran Daerah Aliran Sungai (DAS) Citarumyang melewati tanah Penggugat;.

MakaPenggugat Memohon untuk menghentikan sementara Proyek Penguruganatas Pelebaran Daerah Aliran Sungai (DAS) Citarum di atas tanah milikPenggugat yang dikhawatirkan Tanah milik Penggugat semakin Rusak,terpetakpetak dan/tidak beraturan baik bentuk dan letaknya;.

Bahwa, hingga Surat Resume Pengadaan tanahuntuk Citarum Upstream Nomor urut Nominatif 78 diberikan, Penggugattidak pernah menyetujui sebelumnya mengenai Besaran jumlah nominalpenggantian ganti rugi kepemilikan tanah atas Pelebaran Daerah AliranSungai (DAS) Citarum danTurut Tergugat II juga tidak pernah memintadan/ mengundang Penggugat untuk Musyawarahkan terlebih dahuluterkait besaran ganti rugi yang timbul atas Proyek Pelebaran DaerahAliran Sungai (DAS) Citarum yang melewati tanah Penggugat dan

MAAN (Alm) pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020, sekira jam02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2020bertempat di Perairan DAS (Daerah Aliran Sungai) Seruyan Desa Sungai UdangKecamatan Seruyan Hilir Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampit, yang melakukan atau turut melakukan dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu olahanHalaman 3 dari

ANDRE BinSUMARJONO WD. sekitar jam 02.00 WIB kedua saksi melihat dan menemukanada 1 (satu) buah perahu yang sedang tambat/bersandar di DAS Desa SungaiUdang Kecamatan Seruyan Hilir Kabupaten Seruyan Provinsi KalimantanTengah setelah didatangi dan dilakukan pemeriksaan terhadap perahu tersebutsedang mengangkut kayu olahan jenis Ulin berbentuk balok dengan ukuran 10cm X 10 cm x 4m sebanyak 40 (empat puluh) potong dan ukuran 5 cm X 10 cmX 4 m sebanyak 30 (tiga puluh) potong dengan jumlah keseluruhan

MAAN (Alm) sebagai motoris denganmenggunakan 1 (satu) buah perahu dari daerah Kecamatan Seruyan Hulu keKuala Pembuang Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah melalui jalurair setelah sampai di DAS Semyan Desa Sungai Udang Kuala Pembuangkedua terdakwa tambat/bersandar di dermaga;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh kedua saksi terhadap 1 (satu)buah perahu yang mengangkut kayu olahan jenis ulin tersebut para terdakwatidak ada dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)kemudian

Saksi RIDO SAPUTRA ALIAS RIDO BIN H.ASMIRAL pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutadalah benar; Bahwa saksi telah mengamankan para terdakwa pada hari Senin tanggal20 Juli 2020 sekitar pukul 02.00 wib di Perairan DAS (Daerah AliranSungai) Seruyan Desa Sungai Undang Kecamatan Seruyan HilirKabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah karena para terdakwamembawa

MAAN (Alm) pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020, sekira jam02.00 WIB, bertempat di Perairan DAS (Daerah Aliran Sungai) Seruyan DesaSungai Udang Kecamatan Sermyan Hilir Kabupaten Seryan ProvinsiKalimantan Tengah para terdakwa diamankan oleh anggota Polairuud yangmelakukan patroli rutin di Daerah Aliran Sungai Seruyan yaitu saksi RIDOSAPUTRA Als. RIDO Bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mei Ulansari Binti Kacung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) das bok HP

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribupokoknya mohon keringanan hukuman dan mengakui kesalahannya serta tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : wennnnn Bahwa Terdakwa ALI MUKAYAT Bin ABDULLAH ZUBAIDI, pada hariRabu,tanggal 11 Mei 2011, sekira jam 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2011, bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali Brantas

Abdullah Zubaidi selaku pemilik usahapertambangan pasir mulai beroprasi sudah 2 (dua) tahun sejak tahun 2009 denganmemperkerjakan 2 (dua) orang sebagai operator untuk mengoperasikan alat penyedotpasir dan menggunakan alat berupa : 1 (satu)set mesin diesel penyedot pasir denganmenggunakan paralon ; bahwa terdakwa Ali Mukayat bin Abdullah Zubaidi melakukan penyedotan pasirmulai jam 09.00 wib. sampai dengan 16.00 wib. setiap hari kecuali pada hari Minggudan tanggal merah (libur) di Daerah Aliran Sungai (DAS

) Kali Brantas di Desa BadalCikal, Desa Badal Pandean, Kecamatan Negadiluwih, Kabupaten Kediri, dengan= Fxmelakukan penyedotan sebanyak 5 (lima) rit sebanyak 3 meter kubi dan menjual setiap rit harga Rp. 80.000, ; bahwa terdakwa Ali Mukayat bin Abdullah Zubaidi didalam melakukan kegiatanpenyedotan pasir di sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali Brantas tidak memiliki izinyang dikeluarkan oleh Pemerintah yaitu izin berupa IUP (Izin usaha Pertambangan)dikeluarkan oleh Bupati/Walikota kalau berada

Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit mesin Diesel penyedot pasir dan 1 (satu) batang pipa paralon ;Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa telah melakukan usaha penambangan tanpa izin dari pihak yangberwenang pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2011, sekira jam 10.30 wib. bertempatdi Daerah Aliran Sungai (DAS

Dewan AdatSentani yaitu saksi mempunyai kewenangan tentang hakhakmasyarakat;Bahwa yang menandatangani hasil keputusan yang dikeluarkanoleh DAS yaitu Kepala Peradilan Adat Sentani dan Sekretaris;Bahwa pada saat penyelesaian di DAS ada saksi yang dihadirkan;Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr.

Almarhum Hill;Bahwa pada saat saksi memimpin sidang di DAS bukti yangdiperlinatkan oleh sdr. Beni Sokoy yaitu surat pelepasan adat;Bahwa seingat saksi isi putusan dari DAS adalah sdr. AndiIrnwansyah menyerahkan tanah yang ditempati oleh sdr. KarlosSokoy secara sukarela kepada sdr. Karlos Sokoy;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dimaksud karena adabeberapa pelepasan;Bahwa menurut keterangan sdr. Karlos Sokoy yang menerimauang ganti rugi dari sdr.

Andi Invansyah adalah anaknya yaitu sdr.Beni Sokoy;Bahwa pada saat sidang di DAS sdr. Beni Sokoy tidak ada, danketerangan itu hanya dari bapaknya yaitu sdr. Karlos Sokoy;Bahwa menurutketerangan sdr.

Karlos Sokoy;Bahwa pada saat sidang di DAS sdr.

Derek Sokoy bagian selatan ada tanda pohon belimbing;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya proses pembayaranantaraPenggugat mutaibekefasamadan Tergugat;Halaman 33 dari45 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Jap 2.Bahwa pemah ada masalahantara Tergugat dan anak Tergugat (BenSokoy);Bahwa yargpadasaatsidang DAS saksi fakukaaketikaTergugatmelakukanpemalanganyaittawalnyahadir akan tetapi tidak mengikutisidang DAS;Bahwa saksi mengetahui dasar masalah di DAS adalah ada pemalsuantandatangan; Bahwa Penggugat memberikan

Dalam sengketa a guo, obyek gugatan tanggal 4 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Tergugat perihal ralat SKMenteri Kehutanan Nomor : SK.48/Menhutll/Rhs/2012,pada intinya meralat jabatan Penggugat sebagai Penelaahdan Penyusun Bahan Pemantauan dan EvaluasiKelembagaan pada BPDAS Serayu Opak Progo diYogyakarta menjadi Pengumpul dan Pengolah DataKelembagaan DAS pada Balai Pengelolaan DAS Saddang di Makale.6.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK 48/Menhutll/Rhs/2012 tanggal 5 Oktober 2012 tentanghukuman disiplin penurunan pangkatJabatan tertulis : Penelaah dan penyusun bahan pemantauandan evaluasi kelembagaan Balai Pengelolaan DAS SerayuOpak Progo.Jabatan seharusnya : Pengumpul dan Pengolah dataKelembagaan DAS pada Balai Pengelolaan DAS Saddang diMakale.15.

PUTUSAN Nomor : 06/G/2013/PTUN YK.mengalihtugaskan Penggugat sebagai Pengumpul danPengolah Data Kelembagaan DAS, BPDAS Saddang diMakale. Rapat Tim Baperjakat Il tanggal 3 Februari 2012,menyetujui Penggugat untuk dialintugaskan ke jabatanbaru, yaitu sebagai Pengumpul dan Pengolah DataKelembagaan DAS, BPDAS Saddang di Makale..

Menteri Kehutanan dengan Keputusan Nomor : SK.473/Menhutll/Peg2/2012 tanggal 23 Februari 2012 telahmengalihtugaskan Penggugat dari jabatan Penelaahdan Penyusun Bahan Pemantauan Dan EvaluasiKelembagaan Balai Pengelolaan DAS Serayu OpakProgo menjadi Pengumpul dan Pengolah dataKelembagaan DAS pada Balai Pengelolaan DASSaddang diMakale. .

Kepala BPDAS Saddang dengan surat Nomor : S.473/BPDAS.Sad1/2012 tanggal 10 September 2012 telahmemanggil kepada Penggugat untuk segeramelaksanakan tugas sebagai Pengumpul dan PengolahData Kelembagaan DAS pada BPDAS Saddang diMakale. .

>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

1. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 bal + 15 slop BKC HT jenis SKM merek VELOZ, yang tidak dilekati pita cukai;
• 1 bal BKC HT jenis SKM merek CR 7 SEJATI, yang tidak dilekati pita cukai;
• 26 slop BKC HT jenis SKM merek P45, yang tidak dilekati pita cukai;
• 34 slop BKC HT jenis SKM merek DAS

Menyatakan barang bukti berupa: 2 bal + 15 slop BKC HT jenis SKM merek VELOZ yang tidakdilekati pita cukal; 1 bal BKC HT jenis SKM merek CR 7 SEJATI yang tidakdilekati pita cukal; 26 slop BKC HT jenis SKM merek P45 yang tidak dilekati pitacukai; 34 slop BKC HT jenis SKM merek DAS MILD HITAM yangtidak dilekati pita cukal; 1 bal + 18 slop BKC HT jenis SKM merek JSB yang tidakdilekati pita cukal; 9 bal + 20 slop BKC HT jenis SKM merek CR SEJATI yangtidak dilekati pita cukal; 11 bal + 10 slop + 7 bungkus

Hitam Mild @16batang : 12 slop @10 bungkus + 8 bungkus, merek Joyo Baru @20 batang : 2slop @10 bungkus yang diedarkan di warung warung daerah CampurdaratTulungagung, antara lain pada Saksi Jariyah pemilik toko kelontong menitipkanrokok merek P45 1 (satu) slop, merek DAS 1 (satu) satu slop supaya dijualdengan harga Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) per bungkus untuk rokok merekP45, untuk rokok merek DAS harga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) perbungkus.

Hitam Mild @16batang : 12 slop @10 bungkus + 8 bungkus, merek Joyo Baru @20 batang : 2slop @10 bungkus yang diedarkan di warung warung daerah CampurdaratTulungagung antara lain pada Saksi Jariyah pemilik toko kelontong menitipkanrokok merek P45 1 (satu) slop, merek DAS 1 (satu) satu slop supaya dijualdengan harga Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) per bungkus untuk rokok merekHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN TlgP45, untuk Rokok merek DAS harga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) perbungkus

Bahwa benar Terdakwa menawarkan dan menitipkan rokok tanpadilekati pita cukai merek P45 sebanyak 1 (Satu) s/op dan 1 (satu) slop rokokmerek DAS kepada Saksi JARIYAH sebanyak 2 (dua) kali. Pertama, padawaktu itu Saksi ditawari rokok yang harga murah saat berhenti di jalan,kemudian kedua Terdakwa masuk ke Toko Saksi untuk menanyakanketersediaan rokok yang dititipkan.8.

Bahwa benar Terdakwa menyuruh Saksi JARIYAH untuk menjual rokokmerek P45 seharga Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) per bungkusdan rokok merek DAS seharga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) per bungkus;9. Bahwa benar Terdakwa untuk pertama dan terakhir menitipkan rokokmerek VARIO warna putih kepada Saksi MUDIONO dan menyuruhmenjualnya seharga Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) per bungkus. Jikalaulaku, Saksi akan diberi upah sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) perbungkus;10.

Keadaan Memberatkan

• 12 (dua belas) karung Pupuk merek Oxy Zincopper;
• 1 (satu) unit Gerobak Sorong merek Das

  Menyatakan barang bukti berupa :a. 12 (dua belas) karung Pupuk merek Oxy Zincopper;b. 1 (Satu) unit Gerobak Sorong merek Das Clueck;c. 1 (satu) buah Gembok merek Hona Top Security;Dikembalikan kepada PT. SJAL Silaut.4.

  SOBRImeaporkan ke Polsek Lunang Silaut untuk pemeriksaan lebih lanjut:Bahawa diperlihatkan dalam persidangan kepada saksi barangberupa;0 12 (dua belas) karung Pupuk merek Oxy Zincopper;oO 1 (satu) unit Gerobak Sorong merek Das Clueck;Oo 1(satu) buah Gembok merek Hona Top Security;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

  SOBRImeaporkan ke Polsek Lunang Silaut untuk pemeriksaan lebih lanjut:Bahawa diperlihatkan dalam persidangan kepada saksi barangberupa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Pnn.0 12 (dua belas) karung Pupuk merek Oxy Zincopper;oO 1 (satu) unit Gerobak Sorong merek Das Clueck;oO 1(satu) buah Gembok merek Hona Top Security;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

  SOBRImeaporkan ke Polsek Lunang Silaut untuk pemeriksaan lebih lanjut:Bahawa diperlihatkan dalam persidangan kepada saksi barangberupa;Oo 12 (dua belas) karung Pupuk merek Oxy Zincopper;oO 1 (satu) unit Gerobak Sorong merek Das Clueck;oO 1 (satu) buah Gembok merek Hona Top Security;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Pnn. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Pnn. 12 (dua belas) karung Pupuk merek Oxy Zincopper; 1 (Satu) unit Gerobak Sorong merek Das Clueck; 1 (Satu) buah Gembok merek Hona Top Security;dikembalikan kepada PT. SJAL Silaut;6.

Memberi izin kepada Pemohon (AZIZ HENDRIK DAS bin HENDRIK ES alias HENDRIK EKO SUHARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENI PURWATI binti SUGITO) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2017/PA.BLZN zn +S 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:AZIZ HENDRIK DAS bin HENDRIK ES alias HENDRIK EKO SUHARNO,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Purworejo RT.05 RW.

AGUSTIAN GINTING ; 1 (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Guns merek KJWORKS MADE IN TAIWAN serta 100 (seratus) butir peluru berbentuk mimis ; 1 (satu) lembar SURAT KEPEMILIKAN REPIKAN AIR SOFTGUNS Nomor: 762/XI/201/Depok Air Softer ; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota, DAS/190468/762 An.

AGUSTIAN GINTING ;e 1 (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Guns merek KJWORKS MADEIN TAIWAN serta 100 (seratus) butir peluru berbentuk mimis ;e 1 (satu) lembar SURAT KEPEMILIKAN REPIKAN AIRSOFTGUNS Nomor: 762/XI/201/Depok Air Softer ;e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota, DAS/190468/762 An.AGUSTIAN GINTING ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa AGUSTIAN GINTINGe 1 (satu) bilah pisau berujung runcing bergagang kayu dan bersarungterbuat dari kayu yang dilapisi slasiban warna merah ;Dirampas

satu) bilah pisau berujung runcing bergagang kayu dan bersarungterbuat dari kayu yang dilapisi dengan solasiban warna merah yang diletakkan dibelakang kursi supir yang sudah disimpan selama (satu) bulan yang tidak memilikiizin dan (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Guns Merek KJWORKS Made In Taiwanberikut Magazine serta peluru sebanyak 100 (seratus) butir berbentuk mimis yangmemiliki izin dengan surat kepemilikan Replika Air Softguns Nomor: 762/XI/201/Depok Air Softer berikut Kartu tanda anggota, DAS

AGUSTIAN GINTING ;1 (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Guns merek KJWORKS MADEIN TAIWAN serta 100 (seratus) butir peluru berbentuk mimis ;1 (satu) lembar SURAT KEPEMILIKAN REPIKAN AIRSOFTGUNS Nomor: 762/XI/201/Depok Air Softer ;1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota, DAS/190468/762 An.AGUSTIAN GINTING ;1 (satu) bilah pisau berujung runcing bergagang kayu dan bersarungterbuat dari kayu yang dilapisi slasiban warna merah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan

AGUSTIAN GINTING ;e 1 (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Guns merek KJWORKS MADEIN TAIWAN serta 100 (seratus) butir peluru berbentuk mimis ;e 1 (satu) lembar SURAT KEPEMILIKAN REPIKAN AIRSOFTGUNS Nomor: 762/XI/201/Depok Air Softer ;e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota, DAS/190468/762 An.AGUSTIAN GINTING ;Majelis Hakim berpendapat dikembalikan kepada pemiliknya yaituAGUSTIAN GINTINGe 1 (satu) bilah pisau berujung runcing bergagang kayu dan bersarungterbuat dari kayu yang dilapisi slasiban warna

AGUSTIAN GINTING ;e 1 (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Guns merek KJWORKSMADE IN TAIWAN serta 100 (seratus) butir peluru berbentukmimis ;e 1 (satu) lembar SURAT KEPEMILIKAN REPIKAN AIRSOFTGUNS Nomor: 762/XI/201/Depok Air Softer ;e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota, DAS/190468/762 An.AGUSTIAN GINTING ;Majelis Hakim berpendapat dikembalikan kepada pemiliknya yaituAGUSTIAN GINTINGe 1 (satu) bilah pisau berujung runcing bergagang kayu dan bersarungterbuat dari kayu yang dilapisi slasiban warna merah

2. Memberi izin kepada Pemohon (SULE BIN SUMINTRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDYAWATI BINTI DIRDJO DAS ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. berupa Nafkah Madliah sejumlah Rp.30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah),

b.Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000

RIZKY DAS PRATAMA KOLAKA milik terdakwatepatnya di Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu No. 17 Kelurahan TahoaKecamatan Tahoa Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka, dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebagaimana dimaksud dalam pasal 91 ayat (1), perbuatanmana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut

RIZKY DAS PRATAMA KOLAKA milikterdakwa tepatnya di Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu No. 17 KelurahanTahoa Kecamatan Tahoa Kabupaten Kolaka, ketika saksi AKMAL AZIKINbersamasama Tim dari Balai POM dan saksi Drs. H. HASANUDDINNYOMPA, APT. dari Dinas Kesehatan, melakukan operasi gabungandaerah di Kabupaten Kolaka;Bahwa selanjutnya saksi AKMAL AZIKIN bersamasama Tim dariBalai POM dan saksi Drs. H. HASANUDDIN NYOMPA, APT. dari DinasKesehatan, mendatangi CV.

RIZKY DAS PRATAMA KOLAKA milikterdakwa tepatnya di Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu No. 17 KelurahanTahoa Kecamatan Tahoa Kabupaten Kolaka, kKemudian pada saat itumenemukan karyawannya berjumlah 3. (tiga) orang sedangmemproduksi air minum yang sudah dikemas dalam dos dan siapuntuk dijual, yang mana CV.

RIZKY DAS PRATAMA KOLAKA milikterdakwa tersebut belum memiliki izin edar terhadap kemasan danbarangbarang antara lain sebagai berikut :2 (dua) dos AMDK MERK AIRA ;6 (enam) bungkus @ 3 rool LED;4 (empat) ball pipet plastik;9 (sembilan) dos gelas plastik 220 ml;1 (satu) unit mesin produksi AMDK CUP SELLING MACHINE;Bahwa terdakwa memproduksi Air Minum Dalam Kemasan(AMDK) dengan menggunakan merk AIRA dengan jenis produksi AMDKAIRA gelas 220 ml dan air isi ulang galon serta penjualan alatalatgalon, selanjutnya

mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut::DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SAIDI Als UDAY Bin SAMSUDIN pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Pbuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Perairan GosongPasir DAS

menggunakan bahankimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/ atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/ atau dapat membahayakan kelestarian sumber dayaIkan dan /atau lingkungan, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 01.30 WIB , pada saatAnggota SATPOLAIR Polres Kotawaringin Barat yaitu saksi FAIN Bin KALA , dansaksi MOHAMAD ROCHIM Bin WARAS melaksanakan Patroli Rutin Perairan diPerairan Gosong Pasir DAS

Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 84 ayat (1) Undangundang RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SAIDI Als UDAY Bin SAMSUDIN pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Perairan GosongPasir DAS

yang dapat merugikan dan/ atau dapat membahayakankelestarian sumber daya ikan dan /atau lingkungannya di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayan kecil, perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 01.30 WIB , pada saatAnggota SATPOLAIR Polres Kotawaringin Barat yaitu saksi FAIN Bin KALA , dansaksi MOHAMAD ROCHIM Bin WARAS melaksanakan Patroli Rutin Perairan diPerairan Gosong Pasir DAS

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 16 juli 2019 sekitar jam01.30 wib di perairan gosong pasir DAS lamandau kelurahan mendawaiKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah.

SALAMET Bin GINO (Dilakukan Dipersi sesuai PenetapanPengadilan No.11/Pid.anak/2019/PN.Klk tanggal 04 Juli 2019), pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei dalam tahun 2019, bertempat di Perairan Das Kapuas Desa SakaTamiang Kec. Kapuas Barat Kab.

Bahwa setiba di Das Kapuas Desa Saka Tamiang Kec. KapuasBarat Kab. Kapuas Prov.

SALAMET Bin GINO (Dilakukan Dipersi sesuai PenetapanPengadilan No.11/Pid.anak/2019/PN.Klk tanggal 04 Juli 2019), pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei dalam tahun 2019, bertempat di Perairan Das Kapuas Desa Sakahalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN KlkTamiang Kec. Kapuas Barat Kab.

(tiga koma lima delapan delapan nol meter kubik), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi Nur Hartopo Bersama dengan saksiWahyu Prawira (keduanya petugas dari Kapal Patroli XVIII2007 DitpolairPolda Kalteng) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adamasyarakat melakukan kegiatan illegal loging di sekitar Das Kapuas daerahDesa Manusup.Bahwa kemudian para saksi menindak lanjuti informasitersebut dan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 di Perairan Das KapuasDesa Saka

Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa diamankan oleh petugasDitpolairud Polda Kalimantan Tengah pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekira pukul 13.30 Wib bertempat di perairan DAS Kapuas Desa SakaTamiang Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah;35. Bahwa Saksi mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan kayu tersebut bersama Terdakwa;36.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa la terdakwa MANSYAH Als DOMPENG Bin RAMBA Pada hariKamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Juli dalam tahun 2020 yang bertempat di Perairan Das

Wib terdakwabersamasama dengan saksi Supardi Als Undung Bin Uden Rimba dan saudaraJambun berangkat menuju Desa Manusup dengan menggunakan klotok / kapaltanpa nama dengan membawa kayu olahan yang dikemudikan oleh saudaraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.BLH/2020/PN KIkJambun, kemudian digantikan oleh terdakwa mengemudikan klotok sebanyak 2(dua) kali dan secara bergantian dengan saksi Supardi Als Undung Bin Uden.Kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 02.30 wib diperairan Das

Kemudian pada hari kamis tanggalHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.BLH/2020/PN KIk16 Juli 2020 sekitar jam 02.30 wib di perairan Das Kapuas Desa Sei Kapar KecMantangai Kab Kapuas Prov Kalteng, klotok yang dibawa oleh saksi Supardi AlsUndung Bin Uden diberhentikan oleh petugas dari Polairud Kalteng danmelakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama dan dokumen kayu yangdibawa oleh saksi Supardi Als Undung Bin Uden, namun pada saat itu terdakwabeserta saksi saksi Supardi Als Undung Bin Uden dan

patroli rutin di Perairan DAS Kapuas, kemudianpada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020, sekitar pukul 02.30 WIB (dini hari)mendeteksi sebuah kapal yang diperkirakan bermuatan kayu setelahdilakukan pemeriksaan di temukan bahwa kapal tanpa nama bermuatankayu olahan yang mana muatan kayu olahan tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah, pada saat dilakukan pemeriksaan yangbertindak sebagai nahkoda mengendalikan kemudi kapal adalah SupardiAlias Undung Bin Uden dan terdapat dua orang lain yang berada

Saksi Wahyu Prawira Bin Asnal (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 kapal Patroli Polisi XVIII2007 melaksanakan patroli rutin dalam rangka tugas kegiatan Kepolisianpatroli perairan di Wilayah Das Kapuas dan Das Barito sesuai Suratperintah Dirpolairud Polda Kalteng Nomor: Sprin/369/VI/PAM.5.1.2/2020tanggal 30 Juni 2020, kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar pukul 02.30 Wib mendeteksi sebuah klotok yang diperkirakanbermuatan