Ditemukan 6976 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1390/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Dan kemudian tidak berselang lama, atas ijin Pemohon,Termohon pergi dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxxxx Rt.Ol, RW. 02, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen;6 Bahwa sejak Taggal xxxxxxxx, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalPemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh xxxxxxx Rt. 02, Rw. 01, DesaXXXXXxX, Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxxx Rt. 01, RW. 02, Desa xxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXX,
Bahwa sejak Taggal xxxxxxxx, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalPemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh xxxxxxxx Rt. 02, Rw. 01, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 01, RW. 02, Desa xxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenKebumen;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Termohon hanya sekali hadir dalamsidang dan setelah dilakukan mediasi Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
NOVIA ZULVANTI Als VIA Binti ZULFIN EFENDI
60 — 24
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
NOVIA ZULVANTI Als VIA Binti ZULFIN EFENDI
60 — 24
Afdilla Ihsan, S.H, selaku Pengelola UPCLancang Kunig, telah melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan kembali barang bukti berupa 1 (satu) paket/bungkusplastik bening berisikan 3 (tiga) butir di duga narkotika jenis pil ekstasilogo WB wrna orange dan 2 (dua) butir diduga narkotika jenis pilekstasi logo Flower warna hijau dengan berat kotor 2,34 gram, beratpembungkusnya 0,75 gram dan berat bersihnya 1,59 gram;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pbr Nomor : 0952/NNF/2020 taggal
Insan, S.H, selaku Pengelola UPC LancangKunig, telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelankembali barang bukti berupa 1 (Satu) paket/obungkus plastik beningberisikan 3 (tiga) butir di duga narkotika jenis pil ekstasi logo WB wrnaorange dan 2 (dua) butir diduga narkotika jenis pil ekstasi logo Flowerwarna hijau dengan berat kotor 2,34 gram, berat pembungkusnya 0,75gram dan berat bersihnya 1,59 gram; Berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :0952/NNF/2020 taggal
Insan, S.H, selaku Pengelola UPC LancangKunig, telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelankembali barang bukti berupa 1 (Satu) paket/obungkus plastik beningberisikan 3 (tiga) butir di duga narkotika jenis pil ekstasi logo WB wrnaorange dan 2 (dua) butir diduga narkotika jenis pil ekstasi logo Flowerwarna hijau dengan berat kotor 2,34 gram, berat pembungkusnya 0,75gram dan berat bersihnya 1,59 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : 0952/NNF/2020 taggal
Berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :0952/NNF/2020 taggal 03 Bulan September 2020 yang ditanda tanganioleh DEWI ARNI, MM dan apt.MUH.FAUZI RAMADHANI selakupemeriksa dan diketahui oleh Ir.
Berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor> 0952/NNF/2020 taggal 03 Bulan September 2020 yang ditandatangani oleh DEWI ARNI, MM dan apt.MUH.FAUZI RAMADHANIselaku pemeriksa dan diketahui oleh Ir.
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2022/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor: 2022/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tempat, taggal lahir Jakarta, 08 Maret 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Jakarta, 23 Agustus 1973, agama slam,pendidikan S LTA, pekerjaan
Register : 06-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 176/Pid.B/2017/PN.Grt Tanggal 23 Agustus 2017 —
123 — 57
123 — 57
saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA untuk menelponsaudaranya dan mengantarkan saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPAsampai Pom Bensin Tanjung kemudian terdakwa bertemu dengan saksiMOMOD NURALAM bin TOPA dan mengatakan bahwa terdakwa sudahmenolong saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA dan saksi MOMODmempercayai perkataan terdakwa selanjutnya terdakwa menyimpan elftersebut ke Garasi POWER FULL yang kemudian terdakwa pergi kedaerah CIBALONG.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum No.Ver/445.5/1341/RSU/VIII/2015 pada taggal
Tikaketika mengetahui bahwa saksi Tika sudah diperkosa oleh terdakwa; Bahwa menurut keterangan saksi Tika, saksi Tika sempat kabur darielf terdakwa namun berhasil dikejar oleh terdakwa yang selanjutnyasaksi Tika diseret dan dibanting ke tanah oleh terdakwa hingga saksiTika tidak berdaya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa hasil Visum Et Repertum Nomor Ver/445.5/1341/RSU/VIII/2015pada taggal
saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA untukmenelpon saudaranya dan mengantarkan saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPAsampai Pom Bensin Tanjung kemudian terdakwa bertemu dengan saksi MOMODNURALAM bin TOPA dan mengatakan bahwa terdakwa sudah menolong saksi TIKALISTIAWATI Binti TOPA dan saksi MOMOD mempercayai perkataan terdakwaselanjutnya terdakwa menyimpan elf tersebut ke Garasi POWER FULL yangkemudian terdakwa pergi ke daerah CIBALONG;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor Ver/445.5/1341/RSU/VIIV/2015pada taggal
Binti TOPA dan saksi MOMOD mempercayai perkataanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelis,perbuatan Terdakwa yang memasukkan alat kelaminnya kedalamkemaluan saksi Tika dengan paksa sudah dikehendaki oleh Terdakwa,apalagi pada saat terdakwa mendorong pantatnya majumundur layaknyagerakan orang yang sedang bersetubuh hingga akhirnya terdakwa puasatau klimaks dan mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum NomorVer/445.5/1341/RSU/VIII/2015 pada taggal
Register : 14-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 656/Pdt.P/2023/PA.Badg Tanggal 1 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
35 — 34
35 — 34
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Riza Alfriza bin Rusman meninggal dunia pada taggal 25 Desember 2021 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumm Riza Alfriza bin Rusman adalah sebagai berikut:
- Rusman bin L.
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
BAKRI tempat lahir Trenggalek 26 tahun dirubah DOMAH bin BAKRI tempat taggal lahir Trenggalek 07-08-1951;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 108/13/VIII/2019 tanggal 22 Agustus 2019, sesuai diktum poin 2 diatas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan
Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis biodataPemohon PEMOHON tempat lahir Trenggalek 18 tahun dan biodatasuami Pemohon semula tertulis SUAMI PEMOHON tempat lahirTrenggalek 26 tahun yang mana biodata tersebut terdapat kekeliruandan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon, antaralain KTP, KK Pemohon dan Akta Kematian suami Pemohon danbiodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 12031957 dan biodata suami Pemohon yang benaradalah SUAMI PEMOHON tempat taggal
Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 22 Agustus 2019 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12031957 dan biodatasuami Pemohon semula tertulis SUAMI PEMOHON tempat lahirTrenggalek 26 tahun dirubah SUAMI PEMOHON tempat taggal lahirTrenggalek 07081951;3.
Register : 23-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 140/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 240/23/VIIV1976 taggal 23 Agustus1976 atas nama XXXX, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P.7);.
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 370/58/X/1997 taggal 24 Oktober 1997atas nama XXXX, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.8);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:Nama XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa, saksi adalah kakak kandung XXXX; bahwa, XXXX telah menikah dengan XXXX dan sekarang XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 19
Register : 24-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2554/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi ibu kaqndung Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah rumah orang tua Termohon belum dikaruniaianak ; Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, diwarnai perselisihan tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon danTermohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Termpohon; Bahwa kemudian sejak taggal
Putusan No. 2554/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama rumah orang tua Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, diwarnai perselisihan tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon danTermohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Termpohon; Bahwa kemudian sejak taggal 12 bulan
memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama rumah orang tua Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, diwarnai perselisihan tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon danTermohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Termpohon; Bahwa kemudian sejak taggal
Register : 18-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 346/Pdt.P/2010/PA.Spg Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
54 — 3
54 — 3
Bahwa, pada hari Rabu taggal 11 Oktober 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bangsal Desa Gunung Eleh Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II(ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON; b.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLJ) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLID) yang dilaksanakan pada hari Rabu taggal 11 Oktober 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang ;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku ;SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohonhadir menghadap di
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1054/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
RIO PRAYOGA Als RIO Bin SUTRISNO
48 — 7
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
RIO PRAYOGA Als RIO Bin SUTRISNO
48 — 7
.=" Berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :0829/NNF/2020 taggal 19 Bulan Agustus 2020 yang ditanda tangani olehDEWI ARNI, MM dan apt.MUH.FAUZI RAMADHANI selaku pemeriksa dandiketahui oleh Ir.
cabang Pekanbaru KotaNomor: 369/BBA/I11/10242/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yangditandatangani Afdilla Ihsan, S.H, selaku Pengelola UPC Lancang Kunig,telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan kemballibarang bukti berupa 1 (Satu) paket yang di duga narkotika Golongan jenisshabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat kotor 0,16 gram,berat pembungkusnya 0,10 gram dan berat bersih 0,06 gram;=" Berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :0829/NNF/2020 taggal
2020/PN PbrPekanbaru Kota Nomor: 369/BBA/I11/10242/2020 tanggal 27 Agustus 2020yang ditandatangani Afdilla Ihsan, S.H, selaku Pengelola UPC LancangKunig, telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelankembali barang bukti berupa 1 (satu) paket yang di duga narkotikaGolongan jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan beratkotor 0,16 gram, berat pembungkusnya 0,10 gram dan berat bersih 0,06gram;Berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :0829/NNF/2020 taggal
Kota Nomor: 369/BBA/I11/10242/2020 tanggal 27Agustus 2020 yang ditandatangani Afdilla Ihsan, S.H, selaku Pengelola UPCLancang Kunig, telan melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan kembali barang bukti berupa 1 (Satu) paket yang di duga narkotikaGolongan jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan beratkotor 0,16 gram, berat pembungkusnya 0,10 gram dan berat bersih 0,06 gram;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 0829/NNF/2020 taggal
Register : 19-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pid.C/2021/PN Trk Tanggal 19 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Febri Mindar Aditya
42 — 7
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Febri Mindar Aditya
42 — 7
PUTUSANNomor 3/Pid.R/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Febri Mindar Aditya, Tempat lahir Pati, taggal lahir 02 02 1993, jenis kelamin: Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diRT.02 RW.01 Toyo Kulon Agama Islam,Pekerjaan ;Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca dan sebagainya ;Mengingat Pasal 5 ayat
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 34/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Ikbal bin Jafir Ansary) yang dlaksanakan pada taggal 18 Mei 2009 di Kecamatan Polewali Kabupaten Polman;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh. Ikbal bin Jafir Ansary) kepada Penggugat (Diana Subekti binti Hamzah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,-( dua ratus enam puluh satu ribu).
Ikbal bin Jafir Ansary) yang dlaksanakanpada taggal 18 Mei 2009 di Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh. ikbal bin Jafir Ansary)kepada Penggugat (Subekti binti Hamzah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Mmj.
Ikbal bin Jafir Ansary) yang dlaksanakanpada taggal 18 Mei 2009 di Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh. !kbal bin Jafir Ansary)kepada Penggugat (Subekti binti Hamzah);5.
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2261/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 14
83 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar cintasehingga diawal pernikahan hubungan rumah tangga berjalan harmonis , rukun dan damai Serta Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama : MXXXX ,, umur 10 (Sepuluh) tahun,jenis kelamin Lakilaki,taggal lahir 3 Januari 2008. XXXXX ,, umur 3 (Tiga) tahun, jenis kelamin Perempuan,tanggal lahir 29 Oktober 2015;4.
Menyatakan Penggugat Lely Yanti Binti Palid Batubara selaku pemegang Hak Asuh/ Hak Hadhonah terhadap anak anak,yakni : XXXXX , umur 10 (Sepuluh) tahun,jenis kelamin Lakilaki, taggal lahir 3 Januari 2008; XXXXX ,, umur 3 (Tiga) tahun, jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir 29 Oktober 2015;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kebutuhanhidup, biaya pendidikan dan biaya kesehatan kedua orang anaksebesar Rp 5.000.000.
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 430/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Mangupura pada taggal 25 Mei 2011 secara agama Hindu sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 2290/2011, tertanggal 22 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Mangupura pada taggal 25 Mei 2011 secara agama Hindu sesuai denganhal dari 9 halaman perkara perdata Nomor 430/Pdt.G/2015/PN DpsKutipan Akta Perkawinan Nomor : 2290/2011, tertanggal 22 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;3.
Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Mangupura pada taggal 25 Mei 2011 secara agamaHindu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2290/2011,tertanggal 22 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung diputus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3.
Register : 20-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0881/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada taggal 28Januari 1991 di Desa Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Idris dan yang menjadi wallHal.1 dari 9 put. No.881/Pdt.P/2016/PA.Wtpadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Gala dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Nawawi dan Abdul Haris, denganmahar berupa sepetak sawah yang terletak di Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON I) dengan PemohonI1 (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada taggal 28 Januari 1991 di DesaMelle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Hal.2 dari 9 put. No.881/Pdt.P/2016/PA.Wtp3.
Register : 13-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 63/Pdt.P/2017/PN.Bta Tanggal 20 September 2017 — VENI CHARLESI
21 — 5
21 — 5
yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi Sumarlin :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;> Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak pertama bernama Veni Charlesi dilahirkan diTanjung Kemala pada tanggal29 Juni 1992dan adik kandung Pemohon anak ketigaadalah bernama Peci Anggreni dilahirkan di Sipatuhu pada tanggal 11 JUNI 1998 ;> Bahwapemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Lampung Utara akan tetapi pemohon memohonuntuk memperbaiki nama dan taggal
persyaratan Administrasi danlainlain;Saksi Arwan Hamzah :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;> Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak pertama bernama Veni Charlesi dilahirkan diTanjung Kemala pada tanggal29 Juni 1992dan adik kandung Pemohon anak ketigaadalah bernama Peci Anggreni dilahirkan di Sipatuhu pada tanggal 11 JUNI 1998 ;> Bahwapemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Lampung Utara akan tetapi pemohon memohonuntuk memperbaiki nama dan taggal
Register : 06-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1164/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumh pemberian orang tua Penggugat selama 21 tahun 8 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:; Anak , perempuan, umur 25 tahun, sekarang sudah berumahtangga;Putusan Nomor 1164/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 13 Halaman Anak II, perempuan,lahir pada tanggal 09 Mei 2005, sekarang ikutPenggugat; Anak Ill, Perempuan, Lahir pada taggal 20
Bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak Il,Perempuan, Lahir pada taggal 20 Agustus 2013, tersebut masih di bawahumur dan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, olehkarena itu Penggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;9.
Menetapkan seorang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak Ill, Perempuan, Lahir pada taggal 20 Agustus2013,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN RAHA Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Rah Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Karimudin, SH.
Terdakwa:
LA ODE NSALA bin LAOEDE DINDI
47 — 18
Karimudin, SH.
Terdakwa:
LA ODE NSALA bin LAOEDE DINDI
47 — 18
Terdakwa berhenti mengejar saksi korbanBahwa kemudian saksi mengambil motor saksi korban danmemboncengnya untuk membawanya ke Puskesmas Tongkuno Selatan;Bahwa akibat yang saksi korban alami atas perbuatan terdakwa tersebutadalah saksi korban mengalami luka robek pada tulang kering kaki kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari senin taggal
;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin taggal 14 Januari 2019 jam08.30 Wita Bertempat Di Pasar Desa Lapadindi Kec Tongkuno Kab Muna; Bahwa terdakwa berjalan kaki menuju pasar Desa Lapadindi tidak lamakemudian melintas saksi La Mbau menggunakan sepeda motor menujukepasar, setelah sampai dipasar terdakwa melihat saksi Lambau berada diatassepeda motornya, lalu terdakwa mendatangi
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja pada unsur ini adalahterjadinya suatu tindakan dalam hal ini adalah memiliki Suatu barang, adalahbetul betul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dariterdakwa, sedangkan yang dimaksud dengan memiliki secara melawan hukumadalah pemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barangitu, berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegangbarang itu;Menimbang bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin taggal
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTARI Bin SUMU) dengan Pemohon II (LIPAH Binti SEIN) yang dilaksanakan pada hari Minggu, taggal 23 Juni 1980 di Dusun Timur, Desa Toket.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon 2) yang dilaksanakan pada hari Minggu, taggal 23 Juni 1980 diKabupaten Pamekasan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B, SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai waki kuasa hukumnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilan tanggal 16 Maret2018 dan taggal
lisanyaitu tetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini mrupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 362/Pdt.G/2018/ PA,Bm, tanggal tanggal 20 Maret 2018 dan taggal