MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Lilis Setyowati Binti Djainal) terhadap Penggugat (Robi Prawita, SE Bin Budiono);
3. Menetapkan anak bernama Alvira Adreena Zalwa binti Robi Prawita, SE lahir di Surabaya pada tanggal 28 Maret 2020, berada di bawah Hadlanah Penggugat, sedangkan anak bernama Alfaro Bahtiar Mumtaz Bint Robi Prawita, SE lahir di Surabaya pada taggal 14 Desember 2015 berada dibawah Hadlanah Tergugat

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Handphone tersebut pada harisenin taggal 03 Mei 2021 sekira pukul 12.00 wita yang bertempat di berugakpinggir jalan raya yang beralamat di Dusun Rempung Desa Langko KecJanapri, Kab Lombok tengah. Bahwa terdakwa melakukan jambret sendiri Saja saat itu.

hitammengunakan silikon. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna kuninghitam NoPol DR 3121 AP.Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihnatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari senin taggal

Departemen Pendidikan Nasional, Kamus BesarBahasa Indonesia Edisi III cet ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, hal 36);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari senin taggal

Jakarta, 2003, hal 187);Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim, sub unsur melawanhukum dalam perkara ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi anak saksi) dan perbuatantersebut secara materiill bertentangan dengan hak subyektif orang lain atasbarang tersebut (in casu anak saksi) dan bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa pada hari senin taggal

Saksi HAMDAN HAMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penangkapanyang saksi lakukan terhadap pelaku permainan judi meja putar rolex;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, hal manaketerangan saksi di BAP benar semua;Bahwa penagkapan tersebut terajdi pada hari kamis taggal 29 september2016 sekitar jam 22.00 wita bertempat di lapangan sepak bola reo dikelurahan reo kec. reok kab.

hanya sekitarRp. 1.400.000, sedangkan sisanya merupakan hasil dari permainan ronarona.Atas keberatan terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya;2.Saksi JACKI LASY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penangkapanyang saksi lakukan terhadap pelaku permainan judi meja putar rolex;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, hal manaketerangan saksi di BAP benar semua;Bahwa penagkapan tersebut terajdi pada hari kamis taggal

Saksi JONI RAFLES dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapenangkapan pelaku permainan judi meja putar rolex; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, hal manaketerangan saksi di BAP benar semua;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 128/ Pid.B/ 2016/ PN.RTG.Bahwa penagkapan tersebut terjadi pada hari kamis taggal 29 september2016 sekitar jam 22.00 wita bertempat di lapangan sepak bola reo dikelurahan reo kec. reok

Saksi ROKI EFENDI RAFLES dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapenangkapan pelaku permainan judi meja putar rolex;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, hal manaketerangan saksi di BAP benar semua;Bahwa penagkapan tersebut terjadi pada hari kamis taggal 29 september2016 sekitar jam 22.00 wita bertempat di lapangan sepak bola reo dikelurahan reo kec. reok kab.

/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA taggal 18 Maret 2011, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0313 gram diakui milik Alexals Timbel bin Agus Salim (alm) disimpulkan bahwa barang buktikristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan JI nomor urut 61lampiran Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur

/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA taggal 18 Maret 2011, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0313 gram diakui milik Alexals Timbel bin Agus Salim (alm) disimpulkan bahwa barang buktikristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam

/TII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA taggal 18 Maret 2011,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecilplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0313 gram diakui milik Alex als Timbel bin Agus Salim (alm)disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 lampiran Undang undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan isi surat dakwaannya

SembiringBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 17.00 wibketika saksi dan rekannya yaitu saksi Suparno dan saksi Eriyanto sedangmelakukan patroli di Areal perkebunan Afdeling IV Blok B2 PTPN IKebun Sawit Sebrang saksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yangsedang melangsir berondolan buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua)karung yang diletakkan dibagian belakang dan bagian tengah dan saksimengenali bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa keesokan harinya pada taggal

17 Juni 2017 sekira pukul 17.00 wibketika saksi dan rekannya yaitu saksi Eriyanto sedang melakukan patrolidi Areal perkebunan Afdeling IV Blok B2 PTPN Il Kebun Sawit Sebrangsaksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang melangsirberondolan buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) karung yang diletakkandibagian belakang dan bagian tengah dan saksi mengenali bahwa yangmelakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa keesokan harinya pada taggal

Saksi Eriyanto.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 17.00 wibketika saksi dan rekannya yaitu saksi Suparno sedang melakukan patrolidi Areal perkebunan Afdeling IV Blok B2 PTPN Il Kebun Sawit Sebrangsaksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang melangsirberondolan buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) karung yang diletakkandibagian belakang dan bagian tengah dan saksi mengenali bahwa yangmelakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa keesokan harinya pada taggal 18 Juni

Fotokopi Perpanjangan izin Penggunaan tanah makam atas namaHabdurahman yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawabunga taggal 20Februari 2017 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Perpanjangan izin Penggunaan tanah makam atas namaNurlaila yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawabunga taggal 27Desember 2016 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PAJTdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Perpanjangan izin Penggunaan tanah makam atas nama SitiRoyana yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawabunga taggal 27September 2016 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.6;7.

sekitarpukul 17.00Wita pada saat terdakwa sudah bertemu orang suruhan WAHYU ELMINOtersebutpada saat terdakwa mau memberikan barang narkotika jenis shabu shabutiba tibadatang petugas Kepolisian mengamankan terdakwa ke Polres HSSbersamabarang buktinya.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang,dan sabu sabutersebut merupakan narkotika Golongan yang mengandungMetamfetaminasesuai kesimpulan hasil Laboratorium Balai Pemeriksaan Obat danMakanan diBanjarmasin Nomor: LP.Nar.K.11.0045 taggal

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin kepemilikan sabusabutersebut danrencananya akan dijual dengan harga Rp 800.000,00 (delapanratus riburupiah) ; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RINomor:LP.Nar.K.11.0045 taggal 31 Januari 2011 yangditandatangani olehMahdalena, Dra, Apt, Msi, NIP 140237688 contoh yang dijujimengandungMetamfetamina termasuk golongan Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkanfakta fakta yang terungkap dipersidangan dapat menjadikanterdakwa

tepatnyadiwarungmakan masakan padang depan Kantor Kejaksaan Negeri Kandangankemudiansdr WAHYU ELMINO menjawab lagi bahwa nanti ada temannya yangakanmenemui terdakwa, sekitar pukul 17.00 Wita pada saat terdakwasudah bertemuOrang suruhan WAHYU ELMINO tersebut pada saat terdakwa maumemberikanbarang narkotika jenis shabu shabu tibatiba datang petugasKepolisianmengamankan terdakwa ke Polres HSS bersama barang buktinya.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RINomor:LP.Nar.K.11.0045 taggal

PUTUSANNomor 80/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Yogi Indra Kurniawan, tempat lahir Trenggalek, umur 33 tahun, taggal lahir 07Maret 1987 , jenis kelamin: Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di RT.0O3 RW.01 KelurahanKelutan, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek,agama : Islam, Pekerjaan

PUTUSANNomor 3/Pid.R/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Febri Mindar Aditya, Tempat lahir Pati, taggal lahir 02 02 1993, jenis kelamin: Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diRT.02 RW.01 Toyo Kulon Agama Islam,Pekerjaan ;Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca dan sebagainya ;Mengingat Pasal 5 ayat

Belas sekira pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalambulan Pebruari tahun dua ribu tujuh belas bertempat di Jalan Imam Bonjol GangDurian Banjar Buagan, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut ; Berawal terdakwa Subairi pada hari Jumat taggal

Pebruari Dua Ribu TujuhBelas sekira pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulanPebruari tahun dua ribu tujun belas bertempat di Jalan Imam Bonjol Gang DurianBanjar Buagan, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Berawal terdakwa Subairi pada hari Jumat taggal

atau 1,41gram netto kemudian disisinkan seberat 0,28 untuk pemeriksaanlaboratorium.Terhadap keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.KETERANGAN TERDAKWA :Nama : SUBAIRI,Bahwa terdakwa menerangkan belum pernah di hukum.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari polda Bali pada hari Jumattanggal 24 pebruari 2017 sekira pukul 15.30 wita di Jalan di Jalan Iman Bonjolgang Durian, Banjar Buagan,Desa pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasarbarat Kota Denpasar .Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat taggal

dibedakankedalam golongangolongan sebagai mana terlampir dalam undang undang ini .Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangan saksisaksi Nyoman Febriana, MadeYudhi Bayu Agatis, Ketut Indra Artana, GedeSupartha,SH terdakwa ditangkap oleh petugas dari polda Bali pada hari Jumattanggal 24 pebruari 2017 sekira pukul 15.30 wita di Jalan di Jalan Iman Bonjol gangDurian, Banjar Buagan,Desa pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar barat KotaDenpasar , bahwa sebelumnya terdakwa pada hari Jumat taggal

Terusan Sulfat Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, sehingga Terdakwa berangkat kelokasi tersebut dan menemukan bungkus plastic kopi dan melihat 1 (Satu)poket sabu dibungkus plastic klip tranparan; Bahwa, Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Terdakwa membagi sabutersebut menjadi 9 (Sembilan) poket dengan berat rata rata 0,27 gramdengan rencana akan dijual kembali; Bahwa Pada hari Sabtu taggal 25 Juli 2020 Saudara BAYU ARTHA DWIHERAWAN (Berkas tersediri) mengirim pesan lewat whatsapp yang

Terusan Sulfat Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang, sehingga Terdakwa berangkat ke lokasi tersebut danmenemukan bungkus plastic kopi dan melihat 1 (Satu) poket sabu dibungkusplastic klip tranparan; Bahwa, Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Terdakwa membagi sabutersebut menjadi 9 (Sembilan) poket dengan berat rata rata 0,27 gramdengan rencana akan dijual kembali; Bahwa, Pada hari Sabtu taggal 25 Juli 2020 Saudara BAYU ARTHA DWIHERAWAN (Berkas tersediri) mengirim pesan lewat whatsapp

Juli 2020 Saudara IWAN (DPO)mengirim lokasi dimana sabu tersebut dalam bentuk diranjau yaitu di Jl.Terusan Sulfat Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,sehingga Terdakwa berangkat ke lokasi tersebut dan menemukan bungkusplastic kopi dan melihat 1 (Satu) poket sabu dibungkus plastic klip tranparan;Bahwa, Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Terdakwa membagi sabutersebut menjadi 9 (Sembilan) poket dengan berat rata rata 0,27 gramdengan rencana akan dijual kembali;Bahwa, Pada hari Sabtu taggal

Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Terdakwa membagi sabutersebut menjadi 9 (Sembilan) poket dengan berat rata rata 0,27 gram denganrencana akan dijual kembali dan Pada hari Sabtu taggal 25 Juli 2020 SaksiBAYU ARTHA DWI HERAWAN melakukan memesan sabu sebanyak 2 (Dua)poket, seharga Rp. 600.000, (Enam) ratus ribu rupiah), terhadap TerdakwaPolisi menyita 6 (Enam) poket sabu didalam plastik klip tranparan seberat 1,72gram, 1 (Satu) Unit HP merk Samsung nom simcard 083835996199;Menimbang, bahwa berdasarkan

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 240/23/VIIV1976 taggal 23 Agustus1976 atas nama XXXX, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P.7);.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 370/58/X/1997 taggal 24 Oktober 1997atas nama XXXX, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.8);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:Nama XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa, saksi adalah kakak kandung XXXX; bahwa, XXXX telah menikah dengan XXXX dan sekarang XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 19

BAKRI tempat lahir Trenggalek 26 tahun dirubah DOMAH bin BAKRI tempat taggal lahir Trenggalek 07-08-1951;

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis biodataPemohon PEMOHON tempat lahir Trenggalek 18 tahun dan biodatasuami Pemohon semula tertulis SUAMI PEMOHON tempat lahirTrenggalek 26 tahun yang mana biodata tersebut terdapat kekeliruandan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon, antaralain KTP, KK Pemohon dan Akta Kematian suami Pemohon danbiodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 12031957 dan biodata suami Pemohon yang benaradalah SUAMI PEMOHON tempat taggal

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 22 Agustus 2019 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12031957 dan biodatasuami Pemohon semula tertulis SUAMI PEMOHON tempat lahirTrenggalek 26 tahun dirubah SUAMI PEMOHON tempat taggal lahirTrenggalek 07081951;3.

Bahwa, pada hari Rabu taggal 11 Oktober 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bangsal Desa Gunung Eleh Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II(ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON; b.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLJ) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLID) yang dilaksanakan pada hari Rabu taggal 11 Oktober 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang ;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku ;SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohonhadir menghadap di

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar cintasehingga diawal pernikahan hubungan rumah tangga berjalan harmonis , rukun dan damai Serta Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama : MXXXX ,, umur 10 (Sepuluh) tahun,jenis kelamin Lakilaki,taggal lahir 3 Januari 2008. XXXXX ,, umur 3 (Tiga) tahun, jenis kelamin Perempuan,tanggal lahir 29 Oktober 2015;4.

Menyatakan Penggugat Lely Yanti Binti Palid Batubara selaku pemegang Hak Asuh/ Hak Hadhonah terhadap anak anak,yakni : XXXXX , umur 10 (Sepuluh) tahun,jenis kelamin Lakilaki, taggal lahir 3 Januari 2008; XXXXX ,, umur 3 (Tiga) tahun, jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir 29 Oktober 2015;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kebutuhanhidup, biaya pendidikan dan biaya kesehatan kedua orang anaksebesar Rp 5.000.000.

PUTUSANNomor 75/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Edy Setiyanto, tempat lahir Trenggalek, umur 44 tahun, taggal lahir 16 Mei1976 , jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di RT.33 RW.09 Desa Jati , KecamatanKarangan, Kabupaten Trenggalek, agama : Islam,Pekerjaan: Kontruksi

PUTUSANNomor 5/Pid.R/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Sartono, tempat lahir Trenggalek, taggal lahir 15 02 1969 , jenis kelamin:Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di RT.06 RW.03Desa Karangduren Pakisaji , agama : Islam, Pekerjaan: Wiraswasta ;Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca dan sebagainya

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B, SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai waki kuasa hukumnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilan tanggal 16 Maret2018 dan taggal

lisanyaitu tetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini mrupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 362/Pdt.G/2018/ PA,Bm, tanggal tanggal 20 Maret 2018 dan taggal

JOHAN Bin ARIFIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sdri.ITA (Daftar PencarianOrang) kemudian pada hari dan taggal yang sama sekitar jam 22.00 Witaanggota Polsek Kaliorang datang kerumah saksi WAN MASSUARAmelakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah botol berisikan air,2 (dua) buah pipet kaca, 4 (empat) buah pipet plastik dan 2 (dua) uah korekapi berwarna kuning dan biru.

yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpahterlebin dahulu menurut agamanya masingmasing sera akan memberikan keteranganyang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : ZuriatiBahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.Bahwa, bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon Ayah bernama RelaSitepu dan Ibu bernama Sri Ulina br Tarigan ;Bahwa , kedua orang tua pemohon telah meninggal dunia ayah meninggal Duniapada taggal

pemohon yang masih dibawaah umur yaitu NovaYura br Sitepu.Bahwa Saksi tau Almarhum ada meninggalkan harta warisan Rumah dansebidang tanah ;Bahwa, benar saksi mengetahui almarhum tidak ada lagi ahli waris yang lain ;Saksi II : Sentosa Sitepu.Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.3 Bahwa, bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon Ayah bernama RelaSitepu dan Ibu bernama Sri Ulina br Tarigan ; Bahwa , kedua orang tua pemohon telah meninggal dunia ayah meninggal Duniapada taggal