Ditemukan 49171 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pencegahan perkawinan
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
127 — 105
127 — 105
., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu No. 142/32/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 07 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April 2019telah mengajukan permohonan Pencegahan Perkawinan yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan
ALIMUN SABRI , dengandemikian Pemohon mempunyai legal standing dalam mengajukan perkaraaquo, yakni pencegahan perkawinan terhadap anak Pemohon, sesuai denganHalaman 4 dari 9 penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Bnketentuan Pasal 14 Ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 62Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, yang menegaskan sebagai berikut Yangdapat pencegah perkawinan adalah keluarga dalam garis lurus ke atas dankebawah, saudara, wali nikah, wali pengampu dari salah seorang calonmempelai dari
Selatan, makadapat di pastikan bahwa mereka berdua tidak akan dapat bersatu dalam saturumah layaknya suami istri, karena jarak yang memisahkan mereka berdua,disamping itu PEMOHON sangat menginginkan nantinya anak Pemohonmendapatkan suami yang dapat melindungi, menjaga, dan menafkahi secaralayak baik nafkah lahir maupun Batin atau anak Pemohon mendapatkan jodoh /calon lakilaki yang Kafaah (Sederajat dan seimbang) baik dalam hal agama,ekonomi dan status sosialnya;Menimbang, bahwa penyelesaian perkara pencegahan
bersangkutan tidakmenentukan lainApabila kedua calon mempelai atau salah satu calon mempelai tidakmemenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana tersebut padaketentuan pasalpasal diatas, maka orang tua, keluarga, wali, walipengampu dari calon mempelai dapat mengajukan pencegahanperkawinan kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan antara posita danpetitum dengan peraturan perundangundangan sebagaimanatersebut diatas ternyata tidak ada satupun alasan Pemohon yangmenyentuh alasan pencegahan
perkawinan yang dibenarkan oleh peraturanperundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa tidak Kafaah sebagaimana disebutkan dalam positaangka 3 (tiga) dan petitum angka 2 (dua) surat permohonan Pemohon tidakdapat dijadikan alasan pencegahan perkawinan, karena tidak kafaah/sekufukarena nasab, pengamalan agama maupun pengetahuan terhadap ilmu agamaIslam, ekonomi dan status sosial, kecuali tidak sekufu karena berbeda agama(ikhtilaafu al dien) sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 44 dan 61 KompilasiHukum
Register : 05-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Ckr Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
28 — 0
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0711/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 1
36 — 1
Register : 15-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0404/Pdt.P/2021/PA.Bi Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
114 — 38
114 — 38
Register : 09-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0448/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
97 — 62
97 — 62
PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2016/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Pencegahan Nikah yang diajukan oleh :Eldy Budianto. MT bin Moch. Tikam, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS DISHUB, tempat tinggal di Jalan KH.
Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan pencegahan nikahantara saudara kandung Pemohon (Eka Fitriany. MT binti Moch.Tikam) dengan calon suaminya (Amrullah bin Bahruddin);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbuny)i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan pencegahan nikah Pemohon beralasan;3.
Tikam) pernahmenggagalkan keberangkatan haji iobu Pemohon, sementara Pemohondalam petitum permohonan Pemohon, Pemohon menetapkan agarpencegahan perkawinan beralasan;Menimbang, bahwa pencegahan perkawinan dapat dilakukandalam hal perkawinan tidak memenuhi syarat perkawinan atau adalarangan perkawinan, oleh karena alasan pencegahan dalam posita hanyamenyangkut etika tidak sejalan dengan dalil petitum permohonanPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat permohonanPemohon kabur atau obscuur
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0905/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
34 — 12
Register : 24-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0215/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0680/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
87 — 50
87 — 50
Register : 29-06-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 24-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 189/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 Juni 2009 — Pembanding v Terbanding
88 — 74
88 — 74
Karena itu Majelis akan akanmemberikan pertimbanganpertimbangan sendiri sebagaimana akan diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa perkara pencegahan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal13 sampai 21 UndangUndang Nomor Tahun 1974 adalah perkara permohonan (voluntair)yang acaranya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa permohonan diajukan kepada Pengadilan dalam daerah hukum di mana perkawinanakan dilangsungkan ; Bahwa permohonan tersebut oleh Pemohon diberitahukan juga kepada Pegawai PencatatPerkawinan
jauh mencampuri urusan pribadi Pemohon serta tidak ada rasamenghormati terhadap Pemohon ; Bahwa keluarga dari pihak Termohon II telah mengadakan rencana perkawinan secarasepihak tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga Pemohon merasa kecewa yangmendalam ; Bahwa Termohon II berstatus janda anak nsatu serta ada beberapa faktor yangberpengaruh baik buruknya, untung dan ruginya masa depan keluarga ; Bahwa ada indikasi pemaksaan kehendak yang selalu merugikan pihak Termohon I ;Menimbang, bahwa alasanalasan pencegahan
Register : 25-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1458/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Register : 28-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0133/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0352/Pdt.P/2017/PA.IM Tanggal 11 September 2017 — Pemohon:
SAEFUL BIN SANUSI
Termohon:
EVI SEPTI BINTI SAEFUL
42 — 8
SAEFUL BIN SANUSI
Termohon:
EVI SEPTI BINTI SAEFUL
42 — 8
Menetapkan pencegahan perkawinan Termohon dengan Sudiro bin Slamet ;3.
pulatidak diketahui siapa yang bertindak sebagai wali nikah yang menikahkan Termohondengan Sudiro bin Slamet di Taiwan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk pada semua halihwal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan padaperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan dalam permohonan Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan penjelasan mengenaiPencegahan Perkawinan, bahwa Pencegahan
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 379/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Register : 17-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 39
46 — 39
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu kejadiannya karenasaksi adalah asisten rumah tangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon mengajukan Pencegahan Perkawinan anaknya, karenaanak Pemohon tidak menurut pada orang tuanya (akan menikahdengan calon Isiri pilihannya sendiri, sedang kedua orang tuanyatidak menyetujul); Bahwa saksi mengetahui calon Istri anak Pemohon bernama MIAOKTIFIA BINTI ALI MUID.
SumberarumKecamatan .xxxxxxxxxx Kab.Tuban, dibawah sumpahnya memberikanketerangan dimuka persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu kejadiannya karenasaksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon mengajukan Pencegahan Perkawinan anaknya, karenaPenetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.
datang menghadap dalam persidangan dan Majelis telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya tersebut namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pencegahanperkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama TERMOHON dengancalon suaminya yang bernama MIA OKTIFIA BINTI ALI MUID dengan alasansebagaimana telah terurai diatas;Menimbang bahwa menurut Pasal 14 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pemohon adalah termasuk orangorang yang mempunyai kapasitasuntuk mengajukan permohonan Pencegahan
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
100 — 42
100 — 42
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 15
54 — 15
PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2020/PA.PdgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pencegahan Perkawinan antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Alahan Panjang, 01 Oktober 1965, agama Islam,pekerjaan Pensiunan ASN, pendidikan S1,tempat kediaman di xxx, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
ini perbuatan calonSuami pemohon yang merupakan berbuatan tidak terpuji.Keinginan pemohon dan calon suaminya dalam perkara ini dibatalkanadalah yang terbaik dari pada dilaksanakan yang berakibat burukdibelakang hari yang akan terlibat pihakpihak keluarga dan orang tua,karena pemohon dan calon suaminya samasama tidak punya kemampuanmoril dan materil, apalagi pihak keluarga saya tidak ada yang setuju.Berkenaan dengan penjelasan saya di atas dimohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Padang untuk pencegahan
Register : 26-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 24/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 2 Oktober 2014 — Mohammad Omar Fadaq bin Omar Fadaq
108 — 57
108 — 57
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0397/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 811/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1