Ditemukan 6980 data
ELA
54 — 7
Bahwa dari hasil sebelum percerain terebut telah dikaruniai 3 (tiga) orangantara lain:1) Agus Saepuloh, lahir di Purwakarta, tanggal 14 Januari 1995;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 252/Padt.P/2020/PN.PWK2) Yusuf Supriatna, lahir di Purwakata, tanggal 16 Januari 2003.3) Enneng Amelia Agustin, lahir di Purwakarta, taggal 8 Agusutus 2008.Bahwa anak ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama Enneng Amelia Agustintelah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3214LT250920130003 yang dikeluarkan oleh Pejabat
Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakartatanggal 25 September 2013;Bahwa Pemohon bermaksud nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dengan Nomor 3214LT250920130003 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 25 September 2013,yang semula tertulis nama Enneng Amelia Agustin, lahir di Purwakarta,taggal 8 Agusutus 2008 ingin di rubah menjadi tertulis nama Vira AmeliaAgustin lahir di Purwakarta, tanggal 8 Agusutus 2007 karena ingin memilikiarti nama yang lebih baik
Enneng Amelia Agustin, lahir di Purwakarta, taggal 8 Agusutus2008.
memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 252/Padt.P/2020/PN.PWKNomor 3214LT250920130003 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 25 September 2013;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon bermaksud nama di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3214LT250920130003 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta tanggal 25 September 2013, yang semulatertulis nama Enneng Amelia Agustin, lahir di Purwakarta, taggal
tanggal 25 September 2013, yang semulaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 252/Padt.P/2020/PN.PWKtertulis nama Enneng Amelia Agustin, lahir di Purwakarta, taggal 8Agusutus 2008 ingin di rubah menjadi tertulis nama Vira Amelia Agustinlahir di Purwakarta, tanggal 8 Agusutus 2007 karena ingin memiliki artinama yang lebih baik dan berharap dengan adanya perubahan nama,kehidupan anak Pemohon lebih baik kedepannya; Bahwa Saksi mengetahui jika demi tertibnya administrasikependudukan dan adanya kepastian hokum
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.AGUS SALIM Alias AGUS
2.GUNAWAN Alias SOLO
3.TOMMY
22 — 3
SAKSI ABDUL AZIZ MALIK SIREGAR dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan masalahPencurian ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin taggal 18 Maret 2019 sekitarpukul 22.00 WIB diJalan Baru By Pass Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau SelatanKab.
SAKSI MUHAMMAD SAPII PAKPAHAN, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan masalahPencurian ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin taggal 18 Maret 2019 sekitarpukul 22.00 WIB diJalan Baru By Pass Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau SelatanKab.
Rantau Selatan Kab.Labuhanabatu;Bahwa berawal pada hariSenin taggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 WIBdiJalan Baru By Pass Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.
(H.R. 14 Februari1938, 1938 No. 731);Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depan persidanganbahwa kejadian Pencurian terjadi pada hari Senin taggal 18 Maret 2019 sekitar pukul22.00 WIB, diJalan Baru By Pass Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.Labuhanabatu;Bahwa berawal pada hariSenin taggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 WIBdiJalan Baru By Pass Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.
Rantau Selatan Kab.Labuhanabatu;Halaman 12 dari 15Putusan Nomor 469/Pid.B/2019/PN RapBahwa berawal pada hariSenin taggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 WIBdiJalan Baru By Pass Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.
42 — 14
Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama ANAK PERTAMA, lahir taggal 7 Oktober 2003, ANAK KEDUA, lahir tanggal 16 Oktober 2007 dan ANAK KETIGA, lahir tanggal 23 Maret 2013, berada di bawah perwalian Pemohon ( PEMOHON );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama ANAK PERTAMA,lahir taggal 7 Oktober 2003, ANAK KEDUA, lahir tanggal 16 Oktober 2007 danANAK KETIGA, lahir tanggal 23 Maret 2013, berada di bawah perwalianPemohon ( PEMOHON );3.
Armi. A
111 — 20
A tanggal, 5 Juni 1995;
- Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk merubah Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir pemohon dalam catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 126/ISTIMEWA-ABD/2004 yang bernama dari ARMI taggal 18 Februari 1993 menjadi nama ARMI.
A tanggal, 5 Juni 1995;Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh BaratDaya untuk merubah Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir pemohondalam catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 126/ISTIMEWAABD/2004 yang bernama dari ARMI taggal 18 Februari 1993 menjadinama ARMI.
Bahwa yang saksi ketahui Pemohon ingin merubah Nama,Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir pemohon dalam catatan pinggirpada Akta Kelahiran Nomor : 126/ISTIMEWAABD/2004 yangbernama dari ARMI taggal 18 Februari 1993 menjadi namaARMI. A tanggal 5 Juni 1995;Atas keterangan saksi ini Pemohon membenarkannya ;2. Saksi Erlinawati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalahtetangga saksi.
Bahwa yang saksi ketahui Pemohon ingin merubah Nama,Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir pemohon dalam catatan pinggirpada Akta Kelahiran Nomor : 126/ISTIMEWAABD/2004 yangbernama dari ARMI taggal 18 Februari 1993 menjadi namaARMI.
A tanggal 5 Juni 1995.Menimbang, bahwa guna untuk kepentingan Pemohon untuk dipergunakan.Yang tertera dalam permohonan Pemohon untuk merubah Nama, Tanggal, Bulandan Tahun Lahir pemohon dalam catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor :126/ISTIMEWAABD/2004 yang bernama dari ARMI taggal 18 Februari 1993menjadi nama ARMI.
Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Dayauntuk merubah Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir pemohon dalam catatanpinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 126/ISTIMEWAABD/2004 yang bernamadari ARMI taggal 18 Februari 1993 menjadi nama ARMI. A tanggal 5 Juni 1995,setelah diperlinatkan penetapan ini;4.
10 — 3
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sudding bin Baco) dengan Pemohon II (Rosmini binti Latuo) yang dilaksanakan pada taggal 12 Desember 1998 di Malaysia;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada taggal 12Desember 1998 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Dullah dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal.1 dari 8 pen. No.0809/Pdt.P/2016/PA.WtpLatuo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jefri danMasse, dengan mahar berupa cincin emas seberat 3,37 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan.3.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada pada taggal 12 Desember 1998 diMalaysia.Hal.2 dari 8 pen. No.0809/Pdt.P/2016/PA.Wtp3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Watampone.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon I!
EFERDINA AMBERBAKEN
20 — 9
Harlince Margaretha Kein, lahir Sorong taggal 2 September 2000, 4. Juna Kein, lahir Sorong tanggal 20 Juni 2003, 5. Fernando Kein, lahir Sorong tanggal 15 Juni 2006, yang behak mengurus hak- hak Pensiun dan Taspen dari Almarhum Yosias Kein ;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus Sembilan puluh Enam Ribu Rupiah) ;
Menetapkan Pemohon EVERDINA AMBERBAKEN adalah wali bagi kelima anakyang masih di bawah umur benama ; Yizhar Stanly Kein, lahir Sorong tanggal 8 Januari 1997 ; Alvaro de Salvedro Kein , lahir Sorong tanggal 15 Agustus 1998 ; Harlince Margaretha Kein, lahir Sorong taggal 2 September 2000 ; Juna Kein, lahir Sorong tanggal 20 Juni 2003 ; Fernando Kein, lahir Sorong tanggal 15 Juni 2006 ;Yang behak mengurus hak hak Pensiun dan Taspen Almarhum Yosias Kein ;3.
Harlince MargarethaKein, lahir Sorong taggal 2 September 2000, 4. Juna Kein, lahir Sorong tanggal 20Juni 2003, 5.
Harlince Margaretha Kein, lahir Sorong taggal 2 September 2000,4. Juna Kein, lahir Sorong tanggal 20 Juni 2003, 5.
Harlince Margaretha Kein,lahir Sorong taggal 2 September 2000, 4. Juna Kein, lahir Sorong tanggal 20 Juni 2003,5.
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember taggal 01 Juli 1992.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah).
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Jenggawah KabupatenJember taggal 01 Juli 1992.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4.
1.ERNAWATI
2.IIS SUMIYATI
15 — 12
IIS SUMIYATI Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi taggal 27 Juli 1989 Agama Islam, dan pada Kartu Keluarga (KK) dengan Dengan Nomor 32102112180004 an. IIS SUMIYATI, Perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 27 Juli 1989;
- Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada e- KTP 3202276707890006, an. IIS SUMIYATI Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi taggal 27 Juli 1989 Agama Islam, dan pada Kartu Keluarga (KK) dengan Dengan Nomor 32102112180004 an.
IIS SUMIYATI Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi taggal 27 Juli 1989 Agama Islam, dan pada Kartu Keluarga (KK) dengan Dengan Nomor 32102112180004 an. IIS SUMIYATI, Perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 27 Juli 1989;
- Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 106.000,00 (Seratus Enam Ribu Rupiah) ;
13 — 5
Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama, ANAK PERTAMA, laki-laki, lahir taggal 14 februari 2002, dan ANAK KEDUA, laki-laki, lahir taggal 16 April 2015, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk memberi nafkah 2 orang anak yang bernama, ANAK PERTAMA, laki-laki, lahir taggal 14 februari 2002, dan ANAK KEDUA, sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulan, dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun /telah kawin);5.
28 — 12
Menetapkan anak bernama ANAK Amp, lahir taggal 27 Juli 2005 berada dibawah hadlonah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan anak bernama ANAK Amp, lahir taggal 27 Juli 2005 berada dibawahhadlonah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1434 H., oleh Hakim Pengadilan Agama diYogyakarta yang terdiri dari Drs. FAJARUDDIN EFFENDY, MH sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj.
14 — 0
SULTAN SYAHIB MAULIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014;3. Bahwa Pemohon dan pemohon II telah menikah ulang di hadapanpegawai pencatat nikah kantor urusan agama Maron kabupatenProbolinggo dengan wali saudara kandung Pemohon II yang bernama ACH.JAUHARI yang di hadiri dua orang saksi nikah yaitu MUSAHWI dan P. SALIdengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah ) sertatelah di keluarkan kutipan akta nikah tanggal 22 Agustus 2016 Nomor :0348/23/VIII/2016;4.
SULTAN SYAHIB MUALIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014; Bahwa dalam pernikahan tahap pertama yang dilaksanakandibawah tangan maupun pernikahan tahap kedua yang dlaksanakandidepan PPN KUA Kecamatan Lumbang, kehidupan rumah tanggaPemohon dan II dalam keadaan hidup rukun dan harmonis dan pulatidak pernah bercerai ; Bahwa selama Pemohon dan II berumah tangga tidak pernahpindah agama dan tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Krs.hal. 4 dari 12 Bahwa maksud dan tujuan
SULTAN SYAHIB MUALIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014 adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il dari hasil perkawinan yang dilaksanakan pada tahun 1997,sehingga pengurusan akta kelahiran anak tersebut tidak ada masalahlagi;Il.
SULTAN SYAHIB MUALIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014;Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Krs.hal. 5 dari 12 Bahwa dalam pernikahan tahap pertama yang dilaksanakandibawah tangan maupun pernikahan tahap kedua yang dlaksanakandidepan PPN KUA Kecamatan Lumbang, kehidupan rumah tanggaPemohon dan II dalam keadaan hidup rukun dan harmonis dan pulatidak pernah bercerai ; Bahwa selama Pemohon dan II berumah tangga tidak pernahpindah agama dan tetap beragama Islam; Bahwa maksud dan tujuan
SULTANSYAHIB MUALIM, Tempat taggal lahir, Probolinggo, 24 Oktober 2014 adalahanak sah Pemohon (ABDUL MAJID) dengan Pemohon II (FATMAWATI);3. Membebankan kepada Pemohon dan II untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelispada hari Selasa, tanggal 26 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal06 Muharram 1439 H. oleh kami Drs. MAFTUKIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.
15 — 5
ANAK I, lahir taggal 10 Maret 1984b. ANAK Il, lahir taggal 07 Februari 1988c. ANAK III, lahir taggal 26 Agustus 20066. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN KUA setempat, pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak di laporkan kepada KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah;7.
ANAK I, lahir taggal 10 Maret 1984b. ANAK II, lahir taggal 07 Februari 1988c. ANAK III, lahir taggal 26 Agustus 20062. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah yang bernama AYAH PEMOHON II (ayah kandung PemohonIl), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI IIdi KABUPATEN BENGKALIS, dengan mahar berupa sebentuk cincinemas seberat % chi (1,75 gram) ;3.
1 — 2
Menyatakan Ganda bin Juraeji meninggal dunia pada taggal 06 April 1979 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;
3.
Menetapkan ahli waris dari (almarhum) Ganda bin Juraeji adalah sebagai berikut:
- Tioh binti Suhari (isteri)
- Icah binti Ganda (anak kandung perempuan)
- Entin binti Ganda (anak kandung perempuan)
- Menyatakan Tioh binti Suhari meninggal dunia pada taggal 23 April 2011 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : YULINAR Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : ARNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : JONNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : YOHANES Diwakili Oleh : STAR JAYA, SH.
Terbanding/Tergugat I : BUSRA RAJO MAGEK
Terbanding/Tergugat III : Lurah Ampang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Intervensi I : BEDRI Glr. Gelar Malin Sampono
Terbanding/Intervensi II : ALIZAR
Terbanding/Intervensi III : OYONI
Terbanding/Intervensi IV : SYAMSIR
128 — 36
Masing masing pada tanggal 19 Oktober2020;: Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut telah di sampaikan kepada Terbanding / Tergugat A /Terbanding A, dan kepada Tergugat B / Terbanding B, kepada Tergugat C /Terbanding C, kepada Tergugat D / Terbanding D masing masing pada tanggal4 Nopember 2020, Dan memori banding yang di ajukan oleh Tergugat B /Pembanding telah di serahkan diberitahukan kepada Penggugat / Pembanding /Terbandig Pada taggal 19 Nopember 2020, dan kepada
Tergugat A / TurutTerbanding , kepada Tergugat C / Turut Terbanding II serta kepada TergugatD /Turut Terbanding III, masing masing pada taggal 17 Nopember 2020.
;Menimbang, bahwa Tergugat A / Terbanding A telah mengajukan Kontramemori Banding yag di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 17 Nopember 2020, dan Kontra Memori Banding mana telah diserahkandan diberitahukan kepada Penggugat / Pembanding pada taggal 19 Nopember2020, dan terhadap Memori Banding yang di ajukan oleh Tergugat B /Pembanding telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 30 Nopember 2020, danKontra Memori
Banding mana telah diberi tahukan kepada Pihak Penggugat/Pembanding pada taggal 1 Desember 2020;Menimbang, bahwa kepaa para pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara ( inzage), kepada Peggugat / PembandingHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan No 229/PDT/2020/PT PDGpada tanggal 13 Oktober 2020 dan taggal 20 Oktober 2020 kepada Tergugat A/Terbanding A / Turut Terbanding pada tanggal 19 Oktober 2020, kepadaTergugat B / Terbanding B / Pembanding pada tanggal 14 Oktober 2020,kepada Tergugat
C / Terbanding C / Turut Terbanding , pada taggal 19 Oktober2020, kepada Tergugat D / Terbanding D / Turut Terbanding II pada tanggal 19Oktober 2020 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat dan pernyataan Banding dari Tergugat B / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah di tentukan oleh Peraturan Perundang undangan ,olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat
13 — 12
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut syariat Islam di KABUPATEN BANGKA TENGAH, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, pada taggal 21 Juli 2002, dengan wali nikahyang bernama WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon II), dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama SAKSIHim. 1 dari 11 hlm.
Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan di KABUPATEN BANGKA TENGAH,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, pada taggal 21 Juli 2002, adalah sah ;3.
Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada taggal 21 Juli 2002 diKABUPATEN BANGKA TENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsecara hukum Islam;Him. 3 dari 11 hlm.
Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Ppg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada taggal 21 Juli 2002 diKABUPATEN BANGKA TENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAHPEMOHON; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), tunai; Bahwa pada
Bg, alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II telah mencapai batas minimal pembuktiansaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il bila dihubungkan dengan permohonan Pemohon danPemohon II terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada taggal 21 Juli 2002 dalam wilayahKABUPATEN BANGKA TENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II
55 — 19
SaksiUSMAN SANGADJI Alias UPANG, Saksi dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 23Agustus 2014, sekitar pukul 06.30 Wit (pagi hari) dan bertempat di DusunOri (desa Pelauw) Kecamatan Pulau Haruku kabupaten Maluku Tengahatau tepatnya
Saksi RATNA MUTUMANIKAM BENYAL Alias MAMA INA, Saksi dibawah sumpahdidepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi;Bahwa saksi tahu ada masalah penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa suami saksi.Bahwa pada saat peristiwa penganiayaan tersebut terjadi saksi berada ditempat kejadian dan melihat langsung peristiwa tersebut.Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 23Agustus 2014, sekitar pukul 06.30 Wit (pagi hari
Saksi A de Chrage, Saksi tidak disumpah didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan terdakwa karena merupakan suami saksi;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 23Agustus 2014, sekitar pukul 06.30 Wit (pagi hari) dan bertempat di DusunOri (desa Pelauw) Kecamatan Pulau Haruku kabupaten Maluku Tengahatau tepatnya bertempat di rumah saudara Muhamad Salampessy yangterletak di belakag Kantor PLN Cabang Pulau Haruku.Bahwa awalnya datang
kedalam rumah dan sambil berbicara langsungkorban melayangkan pukulan kearah wajah terdakwa.Bahwa karena terdakwa sudah dipukuli olen koroban sebanyak 2 (dua) kalipertama kena sekitar telinga kanan setelah itu terdakwa bergegas menujukearah dapur yang jaraknya tidak jauh dengan tempat saksi maupunkorban dan istrinya berdiri, selanjutnya terdakwa kembali dari dapur sambilmemegang sebilah parang panjang dan diayunkan kearah kepala korbanBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal
Menurut Yurisprodensi Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka atau sengaja merusak kesehatanorang.Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, dan Suratdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 23Agustus 2014, sekitar pukul 06.30 Wit (pagi hari) dan bertempat di DusunOri (desa Pelauw) Kecamatan Pulau Haruku kabupaten Maluku Tengahatau tepatnya bertempat di rumah saudara Muhamad Salampessy
26 — 2
Saksi NURDIN SARAGIH : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PTPN III KEBUN AEK TOROP;Bahwa terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Kamis taggal 05 Januari2017 sekira pukul 05.00 Wib di Blok EE24 Afd VI PTPN III KEBUN AEK TOROP Ds. AekBatu Kec. Torgamba Kab.
Saksi FRENGKY HOLMES NABABAN ALS HOLMES; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PTPN III KEBUN AEK TOROP;Bahwa terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Kamis taggal 05 Januari2017 sekira pukul 05.00 Wib di Blok EE24 Afd VI PTPN III KEBUN AEK TOROP Ds. AekBatu Kec. Torgamba Kab.
TOROPmengalami kerugian sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa ANDAN,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PTPN III KEBUN AEK TOROP; Bahwa terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Kamis taggal
putusan dalam perkara TerdakwaANDAN ;Telah membaca Surat Catatan beserta suratsurat lainnya dalam berkas perkara iniTelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik Pembantu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi tersebut diatas,telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Catatan Putusan Nomor 15/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa benar terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Kamis taggal
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan bahwa ternyata, Kamis taggal 05 Januari 2017 sekira pukul 05.00., Terdakwamengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit di Blok EE24 Afd VI PTPN III KEBUN AEKTOROP Ds. Aek Batu Kec. Torgamba Kab.
6 — 0
.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak taggal 09 September 2009 dan pisah rumah hinggasekarang selama 1 tahun dan bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui Bahwa selama atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan,; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat akan tetapi tidakberhasil
pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 8 tahun dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak bernama, ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK IJ, umur 2,5 tahun(ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkkan Penggugat sejak taggal
09 September 2009 hingga sekarangselama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah tanpa alasan yang jelasTergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketaui keberadaannya; Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahui sejak taggal 09September 2009 hingga sekarang sudah 1 tahun dan selama itu saksi tidak pernahtahu Tergugat datang kembali kepada Penggugat; Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil; 2.
nnn n nee nnee eeeSaksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Petugas PPPN; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 8 tahun dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak bernama, ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK IJ, umur 2,5 tahun(ikut Penggugat); Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak taggal
layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tanpaalasan yang jelas Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak diketaui keberadaannya; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak taggal
18 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Yandri bin Ali) Nomor :1371010801080021 05 taggal Oktober 2016, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, telah diberiMeterai cukup, cocok dengan aslinya, (P.1.)2.
Fotokopi Surat Kawin atas nama Pemohon (Yandri bin Ali) denganPemohon II (Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto) Buku 1 tahun 2008 No: 838 taggal 10 Juli 2008, dikeluarkan olehParoki Santa Maria Kota Padang, yang telah di beri Meterai secukupnya,dan telah cocok dengan aslinya,(P.2).3.
Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon (Yandri bin Ali ) Nomor Kk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010,keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan KotaPadang, telah di beri Meterai cukup cocok dengan aslinya (P.3).4. Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon Il(Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto) NomorKk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010, dikeluarkan olehPenetapan Nomor: 0292/Pdt.P/2016.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Yandri bin Ali ) Nomor :1371010801080021 05 taggal Oktober 2016, (P.1).2.Fotokopi Surat Kawin atas nama Pemohon (Yandri bin Ali ) denganPemohon II (Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto )Buku 1 tahun 2008 No: 838 taggal 10 Juli 2008, , (P.2).3. Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon (Yandribin Ali ) Nomor Kk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010, ,(P.3).4.
Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon Il(Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto ) NomorKk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010, (P.4).Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P.2 dan P3 dan P.4 yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II, telah memenuhi syarat secara formil danmateril sebagai alat bukti, dimana secara formil bukti tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, dan secara materilpun mendukungkebenaran dalil Permohonan Pemohon berkenaan
65 — 8
No.KA.203/VIII/77/ASET 9 JR/2016, taggal 3182016 ditujukan kepadaPenggugat ;2. No.KA.203/VIII/78/ASET 9 JR/2016, taggal 3182016 ditujukan kepadaPenggugat II;3. No.KA.203/VIII/79/ASET 9 JR/2016, taggal 3182016 ditujukan kepadaPenggugat III;4.
No.KA.203/VIII/80/ASET 9 JR/2016, taggal 3182016 ditujukan kepadaPenggugat IV;Perihal : SOMASI 1, yang isinya agar Para Penggugat selambatlambatnyatanggal 7 September 2016 mengosongkan bangunan dan tanah di Jalan SuroyoNo.25 Probolinggo (objek sengketa) atas dasar akan dilakukan Penertiban.BUKTI BERTANDA ; P14a s/d P14dBahwa jelas perbuatan Tergugat tersebut yang tetap berusaha akan melakukanupaya paksa berupa pengosongan dengan dalih PENERTIBAN seperti yangdilakukan Pemerintah DKI Jakarta terhadap
No.KA.203/VIII/88/ASET 9 JR/2016, taggal 892016 ditujukan kepadaPenggugat ;Halaman 6 Penetapan nomor 20/Pdt G/2016/PN Pbl17.2). No.KA.203/VIII/89/ASET 9 JR/2016, taggal 892016 ditujukan kepadaPenggugat II;3). No.KA.203/VIII/90/ASET 9 JR/2016, taggal 892016 ditujukan kepadaPenggugat III;4). No.KA.203/VIII/91/ASET 9 JR/2016, taggal 892016 ditujukan kepadaPenggugat IV;Hal ini jelas merupakan perbuatan tercela, arogan dan sewenangwenang.