Ditemukan 9336 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
94
  • Tergugat tidakberjalan harmonis ialah apabila Tergugat mempunyai penghasilan Tergugattidak memberitahukannya kepada Penggugat dan menyimpan sendirtkemudian uang tersebut habis tanpa diketahui oleh Penggugat;Bahwa sejak saat itu pula Tergugat mulai bersikap keras dan kasar kepadaPenggugat serta selalu membesar besarkan masalah sepeleh;Bahwaapabila terjadi perselisthan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti mencekik leher Penggugat seakan
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/2014/PN.PDG
Tanggal 18 Februari 2014 — ELMI YANTI PGL EMI ; DARWIN PGL WIN ; SATRIA BUDI PGL BUDI ; MUCHTAR JHONI PGL JON
192
  • 1489 BB direntaloleh suami terdakwa yaitu terdakwa IV dari saksi Azwar;Bahwa ketika berada disekitar daerah Imam Bonjol para terdakwa melihat saksikorban sedang menunggu angkot;Bahwa selanjutnya terdakwa III menawarkan kepada saksi korban untuk diantarpulang kerumah karena (satu) tujuan;Bahwa selanjutnya saksi korban mau menaiki mobil tersebut dan duduk disampingterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa III memberi kode kepada terdakwa II dan terdakwa IImembakar karet yang telah dipersiapkan sebelumnya seakan
    Suzuki ertiga warna putih No Pol BA 1489 BB pergi menuju Seberang Padang ;Bahwa ketika berada disekitar daerah Imam Bonjol para terdakwa melihat saksikorban sedang menunggu angkot;Bahwa selanjutnya terdakwa III menawarkan kepada saksi korban untuk diantarpulang kerumah karena (satu) tujuan;Bahwa selanjutnya saksi korban mau menaiki mobil tersebut dan duduk disampingterdakwa I;Benar selanjutnya terdakwa II memberi kode kepada terdakwa dan terdakwamembakar karet yang telah dipersiapkan sebelumnya seakan
    disekitar daerah Imam Bonjol para terdakwa melihat saksikorban sedang menunggu angkot;Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk diantar pulangkerumah karena 1 (satu) tujuan;Bahwa selanjutnya saksi korban mau menaiki mobil tersebut dan duduk disampingterdakwa I;Bahwa terdakwa yang mengemudikan (satu) unit jenis Suzuki ertiga warna putihNo Pol BA 1489 BB;Bahwa selanjutnya terdakwa memberi kode kepada terdakwa II dan terdakwa IImembakar karet yang telah dipersiapkan sebelumnya seakan
Register : 31-08-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2629/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 26 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
71
  • Bahwa gugatan Penggugat pada point 4a, b dan c tidak benar sama sekali,karena pada point tersebut jelas jelas terjadi suatu karangan yang telahdibuat sendiri atau merupakan karangan orang lain yang seakan agarmenjadi bentuk kenyataan, dan hal tersebut benar benar tidak pemah terjadi,oleh karena itulah argumentasi pada point 4 tersebut mohon kehadapanMajelis Hakim Pemeriksa untuk menolaknya. jika ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah tidak benar, mengingat Tergugat masihmenunjukkan
    Putusan No.2629/PdtG/2015/PA.Sda.kemudian bilamana kemudian pada akhir jawaban repliek Penggugatdemikian hal tersebut bukan keluar dan lubuk hati Penggugat Sendiri, tetapilebih banyak dibumbuhi oleh pihak lain agar seakan kelihatan dramatis.8.
    Putusan No.2629/PdtG/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan sebagian dan membantahselebihnyasebagai berikut: pada point 4a, b danc tidak benar sama sekali, karena pada point tersebutjelas jelas terjadi suatu karangan yang telah dibuat sendiri atau merupakankarangan orang lain yang seakan agar menjadi bentuk kenyataan, dan haltersebut benar benar tidak pemah terjadi; ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah tidak
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
126
  • tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat hanya selama 3 hari saja;Bahwa saat ini Penggugat sedang hamil 5 bulan, anak dari Tergugat;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, disebabkan oleh karena Tergugat meragukan anak yangdikandung Penggugat adalah anak Tergugat, akan tetapi Penggugat hanyaberhubungan dengan Tergugat, dan Penggugat tetap memintapertanggungjawaban Tergugat, kemudian Tergugat menikahi Penggugatakan tetapi Tergugat seakan
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 30/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FATMAWATY S.KHALI, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMIN MIOLO
247255
  • kotor, selanjutnya Terdakwa pemilik akun RAHMINMIOLO mengirim komentar lagi dengan mengetik tulisan /t cadarbopolangguliyo tunggiliyo mobisala dila banari umohimbulo totawu samalomotao uwito yang artinya Cadarnya itu hanya sekedar melindungi mulutnya,dia tidak tahu bahwa berkata yang tidak benar, berbohong sama orang itu samadengan mencuri, kemudian atas komentar dari Terdakwa pemilik akun RAHMINMIOLO tersebut, akun IDA ANWAR milik Saksi IDA ANWAR menjawabkomentar Terdakwa pemilik akun RAHMIN MIOLO seakan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 30/ PID.B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 26 Maret 2013 — HALIMAH BINTI KARYONO
203
  • , 1 (satu) tempat minyak wangi stella , kemudian terdakwamemasukkan ke dalam keranjang belanjaan, sedangkan 3 (tiga) potong coklatsilever Queen, 2 (dua) buah ponds , 2 (dua) kaleng kiwi black dan 3 (tiga) buahmainan mobil mobilan dimasukkan dalam tas coklat yang diselempangkan dipundak terdakwa , kemudian terdakwa membawa keranjang belanjaan kebagiankasir yang dipegang oleh saksi AHMAD ROSADI ; Bahwa saksi AHMAD ROSADI ( tersangka dalam berkas perkara lain ) ikutmenghitung barangbarang tersebut seakan
    rexona, 1 (satu) tempat minyak wangi stella , kemudianterdakwa memasukkan ke dalam keranjang belanjaan, sedangkan 3 (tiga) potongcoklat silever Queen, 2 (dua) buah ponds , 2 (dua) kaleng kiwi black dan 3 (tiga)buah mainan mobil mobilan dimasukkan dalam tas coklat yang diselempangkandi pundak terdakwa, kemudian terdakwa membawa keranjang belanjaan kebagiankasir yang dipegang oleh saksi AHMAD ROSAD ; Bahwa saksi AHMAD ROSADI ( tersangka dalam berkas perkara lain ) ikutmenghitung barangbarang tersebut seakan
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • Tergugat kurang mempunyai komunikasi yang baik, dan kurang perhatiankepada Penggugat, seakan akan seperti hidup masingmasing di dalamS@IL PUITAN~~~~~ =~ nnn mn nnn nn einen reninnnreninnineen5.
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 25 Nopember 2014 — Bisbah alias Misbah bin Laummareng Rana binti La Tibe
93
  • Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah termohon' sering marahmarah dan tidak menghargaipenghasilan pemohon, termohon seakan tidak percaya terhadappemohon sehingga jika termohon pergi termohon selalu membawatasnya yang berisi uang..
Register : 10-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2369/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
82
  • Termohon semakin sering bersikap mau menangnya sendiriatau mementingkan kepentingannya sendiri tanpamemperhatikan Pemohon sebagai kepala rumah tangga,terlebih dalam hal nafkah seakan Termohon menuntut diataskemampuan Pemohon;b.
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Tergugat memiliki sifat yang sangat cuek dan seakan tidakpeduli kepada Penggugat;C. Tergugat sering menggoda wanita lain melalui media sosialFacebook dan Chating melalui WhatsApp;6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan agustus 2018; , yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7.
    dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadiHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Pdlgperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur dantidak terbuka dalam hal kKeuangan kepada Penggugat, Tergugat memiliki sifatyang sangat cuek dan seakan
Putus : 21-04-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 21 April 2011 —
189
  • bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 16 Desember 2010, Nomor : 152/Pdt.G/2010/PN.TNGyang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankandalam tingkat banding oleh karenanya harus dikuatkan,kecuali sekedar mengenai redaksi amar putusan tentangEksepsi, Pengadilan Tingkat Banding akan memperbaiki17dengan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalamamar putusannya telah membagi putusan DALAM EKSEPSI danDALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa DALAM EKSEPSI seakan
    September2010, Nomor : 152/Pdt.G/2010/PN.TNG yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENGADI LI Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukseluruhnya ;Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ; Menangguhkan ongkos perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa amar putusan DALAM EKSEPSI tersebuttidak perlu) lagi dicantumkan dalam amar putusan = akhircukup disebutkan dalam pertimbangan hukumnya saja untukmenghindari penafsiran yang keliru) seakan
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Bahwa sebelum berpisah Penggugat sudah mencoba untukbersabar dari keutuhan rumah tangga, dan orang tua Penggugat sudahpernah memediasi kekeluargaan kerumah orang tua Tergugat namunTergugat tidak bisa menunjukkan perubahan sikap yang baik, justrurespon Tergugat seakan akan tidak menghiraukan atau mengabaikanPenggugat sampai sekarang.7.
    beberapa hal yaitu : Tergugat jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar, marah marah dan mencaci maki baik terhadap Penggugat sehingga membuatsakit hati Penggugat dan sebelum berpisan Penggugat sudah mencobauntuk bersabar dari keutuhan rumah tangga, dan orang tua Penggugatsudah pernah memediasi kekeluargaan kerumah orang tua TergugatPutusan Nomor 427/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 13namun Tergugat tidak bisa menunjukkan perubahan sikap yang baik,justru. respon Tergugat seakan
Register : 10-11-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 26/Pid.B/2011/PN.Ung.
IWAN SETYA GUNAWAN Alias GALISON Alias GANESO Bin LUKITO
243
  • hak membeli kembali, bahkan menolak pengembalian ataumenahan barang itu) dengan menyembunyikan atau mengingkaripenerimaan barang itu ;Dengan maksud berarti bahwa pelaku mengetahui dan sadar atasperbuatannya ; Sedangkan Melawan hukuni berarti pelakumelakukan perbuatan memiliki itu) tanpa hak atau kekuasaan,karena ia bukan yang punya atau bukan pemilik ; Pelaku harussadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain ;Jadi memiliki dengan melawan hukum berarti bertindak sebagaipemilik atau seakan
    Lapas Ambarawa, makatimbulkah niat Terdakwa untuk mengerjai saksi SUMARYO, hinggakemudian dengan tanpa ijin dari saksi SUMARYO, Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik saksi SUMARYO tersebut danselanjutnya mengendarainya ke arah Bawen :13Bahwa Terdakwa telah mengetahui dan sadar atas perbuatannyadan ia melakukan perbuatan itu tanpa hak atau kekuasaan,karena Terdakwa bukan yang punya atau bukan pemilik :Selanjutnya Terdakwa telah bertindak memperlakukan sepedamotor tersebut sebagai pemilik atau seakan
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama: (1) ANAK yang berumur 9 tahun, (2) ANAK yangberumur 7 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama 5 tahun, akan tetapi sejak bulanJuni 2015 mulai terjadi percekcokan dan perselisinan yang disebabkan:5.1 Termohon berselingkuh dengan pria lain;5.2 Termohon menikah dengan pria lain;5.3 Orang tua Termohon sering cerewet dan seakan
    Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;3. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunharmonis lagi sering bertengkar, disebabkan Termohon selingkuh denganlakilaki lain, orangtua Termohon sering cerewet seakan tidak senang denganpekerjaan Pemohon dan Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lainbahkan sudah mempunyai anak;Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No.0323/Pdt.G/2021/PA.Kag.4.
Register : 28-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8736
  • Bahwa selama menjalani masa pernikahan TERGUGAT seakan acuh takacuh dan kurang memberikan perhatiannya pada keluarga. AwalnyaPENGGUGAT berharap dengan kelahiran anak pertamanya nantiTERGUGAT akan berubah sikap menjadi lebih perhatian dan menunjukkanrasa sayangnya kepada keluarga. Namun, nyatanya setelah adanya anaktetap tidak ada perubahan dalam diri TERGUGAT,7.
    TERGUGAT seakan tidak peduli dengan kondisiPENGGUGAT yang harus bekerja keras sendiri melakoni banyak pekerjaanuntuk mencukupi kebutuhan keluarga yang seharusnya menjadi tanggungjawab utama TERGUGAT selaku kepala keluarga;11. Bahwa PENGGUGAT juga tidak mengetahui selama iniTERGUGAT menggunakan uangnya untuk kepentingan apa saja, karenaselama ini TERGUGAT tidak pernah jujur kepada PENGGUGAT. Haltersebut termasuk uang yang diminta dari PENGGUGAT,;12.
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
104
  • mulai goyah dan berselisih paham dan bertengkar adu mulut,disebabkan;Karena masalah ekonomi, Tergugat selama ini hanya mampu memberinafkah sedikit sehingga menurut Penggugat, nafkah yang diberikan tidakmencukupi kebutuhan seharihari, sehingga selama berada dan tinggaldirumah orangtua Penggugat, orangtua Penggugatlah yang mencukupisegala kebutuhan Penggugat, Penggugat sudah bersabar dengan keadaanperekonomian yang seperti ini namun ternyata Tergugat bukannya lebihberusaha mencukupi malah bersikap seakan
    mengentengkan tanggungjawab Tergugat dalam menafkahi;Karena tidak ada kecocokan, selama 14 tahun, menurut Penggugat,Tergugat sama sekali tidak pernah melibatkan ataupun meminta saran sertapendapat Penggugat apabila Tergugat akan mengambil keputusan untukmasalah Tergugat, Tergugat seakan tidak percaya kepada Penggugatsehingga Tergugat malah selalu menceritakan dan meminta saran untukmasalah Tergugat kepada keluarga Tergugat sendiri, padahal Penggugatsudah memberi pengertian kepada Tergugat namun
Register : 29-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 529/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 25 Nopember 2014 — - ARI PUTRA UTAMA ALS ARI BIN ANTONIO
188
  • dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa hendak pulang kerumah orang tua terdakwa di Desa Penyandingandan melintas atau melewati jembatan Tanjung Raja Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan llir, kKemudian terdakwa melihat plat penghubung jembatanyang terpasang di badan jembatan bergerak dan seakan
    atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwabermula ketika terdakwa hendak pulang kerumah orang tua terdakwa di DesaPenyandingan dan melintas atau melewati jembatan Tanjung Raja KecamatanTanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir, Kemudian terdakwa melihat plat penghubungjembatan yang terpasang di badan jembatan bergerak dan seakan
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • cara kekeluargaan; Pada tahun 2016 Termohon kembali mengulangi kesalahan yangsama setelah diketahui oleh Pemohon, Termohon berjanji tidak akanmengulangi kembali dengan menulis surat pernyataan perjanjian yangtelah disepakati bersama yang telah disaksikan beberapa saksi; Pada tahun 2018 Termohon telah diketahui melakukan kesalahanlagi yang artinya telah melanggar surat perjanjian yang telah dibuat,Termohon kembali diketahui masih memiliki hubungan dengan lakilakiyang sama, Termohon terus mengulangi seakan
    Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA WngTermohon kembali mengulangi kesalahan yang sama setelah diketahui olehPemohon, Termohon berjanji tidak akan mengulangi kembali dengan menulisSurat pernyataan perjanjian yang telah disepakati bersama yang telahdisaksikan beberapa saksi, pada tahun 2018 Termohon telah diketahuimelakukan kesalahan lagi yang artinya telah melanggar surat perjanjian yangtelah dibuat, Termohon kembali diketahui masih memiliki hubungan denganlakilaki yang sama, Termohon terus mengulangi seakan
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1599/Pdt.G/2018
Tanggal 27 Desember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65
  • Tergugat selalu mencurigai Penggugat,seakan Penggugat melakukan sesuatu yang tidak baik, apalagi setiappertengkaran yang tejadi antara Penggugat dan Tergugat itu bermula dariaduanaduan orang tua Tergugat yang seakan memojokkan Penggugat, haltersebut yang membuat Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk hidupbersama dengan tergugat serta melayangkan gugatan ini, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai saat ini sudahberjalan kurang lebih 10 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan Juli tahun 2016 sampai dengan berpisah, yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian keluargaapa yang di berikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah Tangganyae Tergugat sering sekali kasar dan marah tanpa alasan yang jelas,seakan Tergugat
    Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2018, Penyebabnya di karenakanTergugat tidak pernah peduli serta tidak mau bertanggung jawab akankesejahteraan keluarganya terutama tentang Ekonomi keluarga,Tergugat hanya memikirkan kesengan Pribadinya sendiri tanpa pedulliakan kehidupan rumah tangganya, setiap kali di nasehati olehPenggugat, Tergugat selalu saja tidak menerimanya dan sering sekallbertindak kasar dengan katakata yang tidak pantas di ucapkankepada seorang suami kepada Istrinya seakan