Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 657/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 12 Oktober 2011 — TUKAT als HANDIKA als MISNAN bin LEGIMIN
32 — 2
  • Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam kesatu Pasal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupapidanapenjara selama 1 ( satu) tahun dan 6(enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah untuk tetapditahan ; eee eee ee eee3.
    Saksi bernama : WAHYUDI binSOLEMAN : 0 202 e rere rere eee eee rere eee Bahwa pada hari SENIN, tanggal tanggal 14 Pebruari 2011,sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Bu Mamik WidjiUtami ; Bahwa saksi adalah Satpam pada sekolahan SD tersebut laluterdakwa datang kesekolahan mencari Bu Mamik GURU SDtersebut yang saya mengantar terdakwa ke Bu Mamik dansetelah ketemu lalu saya tinggal ke Pos keamanan lagi ; Bahwa ternyata terdakwa telah menipu Bu Mamik sebesarRp.83.000.000,
    bertahab berjumlah sebesar Rp.23.400.000,(dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), dansetiap mengambil uang saksi dengan terdakwa diberi uangsebanyak Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya terdakwa telahmemberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2011, telahmelakukan penipuan
    dilaporkan kePolisi j ee eee re rr eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa, dan adanya barang bukti, apabiladihubungkan antara yang satu dengan lainnya yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta faktahukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2011,terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban bernama Mamik WidjiUtami dengan jumlah uangseluruhnya sebesar Rp.83.000.000, 19 Bahwa benar setelah melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa TUKAT Alias HANDIKA Als MISNAN binLEGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : eos oes oes seme sees coe see sees oes PENIPUAN 262. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 80/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
JAMES SASTROWIJOYO bin SUPONO
200 — 22
  • Free Land Internasionalmelakukan penipuan dan atau penggelapan kepada saksi dengan caramenjual 1 (Satu) unit rumah yang berada di perumahan Cahaya GarudaResidence JI.
    SAKSI : ERICSON SIREGAR, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan denganperkara penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa JamesSastrowijoyo Bin Supono ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan kepadasaksi dengan cara menjual 1 (satu) unit rumah yang berada diperumahan Cahaya Garuda Residence Kavling 10 JI.
    Bella Novelamengalami peristiwa penipuan dan atau penggelapan ; Bahwa yang melakuan penipuan kepada Sdri. Bella Novela adalah Sadr.James Sastro Wijoyo dan Sdr. Edi Hermawan ;Halaman 11 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2019/PN.Bgr Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Sdr. JamesSastro Wijoyo dan Sdr. Edi Hermawan melakukan penipuan dan ataupenggelapan kepada Sdri. Bella Novela ; Bahwa jabatan saksi di PT.
    Bella Novelamengalami peristiwa penipuan dan atau penggelapan ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak pula memilikihubungan keluarga atau hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi tidak mengenal Sdr.
    kreditkredit, angsuran, atau tunggakantunggakan debitur BNI GRIYA; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa korban dari peristiwa penipuan danatau penggelapan tersebut ; Bahwa saksi tidak mengenal Sdri.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 17-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 614/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 20 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : LILITAN SIMBOLON Alias INTAN
78 — 11
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 28/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
Yudianto Alias Jaka Alias Yudi Bin Cecep Supriadi
80 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUDIANTO Alias JAKA Alias YUDI Bin CECEP SUPRIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh bulan);
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-09-2009 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1421 K/PID/2009
Tanggal 28 April 2011 — H. JOKO SUMARNO
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Joko Sumarno danterdakwa Il Sri Sunarsi terbukti bersalan melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 378 KUHP;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasingterhadap terdakwa . H. Joko Sumarno dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, sedangkanterdakwa Il.
    pidana menurut IImu Hukum Pidana syaratnyaadalah bahwa orang yang disuruh itu menurut hukum pidana tidak dapatdipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya sehingga oleh karenanyatidak dapat dihukum;Setelah mencermati pengertian sebagaimana uraian kami di atas, apabiladibandingkan dengan bunyi amar putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten No. 62/Pid.B/2009/PN.KIt yang menyatakan Terdakwa H.JOKO SUMARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan
    dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak piclana turut serta melakukanHal. 8 dari 10 hal.Put.No. 1421 K/Pid/2009penipuan (tanpa menyebutkan pasal yang didakwakan/pasal yangdianggap terbukti), maka akan timbul pertanyaan apabila dikatakan "turutserta" sudah pasti terdapat pelaku yang sebenamya (dader), padahaldalarn Surat Dakwaan karni maupun Surat Tuntutan kami tidak pernahsarna sekali menyebutkan katakata "turut serta" melainkan "secarabersamasama melakukan penipuan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 521/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Niam Simarmata Diwakili Oleh : MOBBY VIYATA MANIK, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNA KARO KARO, SH
76 — 11
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 114/Pid.B/2018/PN Mjl
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Tutut Suciati Handayani, SH
Terdakwa:
HADILAH BIN SATIM
76 — 5
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1599/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 7 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : KARTIJO REONAL TAMBA, SH
Terbanding/Terdakwa : AL AMIN PULUNGAN
72 — 3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/PID/2009
Tanggal 22 Oktober 2010 — BUDI CHANDRA WIJAYA alias GOEI GAY MING
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa BUDI CANDRA WWAYA alias GOEI GAY MINGterbukti bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" sebagaimana dalamdakwaan kami;Hal. 2 dari hal 6 Put. No. 955 K/Pid/20092. Menghukum Terdakwa BUDI CANDRA WIWAYA alias GOEI GAY MINGdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara;. Menyatakan agar barang bukti berupa : 8(delapan belas) lembar BG dari Lippo Bank an. GOEI GAY MING; 6(enam) lembar BG dari Lippo Bank an.
    SLMN. tanggal 30 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI CANDRA WIWAYA alias GOEI GAYMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " PENIPUAN ";. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 310/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 29 Agustus 2013 — SUKENDRO
35 — 12
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 136/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
Yovita morina tarigan
Terdakwa:
M ALFIAN ALS DARUS
16 — 12
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 10-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 210/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 10 Februari 2015 — KAMALUDIN Bin SUTARNO
66 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 467/Pid.B/2017/PN MDN
Tanggal 5 April 2017 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
IBNU HAZAR LUBIS
19 — 15

  • MENGADILI
    1. Menyatakan Terdakwa lbnu Hazar Lubis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4(empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang jatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa

Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 183/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DEWI HANDAYANI LEGOWO, SH
Terdakwa:
AHMAD WAHYUDI Bin Alm KASTO
103 — 103
  • KASTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD WAHYUDI Bin (Alm.)
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2538/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
IIM SYAHRIZAL Alias BAIM
16 — 13
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 335/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARIEF SETIA NUGROHO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SAHRONI Bin RIDWAN
2.ASEP SAEPULLAH Bin MUHAMAD HASAN
125 — 9
  • 14November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1 (satu) SAHRONI Bin RIDWAN dan Terdakwa 2(dua) ASEP SAEPULLAH Bin MUHAMAD HASAN terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan paraTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulanya Terdakwa 1 (satu) dan Terdakwa 2 (dua) pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar jam 12.00 Wib saat di warungminuman daerah Bubulak Bogor Barat Kota Bogor telahmerencanakan melakukan kejahatan penipuan
    Menyatakan Terdakwa SAHRONI Bin RIDWAN dan Terdakwa ASEPSAEPULLAH Bin MUHAMAD HASAN masingmasing telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukandan Turut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 67/Pid.B/2013PN.BK.
Tanggal 30 September 2013 — RUDIANTO Alias ANTO BULE Bin KUTAR
142 — 5
  • Menyatakan terdakwa KAHAR RUDIANTO Alias ANTO BULE BinKUTAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAHAR RUDIANTO AliasANTO BULE Bin KUTAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap di tahan.3.
    Menyatakan terdakwa KAHAR RUDIANTO Alias ANTO BULEBin KUTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAHAR RUDIANTOAlias ANTO BULE Bin KUTAR oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 689/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DJAFAR Als FERDY Bin FUAD FAJAR
70 — 4
  • Dan setelah itu saksi dirusuh menunggu sampai prosespengeluaran alat dari Melak sekitar 10 hari s/d 12 hari namun sampaisaat ini tidak ada alat berat yang datang kepada saksi ;Bahwa dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangsaksi laporkan tersebut terjadi sekitar bulan Juli 2018 di lokasi samarindadan lokasi Melak Kutai Barat ;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Sdr.
    Saksi ARMANSYAH Bin JAILANI; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan orang yang diduga pelaku tindakpenggelapan atau penipuan yaitu pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 diJalan. H. A. M.
    Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana penggelapandan atau penipuan sehubungan dengan laporan polisi nomorIp/344/vili/2018/poldakaltim/spkt ili tanggal O03 Agustus 2018. Pelaporyaitu saksi PUGUH NYOTO PRAYITNO.
    Timur ;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapantersebut adalah terdakwa sendiri beserta SUHERMAN, FAEZALALHASNI Als BIBON, DAYAT, RUSTAM ;Bahwa 9 (sembilan) lembar invoice dari PT.
    Kalimantan Timur ;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa sendiri beserta SUHERMAN,FAEZAL ALHASNI Als BIBON, DAYAT, RUSTAM ;Bahwa benar 9 (Sembilan) lembar invoice dari PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 26-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 202/Pid.B/2022/PN Bna
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
MACHRUZAR Bin MAHMUD
86 — 34
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 202/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Nur Hendro Isbiyanto Bin Iswardjoko
71 — 7