Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan Juli tahun 2016 sampai dengan berpisah, yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian keluargaapa yang di berikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah Tangganyae Tergugat sering sekali kasar dan marah tanpa alasan yang jelas,seakan Tergugat

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2018, Penyebabnya di karenakanTergugat tidak pernah peduli serta tidak mau bertanggung jawab akankesejahteraan keluarganya terutama tentang Ekonomi keluarga,Tergugat hanya memikirkan kesengan Pribadinya sendiri tanpa pedulliakan kehidupan rumah tangganya, setiap kali di nasehati olehPenggugat, Tergugat selalu saja tidak menerimanya dan sering sekallbertindak kasar dengan katakata yang tidak pantas di ucapkankepada seorang suami kepada Istrinya seakan

1489 BB direntaloleh suami terdakwa yaitu terdakwa IV dari saksi Azwar;Bahwa ketika berada disekitar daerah Imam Bonjol para terdakwa melihat saksikorban sedang menunggu angkot;Bahwa selanjutnya terdakwa III menawarkan kepada saksi korban untuk diantarpulang kerumah karena (satu) tujuan;Bahwa selanjutnya saksi korban mau menaiki mobil tersebut dan duduk disampingterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa III memberi kode kepada terdakwa II dan terdakwa IImembakar karet yang telah dipersiapkan sebelumnya seakan

Suzuki ertiga warna putih No Pol BA 1489 BB pergi menuju Seberang Padang ;Bahwa ketika berada disekitar daerah Imam Bonjol para terdakwa melihat saksikorban sedang menunggu angkot;Bahwa selanjutnya terdakwa III menawarkan kepada saksi korban untuk diantarpulang kerumah karena (satu) tujuan;Bahwa selanjutnya saksi korban mau menaiki mobil tersebut dan duduk disampingterdakwa I;Benar selanjutnya terdakwa II memberi kode kepada terdakwa dan terdakwamembakar karet yang telah dipersiapkan sebelumnya seakan

disekitar daerah Imam Bonjol para terdakwa melihat saksikorban sedang menunggu angkot;Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk diantar pulangkerumah karena 1 (satu) tujuan;Bahwa selanjutnya saksi korban mau menaiki mobil tersebut dan duduk disampingterdakwa I;Bahwa terdakwa yang mengemudikan (satu) unit jenis Suzuki ertiga warna putihNo Pol BA 1489 BB;Bahwa selanjutnya terdakwa memberi kode kepada terdakwa II dan terdakwa IImembakar karet yang telah dipersiapkan sebelumnya seakan

Bahwa gugatan Penggugat pada point 4a, b dan c tidak benar sama sekali,karena pada point tersebut jelas jelas terjadi suatu karangan yang telahdibuat sendiri atau merupakan karangan orang lain yang seakan agarmenjadi bentuk kenyataan, dan hal tersebut benar benar tidak pemah terjadi,oleh karena itulah argumentasi pada point 4 tersebut mohon kehadapanMajelis Hakim Pemeriksa untuk menolaknya. jika ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah tidak benar, mengingat Tergugat masihmenunjukkan

Putusan No.2629/PdtG/2015/PA.Sda.kemudian bilamana kemudian pada akhir jawaban repliek Penggugatdemikian hal tersebut bukan keluar dan lubuk hati Penggugat Sendiri, tetapilebih banyak dibumbuhi oleh pihak lain agar seakan kelihatan dramatis.8.

Putusan No.2629/PdtG/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan sebagian dan membantahselebihnyasebagai berikut: pada point 4a, b danc tidak benar sama sekali, karena pada point tersebutjelas jelas terjadi suatu karangan yang telah dibuat sendiri atau merupakankarangan orang lain yang seakan agar menjadi bentuk kenyataan, dan haltersebut benar benar tidak pemah terjadi; ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah tidak

Bahwa agar seakan akan telah terjadi kecelakaan atau perbuatan lainnyakepada Dodi Sutomo selaku korban, maka terdakwa mengambil kunci motordan dompet milik Dodi Sutomo.

Bahwa agar seakan akan telah terjadi kecelakaan atau perbuatan lainnyakepada Dodi Sutomo selaku korban, maka terdakwa mengambil kunci motordan dompet milik Dodi Sutomo. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, berdasarkan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor 03/IGD/RS,Sob/VIV/2015 Tanggal 03agustus 2015 menyatakan bahwa Dodi Sutomo telah meninggal dunia.

Bahwa agar seakan akan telah terjadi kecelakaan atau perbuatan lainnyakepada Dodi Sutomo selaku korban, maka terdakwa mengambil kunci motordan dompet milik Dodi Sutomo. Bahwa kemudian terdakwa menjual sepeda motor milik Dodo Sutomoseharga Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) di desa Noman baru, KecamatanMuara Rupit , Kabupaten Musi Raswas Utara Kepada orang yang tidak dikenal. Bahwa uang hasil menjual motor milik koroban Dodi Sutomo tersebutdigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.

sendiri mencuci sendiri, singkatanya segala urusan rumah Tanggayang seharusnya diurus oleh Termohon selaku Isteri menjadi urusanPemohon sendirian.8.Kemudian pada tahun 2014 tanda a* tanda kehancuran hubungankeluarga Pemohon dan Termohon mulailah terlihat, dimana pada tahun2014 itu. antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiPertengkaran sehingga menyebakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tidak ada lagi keharmonisan sebagai suami isteri, bahkanhubungan antara Pemohon dan Termohon terasa seakan

Termohon sangat boros dalam hal nafkah seakan apa yangpemohon berikan tidak Tidak pernah cukup untuk kebutuhanrumah tangga4.5. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan untukmembina rumah tangga;4.6. Adanya perbedaan prinsip antara pemohon dan termohon dalammembina Rumah Tangga4.7. Termohon Sudah Tidak Menganggap Pemohon sebagai suami;5.

terakhirmengambil tempat kediaman di rumah dinas sudah mempunyai 3 orang anak , ketiganya ikutPemohon;2 222522922 n nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nec cecc neeahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akan tetapisejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon istri yang tidakpatuh terhadap Pemohon sebagai suaminya, Termohon selama menikah dengan Pemohonmerasa seakan

Niken Mitasari binti Sutrisno dan SinggihErwan Romansyah bin Mispan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Agustus tahun 2019, yangpenyebabnya antara lain :e Singgih Erwan Romansyah bin Mispan tidak bertanggung terhadapperekonomian keluarga, apa yang di berikan oleh Singgih ErwanRomansyah bin Mispan di rasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganyae Singgih Erwan Romansyah bin Mispan tidak menghargai NikenNitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno seakan

Mispan bahkan pernah pula menyatakanakan bercerai dari Niken Nitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno;8 Bahwa Puncak dari percekcokan antara Niken Nitasari alias NikenMitasari binti Sutrisno dan Singgih Erwan Romansyah bin Mispanterjadi pada bulan Desember tahun 2019, Penyebabnya adalah SinggihErwan Romansyah bin Mispan tidak bertanggung jawab terhadapperekonomian keluarganya, apa yang di berikan oleh Singgih ErwanRomansyah bin Mispan dirasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya, seakan

dengan acuh tak acuh akan kehidupan NikenNitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno sebagai Istri Singgih ErwanRomansyah bin Mispan, sedangkan Penghasilan yang Singgih ErwanRomansyah bin Mispan dapati telah banyak di habiskan untukkepentingan serta kesenangan Pribadinya sendiri, setiap kali NikenNitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno meminta lebin kepada SinggihErwan Romansyah bin Mispan agar Singgih Erwan Romansyah bin Mispandapat lebih bertanggung jawab lagi terhadap perekonomian keluarga,seakan

prabayar dan saksi korban yakin dengan Terdakwakarena menganggap Terdakwa orang yang bekerja di PLN tetapi tidak berapalama team PLN kembali datang dan memutuskan kabel listrik tersebut tetapiTerdakwa datang lagi ke rumah saksi korban dan memasangkan kembali kabellistrik tersebut dengan meminta bayaran kepada saksi korban sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk meyakinkan saksi korbankemudian Terdakwa menyerahkan lembaran Berita Acara Hasil Pemeriksaankepada saksi Ilham seakan

Terdakwa;Bahwa tidak berapa lama team PLN kembali datang dan memutuskan kabellistrik tersebut karena meteran yang dipasang tersebut adalah bukan dari PLNsehingga meteran tersebut tidak sah;Bahwa Terdakwa datang lagi kerumah saksi korban dan memasangkankembali kabel listrik tersebut dengan meminta bayaran kepada saksi korbansejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk meyakinkansaksi korban kemudian Terdakwa menyerahkan lembaran berita acara hasilpemeriksaan kepada saksi Ilham seakan

Terdakwa;Bahwa tidak berapa lama team PLN kembali datang dan memutuskan kabellistrik tersebut karena meteran yang dipasang tersebut adalah bukan dari PLNsehingga meteran tersebut tidak sah;Bahwa Terdakwa datang lagi kerumah saksi korban dan kembalimemasangkan kabel listrik tersebut dengan meminta bayaran kepada saksikorban sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukmeyakinkan saksi koroban kemudian Terdakwa menyerahkan Lembaran BeritaAcara Hasil Pemeriksaan kepada saksi Ilham seakan

Setelah Penggugat datang dari Malaysia Tergugathanya diam dan seakan akan tdak mau tahu = ataskedatanganPenggugat; 3. Pernah Tergugat menanyakan kepada Penggugat setelahPenggugat pulang dari bepergian. Seketika ituPenggugat marah kepada Tergugat. Sebab, ketikaPenggugat pergi tidak ditanya, tapi setelah pulangditanya olehTergugat. 4. Terakhir Tergugat datang ke rumah Penggugat denganalasan menengok anaknya. Akan tetapi tergugat tidakmasuk ke rumah Penggugat, hanya di rumah tetanggaPenggugat.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dankebutuhan rumah tangga kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja,Tergugat lebin mementingkan mencari rumput untuk makan ternakdaripada bekerja untuk biaya seharihari, Tergugat seakan tidakmempedulikannya, bahkan Tergugat sering tidak jujur dalam masalahkeuangan ketika Tergugat mulai bekerja, Tergugat selalu mengatakantidak mempunyai uang, hingga Penggugatlah yang memenuhikebutuhan seharihari dengan bekerja;4.2.

Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anak, Tergugat seakan tidak mempedulikan bagaimanaHal 2 dari 12 hal Putusan No.562/Pdt.G/2018/PA.PYK.perkembangan dan pendidikan anak, malah membiarkan Penggugatuntuk melakukannya sendiri.5. Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi pertengkaran, Penggugatsudah berusaha mengingatkan Tergugat untuk merubah sikapnya, tetapiTergugat tidak pernah menanggapinya;6.

menjadibeban Penggugat sebagai istrinya, dalam kondisi yang terdesak tersebut akhirnyaPenggugat terpaksa harus menjual harta benda berupa sebuah sepeda motor milikPenggugat sendiri karena apabila hutang tersebut tidak segera diselesaikan akanmenambah beban pikiran Peng gugat;Bahwa Penggugat sebagai istri sudah berulangkali mengingatkan agar Tergugatberhatihati dengan urusan piutang, bagaimanapun jika terjadi sesuatu pastiseluruh keluarga akan ikut menanggung dampaknya, namun semua nasehatPenggugat seakan

Bahwa setelah 11 bulan pernikahan tepatnya Juli 2006, Penggugatmerasa semakin hari sikap Tergugat semakin berubah, dan tidakselayaknya pasangan suami istri pada umumnya, Tergugat seakan acuhkepada Penggugat, akhirnya karena merasa curiga atas sikap Tergugattersebut akhirnya Penggugat mencoba untuk mencari tau gerangan apayang membuat Tergugat bersikap acuk tak acuh kepada Penggugat, danbenar adanya bahwa Penggugat melihat langsung Terguggat sedangberada dalam kamar mandi sedang melakukan hal yang

Bahwa tepatnya lagi pada tahun 2013, pada saat Penggugat dalamkeadaan hamil yang ke 2 (dua), sikap serta prilaku Tergugat semakinmenjadi dengan seringnya Tergugat marahmarah terhadap Penggugattanpa alasan yang jelas, halhal kecil yang di lakukan oleh Penggugat dianggap suatu kesalahan yang fatal seakan Penggugat tidak pernahternilai di hadapan Tergugat;10.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2018, bahwa selama berumahtangga dengan Tergugat, Penggugat merasa dari awal menikah Tergugattidak pernah mencukupi dan memenuhi kebutuhan rumah tanggasebagai mana layaknya kepala keluarga, Tergugat sangat bermalasmalasan dan kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernahmenyerat serta memukul Penggugat, sealam ini Penggugatlah yangmemenuhi kebutuhan rumah tangganya Tergugat seakan tidak peduliakan tanggung jawabnya

Bahwa apabila terjadi perselisinan antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mendiamkan Pemohon seakan tidak ada masalah dalamrumah tangga;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sejak bulan Desember 2019 sampai dengan saat inidimana Termohon tidak pernah mau diajak melakukan hubungan suami istri.Namun, Pemohon dengan Termohon masih tinggal bersama di rumahperusahaan tempat Pemohon bekerja dahulu pada alamat Pemohon denganTermohon di atas;9.

Bahwa motif Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi 1 adalah karena tTerdakwa emosi dantersinggung kepada Saksi 1 yang menjawab terus omonganTerdakwa dan seakan akan mennegur/menggurui Terdakwadidepan orang lain disamping itu Terdakwa curiga padasetiap pembawa kotak amal bellum tentu benar orangpesantren karena sudah banyak oknum yang melakukanpenipuan dengan mengatas namakan pondok pesantren.6.

Bahwa motif Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi 1 adalah karena Terdakwa emosi dantersinggung kepada Saksi 1 yang menjawab terus omonganTerdakwa dan seakan akan mennegur/menggurui Terdakwadidepan orang lain disamping itu Terdakwa curiga padasetiap pembawa kotak amal belum tentu benar' orangpesantren karena sudah banyak oknum yang melakukanpenipuan dengan mengatas namakan pondok pesantren.6.

Bahwa motif Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi II adalah karena Terdakwa emosi dantersinggung kepada Saksi III1 yang menjawab terusomongan Terdakwa dan seakan akan menegur/mengguruiTerdakwa didepan orang lain disamping itu Terdakwa25Curiga pada setiap pembawa kotak amal belum tentu benarOrang pesantren karena sudah banyak oknum yang melakukanpenipuan dengan mengatas namakan pondok pesantren.9.

Bahwa benar motif Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi III adalah karena Terdakwa emosi dantersinggung kepada Saksi III yang menjawab terus omonganTerdakwa dan seakan akan menegur/menggurui Terdakwadidepan orang lain disamping itu Terdakwa curiga padasetiap pembawa kotak amal bellum tentu benar orangpesantren karena sudah banyak oknum yang melakukanpenipuan dengan mengatas namakan pondok pesantren.6.

Unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah barangtersebut dalam kekuasaannya seakan akan sebagai orang menguasainya atau seakan akansebagai miliknya;Bahwa pada saat mengambil barang tersebut sudah ada maksud untuk memiliki barang itu;Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan barang 1 (satu) unit Laptop 14 (empatbelas) inci merek Acer warna hitam yang diambil oleh Terdakwa sudah ada maksud sebelumnyauntuk dimiliki

dipernikahan Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan di rumah saksi.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi selama tiga bulan, Kemudian pindah tinggal di Lereh.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan baikbaik saja, namun sekarang Pemohon dan Termohontidak harmonis.Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah Termohon selalu pulang ke rumahorang tuanya yang seakan

Halaman. 8 dari 13 halamanTermohon tidak harmonis disebabkan Termohon selalu pulang ke rumah orangtuanya yang seakan tidak mau lepas dari kedua orang tuanya, sedang Pemohonmenginginkan tinggal bersama lepas dari orang tua, saksi sering melihatTermohon bolak balik ke rumah orang tuanya, dan kini Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal bersama, sejak tiga bulan lalu juga sudah tidak adakomunikasi.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi ketiga yangdihadirkan Pemohon dalam persidangan merupakan

Bahwa memiliki dengan melawan hakadalah memiliki bagi diri sendiri atas barang tersebut seakan akan pemiliknyaadalah terdakwa, sedangkan terdakwa bukan pemiliknya;Menimbang, bahwa Memiliki barang untuk diri sendiri dapat terwujuddalam berbagai jenis perbuatan yaitu menjual, memakai, memberikan kepadaorang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya, semua perbuatantersebut adalah seakanakan pemilik sedangkan terdakwa bukan pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan

bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian terhadap 4 (empat)tandan buah kelapa sawit tersebut, tidak ada memiliki izin dan sepengetahuandari pemiliknya dan Terdakwa bertindak dengan seakan akan ia adalah pemilikatau pemegang kuasa yang sah atas barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut keyakinan dan menurut hukum.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum dan pertimbangandiatas jelas telah terlihat seluruh unsur

diatur oleh Pemohon.Pemohon sering menasehati namunTermohon tidak pernah menghiraukan, sehingga Pemohon kewalahanuntuk mengatur Termohon;Kedua, ulah dan prilaku Termohon yang telah tega menyakiti perasaanPemohon, dimana Termohon sering melakukan hubungan sesama jenis(lesbi) dengan salah satu temanya pada saat Termohon masih kerja sebagaiTKW di Hongkong, perbuatan tersebut juga masih sering dilakukan padasaat kembali di Indonesia, Bahwa perbuatan Lesbi yang dilakukan olehTermohon sudah sangat terbuka seakan

diatur oleh Pemohon.Pemohon sering menasehati namunTermohon tidak pernah menghiraukan, sehingga Pemohon kewalahanuntuk mengatur Termohon;Kedua, ulah dan prilaku Termohon yang telah tega menyakiti perasaanPemohon, dimana Termohon sering melakukan hubungan sesama jenis(lesbi) dengan salah satu temanya pada saat Termohon masih kerjasebagai TKW di Hongkong, perbuatan tersebut juga masih sering dilakukanpada saat kembali di Indonesia,Bahwa perbuatanLesbi yang dilakukan olehTermohon sudah sangat terbuka seakan

percekcokanyang tidak ada ujung pangkalnya, sehingga Penggugat malas untukmenghubungi lewat telepon lagi, karena selalu berakhir dengan perbedaanpendapat serta percekcokan dan percekcokan, sampai kepulangan cultiPenggugat pada tanggal 26 September 2014 sampai dengan 02 Nopember2014 dari negara Hongkong, dengan harapan ada perubahan hubunganyang lebih harmonis baik antara Penggugat dan Tergugat, maupun antarakeluarga, walau Penggugat berusaha menemui Tergugat dirumah orang tuaTergugat, akan tetapi Tergugat seakan

Bahwa Penggugat berusaha sabar dan keluarga sudah beberapa kaliberusaha menasehati Penggugat maupun Tergugat untuk menata kembalirumah tangga yang harmonis, akan tetapi Tergugat tidak berubah sikapnyayang seakan sudah tidak peduli, bahkan kesempatan yang diberikansetelah Penggugat mengajukan Gugatan cerai, hanya sebatas katakataPutusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Halaman 2 dari 12 halamanmanis diawal saja, bahkan semakin parah, hal ini membuat kesabaranPenggugat habis, karena kesabaran manusia