Didit pun kami tangkap pada taggal 09Mei 2014 dirumahnya di bandung ;Bahwa atas pengakuan terdakwa iapun pernah memberikan pil tersebut kepada sdr.Iqbal alias yayang yamg kemuidian Iqbalpun berhasil kami tangkap dirumahnya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa pil Aplprazolam tersebut akan iakonsumsi sendiri karena terdakwa mengakui susah tidur ;Bahwa menurut pengakuannya ia tidak memiliki izin dari pihak berwajib ;Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidangan ;Menimbang

Didit pun kami tangkap pada taggal 09Mei 2014 dirumahnya di bandung ;Bahwa benar atas pengakuan terdakwa iapun pernah memberikan pil tersebutkepada sdr.

Didit pun kami tangkap pada taggal 09 Mei2014 dirumahnya di bandung ;e Bahwa atas pengakuan terdakwa iapun pernah memberikan pil tersebut kepada sdr.Iqbal alias yayang yamg kemuidian Iqbalpun berhasil kami tangkap dirumahnya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa pil Aplprazolam tersebut akan iakonsumsi sendiri karena terdakwa mengakui susah tidur ;Bahwa menurut pengakuannya ia tidak memiliki izin dari pihak berwajib ;Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidangan ;Menimbang

;Bahwa dalam Bukti P2 dibebani crediet verband setifikat CV Nomor347/1994 berdasarkan Akta crediet verband taggal 21 Juni 1994 Nomor231/59/Pmk/W/1994 dibuat dihadapan Ny.

Martina Warmansyah, SH.Selaku Notaris/PPAT di Subang taggal 07 Juni 1994 Nomor 128/1994Nomor 427/I11/94;Bahwa atas beban crediet verband Sertifikat CV tersebut pada tanggal 30April 2010 telah hapus karena Roya;Bahwa putusanputusan perdata sebagai dasar sita eksekusi (PutusanNomor 07/Pdt.G/2006/PN.Sbg tanggal 7 September 2006 jo Putusan Nomor391/Pdt.G/2006/PT.Bdg tanggal 14 Februari 2007 jo Putusan Reg. Nomor1827 K/Pdt/2007 tanggal 31 Juli 2008 jo Putusan Reg.

sawah (batasbatas: Utara sawah Suhendar, Timursawah GS. 120.242.3/1087, Selatan sawah Surwin/Jalan, Barat sawahMuhyan, tanpa menunjuk letak: Desa, Pesil/Blok);Menetapkan bahwa Akta Jual Beli Nomor 40/2012 taggal 07 Maret 2012PPAT/Camat Pamanukan Hilir dan saksi: Kepala Desa da Stap DesaPamanukan Hilir dan Sertifikat omor 11/Desa Pamanukan Hilir (Kedua): sahdan berharga (van waarde verklaara);Biaya menurut hukum;Halaman 4 dari 12 hal.Put.

Tanda Penduduk atas nama NazariahNomor1106044104830001 taggal 17052012, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan denganaslinya,bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1106043108060037 taggal 23052017, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.3;B. Saksi:1.Tgk. M.

PUTUSANNomor: 2022/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tempat, taggal lahir Jakarta, 08 Maret 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Jakarta, 23 Agustus 1973, agama slam,pendidikan S LTA, pekerjaan

Saksi Dika Adi Saputra, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersama tim dari Polres Tanah Karo melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama temannya yakni YudhaSwari Embratama (terdakwa dalam berkas lain) karena dugaanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN Kbjterlibat tindak pidana narkotika pada hari Jumat taggal 24 Maret 2017di Perladangan Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi KabupatenKaro ;Bahwa kronologi penangkapan

Saksi Dedi H Sitinjak, dibawah janji memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersama tim dari Polres Tanah Karo melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama temannya yakni YudhaSwari Embratama (terdakwa dalam berkas lain) karena dugaanterlibat tindak pidana narkotika pada hari Jumat taggal 24 Maret 2017di Perladangan Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi KabupatenKaro ; Bahwa kronologi penangkapan terdakwa adalah pada awalnya hariJumat tanggal 24 Maret 2017

ml (duapuluh lima mililiter) urine milik terdakwa, semuanya adalah benar mengandungmengandung metamphetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa mengerti dihadapakan dipersidangan sehubungandengan terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu; Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Yudha Swari Embrata padahari hari Jumat taggal

Sitinjakyang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Kota Berastagi pada harihari Jumat taggal 24 Maret 2017 di Perladangan Desa GurusingaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo karena dugaan terlibat tindakpidana narkotika berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa berupa 1 (satu) paket kecil plastik bening tembus pandangberisikan narkotika jenis sabu setelah ditimbang seberat 0,48 (nol komaempat puluh delapan) gram dari dalam dompet kantong

Sitinjak yang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Kota Berastagipada hari hari Jumat taggal 24 Maret 2017 di Perladangan Desa GurusingaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo karena dugaan terlibat tindak pidananarkotika berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa berupa 1 (satu) paket kecil plastik bening tembus pandang berisikannarkotika jenis sabu setelah ditimbang seberat 0,48 (nol koma empat puluhdelapan) gram dari dalam dompet

No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika menyebutkan ketentuan mengenai perubahan penggolongannarkotika sebagaimana dimaksud ayat (2) diatur dengan Peraturan Menteri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo:LAB :1108/NNEF/III/2020 taggal 03 Maret 2020 dari Laboratorium ForensikMabes Polri Cabang Makassar telan melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan daun kering dengan berat netto 3,2170gram;2. 1 (Satu) linting kertas putin berisikan

No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika menyebutkan ketentuan mengenai perubahan penggolongannarkotika sebagaimana dimaksud ayat (2) diatur dengan Peraturan Menteri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo:LAB :1108/NNEF/III/2020 taggal 03 Maret 2020 dari Laboratorium ForensikMabes Polri Cabang Makassar telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa :Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Gto1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan daun kering dengan berat

No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika menyebutkan ketentuan mengenai perubahan penggolongannarkotika sebagaimana dimaksud ayat (2) diatur dengan Peraturan MenteriBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo:LAB :1108/NNEF/III/2020 taggal 03 Maret 2020 dari Laboratorium ForensikMabes Polri Cabang Makassar telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa;1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan daun kering dengan berat netto 3,2170gram;2. 1 (Satu) linting kertas putin berisikan

Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalokemudian Terdakwa menghubungi saksi Julfan Hadi Makarawo untukmemberitahu bahwa pesanan tembakau Gorilla tersebut telan ada setelah itusaksi Julfan Hadi Makarawo datang selanjutnya saksi dan terdakwa bersamasama melinting sebagian temabakau Gorilla tersebut untuk di konsumsi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No:LAB :1108/NNF/III/2020 taggal

Gorontalokemudian Terdakwa menghubungi saksi Julfan Hadi Makarawo untukmemberitahu bahwa pesanan tembakau Gorilla tersebut telah ada setelah itusaksi Julfan Hadi Makarawo datang selanjutnya saksi dan terdakwa bersamasama melinting sebagian tembakau Gorilla tersebut untuk di Konsumsi dengancara dibakar seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No:LAB :1108/NNF/III/2020 taggal

PER: PDM 182/N.6.19/Euh.2/6/2019 tanggal19 Juni 2019 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Robinson bin Agani, pada hari Senin taggal 11 Maret2019 sekira jam 01.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019bertempat di dusun V desa Keban Kec. Sanga Desa kab.

pengikat diikatkan label yang disegel.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa izin dari pihak yang berwajib dan bukandipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAhim 3 dari 13 him Pts.No.188/PID/2019/PT PLGBahwa terdakwa Robinson bin Agani, pada hari senin taggal

pengikat diikatkan label yang disegel.Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, untuk melakukan tindak pidana narkotika Golongan bukantanaman tersebut tanpa izin dari pihak yang berwajib dan bukandipergunakan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Robinson Bin Agani, pada hari senin taggal

Berastagi Kab. karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Kamis taggal 03 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib Terdakwa membeliNarkotika jenis shabushabu dari Galop Panggabean (DPO) dirumahnya Padang Bulan KomplekUSU Kodya Medan sebanyak 3 (tiga

Berastagi Kab. karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Goongan bukantanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis taggal 03 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib Terdakwa membeliNarkotika jenis shabushabu dari Galop Panggabean (DPO) dirumahnya Padang Bulan KomplekUSU Kodya Medan sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil seberat 3 (tiga

Berastagi Kab. karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis taggal 03 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib Terdakwa membeliNarkotika jenis shabushabu dari Galop Panggabean (DPO) dirumahnya Padang Bulan KomplekUSU Kodya Medan sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil seberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan tujuan untuk

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering marahmarah denganmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, mencacimaki,menghina, meludahi, sering mengusir Penggugat, bahkan sering menyakitibadan Penggugat, Tergugat sering mengancam dengan menodongkanbenda tajam kepada Penggugat dan sering kali mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;7: Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat terjadi pada taggal O07 Juni 2019 disebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejak tahun2013;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi narkotika; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada taggal 07 Juni 2019 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 559/A.7/VII/2020 taggal 04Agustus 2020 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DesaNgali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meteralsecukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah padaPenggugat dan perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar duabulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor 559/A.7/VII/2020 taggal

04 Agustus 2020 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ngali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :345.69/'V/2011, tanggal 16 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambe, Kota Tangrang), serta dua orangsaksi dalam persidangan:;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keterangan DomisillNomor 559/A.7/VII/2020 taggal 04 Agustus 2020 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor

Syech Quro, Profinsi Jawa Barat, Kabupaten Karawang,Kecamatan Karawang Timur, Kelurahan Plawad, Kampung Krajan,diantaranya :Ah res1.2.1.3.1.4.1.5.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.03565, Kavling(Kav.) 41, seluas 103 m2, yang diuraikan dalam Surat UkurNo.00018/ PLAWAD/2013 tertanggal 22102013, yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Karawang taggal 22112013;1.1.1.Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Timur berbatasandengan tanah kepunyaaan Penggugat Kav.40;Sebidang tanah Sertifikat

Hak Milik (SHM) No.03568, Kavling(Kav.) 40, seluas 103 m2, yang diuraikan dalam Surat UkurNo.00021/ PLAWAD/2013 tertanggal 22102013, yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Karawang taggal 22112013;1.2.1.

Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Baratberbatasan dengan tanah kepunyaaan Penggugat Kavling(Kav.) 41;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.03572, Kavling(Kav.) 47, seluas 103 m2, yang diuraikan dalam Surat UkurNo.00025/ PLAWAD/2013 tertanggal 22102013, yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Karawang taggal 22112013;1.3.1.

Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Timurberbatasan dengan tanah kepunyaaan Penggugat Kavling(Kav.) 48;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.03575, Kavling(Kav.) 52, seluas 103 m2, yang diuraikan dalam Surat UkurNo.00028/ PLAWAD/2013 tertanggal 22102013, yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang taggal 22112013;1.4.1.

Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Baratberbatasan dengan tanah kepunyaaan Penggugat Kavling(Kav.) 51 ;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.03551, Kavling(Kav.) 6, seluas 104 m2, yang diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal 22102013, yang diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Karawang taggal 22112013;Halaman 3 dari 26 halaman putusan Nomor 475/PDT/2019/PT BDG1.5.1. Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Timurberbatasan dengan tanah kepunyaaan Penggugat Kavling(Kav.) 7;2.

Saleh) yang dilaksanakan pada Taggal 23 Oktobert 1975 di Kelurahan Tanjung Agung Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yusrizal bin Tamar) sebagai wali dari anak yang bernama Ferdy Utama Putra bin Mukhrizal, NIK 1301120202050001, tempat taggal lahir, Asam Kumbang, 02 Februari 2005, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, jenis kelamin Laki-laki, alamat RT 008 Jalan Trans Seram, Negeri Administratif Kobimukti, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;

;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi, yaitu :SAKSI I, umur 41, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada taggal 13 Januari1984;bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 7 tahun dantelah mempunyai anak 3 orang;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering

;bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasilbahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk bersatu kembali;Hal.5 dari 10 Hal.Put.No. 0137/Pdt.G/2014/PA.Bta.2 SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, Penggugat adalah ipar saksi;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada taggal

SaksiMOH.ALIYUL:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adikipar saksi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaFATIMAHTUS SADEA ;e Bahwa kelahiran FATIMAHTUS SADEA tersebut belumdicatatkan di Dinas Pencatatane Bahwa Pemohon menikahnya pada hari Kamis taggal 25Maret 2001 tercatat di KUA Kecamatan SemampirSUPADAYA j~~~~ nne nm nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga )anak orang yaitu

FATIMAHTUSSADEA J ;; Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 22 enn nnn nn nnn ncn nnn ncn ncn nn ncn nn ncn ncn ncnceSaksi MOHAMMAD FAJAR NOVIYANTO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi KeponakanPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaFATIMAHTUS SADEA e Bahwa kelahiran FATIMAHTUS SADEA tersebut belumdicatatkan di Dinas Pencatatane Bahwa Pemohon' menikahnya pada hari Kamis taggal

seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Termohontidak hadir dalam meskipun kepada Pemohon telah dipanggil dengan resmi dan patut;1Menimbang bahwa ternyata untuk biaya kejurusitaan, panjar biaya perkara yangtelah dibayar oleh Pemohon habis, dan Pemohon telah dilakukan penegoran untukmenambah biaya perkaranya sebagaimana surat tegoran tanggal 07 Oktober 2008Nomor W13A19/911/HK. 03.4/X/2008, serta surat keterangan Pymt PaniteraPengadilan Agama Situbondo Nomor: 1012/Pdt.G/2008/PA.Sit, taggal

rupiah) dan uangtersebut sudah disita oleh Polisi;Bahwa saksi membenarkan baarang bukti mobil tersebut;Bahwa Terdakwa bertugas dibagian sabara;Bahwa tahu kalau pelaku pencurian itu adalah terdakwa setelahterdakwa ditangkap;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa pada hariMinggu taggal

Rudi;Bahwa tersebut terdakwa beli dengan harga Rp130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar tas dan linggis yang ada dibarang bukti yang terdakwapakai untuk mencuri;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa pada hariMinggu taggal 14 Februari 2016 pukul 20.30 WIB sehabis terdakwapiket jaga, terdakwa pulang kerumah lalu

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa memindahkan penguasaan suatu barang daripenguasaan orang lain kedalam penguasaan dirinya sendiri dalam perkara inisesuai dengan keterangan saksisaksi, barang bukti dan terdakwa, bahwakejadiannya pada hari Minggu taggal 14 Februari 2016 pukul 20.30 WIBbertempat di Kantor Keuangan Bensat Polres Kediri terdakwa BennyDermawan Bin Karmin telah mengambil uang kurang lebih Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah)

Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa pencurian dilakukan pada waktu mulai terbenammatahari sampai dengan terbitnya matahari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang didalamnya ada rumah tempat tinggal yang dalamperkara ini sesuai dengan keterangan saksisaksi, barang bukti dan terdakwa,bahwa kejadianya pada hari Minggu taggal 14

NAMA VIIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Payakumbuh taggal 27 April 2010 yang bermaterai cukup, telahdinazegelen, telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor NOMOR an. NAMA VIIIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHIm 3 dar 9 hlm Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.PykKota Payakumbuh taggal 27 April 2010 yang bermaterai cukup, telahdinazegelen, telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.4;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1106045304860001 taggal 18082012 atas nama Irhamna Abdullah, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan denganaslinya,bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1106040401080021 taggal 27122017atas nama Basri Ali, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.3;B. Saksi:1.Tgk.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1106044107870202 taggal 08052012 atas nama Haiyah, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan denganaslinya,bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 11060425080600106 taggal 26082015 atas nama Supardi, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.3;B. Saksi:1.Tgk.