1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumiyati binti Sulaiman) dengan suami Pemohon (Hasan Nusi bin M.Yusuf) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 September 2011 di Kampung kampong Pantan Reduk Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat

terdakwa tidak mengajukan Keberatan /EksepSi ;~ 222 22 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: YUSTINUS KOMAKAIMU alias JUSTIN Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal05 Agustus 2012 sekitar jam 12.00 Wit bertempat di jalan Pertanian kampong

ANALAUW yaitu dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah MeraukeKabupaten Merauke ;Bahwa saksi menerangkan akibat dari penganiayaan tersebut saksi tidak dapatmelakukan aktifitasnya untuk beberapa hari ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya.Saksi Il: YOSEPINA PAKAIMU alias YOS Dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal05 Agustus 2012 sekiat jam 12.00 Wit bertempat di jalan Pertanian kampong

ANALAUW yaitu dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Merauke kabupaten Merauke;e Bahwa saksi menerangkan akibat dan penganiayaan tersebut saksi tidak dapatmelakukan aktifitasnya untuk beberapa hari;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang bahwa Terdakwa juga didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan penganiayaan tersebut terjadi pada hani minggu tanggal05 Agustus 2012 sekitar jam 12.00 Wit bertempat di jalan Pertanian kampong

Mengenai unsur IT MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap orang lain dan pelakumengetahui dan menghendaki apa yang dilakukannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yustinus Komakaimu alias Justindan saksi Yosepina Pakaimu alias Yos bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutterjadi pada hani minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekitar jam 12.00 Wit bertempat di jalanPertanian kampong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Alm Nyak Adam bin Saman telah meninggal dunia pada tahun 1989 di Gampong Kampong Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;
3. Menetapkan ahli waris dari Alm NYak Adam bin Saman adalah Pemohon I (Faridah binti Nyak Adam) dan Pemohon II (Rosmawati binti Nyak Adam);
4. Menetapkan Pemohon I (Faridah binti Nyak Adam) sekaligus mewakili Pemohon II untuk mengurus Balik Nama Sertifikat

Pada saat posisi saksi/korban CANDRA GUNAWAN Als AKONGBin GUNAWAN sedang terbaring, saksi ABIEM NOVIT AZHARI BinHERIANTO menendang punggung saksi/korban CANDRA GUNAWANAls AKONG Bin GUNAWAN menggunakan kaki sebelah kanannyasebanyak 1 (satu) kali ,kemudian saksi/koroban CANDRA GUNAWANAls AKONG Bin GUNAWAN bangkit dan langsung menuju sepedamotor miliknya dan pergi meningalakan halaman parkir STARZONEtersebut untuk menuju ke Kampong Amau untuk mencari bantuandikarenakan saksi/korban CANDRA GUNAWAN Als

saksi ,anak RIZKI juga menendang saksimenggunakan kaki sebelah kananya mengenai wajah saksisehingga saksi terjatun pada saat saksi terjatun anak RIZKImengambil 1 (satu) buah Helm dan langsung memukulkepala saksi sebanyak 2 (dua) kali pada saat posisi saksisedang terbaring saksi ABIEM menendang kaki kiri saksimenggunakan kaki sebelah kanannya sebanyak 1 (satu) kalikemudian saksi bangkit dan langsung menuju sepeda motorsaksi dan pergi meningalakan halaman parkir STARZONEtersebut untuk menuju ke ke kampong

amau untuk mecaribantuan dikarenakan saksi sudah dikeroyok oleh anak RIZKIdan saksi ABIEM ,setelah saksi sampai di kampong amausaksi melihat saudara LENDRA dan saksi langsung memintasaudara LENDRA untuk menemani saksi ke halaman parkirSTARZONE ,saksi dan saudara LENDRA langsung pergimenuju ke halaman parkir STARZONE tersebut ,setelahsaksi dan saudara LENDRA sampai di halaman parkirSTARZONE, saksi melihat anak RIZKI dan saksi ABIEM dantemantemannya yang tidak saksi kenal masih nongkrong dihalaman

parkir STARZONE,kemudian saksi dan saudaraLENDRA menghampiri anak RIZKI dan saksi ABIEM ,saudara LENDRA berkata kepada saksi BANG DAMAIAJAK LA BANG KAWAN AKU MUJE ITU BANG dan saksiberkata OUH YE LA DAMAI LA KALOX GITU SE saudaraLENDRA berkata kepada anak RIZKI dan saksi ABIEMDAMAI AJAK LA BAY ,saksi berkata YE DAMAI LA ,anakRIZKI dan saksi ABIEM berkata OUH IYE IYE LAH setelahitu saksi dan saudara LENDRA pergi meningalakan halamanparkir STARZONE untuk mengantarkan pulang saudaraLENDRA ke kampong

RIZKI ditahanoleh berapa orang pengunjung starzone yang tidak saksikenal, pada saat anak RIZKI ditahan oleh para pengunjungtersebut korban langsung pergi meninggalkan kami denganmengunakan sepeda motor milik Saksi CANDRAbahwa pada saat saksi CANDRA mendatangi saksi dan anakRIZKI di halaman parkir TARZONE, saksi CANDRA dalamkeadaan mabukBahwa saksi hanya menendang 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki kanan saksi kea rah punggung korbanCANDRABahwa terjadi pengeroyokan kembali terhadap saksiCANDRA di kampong

DEDDY IRAWAN, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekira pukul 20.00 Wib, saksibersama dengan saksi Dhian Saputra telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di dalam cafe kampong cak Bambang yang berlokasi di DusunKrajan, Desa Seputih, Kecamatan Mayang Kabupaten Jember dikarenakantelah menjual obatobat terlarang yaitu obat putih berlogo Y tanpa disertaidengan resep dari dokter;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN

DHIAN SAPUTRA, SH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekira pukul 20.00 Wib, saksibersama dengan saksi DEDDY IRAWAN, SH, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa di dalam cafe kampong cak Bambang yang berlokasi diDusun Krajan, Desa Seputih, Kecamatan Mayang Kabupaten Jemberdikarenakan telah menjual obatobat terlarang yaitu obat putin berlogo Y tanpadisertai dengan resep dari dokter;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa baru

DIMAS FIRMANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekira pukul 20.00 Wib, saksibersama terdakwa telah ditangkap oleh Polisi di dalam cafe kampong cakBambang yang berlokasi di Dusun Krajan, Desa Seputih, Kecamatan MayangKabupaten Jember dikarenakan telah menjual obatobat terlarang yaitu obatputin berlogo Y tanpa disertai dengan resep dari dokter; Bahwa saksi memperoleh obatobatan

Bahwa terdakwa tidak memilliki izin untuk menjual obatobatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) plastik klip yang berisikan obat/pil warna putin berlogo Y sebanyak 71(tujuh puluh satu) butir; Uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekira pukul 20.00 Wib, bertempatdi dalam cafe kampong

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan diketahui bilaterdakwa dan saksi Dimas Firmansyah ditangkap bersamaan pada hari Kamistanggal 4 April 2019 sekira pukul 20.00 wib di dalam caf kampong Cak Bambangdi Dusun Krajan, Desa Seputih, Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa obatobatan warna putih berlogo Y yang ada padaterdakwa didapatkan oleh Terdakwa dari saksi Dimas Firmansyah dengan caramembeli

PLNKelurahan Kampong Baru Kecamatan Simpang Empat.

PLNKelurahan Kampong Baru Kecamatan Simpang Empat. Selanjutnya saatdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu didalam bungkus rokok Marlboro berwarna merah putihyang disimpan didalam kantong celana sebelah kanan yang didapatkanterdakwa dari Sdr.

PLN Kelurahan Kampong BaruKecamatan Simpang Empat, kemudian saksi Briptu M@. ERWIN MAULANA dengansaksi Briptu ISMAWAN HARIANTO melihat Terdakwa memegang 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu lalu datang saksi Briptu M.

PLN Kelurahan Kampong BaruKecamatan Simpang Empat, kemudian saksi Briptu M. ERWIN MAULANA dengansaksi Briptu ISMAWAN HARIANTO melihat Terdakwa memegang 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu lalu datang saksi Briptu M.

Hukum Terdakwamengajukan Pledoi yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas Pledoi Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:w Bahwa ABDUL HALIM alias ALIM pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya antara bulan Mei di tahun 2016 atausetidaktidaknya di Tahun 2016, bertempat di Rumah Eny Nuraeny yang beralamatdi kampong

No.1214/Pid.B/2015/PN.Bks.Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 22.30WIB di Rumah saksi yang beralamat di kampong Ujung Harapan Rt 02/014Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi Jawa BaratBahwa saksi adalah suami korban ENY NURAENYBahwa pada awalnya saksi memiliki permasalahan dengan terdakwa yaitu mengenaiupah terdakwa yang belum dibayar oleh saksi sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah)Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelepon oleh

MUSLIMIN bin SANUSI.Bahwa benar saksi dihadapan Penyidik;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 22.30WIB di Rumah saksi yang beralamat di kampong Ujung Harapan Rt 02/014Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi Jawa BaratBahwa saksi mengenal saksi ENY NURAENY yang merupakan istri pemilikbengkel lasBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat sedang bekerja menjahit laludidatangi oleh saksi ENY NURAENY dengan menggunakan pakaian yang tidakwajarBahwa

mondarmandir di depan rumah saksi ENY NURAENY dengan bertelanjang dadaBahwa pada saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengaku sebagai adiksaksi ANDI dan akan menagih utangBahwa kemudian warga mengamankan terdakwa dan menyerahkannya kepada pihakkepolisianBahwa atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan4 UDIN MAHMUDIN bin ENTONG.e Bahwa benar ketrangan saksi dihadpan Penyidik;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul22.30 WIB di Rumah saksi yang beralamat di kampong

No.1214/Pid.B/2015/PN.Bks.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016sekira pukul 22.30 WIB di Rumah Eny Nuraeny dirumahnya di kampong UjungHarapan Rt 02/014 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten BekasiJawa Barat,karena awalnya suami saksi korban memiliki permasalahan denganterdakwa yaitu mengenai upah terdakwa yang belum dibayar oleh saksi sebesarRp 100.000, (seratusBahwa pada awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi ANDI untuk menagihsisa pembayaran kerjaan

;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 23.00Wib bertempat di warung Pantai Laba tepatnya di kampong Karang Sari. DesaCigondang. Kecamatan Labuan. Kabupaten Pandeglang telah terjadi penganiayaanterhadap diri saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa.;Bahwa, yang di bacok adalah paman dari saksi ELI SUSANTI yang bernama BOYbin JAMIAN.

;e Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di warung Pantai Laba tepatnya di kampong Karang Sari. Desa Cigondang.Kecamatan Labuan. Kabupaten Pandeglang telah terjadi penganiayaan terhadap dirisaksi korban yang bernama Sdr.BOY yang dilakukan oleh terdakwa. ;e Bahwa, saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenasaksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut.

;e Bahwa, pada waktu kejadian saksi sedang di Polsek Labuan bersama dengan Sdr.WAHYU sedang piket, tibatiba ada yang melapor dan mengatakan ada kejadiankeributan di warung Pantai Laba tepatnya di kampong Karang Sari. Desa Cigondang.Kec. Labuan. Kab. Pandeglang telah terjadi pembacokan, kemudian saksi bersamaSdr. Wahyu ke tempat kejadian perkara ternyata korbannya sudah di bawa kePuskesmas Labuan, lalu saksi bersama Sdr.

;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dipertanyakan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan SaksiSaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti,maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempat diwarung Pantai Laba tepatnya di kampong Karang Sari. Desa Cigondang. KecamatanLabuan.

Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa dan dihubungkan denganadanya barang bukti, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 23.00Wib bertempat di warung Pantai Laba tepatnya di kampong Karang Sari. Desa Cigondang.Kecamatan Labuan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Supriani binti Aiyub dengan Sakdan bin Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2000 di Mesjid Dayah Kampong Pisang, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakdan bin Ismail) terhadap Penggugat (Supriani

pembelaan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa ALDI BUDI Bin PEPI pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Januari 2017, bertempat di Jalan Gang Kampong

DEDY FITRIAN HIDAYAT mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga total kerugian seluruhnyasebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ALDI BUDI Bin PEPI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPATAU:Kedua :Bahwa terdakwa ALDI BUDI Bin PEPI pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Januari 2017, bertempat di Jalan Gang Kampong gudang Kelurahan

ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat saksi sedang berada dirumah saksi ditelpon teman saksibahwa terdakwa berhasil diamankan oleh satpam BTM pada tanggal 21Januari 2017.Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi HAIKAL ABIL FAKIHDibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017sekitar jam 17.00 Wib di gang kampong

Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah).Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa berhasil diamankanoleh satpam BTM pada tanggal 21 Januari 2017.Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4 Saksi HAEKAL MUHAMMAD HAFIZHDibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitarjam 17.00 Wib di gang kampong

(enam juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mendapatkan informasi dari teman saksi bahwa terdakwaberhasil diamankan oleh satpam BTM pada tanggal 21 Januari 2017.Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Saksi DEDY FITRIAN HIDAYATDibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitarjam 17.00 Wib di gang kampong

cm, + 6 cm dari garistengah kepala; Dengan kesimpulan lukaluka lecet tersebut akibat trauma benda tumpul;sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Para Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan Para Terdakwa kepada korban Rifansius Keranga;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 1 Januari 2014, sekitar pukul 22.00WIT, bertempat di Jalan kampong

Daeo, Desa Gura, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara ;e Bahwa saat itu Terdakwa I dan Terdakwa II bersama saksi Marko Laleno sedangberjalan kaki di jalanan kampong Daeo selepas dari acara tahun baru, lalu lewatkorban Rifansius Keranga naik sepeda motor ;e Bahwa Terdakwa I menghentikan sepeda motor korban Rifansius Keranga,setelah berhenti lalu menanyakan korban Rifansius Keranga hendak kemana;e Bahwa korban Rifansius Keranga mengatakan dirinya bernama Rifan hendakmenuju ke rumah keluarganya

yang bermarga Mananti;11e Bahwa oleh karena merasa di kampong Daeo, hanya Terdakwa I yang bermargaMananti, sedangkan korban Rifansius Keranga tidak mengenalinya, sehinggaTerdakwa I yang sudah dalam keadaan mabuk menjadi emosi lalu memukulkorban Rifansius Keranga sebanyak dua kali menggunakan kepalan tangankanan mengenai bagian wajah korban Rifansius Keranga;e Bahwa Terdakwa II yang melihat pertengkaran tersebut turut emosi karena sudahdibawah pengaruh minuman keras pula, lalu memukul korban Rifansius

terdapat perubahan dalam bentuk badan seseorang yang berlainan dengansemula, sedangkan Rasa sakit yang dimaksud cukup bahwa orang lain merasa sakittanpa ada perubahan dalam bentuk badan, dimana dalam hal ini harus ada sentuhan padabagian badan orang lain yang dengan sendirinya menimbulkan akibat sakit atau lukatersebut, misalnya memukul, menendang dan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, pada hari Rabu,tanggal Januari 2014, sekitar pukul 22.00 WIT, bertempat di Jalan kampong

Daeo,Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, Terdakwa I dan TerdakwaII bersama saksi Marko Laleno sedang berjalan kaki di jalanan kampong Daeo selepasdari acara tahun baru, lalu lewat korban Rifansius Keranga naik sepeda motor ;Kemudian Terdakwa I menghentikan sepeda motor korban Rifansius Keranga, lalumenanyakan korban Rifansius Keranga hendak kemana; Oleh korban Rifansius Kerangamengatakan dirinya bernama Rifan hendak menuju ke rumah keluarganya yangbermarga Mananti; Bahwa Terdakwa

lega Kecamatan Bogor TengahKota Bogor dan sekitar Pukul 18.00 Wib Terdakwa bertemu dengan dengansaudara Deni dan setelah menyerahkan uangnya saudara Deni Menyerahkansatu paket Narkotika tersebut dan Terdakwa memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa pulang dan kembalimenghubungi saudara Fian (DPO) untuk bertemu di SMP YPB BaranangSiang Kota Bogor untuk menyerahkan pesanan narkotika tersebut ;Bahwa oleh karena ketika itu hari sedang hujan sehingga Terdakwaberteduh di kampong

18.00 Wib Terdakwa bertemu dengan dengansaudara Deni dan setelah menyerahkan uangnya saudara Deni Menyerahkansatu paket Narkotika tersebut dan Terdakwa memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa pulang dan kembaliHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Bgrmenghubungi saudara Fian (DPO) untuk bertemu di SMP YPB BaranangSiang Kota Bogor untuk menyerahkan pesanan narkotika tersebut ; Bahwa oleh karena ketika itu hari sedang hujan sehingga Terdakwaberteduh di kampong

sabu sabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah di periksa di hadapan penyidik Kepolisian danketerangan yang di berikan telah benar adanya ; Bahwa terdakwa telah di tangkap oleh saksi Hermawan dan saksiAndalas, keduanya adalah anggota Polres Bogor Kota pada pada hari Senin,tanggal 21 September 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, di kampong

lega Kecamatan Bogor TengahKota Bogor dan sekitar Pukul 18.00 Wib Terdakwa bertemu dengan dengansaudara Deni dan setelah menyerahkan uangnya saudara Deni Menyerahkansatu paket Narkotika tersebut dan Terdakwa memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa pulang dan kembalimenghubungi saudara Fian (DPO) untuk bertemu di SMP YPB BaranangSiang Kota Bogor untuk menyerahkan pesanan narkotika tersebut ; Bahwa oleh karena ketika itu hari sedang hujan sehingga Terdakwaberteduh di kampong

Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan para saksi pernah di periksa di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang di berikan telah benar adanya ; Bahwa terdakwa telah di tangkap oleh saksi Hermawan dan saksiAndalas, keduanya adalah anggota Polres Bogor Kota pada pada hari Senin,tanggal 21 September 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, di kampong

Tempat tinggal : Kampong Baru PDP Gunung Pasang,Dusun Glengseran, Desa Suci, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ANDRIYANTO alias ANDRE ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2017sampai dengan tanggal 19 September 2017 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 3Oktober 2017;.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDRIYANTO al ANDRE pada hari Jumat tanggal 21 Juni2017 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2017 bertempat di rumah terdakwa ANDRIYANTO al ANDREtepatnya di Perumahan Kampong

Saksi ANTON PRANOTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkaratanpa ijin memiliki senjata api rakitan yang dilakukan oleh terdakwa danterdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam22.30 Wib bertempat di rumah terdakwa ANDRIYANTO al ANDREtepatnya di Perumahan Kampong Baru PDP Gunung Pasang, Dsn.Glengseran, Ds. Suci, Kec. Panti, Kab.

senjata api tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara meyimpan atau memiliki senjata api rakitan danditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam 22.30 Wibbertempat di rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Kampong

sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;,Menimbang, bahwa pengertian bahan peledak menurut Pasal 1 ayat (3)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api dan BahanPeledak adalah termasuk semua barang yang dapat meledak;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa tanpa ijin menyimpan atau memiliki senjata api rakitandan ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam 22.30 Wibbertempat di rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Kampong

Fadly melalui telpon bahwa ada seorang lakilaki dariBanda Aceh di rumah Terdakwa II dan sudah ditangkap oleh wargakampong;Bahwa yang menangkap para Terdakwa adalah warga Kampong yangsebelumnya sudah mengintip dari celahcelah dinding rumah yangkata mereka sedang berduaan di dalam rumah;Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh warga kampong 1 (satu) bulanyang lalu sekitar jam 23.00 WIB; Bahwa dari informasi warga kampong,Terdakwa datang ke rumahTerdakwa II sekitar jam 14.00 WIB sampai jam 23.00 WIB; Bahwa

Terdakwa II duduk di ruang tamu,lampu dalam keadaan hidup tetapi remangremang;Hal 8 dari 18 hal Putusan 0002/JN/2018/MS.Sgi Bahwa saksi tidak melihat dengan jelas Terdakwa dan Terdakwa IImelakukan hubungan badan, yang saksi lihat Terdakwa danTerdakwa II sedang berpelukan seperti Suami istri dan dari pengakuanTerdakwa I, mereka sudah pernah melakukan hubungan suami istrisebanyak 1 (satu) kall; Bahwa ketika Terdakwa dan Terdakwa II dibawa ke Kantor Keuchik,Terdakwa dan Terdakwa II dimandikan oleh warga kampong

ditangkap pada hari Senintanggal 29 Januari 2018 di Rumah Terdakwa II di Gampong Pulo le,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh masyarakat Gampong Pulo le,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;Hal 9 dari 18 hal Putusan 0002/JN/2018/MS.SgiBahwa Terdakwa mengetahui Terdakwa II bukan istri Terdakwa dantujuan Terdakwa datang ke rumah Terdakwa II untuk bertamu dalamrangka untuk menikah;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Terdakwa II sekitar jam 14.00 WIBdan Terdakwa ditangkap oleh warga kampong

pernah melakukan hubungan suami istri denganTerdakwa II dan juga tidak pernah mengakui sebagaimana keterangansaksi tersebut;Bahwa benar Terdakwa pada saat itu membuka baju dan Terdakwa meletakkan di atas bahu karena merasa panas sedangkan celana dalamkondisi sepertia biasa sedangkan Terdakwa II dalam keadaan berpakaianlengkap;Bahwa Terdakwa ada diperiksa oleh Kepala Desa dan Terdakwa mengatakan datang ke rumah Terdakwa II adalah untuk bertamu danyang menangkap Terdakwa pada saat itu ramairamai warga kampong

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong Belukur Makmur, KecamatanRundeng, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur

38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong BelukurMakmur, Kecamatan Rundeng, Kota Subulussalam, sebagaiPemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor82/Pdt.P/2019/

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2000 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 13 Juli 2000;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erni binti Jamaluddin) dengan (Saumi Ramadhan bin Abu Bakar )yang dilangsungkan pada tahun 2002di Gampong Kampong Blang, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;

3.

Erni binti Jamaluddin, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Kampong Blang, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;LAWAN2.

Penetapan No. 0336/Pdt.G/2017/MSSgitahun 2002 bertempat di Gampong Kampong Blang,KecamatanSimpang Tiga Kabupaten Pidie;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erni binti Jamaluddin) dengan(Saumi Ramadhan bin Abu Bakar )yang dilangsungkan pada tahun2002di Gampong Kampong Blang, Kecamatan Simpang Tiga, KabupatenPidie;2 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinnannya padaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang TigaKabupaten Pidie;Halaman 6 dari 7 hal. Penetapan No. 0336/Pdt.G/2017/MSSgi4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 31 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Adik kandung Pemohon IIbernama: Abdul Gafur di wakilkan kepada penghulu kampong bernamaMuksin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Sukardi danSahnun dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) tunai;3.

keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 November 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Tapen, Kelurahan Cilinaya, Kecamatan CakraNegara, Kota Mataram, dengan wali nikah adik kandung Pemohon IIbernama Abdul Gafur diwakilkan kepada Penghulu kampong

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus duda dalam usia 32 tahun,dan Pemohon II berstatus gidis dalam usia 31 tahun dilangsungkandengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama :Abdul gafurdiwakilkan kepada Penghulu kampong yang bernama Muksin dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sukadin dan Sahnundengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000. (Satu jutarupiah), tunai;3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus duda dalam usia 32 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 31 tahun, perkawinandilangsungkan dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama :Abdul Gafur diwakilkan kepada penghulu kampong yang bernamaMuksin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sukardi danSahnun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : AHMAD RIFA'I ;Tempat/tanggal lahir : Tanjungpandan / 5 Oktober 1970;Agama : Islam;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jalan Mayjend Bambang Utoyo Rt.014 Rw.005Kelurahan Kampong Damai, KecamatanTanjungpandan

Fotocopi Surat Keterangan Nomor: 503/845/Kel.KD/2019 tanggal 23Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kampong Damai KecamatanTanjungpandan, diberi tanda DuUKti ........... ccc ceccce cece ecee eee aeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeees P8;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti Surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1: ASRIE ADJIR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga

Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Mayjend Bambang Utoyo Rt.014 Rw.005Kelurahan Kampong Damai, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi pada persidangan ini sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk perbaikan namaPemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah, dan isteri Pemohon bernama YANITA; Bahwa Pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama ARUM SARI, dan yang kedua bernama MUHAMMAD ISHAK

Bahwa menurut Pemohon di dalam KTP, Akta Kelahiran, KK, ljazah danSurat Nikah Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama AHMADRIFA';Bahwa alasan Pemohon hendak memperbaiki namanya tersebut adalahuntuk menyamakan dokumen milik anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat Pidana, Perdata, teroris ataupunhutangpiutang ;ll: IOBAL KURNIAWAN PAKPAHAN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Mayjend Bambang Utoyo Rt.014 Rw.005Kelurahan Kampong

Suriansyah, tempat tanggal lahir Vion Ikeun, 5 Agustus 1988,Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2618/MS.Jth umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tekhnisi desaininterior rumah, tempat kediaman di Gampong Mon Ikeun, KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon i bernama isiamuddin danPemohon bernama Okta Maria;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah saksi kawansatu kampong

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Maret 2013 di Kampong Aie, KecamatanSimeulue Tengah, Kabupaten Simeulue, dengan wali nikah ayah kandungPemohon i bemama Badrian, dengan qadhi nikah Tgk. imam MesjidGampong Aie dan disaksikan oleh Veri Aryanto dan Arvil Haji, serta maharberupa 2 (dua) mayam emas ditambah uang Rp. 12.000.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon ! berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II, demikian jugaPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmeniliai telah ternyata telah terjadi pernikahan antara Pemohon i dan Pemohon Iiyang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2013 di Kampong Aie, KecamatanSimeulue Tengah, Kabupaten Simeulue, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Badrian, dengan gadhi nikah Tgk.

dilaksanakansesuai dengan syariat Islam sebagai agama yang dianut Pemohon danPemohon Il, karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya Mejelis Hakim sepakat mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon ii yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 3013di Kampong

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2019/MS.SusSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir xxxxxxxxxxxxX, XXXXXXXXXXXX (XXTahun) Agama Islam, Pendidikan terakhir xxxxxxxXxXXXxX,Pekerjaan = XXXXXXXXXXXX, DUSUN = XXXXXXXXXXXX,Kampong XxxxxxXxXxxXxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxxx KotaSubulussalam

, sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir xxxxxxxxxxXxXxX, XXXXXXXXXXXX (XXTahun) Agama Islam, Pendidikan Terakhir xxxxxxXXXXXX,Pekerjaan XXXXXXXxXxXxXxxx, Tempat Tinggal Di DusunXXXXXXXXXXXX, Kampong XXXXXXXXxXxXxx KecamatanXXXXXXXXXXXX, KOta Subulussalam, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa status Penggugat sewaktu) akan melangsungkanPerkawinan adalah xxxxxxxxxxxx sedangkan status Termohon adalahXOXXXKKXXKOKOKK.oe Bahwa selama Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXX, KAMPONG XXXXXXXXXXXX KeCamatan XXXXXXXXxXxxx KotaSubulussalam. di rumah orang tua Penggugat dan pindah rumah sendiridi DUSUN Xxxxxxxxxxxx, kampong xnonnn000xx Kecamatan XxxxxXxXxXxXxXxXxXxxKota Subulussalam.4.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah berusaha di perbaiki dan didamaikan oleh pihak keluarga dikediaman orang tua Penggugat kemudian juga sudah pernah didamaikan oleh pihak Perangkat Kampong, Namun tidak berhasil karenaTermohon tidak merubah sikapnya.Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut diatasPenggugat sudah tidak Sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat selanjutnya Penggugat mohon kepada ketua MahkamahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 89/Pdt.G