Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 857/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 3 Januari 2023 — Penuntut Umum:
CAHYANI MELYAWATI, SH.
Terdakwa:
1.AFRIZA ARZENA PRAHA Bin ABU BAKAR
2.MIA RATNA SAVIERA Binti KARTIKA ADIWIJAYA
37 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/PID/2010
Wibowo Rimbawan
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 341/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
ASEP SUPARTA Bin UJU JUJU Alm
24 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 466/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Syarifudin Als Udin Wani Bin Irmawani
56 — 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-09-2007 — Upload : 04-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430K/PID/2003
Tanggal 14 September 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUMBER ; HUSNI ILYAS RAJA BUNGSU ; DIAN FERDIANAH binti DEDI SUNADI
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 05/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 19 Maret 2012 — ALI MUSTOFA Bin MARKUM
31 — 10
  • Menyatakan terdakwa ALI MUSTOFA Bin MARKUM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHPidana ;Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 05/Pid.B/2012/PN.KI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MUSTOFA Bin MARKUMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Saksi MUHAMMAD AZIZ FAUZAN : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa diajukan kepersidangan ini, sehubunganTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ; Bahwa penipuan tersebut berawal pada bulan Desember 2009 ketika Terdakwadatang ketempat saksi hendak membeli besi cor senilai Rp.61.000.000, (enampuluh satu juta rupiah) dengan pembayaran tempo menggunakan BG dari BankCIMB
    Saksi RIYA YANTI:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa diajukan kepersidangan ini, sehubunganTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap suami saksi ;Bahwa penipuan tersebut adalah karena Terdakwa telah membeli besi cor dandibayar dengan BG dan Cek yang ternyata ketika akan dicairkan tidak adadananya ;Bahwa Terdakwa membeli besi cor pada suami saksi sebanyhak 2 kali, danpada
    keuntungan yang menjadi tujuannya itu harus bersifat melawan hukum,csedangkan yang dimaksud dengan melawan hak atau melawan hukum , disiniadalah bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut adalah bertentangan dengan kaidahkaidah hukum yang berlaku baik itu norma hukum, agama, adat dsb ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas telah nyata bahwa terdakwa ALI MUSTOFA binMARKUM telah melakukan perbuatan yaitu dengan berbagai cara atau alasan telahmelakukan penipuan
    Menyatakan bahwa terdakwa Ali Mustofa Bin Markum telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-08-2008 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648K/PID/2008
Tanggal 27 Agustus 2008 — DIDI BUDHIARTO Drg Bin HARYANTO
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-05-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 162/Pid.B/2017/PN.Bil
Tanggal 4 Mei 2017 — ABDUL WAHID Bin ASMARMUM
42 — 5
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SUNARTI, SH
2.BERNADETA SUSAN W, SH.
Terdakwa:
DIAN KUSUMAWATI alias CACA binti CHOZIN
64 — 11
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa DIAN KUSUMAWATI Alias CACA Binti CHOZIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 169/Pid.B/2020/PN Skb
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
SAEPUL MUTTAKIN Bin H. IBRAHIM
20 — 0
  • Ibrahim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saepul Muttakin Bin H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 08-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 475/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 10 September 2024 — Penuntut Umum:
RANI FITRIA, SH.
Terdakwa:
YULINANI Binti Alm. SUKRIA
23 — 17
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 201/Pid.B/2020/PN KDR
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PUJI A.,SH,MH.
Terdakwa:
AGUNG YUDIONO ALIAS ANDRI HENDRATMO BIN ALM THOMAS
71 — 0
    1. Menyatakan terdakwa AGUNG YUDIONO ALIAS ANDRI HENDRATMO BIN ALM THOMAS tterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kami Kesatu kami pasal 378 KUHP ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua ) tahun dan 6 ( enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1146/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK DJOKO ADY POERWOKO, SH
Terdakwa:
AYU SAPTA RITA BIN HAMKA HAFID ALM
318 — 63
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 168/Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
NASRODIN Bin MUKIRAN
95 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NASRODIN bin MUKIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9(sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan supaya Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa NASRODIN bin MUKIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    dengan maksud untukmenguntungkan dirisendiriatau orang lain dengan melawanhukumdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantip muslihat, ataupunrangkaian perkataanperkataanbohongmenggerakan orang lain untuk menyerahkan suatubarang, atausupayamemberi hutang maupun menghapuskan hutang;; telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsur dalamPasal 378 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka terdakwaharus dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Demak oleh karena milik saksi PEMDES Batursari Demak, makadikembalikan kepada Pemdes Batursari Demak melalui saksi NASOKHA binSUGIYAN. sedangkan 1 (satu) buah HP merk MAXTRON warna hitam. oleh karenamerupakan alat untuk melakukan kejahatan penipuan, maka haruslahdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya
    Menyatakan Terdakwa NASRODIN bin MUKIRAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Pidana Nomor 168/Pid.B/2017/PN Tmg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3606/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
DADANG SUTIONO Alias DADANG
32 — 24
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 185/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
RUSTINAM binti DAENG SAM EN
70 — 33
  • Menyatakan Terdakwa RUSTINAM BINTI DAENG SAM EN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 6/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Endro Waluyo Bin Almarhum Mujiyo
47 — 42
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 203/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
RUKI HARYADI alias ROKI bin HERMANTO
82 — 20
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 184/Pid.B/2020/PN Pmk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
SALEHODDIN al HODDIN al KIKIN
81 — 7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-02-2010 — Upload : 24-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 K/PID/2009
Tanggal 17 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PATI ; SUNARDI bin JOYO PANDI ;
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SUNARDI bin JOYO PANDI bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SUNARDI bin JOYO PANDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sertifikat/tanda bukti hak milik No. 377 atas nama SHOLIHINbin NYAMIN ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari H.