MEKAR ARMADA JAYA

Mekar Armada Jaya yangberalamat di Jalan Diponegoro Km. 38 Nomor 107 DesaJatimulya Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasidan menjadi Anggota Federasi Serikat Buruh Bekasi PT.Mekar Armada Jaya (FSBB PT.MAu) yang berafiliasi padaFederasi Serikat Buruh BekasiKongres Aliansi SerikatBuruh Indonesia (FSBBKASBI);Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ImamMujahid, dan kawankawan, Para Pengurus Pusat FederasiSerikat Buruh Bekasi, berkantor di Perum Bumi CitraLestari, Jalan Mawar VIII Blok.

MEKAR ARMADA JAYA, diwakili oleh Direktur PT. MekarArmada Jaya, Joko Budiono, berkedudukan di JalanDiponegoro Km. 38 Nomor 107 Desa Jatimulya KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Rudy Budi Darmawan, dan kawankawan, ParaKaryawan PT. Mekar Armada Jaya, berkantor di JalanDiponegoro Km. 38 Nomor 107 Desa Jatimulya KecamatanHalaman 1 dari 24 hal. Put.

Mekar Armada Jaya. Apalagi sampai dengan perkara inidiperiksa di PHI pada PN Bandung, Termohon Kasasi/Tergugat sudahmelakukan PHK kepada seluruh anggota dan pengurus FSBB KASBIPT.Mekar Armada Jaya;Halaman 17 dari 24 hal. Put.

Mekar Armada Jaya dalam perundingan pembaharuanPerjanjian Kerja Bersama periode 20152017 sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa surat undangan dari Kementrian Ketenagakerjaan RepublikIndonesia Dirjen PHI dan Jamsos (vide bukti P7) kepada Para PemohonKasasi/Para Penggugat dan Termohon Kasasi/Tergugat adalah sebagaitindak lanjut dari surat yang di sampaikan oleh Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat perihal tidak dilibatkannya dalam pembuatan Perjanjian KerjaBersama pada perusahaan Termohon

HUMA INDAH MEKAR VS PARMAN, DKK

MEKAR REALTY X UJONG TO'O

TAMELANG MEKAR JAYA

MEKAR KARYA PRATAMA

MEKAR ARMADA JAYA;

Mekar Armada Jaya2. Nama : SURATNOAlamat :Kp.Legon RI/RW. 001/005 Desa Jatimulya Kec. TambunSelatan, Kab. BekasiPekerjaan : Karyawan PT. Mekar Armada JayaSemuanya adalah Pekerja PT. Mekar Armada Jaya yang beralamat diJalan Diponegora Km. 38 No.107 Desa Jatimulya Kec. Tambun Selatan,Kab.

MEKAR ARMADA JAYA, yang beralamat di Jalan Diponegoro Km. 38No. 107 Desa Jatimulya Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi.Diwakili oleh kuasanya : Rudy Budi Darmawan, Muchammad FirzaCaesar, Yulian Putri Mailani dan Sahala Prans Sitompul, SH., dalamjabatannya sebagai karyawan dan perwakilan manajemen PT.

Mekar Armada Jaya dan Group 20152017. (Foto Copy dari Asli); Halaman 26 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 135Pat.SusPHI /2016/PN.BdgT8.1T8.2T 9Dafar namakaryawan/rekanrekan Para Penggugat yang telahmelakukan penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK);Dafar namakaryawan/rekanrekan Para Penggugat yang telahmelakukan penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) denganTergugat. (Foto Copy dari Asli);Bukti surat kesepakatan penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) dengan Tergugat.

Mekar Armada Jaya sebagai penerima kuasa, dan kesemuanya telahmelampirkan syaratsyarat kelengkapannya antara lain berupa suratpengangkatan sebagai karyawan Tergugat dan kartu pegawai perusahaan (nametag) yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, hal inimembuktikan bahwa yang bersangkutan memang benar karyawan Tergugat;Menimbang, bahwa Sahala Prans Sitompul, SH adalah karyawan Tergugatdibagian legal di kantor Magelang, sebagaimana lampiran surat pengangkatankaryawanTergugat

Mekar Armada Jaya dan Group periode 20152017, dalam Pasal 21 Ayat (4)huruf C angka 6 yang menyatakan Pengulangan pelanggaran dalam tingkat inidikenakan sanksi PHK;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberkesimpulan PHK yang dilakukan Tergugat telah sesuai dengan Pasal 161UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yakni pelanggaranPerjanjian Kerja Bersama (PKB), sehingga petitum Para Penggugat angka (2), (3),dan angka (4) dinyatakan di tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan

MEKAR USAHA NASIONAL

Mekar Usaha Nasional, dengan alamat di Jin. Raya WringinanomKM.30 Ds.

Mekar Usaha Nasional adalah Perusahaan yang bergerakdalam bidang pembuatan perabotan rumah tangga dari plastik yangberalamat di Jl. Raya Wringinanom KM. 30 Ds. SumengkoWringinanomGresik;2. Bahwa PT. Mekar Usaha Nasional pada saat ini mempekerjakankurang lebih 30 ( tiga puluh ) Pekerja;3. Bahwa Penggugat adalah Pekerja PT. Mekar Usaha Nasional dibagian Quality Control yang mulai masuk kerja sejak tanggal 16Januari 2012;4. Bahwa Penggugat telah bekerja di PT.

Mekar Usaha Nasional sekitar bulan Maret2017;Bahwa Penggugat tidak dibayar mulai bulan Agustus 2016;Bahwa PT. Mekar Usaha Nasional sudah tidak beroperasi lagi tetapi adayang menjaga adalah Satpam;Bahwa Penggugat setahu saksi adalah sebagai Karyawan;Hal 12 dari 21 hal Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2017/PN Gsk Bahwa alasan PT.

Mekar Usaha Nasional sudah tidak produksi saksi tidaktahu; Bahwa sampai saat ini sekitar bulan September 2016 dan sampaisekarang belum juga digaji; Bahwa semua karyawan menerima gajinya sekitar bulan Desember 2016; Bahwa saksi keluar dari PT. Mekar Usaha Nasional sekitar bulan Maret2017; Bahwa Penggugat tidak dibayar mulai bulan Agustus 2016; Bahwa PT.

Mekar Usaha Nasional sudah tidak beroperasi lagi tetapi adayang menjaga adalah Satpam; Bahwa Penggugat setahu saksi adalah sebagai Karyawan; Bahwa alasan PT. Mekar Usaha Nasional sudah tidak produksi saksi tidaktahu;Saksi Il : Heru Kuswanto dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terakhir PT.

SUBANDI VS PT MEKAR USAHA NASIONAL

SUBANDI, bertempat tinggal di Sidomoro, RT.01, RW.01,Desa Sumengko, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresikdalam hal ini memberikan kuasa kepada: Barsono dan kawankawan, Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Federasi SerikatPekerja Kimia, Energi, Pertambangan, Migas Bumi dan Umum(DPC F SP KEPKSPI) Kabupaten Gresik beralamat di Jalan RayaKrikilan KM. 27 Driyorejo, Gresik, berdasarkana Surat KuasaKhusus tanggal 6 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT MEKAR USAHA NASIONAL, berkedudukan di Jalan

yangberalamat di Jalan Raya Wringinanom KM.30, Desa Sumengko, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik;Bahwa PT Mekar Usaha Nasional/Perusahaan Tergugat mempekerjakankurang lebih 100 pekerja;Bahwa Penggugat adalah pekerja PT Mekar Usaha Nasional dan bekerjamulai tanggal 19 Juni 2012 di bagian Transfer (Produksi) dengan statuspekerja Harian Lepas (HL) sampai 16 Juni 2013;Bahwa Penggugat pada tanggal 17 Juni 2013 berubah status menjadiPekerja kontrak dengan durasi 4 sampai 6 bulan dan di perpanjang

dengan Penggugat telah berakhir/ habis;Bahwa pengurus Serikat Pekerja KEPKSPI di PT Mekar Usaha Nasionaltelah melakukan perundingan Bipartit pada tanggal 17 Juni 2015 terkaitkenapa Penggugat tidak diperpanjang kontrak kerjanya, namun tidak adakesepakatan dalam perundingan Bipartit tersebut;Bahwa Pengurus Serikat Pekerja KEPKSPI di PT Mekar Usaha Nasionaltelah melakukan perundingan bipartit yang kedua pada tanggal 8 Juli 2015dan di dalam perundingan tersebut tidak ada titik temu/kesepakatan antaraPengurus

;PT Mekar Usaha Nasional yang mulai masuk kerja pada tanggal 19 Juni2012 dibagian Transfer (produksi) yang sifat pekerjaannya adalah terusmenerus dengan status Harian Lepas, ini di buktikan dengan buktiPemohon Kasasi pada T3 yaitu Daftar Evaluasi Karyawan PT MekarUsaha Nasional periode 16 Februari 2015 16 Juni 2015 ( 4 bulan ) atasnama Pemohon Kasasi, sehingga memperjelas bahwa Pemohon Kasasimulai masuk kerja pada tanggal 19 Juni 2012.

T4.A yaitu Kartu PekerjaPT Mekar Usaha Nasional atas nama Pemohon Kasasi, T4.B yaitu KartuJamsostek Pemohon Kasasi, T4.C yaitu slip gaji Pemohon Kasasi padabulan Mei 2015 yang memperjelas bahwa Pemohon Kasasi adalah PekerjaPT Mekar Usaha Nasional;Bahwa Pemohon Kasasi telah membuktikan dalil gugatan PemohonKasasi pada nomor 6 yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi padatanggal 17 Juni 2013 berubah status menjadi pekerja kontrak dengandurasi 4 sampai 6 bulan dibagian transfer (Produksi) yang sifatpekerjaannya

MEKAR ARMADA JAYA;

MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan Diponegoro Km. 38,Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, dalam hal ini diwakilioleh J.

FARIDA HANUM AR X MEKAR SARI, DKK.

MEKAR SARI : beralamat di Perumnas Sijambi No. 22 Kota Tanjung Balai.yang semula disebut sebagai Tergugat I sekarangsebagai Terbanding I;2. PEMERINTAH RI cq. PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA cq.WALIKOTA TANJUNGBALAI cq. CAMATKECAMATAN SUNGAI SEI TUALANG RASO,berkedudukan di Jalan Sungai Raja No. 1 TanjungBalai, yang semula disebut sebagai Tergugat IIsekarang sebagai Terbanding II;3. PEMERINTAH RI cq. PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA cq.WALIKOTA TANJUNGBALAI cq.

MEKAR ARMADA JAYA;

./2014 tanggal 23Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MEKAR ARMADA JAYA, tempat kedudukan di JalanDiponegoro Km.38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan,Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55393/PP/M.VB/16/2014 tanggal 22 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP128/WPUJ.22/BD.06/2013 tanggal 19 Februari 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari 2008 Nomor 00190/207/08/431/11 tanggal 1Desember 2011, atas nama: PT Mekar

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55393/PP/M.VB/16/2014 tanggal 22 September 2014, atas namaPT Mekar Armada Jaya (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.834/SP.33/2014 tanggal 8 Oktober 2014 perihal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali

.; UD.VARI MEKAR JAYA

Hos Cokroaminoto No.44 Enggal BandarLampung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12September 2008;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pekerja;LawanVARIA MEKAR JAYA, berkedudukan di JI.

MEKAR JAYA berubah nama menjadiUD VARIA MEKAR JAYA s/d Sekarang dipimpin oleh Sadr.Ichwan Teodorus anak kandung Alm. Bok. Rachmat Teodurusdengan Alm. Ny. Yustina Utami.Bahwa Para Penggugat ;a. Sdr. Rudi Er Pono telah bekerja sejak awal Desember 1980 s/dOktober 2007 (27 thn) sejak masih nama UD MEKAR JAYA s/dUD VARIA MEKAR JAYA sekarang.b. Sdr. M.Jafar telah bekerja sejak Mei 1984 s/d Oktober 2007 (24thn) sejak masih nama UD.

Ichwan Teodorus selakuPimpinan UD VARIA MEKAR JAYA (Tergugat), mengalinkan/menyerahkan usaha Pemasangan' pintu harmonica merkVaria dan KCU yang selama ini diusahakan/dikelola UD VARIAMEKAR JAYA (Tergugat) kepada Sdr. Teddy dan terpisah denganUD. VARIA MEKAR JAYA (Tergugat). UD. VARIA MEKAR JAYAhanya mengusahakan catcat saja, berikut pekerjaannya yaitu namaPenggugat;Bahwa setelah usaha pemasangan pintu harmonica merk Varia danKCU diserahkan kepada Sdr.

Walaupun para Penggugat tidak ada surat pengangkatan/penunjukan Sebagai pegawai/pekerja baik sewaktu masihnama UD MEKAR JAYA maupun sudah digantinama dengan UD. VARIA MEKAR JAYA (Tergugat) dan upahnyasecara harian yang dibayar mingguan namun Para Penggugatkerja terus menerus dengan jalinan kekeluargaan yang eratsampai 27 tahun dan 24 tahun lamanya, maka berdasarkanPERMENAKER No. 06/Men/1985 pasal 4 adalah pekerja ataukaryawan tetap.b.

Hal ini telah diperkuat oleh Kuasa Perusahaan Tergugat (UDVARIA MEKAR JAYA) sesuai dengan yang tercantum dalamrisalah anjuran Moderator No.567/56.07.02.2008 tgl. 27 Feb.2008 yang mengatakan bahwa sdr. RUDI ER PONO danM.JAFAR adalah pekerja UD. VARIA MEKAR JAYA (Tergugat)dengan masa kerja 27 thn dan 24 thn.Bahwa berdasarkan point 6 diatas Para Penggugat telah dipindahkandari Tergugat yang dipimpin oleh Sdr. Ichwan Teodorus ke Sdr.

MEKAR ARMADA JAYA

./2014 tanggal 23Desember 2014:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MEKAR ARMADA JAYA, tempat kedudukan di JalanDiponegoro Km.38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan,Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

Desember 2007 Nomor00182/207/07/431/11tanggal 1 Desember 2011, atas nama: PT Mekar Armada Jaya, NPWP01.107.593.4431.001, alamat: Jalan Diponegoro Km.38, Nomor 107, JatiMulya, Tambun Selatan, Bekasi, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:No URAIAN Rp1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 71.455.680.587a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4.

Desember2007 Nomor 00182/207/07/431/11 tanggal 1 Desember 2011, atasnama: PT Mekar Armada Jaya, NPWP 01.107.593.4431.001, alamat:Jalan Diponegoro Km.38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan,Bekasi, dengan perhitungan menjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEKAR NIAGA SENTOSA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Ptk tanggal 28 Juli 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT MEKAR NIAGA SENTOSA VS YUDHA TRI SETIAWAN

SUKIR VS PT HUMA INDAH MEKAR (HIM), dk

PT HUMA INDAH MEKAR (HIM), berkedudukan diTiyuh Penumangan Baru, Kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, ProvinsiLampung;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA c.g. KEPALAKANTOR WILAYAH ATR/BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINS!

MEKAR BUMI ANDALAS

MEKAR BUMI ANDALAS, tempat kedudukan di Jalan BelawanKampung Baru, Teluk Bayur Utara, Padang Selatan, Padang, SumateraBarat, diwakili oleh Hendri Saksti, selaku Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut52173/PP/

Pajak Nomor Put52173/PP/M.VB/25/2014, tanggal 28 April 2014 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP274/WPJ.27/BD.0602/201 1tanggal 24 Mei 2011, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2008 Nomor 00003/240/08/201/10tanggal 27 April 2010, atas nama: PT Mekar

Mekar Bumi Andalas, NPWP: 01.882.795.6201.001, alamat: JalanBelawan Kampung Baru, Teluk Bayur Utara, Padang Selatan, Padang,Sumatera Barat, dengan perhitungan menjadi sebagaimana perhitungantersebut di atas adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat

JAENAL CANDOKO, A.MD VS PT MEKAR USAHA NASIONAL

perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:JAENAL CANDOKO, A.MD, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Pulo Sari Nomor 04 Kedundung,Kecamatan Magersari, Kabupaten Mojokerto, dalam hal inimemberi kuasa kepada Marsanto, swasta, bertempat tinggal diPerum Sumput Asri Blok K14, RT. 21, RW. 06, SumputDriyorejo, Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25April 2017, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT MEKAR

.1.Kewenangan Pengadilan Hubungan IndustrialBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 Undang Undang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (selanjutnya disebut Undang Undang 2 Tahun 2004);Berdasarkan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004menyatakan Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial di ajukan kepadaPengadilan Hubungan Indusrial pada Pengadilan Negeri yang daerahHukumnya meliputi tempat Pekerja / Buruh bekerja. bahwa tempatPenggugat bekerja adalah PT Mekar

sebagaimana di perlihatkan dalam Perjanjian Kerjayang menyebutkan secara jelas dan tegas identitas Penggugat dan IdentitasTergugat sehingga hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatadalah hubungan kerja;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas maka Penggugatmemiliki kKedudukan Hukum ( /egal standing ) untuk mengajukan GugatanPerselisihan Hubungan Industrial ( Pemutusan Hubungan Kerja ) kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik.Dalam Pokok PerkaraBahwa PT Mekar

Usaha Nasional adalah perusahaan yang bergerakdalam bidang pembuatan perabotan rumah tangga dari plastik yangHalaman 2 dari 13 hal.Put.Nomor 997 K/Pdt.SusPHI/201710.11.beralamat di Jalan Raya Wringinanom KM. 30 Desa SumengkoWringinanomGresik;Bahwa PT Mekar Usaha Nasional pada saat ini mempekerjakan kuranglebih 30 ( tiga puluh ) Pekerja;Bahwa Penggugat adalah Pekerja PT Mekar Usaha Nasional di bagianQuality Control yang mulai masuk kerja sejak tanggal 16 Januari 2012;Bahwa Penggugat telah bekerja

sampaidengan saat ini;Bahwa saksi tahu Penggugat belum di PHK oleh Perusahaan;Bahwa pemberian gaji mulai terlambat sekitar bulan Mei 2016;Bahwa PT Mekar usaha Nasional sudah tidak beroperasi laginamun masih ada satpam yang menjaga perusahaan;Bahwa saksi keluar dari perusahaan mulai bulan Maret 2017.Saksi Il : Heru Kuswanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terakhir PT Mekar Usahan Nasional mempekerjakan 30sampai 35 orang pekerja:Bahwa saksi digaji tiap 2 minggu sekali

MEKAR ARMADA JAYA

MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55395/PP/M.VB/16/2014, tanggal 22 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam

Mekar Armada Jaya, NPWP: 01.107.593.4431.001, alamat: JalanDiponegoro Km.38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, denganperhitungan menjadi sebagai berikut: N0URAIANRp 1 Dasar Pengenaan Pajak: Halaman 3 dari 22 halaman. Putusan Nomor 756/B/PK/PJK/2015a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspora.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNb.

Mekar Armada Jaya, NPWP: 01.107.593.4431.001, alamat: JalanDiponegoro Km. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanselurunnya permohonan

MEKAR ARMADA JAYAdinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang

PT GRIYA MEKAR SARI, vs H. EDHY SOEMARYANTO

PUTUSANNo. 2638 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT GRIYA MEKAR SARI, diwakili olen Drs.

dan dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT Griya Mekar Saritersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat

MEKAR ARMADA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3351/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan Diponegoro,Km 38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, dalamhal ini diwakili oleh Joko Budiyono, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2018surat tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116428.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018 tanggal 21 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat PaksaNomor SP00531/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal5 September 2017, atas nama PT Mekar Armada Jaya, NPWP:01.107.593.4431.001

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.