Y Tidak pernah.Berapa lama Saksi menggarap tanah milik Lamadjura?v Kirakira 10 tahun saya menggarap tanah milik Lamadjura.Berapa kali panen selama 10 tahun Saksi menggarap tanah milik Lamadjura?Y Dalam 1 tahun saya panen 2 kali total 20 kali panen.Pada saat Saksi memanen hasil tanah Lamadjura, apakah Saksi membagi hasilpanen tersebut kepada Lamadjura?Vv lya, bahkan setelah Lamadjura saya membaginya lagi kepada Hanasia.Kapan terakhir Saksi menggarap tanah milik Lamadjura?

Berapa kali Saksi memanen pada saat menggarap tanah Lamadjura?v Saya panen lebih dari 10 kali.2. Apakah Saksi belum kawin pada saat menggarap tanah Lamadjura?v Saya sudah kawin.3. Pada umur berapa Saksi kawin?v Saya kawin pada umur 20 tahun.4. Sepengetahuan Saksi, awalnya tanah milik Lamadjura berbentuk apa? Berbentuk sawah.5. Sebelum Saksi menggarap tanah sawah milik Lamadjura, apakah Saksi pernahmelihat Lamadjura menggarap tanah tersebut?

v Saya tidak pernah ketemu dengan Lamadjura.Apakah Saksi pernah menggarap tanah Lamadjura?Vv lya, saya pernah menggarap tanah Lamadjura.Pada tahun berapa Saksi menggarap tanah Lamadjura?v Saya sudah tidak ingat.Berapa lama Saksi menggarap tanah Lamadjura?Y Saya tidak ingat tetapi 2 kali panen.Siapa yang daluan menggarap tanah Lamadjura antara Saksi denganMasahudi?v Saya tidak ingat.Siapa yang menggarap tanah Lamadjura sebelum Saksi?

Masahudi yang garap.Siapa yang menyuruh Saksi menggarap tanah Lamadjura? Anak Lamadjura yaitu Hanasia yang suruh saya menggarap tanahtersebut.Apakah Saksi membagi hasil dengan Hanasia?v Saya membagi hasil dengan Hanasia.Apakah pernah orang lain datang kepada Saksi mengakui tanah tersebutadalah miliknya pada saat Saksi menggarap tanah Lamadjura?Y Tida ada.Apakah Saksi mengetahui batasbatas tanah Lamadjura?

Apakah Saksi pernah melihat Lamadjura menggarap tanah tersebut?v Saya pernah melihat Lamadjura menggarap tanah tersebut.10. Apakah Lamadjura masih hidup?v Lamadjura sudah meninggal.Halaman 52 B.A Nomor : 3/Pdt.G/2018/PN Dgl11. Siapa yang menggarap tanah tersebut setelah Lamadjura meninggal? Anaknya Lamadjura yang garap yaitu Hanasia.12. Siapa yang menggarap tanah tersebut setelah Hanasia meninggal? Sudah tidak ada lagi yang garap.13. Apakah Saksi kenal dengan Arpini Dg. Matodjo?v Saya kenal.14.

;Bahwa tidak ada penyerahan bagian hasil dari tanah tersebut kepada oranglain selain kepada Wayan Otel;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan jika saksi menggarap tanahtersebut;Bahwa Wayan Balut tidak ada keberatan jika saksi menggarap tanahtersebut;Bahwa Wayan Balut tidak pernah datang ke Lokasi menanyakan terkaitdengan hasil garapan;Bahwa sampai dengan berdirinya kampus Unud tidak ada yang keberatandengan pembagian hasil;Bahwa Wayan Otel yang menyuruh saksi menggarap tanah objek sengketa;Bahwa

dijual tetapi masih ada yangkosong;Bahwa selama saksi menggarap tanah Wayan Otel satu pun tidak ada yangkeberatan;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa saksi lahir;Bahwa lebih tua Wayan Otel daripada saksi:;Bahwa saksi menggarap tanah tersebut dari tahun 1982;Bahwa ketika tahun 1982 Wayan Otel sudah tua sedangkan waktu itu saksimasih muda dan bisa garap tanah tersebut;Bahwa benar saksi selain sebagai penggarap juga sebagai penyanding tanahobjek sengketa;Bahwa alasan saksi diminta untuk menggarap

tanah tersebut karena keluargasaksi banyak sehingga saksi yang diminta untuk menggarap tanah tersebut;Bahwa saksi menggarap tanah tersebut setelah pak Didit yang menggaraptanah tersebut;Bahwa setelah pak Didit saksi diberitahu oleh pak Otel untuk menggarap tanahobjek sengketa;Bahwa Wayan Otel yang langsung ngomong ke saksi minta untukmenggarap tanah miliknya;Bahwa saksi mengetahui jika Wayan Otel sebagai pemilik tanah dari leluhur(kakek dan nenek) saksi jika tanah itu milik wayan Otel;Bahwa saksi

milik Wayan Otel sebagaiberikut: Utara : Tanah Milik Ketut Lantur Timur : Tukad/pangkung Selatan : Tanah Milik Wayan Dug Barat : Tanah Milik Ketut LanturBahwa saksi menggarap tanah Wayan Otel dari tahun 1975 sampai dengan1982;Bahwa selama 17(tujuh belas) tahun saksi menggarap tanah tersebut tidakada yang keberatan jika saksi menggarap tanah tersebut;Bahwa diatas tanah tersebut saksi menanam padi, kedelai dan kacangkacangan;Bahwa pembagian hasilnya dibawa 3 dimana awalnya dipotong bibit setelahitu

dibagi 2 dimana 1 untuk saksi dan 1 untuk Wayan Otel;Bahwa ada penggarap lain yang ikut juga menggarap tanah tersebut namanyapak Lim;Bahwa pembagian hasil langsung diserahkan kepada Wayan Otel;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan jika saksi menggarap tanahtersebut;Bahwa saksi berhenti menggarap tanah milik Wayan Otel karena sudah adakampus;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sekarang sudah berdiri bangunan beruparumah;Bahwa saksi tidak mengetahui rumah itu milik siapa;Bahwa setelah saksi berhenti

temurun Leha, Thaib Datuk Sekoto, Urai, Kayo Madinah, Atab Datuk Sekoto, Siti Marym, Seruji Datuk Sekoto, Nursiyah, Fahmi Datuk Sekoto, Yarnis (saksi kandung Penggugat Konvensi I/ibu kandung Penggugat Konvensi III) hingga Para Penggugat Konvensi sekarang;

sawah sengketa, serta menutup saluran air ke sawah sengketa adalah perbuatan melawan hak/hukum (Onrecht Matigedaad yang diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata);

Sekoto/Para Penggugat Konvensi selaku yang berhak adalah perbuatan melawan hak/hukum (Onrecht Matigedaad yang diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata);

Bahwa Tergugat II menguasai dan menggarap tanah tersebut tahun 1982sebagaimanaBukti T. II1 diatas yaitu berawal atau diproleh dari tanahgarapan milik sdr. Sumo,dimana sdr. Sumo telah menggarap tanah tersebutsejak tahun 1981 sebagaimana (BuktiT.II2) diatas;b.

DanTergugat baru bertemu ataumengetahui Penggugat setelah ada perkaragugatan ini yaitu tahun 2014;c Bahwa sejak tahun 1982 Tergugat sudah menggarap dan menanami tanahsengketa danfakta hukumnya Penggugat tidak pernah menggarap ataumenanami jenis tanamanapapun diatas tanah.

Bahwa Tergugat Ill menguasai dan menggarap tanah tersebut tahun 1983sebagaimanaBukti T.Ill1 diatas yaitu berawal atau diperoleh dari tanah garapan milik sdr. Mulyadidimana sdr. Mulyadi telah menggarap tanah tersebutsejak tahun 1981 sebagaimana buktiT.Ill2 diatas. Sehingga jauhjauhsebelum tahun 1995 Tergugat lll dan Tergugat Il telahmenguasai dan menggarap tanah tersebut;b. Bahwa Tergugat Il (1 Gede Darmayasa) memperoleh tanah garapan tersebut dari sdr.Sumo tahun 1985 dan sdr.

Sumo sendiri telah menggarap dan menguasaitanah tersebutsejak tahun 1981 sebagaimana Bukti T.1II2 diatas;c.

Bahwa sejak tahun 1983 Tergugat sudah menggarap dan menanami tanahsengketa danfakta hukumnya Penggugat tidak pernah menggarap ataumenanami jenis tanamanapapun diatas tanah.

Sejak suami Penggugat meninggal dunia, Penggugat tidak setiaptahun menggarap/mengolola sawah tersebut, tetapi ada orang lain yangmenumpang pada Penggugat untuk menggarap sawah milik Penggugattersebut dan Penggugat mempersilakan/mengizinkan kalau ada orangyang menumpang/menggarap sawah tersebut dan setelah habis panenPenggugat ada diberi beras dari orang yang menggarap sawah tersebutdan ada beberapa orang yang menumpang/menggarap sawahPenggugat tersebut atas izin Penggugat dan tidak ada orang yangHal

Bahwa tidak ada saluran irigasi pada area tanah milik Hj Aina;Bahwa pada saat menggarap tanah milik Hj Aina saksi menanampadi biasa saja;Bahwa saksi menggarap tanah milik Hj Aina hanya menggunakancangkul saja;Bahwa saksi menanam padi yang panennya 4 bula sekali;Bahwa pada saat saksi menggarap tanah milik Hj Aina sudahada jalan;Bahwa saksi juga memiliki kebun didekat tanah milik Hj Aina;Bahwa uas tanah milik saksi tersebut sekitar 1 (Satu) hektar;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah milik

ada orang yangmengakui bawah tanah yang saksi garap tersebut adalah miliknya;Bahwa yang mendatangi saksi pada saat saksi berada dilokasi tanahyang saksi garap tersebut adalah Ramadhan anak ibu Hj Aina danHalidin yang datang menemui Saksi;Bahwa dasar saksi menggarap tanah yang menjadi sekarangsengketa tersebut karena ada foto copy sertifikat hak milik atas namaNuraida;Bahwa pada saat saksi menggarap tanah yang menyuruh saksiuntuk menggarap tanah tersebut Jumrataha;Bahwa seingat saksi tanah tersebut

tanah yang sekarang menjadi sengketatersebut dari bulan oktober tahun 2003 atas perintah Jumrataha;Bahwa sampai sekarang saksi masih menggarap tanah yangmenjadi sengketa tersebut;Bahwa saksi kenal dengan pak aswan;Bahwa yang saksi lakukan pada saat menggarap tanah tersebutadalah menebas dan menyemprot;Bahwa saksi pernah menanam sayuran akan tetapi tidak berhasilkarena banjir;Bahwa saksi pernah tanam kelapa dan sawit;Bahwa seingat saksi pada saat menggarap tanah dari tahun 2003sampai dengan tahun

2008 tidak ada yang menggangu;Bahwa tahun 2019 baru ada yang menggangu pada saat kamisedang menggarap tanah tersebut;Bahwa cara orang menggangu pada saat saksi menggarap tanahtersebut adalah dengan orang tersebut datang dan mengatakanbahwa tanah yang kami garap tersebut adalah tanah miliknya;Bahwa orang yang mengganggu pada saat saksi menggarap tanahtersebut adalah Hj Aina bersama anakanaknya yang menggangudan bilang tanahnya yang kami garap tersebut adalah tanahmiliknya;Bahwa yang saksi lakukan

yaituSirimana ; Bahwa saksi tahu Sirimana menggarap karena saksi sering lewatmelihat Sirimana ; Bahwa benar saksi pernah lihat Talle Kampadong atau anaknyasekarang menggarap ;Bahwa sekarang saksi tidak tahu tahun berapa Talle Kampadongatau anaknyaBahwa anaknya yang menggarap tanah itu bernamaLennang ;Bahwa saksi tidak tahu oberapa anaknya TalleKampadong ;Bahwa saksi tidak tahu mulai tahun berapa menggarap tanahLennang ;Bahwa benar pada waktu saksi menggarap tanahnya pada tahun2001, ada juga Lennang

menggarap pada saat itu ;Bahwa luas tanah yang digarap Lennang yaitu kurang lebih 50ATE 3 tne nnn nnn nnn nnn n ne nnnneBahwa yang digarap Billa dengan anaknya Talle Kampadonglain, tetapi bersebelahan ; Bahwa ada juga digarap adiknya Billa yaitu kurang lebih 20 are ;Bahwa dasar saksi beli tanah tidak ada suratsuratnya tetapi adasaksinya 2 orang = adiknya Billa dengan Billa ;Bahwa benar saksi beli tanah dariBahwa sepengetahuan saksi Billa itu punya tanah luasnya lebih hektar ;Bahwa sekarang Billa

tanah, saksi pernah melihat BillaSirimana menggarap disebelahBahwa saksi tahu Billa Sirimana ada 50 are yang digarap ;Bahwa saksi tidak pernah ditegur oleh Billa Sirimana kalau tanah itu jangandigarap ;Bahwa lokasi itu saksi tanamiBahwa saksi tadi menyatakan kurang lebih 20 tahun menggarap tanahtersebut dan yang suruh saksi adalah Talle :Bahwa saksi tahu' kalau Talle sudah meninggal pada tahunBahwa saksi tahu hasil padi itu) diambil oleh Talle bersamaBahwa dalam menggarap sawah, saksi pakaiBahwa

(enamribu seratus dua puluh meter persegi), atas narna Talle (vide bukti T5) ;Bahwa saksi Penggugat sendiri atas nama Hasan menerangkan bahwa benar padawaktu saksi menggarap tanahnya pada tahun 2001, ada juga Lennang (salah satu anakdari Talle Kampadong) menggarap pada saat itu ; dan luas tanah yang digarap Lennangyaitu kurang lebih 50 are ; (Vide keterangan saksi Hasan) ;Bahwa yang digarap Billa dengan anaknya Talle Kampadong lain, tetapi bersebelahandan ada juga digarap adiknya Billa yaitu kurang

sawahdan tidak ada yangmempermasalahkan objek sngketa in litis sampai keduanya meninggal dunia, dan sewaktu duasaksi ini menggarap sawah, yaitu saksi Hasan menggarap tanah Billa dan Nomba menggarap tanahTalle, tidak ada yang melarang keduanya ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan sertipikat objektum litis diterbitkandiatas tanah Penggugat yang juga telah bersertipikat merupakan dalil yang tidak berdasar, karenakedua Sertipikat Hak Milik tersebut diterbitkan secara bersamaan dan diukur

kuranglebih 2 tahun yang lalu;e Bahwa sebelumnya tanah tersebut yang menggarap adalah Sambe;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut pernahdipindahtangankan atau tidak;e Bahwa istri Tergugat adalah cucu dari Dg.

Mallo menggarap tanah sengketatersebut;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menggarap tanah yang lokasinyaberdekatan dengan tanah sengketa dan letaknya sebelah baratnya tanahsengketa;e Bahwa Tergugat menggarap tanah sengketa dan tanah miliknya sendiri;e Bahwa saksi pernah diberitahu Penggugat jika sedang bersengketa denganTergugat sekitar kurang lebih 2 tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mengetahui tentang bukti P1 sampaidengan bukti P8;Terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat

Tompo, dan saksi;Bahwa sewaktu saksi mau menggarap tanah sengketa tersebut ternyata Tergugatsudah masuk dan menggarap duluan di tanah sengketa, sehingga saksi tidakpernah menggarap tanah tersebut sampai sekarang;Bahwa Tergugat pernah dilaporkan ke Polres Jeneponto karena tindak pidanapenyerobotan tanah;Bahwa karena laporan tersebut kemudian antara Sambe dan Baso Dg.

Mallo;Bahwa batasbatas tersebut tidak pernah berubah dari dulu sampaisekarang;Bahwa tanah sengketa yang menggarap adalah saksi mulai tahun laludengan ditanami jagung dan padi;Bahwa sebelum saksi yang menggarap adalah bapak saksi (Tergugat);Bahwa tanah awalnya dari Dg. Mallo lalu ke Cinong kemudian keSaniasa;Bahwa Saniasa (istri Tergugat) adalah ibu saksi;halaman 11 dari 22 Putusan No. 17/ Pdt.G /2015 / PN.Jnpe Bahwa dahulu Dg.

Bonto menerangkanpada pokoknya bahwa dahulu yang menggarap tanah sengketa adalah Mallo yangmerupakan orang tua Cinong Dg.

Jumadi (Penggugat 12) menggarap dan menguasai tanah sebagianbekas Hak Erfpacht Verponding Nomor 220 seluas: 2 Ha (20.000 m?

Juwoto (Penggugat 14) menggarap dan menguasai tanah sebagianbekas Hak Erfpacht Verponding Nomor 220 seluas: 1,75 Ha (17.500m?

Juminem (Penggugat 15) menggarap dan menguasai tanah sebagianbekas Hak Erfpacht Verponding Nomor 220 seluas: 2 Ha (20.000 m?

Jainem (Penggugat 26) menggarap dan menguasai tanah sebagianbekas Hak Erfpacht Verponding Nomor 220 seluas: 2 Ha (20.000 m?

Lasimah (Penggugat 34) menggarap dan menguasai tanah sebagianbekas Hak Erfpacht Verponding Nomor 220 seluas: 2 Ha (20.000 m?

SADJI dan Buk RUMINAH istri Pak SADJI;e Bahwa Sekarang tanah tersebut dalam keadaan kosong kuarang lebih I(satu) tahunyang lalu dan luas tanah tersebut kurang lebih sekitar 12.000 M2;e Bahwa Pak SADJI menggarap tanah tersebut sejak tahun 1986 sampai dengansekarang; Bahwa selain Pak SADJI dan Buk RUMINAH yang menggarap tanah yang menjadisengketa tersebut ada yaitu Pak SRATUN (orang tua Pak SADJD;e Bahwa pada waktu itu Pak SADJI menjabat sebagai Kepala Desa Pecoro 2 (dua)periode;e Bahwa masalah asal

tetapi tanah tersebut tetap dikuasai Pak SADJI sampaihabis masa jabatannya WAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pak SRATUN, Pak SRATUR itu masih orang tuanya PakSADJI Kepala Desa yang lama ;Bahwa Tanah yang di jadikan sengketa tersebut bukan kepunyaan Pak SRATUN tanahsengketa tersebut adalah kepunyaan PTPN X ;Bahwa pada tahun 1986 tanah sengketa tersebut yang menggarap adalah Pak Baidowibeserta perangkat Desa Pecoro itupun atas perintah Kepala Desa yang lama yaitu PakGOJALI;Bahwa saksi pernah menggarap

tanah tersebut sejak tahun berapa saksi tidakmengetahui;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti asal usul tanah tersebut setahu saksi tanahtersebut yang menggarap Pak SADJI;Bahwa saksi tahu orang yang benama Pak SRATUN orang tersebut orang tua dari PakSADJI;Bahwa setahu saksi Pak SRATUN tidak pernaha menggarap tanah tersebut, sejak duluyang menggarap tanah tersebut adalah Pak SADJI;Bahwa saksi pernah disuruh mbrujul tanahnya PTPN X oleh Pak Mandor yang telahdikuasai Desa Pecoro akan tetapi bulan

mulai menggarap tanah tersebut sejak tahun 1986 danpada waktu itu Pak SADJI baru dilantik menjadi Kepala Desa Pecoro;Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi perkara tersebut sekarang dalam keadaankosong;Bahwa saksi tahu bahwa Pak SRATUN dulu pernah menggarap tanah sengketatersebut akan tetap atas suruhan dari Pak SADJI karena masih ada hubungan anak danorang tua;Bahwa saksi tahu bahwa Pak SRATU dulu pernah menggarap tanah sengketa tersebutakan tetap atas suruhan dari Pak SADJI karena masih ada hubungan

Ritino dan Sebelah Barat Tanah Pak Sukdono;e Bahwa Setahu saksi pada tahun 2002 yang menggarap tanah tersebut adalah PakSADJI;e Bahwa menurut sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah tanahnya PTPN XXVIIyang sekarang menjadi PTPN X;e Bahwa pada waktu saksi masih dinas pernah menggarap tanah tersebut sejak tahun1963 sampai dengan tahun 1972; Bahwa saksi disuruh Bapak Pimpinan PTPTN XXVII untuk menggarap, jadi siapayang menempati disitu ya disuruh menggarap tanah tersebut;e Bahwa setelah saksi sudah

Gowa ;Bahwa yang mengambil padi adalah terdakwa ;Bahwa saksi yang menyuruh dg.Pasang untuk menggarap sawah tersebut danhasilnya dibagi 2 (dua) untuk saksi dengan dg.Pasang ;Bahwa sebelumnya yang menggarap adalah saksi ;Bahwa padi bagian saksi diambil oleh terdakwa ;Bahwa ada sekitar 20 (dua puluh) karung yang diambil oleh terdakwa ;Bahwa pemilik sawah tersebut adalah saksi yaitu pemberian dari tante saksi atausaudara bapak saksi yaitu Mainna Binti Sumang tetapi sudah meninggal ;Bahwa saksi tidak

Gowa ;Bahwa saksi pernah menggarap sawah.Bahwa saksi disuruh oleh Dg Nojeng dan Terdakwa menanan bibit padi.Bahwa bibit padi saksi ambil dari sisa benih orang lain.Bahwa saksi yang membeli pupuk selama saksi menggarap sawah.Bahwa dengan Dg Lipung yang memanen.Bahwa meminta kepada Dg Nojeng dan Terdakwa karena dalam 1 petak sawahtersebut ada 2 (dua ) papan yaitu ada atas nama Dg Mainna dan ada atas namaTerdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui Apa hubungan Dg Nojeng dengan Mainna.Bahwa saksi tidak bertemu

sawah tersebut sebelumnya adalah Ali DgTiro.Bahwa saksi tidak mengetahui Berapa lama Ali Dg tiro menggarap sawah tersebut.Bahwa saksi tidak bertemu dengan Dg Nojeng Sebelum menggarap sawahtersebut.Bahwa saksi ke rumah Dg Nojeng setelah padi kuning.Bahwa sebelum saksi menggarap di sawah tersebut sudah ada papan bicara.Bahwa saksi tidak mengatahui yang mana milik Dg Nojeng dan Terdakwa..

Gowa ;Bahwa saksi pernah menggarap sawah Dg Nojeng pada tahun 2011 sampai 2014,dan tahun 2015 saksi juga pernah menggarap sawah Dg Nojeng.Bahwa Dg Nojeng yang menyuruh saksi menggarap sawahnya pada tahun 2015kemudian saksi membeli dan menaman bibit kemudian memanen.Bahwa saksi garap hanya 1 (satu) petak kemudian hasilnya saksi bagi 2 (dua)dengan Dg Nojeng.Bahwa luas sawah tersebut sekitar 26 Are.Bahwa ada kesepakatan Dg Nojeng dan Dg Pasang yaitu bagi hasil.Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa sehingga

Gowa ;Bahwa saksi pernah menggarap sawah Dg Nojeng pada tahun 2004 sampai tahun2014.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam padi tahun 2015.Bahwa ada sawah di sebelahnya sawah yang digarap oleh saksi tetapi saksi tidakmengatahui siapa pemilik sawah tersebut.Bahwa ada sekitar 15 (lima belas) karung padi yang dihasilkan..

Bahwa pada saat tanah sawah tersebut di beli tahun 1998, Penggugat memintaKepada Tergugat untuk menggarap sawah tersebut.

Tergugat masih terus menggarap sawah milikPenggugat sampai pada bulan November tahun 2018;.

Bahwa Tergugat tidak pernah menggarap tanah sawah objek perkara;d.

PN.Mna Bahwa yang menanam pohon kelapa, Mangga dan Durian dipinggir sawahtersebut adalah Arsi; Bahwa Saksi menjual sawah milik Saksi kepada Limin tahun 2008; Bahwa setahu Saksi, Jasik dan Arsi pernah menggarap sawah itu mereka punpernah tinggal disitu; BahwaArsi mulai menggarap sawah tersebut sejak tahun 1998; Bahwa Arsi tidak ada sawah lain; Bahwa saat menggarap sawah tersebut, Arsi Ssudah menikah; Bahwa benar sawah tersebut berbatas dengan sawah Maulana (Tergugat); Bahwa Maulana adalah mertua dari

sawah tersebut sejak tahun 1998; Bahwa tidak ada sawah lain yang digarap oleh Arsi; Bahwa saat Arsi menggarap sawah tersebut sudah menikah; Bahwa Maulana ada sawah juga disana, sawahnya berbatas langsung dengansawah tersebut;Saksi 4.

pengumuman, namun Terdakwa tetap menggarap sawah tersebut;Bahwa saksi mempunyai bukti kepemilikan atas tanah yang dilaporkan tersebutyaitu berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 00941 Tahun 2009 atasnama MahmudHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor3/Pid.C/2019/PN.Baryang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Barru seluas 10.839 m?

(Sepuluh ribu delapan ratus tigapulun sembilan meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Barat : Tanah kering milik Sitti Hatt;e Sebelah Timur : Sawah milik Mahmud;e Sebelah Selatan : Sawah milik Mahmud;e Sebelah Utara : Sawah milik Mahmud;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi untuk memasangpagar kayu dan menggarap sawah milik Saksi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan karenasawah yang Terdakwa pagari dan garap adalah sawah milik Terdakwa I;

Saksi ABDUL HALIM Bin BANGKORO, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidanga karena masalah ParaTerdakwa memasang pagar kayu dan menggarap sawah milik Saksi Mahmud;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Nonember 2018sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Batulappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pastinya peristiwa tersebut;Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Saksi Mahmud dan saksiMahmudmengatakan ada

Saksi tidak tahu kenapa Terdakwa menyuruh Terdakwa Il memasangpagar kayu dan menggarap sawah tersebut, yang Saksi tahu bahwa Terdakwa yang membayar pajak atas tanah sawah tersebut;Bahwa setahu Saksi, dari dahulu Saksi sering melihat orang tua saksi Mahmudyang menggarap sawah tersebut;Bahwa setahu Saksi, saksi Mahmud mempunyai Sertipikat Hak Milik atas sawahtersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan karena tanahsawah tersebut adalah milik Terdakwa I;Menimbang, bahwa Para

tahumembaca;Bahwa Terdakwa tidak pemah meminta izin kepada saksi Mahmus untukmemasang pagar kayu dan menggarap sawah tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan(a de charge), yaitu:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor3/Pid.C/2019/PN.Bar1.