Ditemukan 14297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0819/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa terkait dalil gugatan angka 4, benar Tergugat pernah mengucapkankatakata kepada Penggugat @silahkan ke Pengadilan, namun haltersebut disebabkan jika terjadi pertengkaran Penggugat selalu memintaagar diceraikan. Bahwa Tergugat tidak sepakat dengan dalil gugatan Penggugat angka 5,karena tidak ada yang Tergugat sembunyikan dari Penggugat.
    Katakata tersebut keluar ketika saya dan istri sayadalam kondisi marah/ emosi.Sedangkan, Perselisihan tafsiran katakata dari silahkan bawa ke pengadilandari tergugat kepada penggugat, yang diakibatkan penggugat yangmengeluarkan kata kata ceraikan saya jika terjadi perselisinan, hal ini telahHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2018/PA.
    Makna kata silahkan ke pengadilan makna kata silahkan ke pengadilanadalah ucapan untuk berikktiar/usaha guna mencari solusi terbaik melaluifasilitas pengadilan agamasehingga didapatkan pemahaman danpencerahan mempertahankan keutuhan rumah tangg. hal ini didasari alasanbahwa pengadilan agama pada hakikatnya bukan lembaga yangmemisahkan/menceraikan suami istri atau menghancurkan rumah tangga.Tetapi lembaga yang mendamaikan perselisinan sehingga rumah tanggautuh kembali, hanya keadaan darurat dan alasan
    Bahwa sejak Desember 2017 setelah mediasi yang dilakukan oleh pihakkeluarga tidak berhasil, Tergugat kembali mengeluarkan katakata@silahkan ke Pengadilan, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan suami istri sampai hari initerhitung sudah 1 (setahun) lamanya.5.
    Bahwa sejak tahun Desember 2017 setelah adanya katakata @silahkan kePengadilan yang diucapkan Tergugat pasca terjadinya perselisihan danpertengkaran, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi berhubungansuami istri, disebabkan Penggugat selalu menutup diri dan mengunci pintukamarnya jika Tergugat datang ke rumah.5.
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 202/Pid.B/2012/PN.MDL
Tanggal 5 Desember 2012 — I ACHMAD ROMY GUNAWAN NASUTION II BENI FATAHILLAH LUBIS
4417
  • ROMY GUNAWAN NASUTION dan terdakwa BENIFATAHILLAH LUBIS beserta yang lainnya;e Bahwa selanjutnya setelah bertemu dengan saksi Subuki terjadi pembincangan danperdebatan dengan saksi Andi tentang masalah penyampaian aspirasi warga kepadaDinas PU Madina, dan saat itu pembicaraan tersebut dipotong oleh saksi ACHMADISWADI BATUBARA dengan mengatakan gini ja bang, kita kedepankan dulukepentingan umum dan kita tinggalkan kepeningan pribadi kita, karena Madinapunya kita bukan orang lain, kalau tak sanggup silahkan
    ROMY GUNAWAN NASUTION dan terdakwa BENIFATAHILLAH LUBIS beserta yang lainnya;Bahwa selanjutnya setelah bertemu dengan saksi Subuki terjadi pembincangan danperdebatan dengan saksi Andi tentang masalah penyampaian aspirasi warga kepadaDinas PU Madina, dan saat itu pembicaraan tersebut dipotong oleh saksi ACHMADISWADI BATUBARA dengan mengatakan gini ja bang, kita kedepankan dulukepentingan umum dan kita tinggalkan kepeningan pribadi kita, karena Madinapunya kita bukan orang lain, kalau tak sanggup silahkan
    Panyabungan Kab.Mandailing Natal;Bahwa pada saat bertemu saksi Khairul Andi terlibat pembicaraan dengan Subukidan Parlaungan Lubis (Kadis PU) kemudian saksi menyela pembicaraan dengansuara sedikit keras dengan mengatakan Demi kepentingan umum/masyarakat,silahkan kita tinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natal ini kami yang punyadan bukan orang luar yang punya, kalau tidak sanggup silahkan minggat dariMadina inv;Bahwa kemudian datang terdakwa Achmad Romy Gunawan Nasution dari arahbelakang Subuki
    Panyabungan Kab.Mandailing Natal;Bahwa pada saat bertemu saksi terlibat pembicaraan dengan Subuki dan ParlaunganLubis (Kadis PU) kemudian saksi Ahmad Iswadi menyela pembicaraan dengansuara sedikit keras dengan mengatakan Demi kepentingan umum/masyarakat,silahkan kita tinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natal ini kami yang punyadan bukan orang luar yang punya, kalau tidak sanggup silahkan minggat dariMadina in;Bahwa kemudian datang terdakwa Achmad Romy Gunawan Nasution dari arahbelakang Subuki
    Mandailing Natal dan pada saat itu sedang terlibatpembicaraan;Menimbang, bahwa kemudian saksi Ahmad Iswadi memotong pembicaraan Subukidan dengan suara keras saksi Ahmad Iswadi mengatakan Demi kepentingan umum/masyarakat silahkan kita tinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natal ini kami yangpunya dan bukan orang luar yang punya, kalau tidak sanggup silahkan minggat dariMadina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan perkataansaksi Ahmad Iswadi tersebut membuat Terdakwa
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
HILMAN NUR ICHSAN BIN KOSASIH.
200228
  • Bahwa kalimat selamat pagi kcu bri garut dan semua kcp bri garutsudah saya beri kado C4 selamat mencari sebelum pukul 11.30 dankalimat bom akan meledak pukul 11.30 WIB jadi silahkan mencarisebelum terlambat, yang dikirim oleh terdakwa HILMAN NUR ICHSANyang ditujukan ke objek vital Bank BRI Garut merupakan kalimat ancamanyang dapat menimbulkan suasana panik dan terancam, serta kekacauan danmembuat rasa takut terhadap Kantor Cabang dan Kantor Cabang PembantuBank BRI khususnya, umumnya pada masyarakat
    Garut JawaBarat tersebut dengan cara terdakwa mengirim SMS yang dikirim ke no hp081 212 140 17 (SMS Centre BRI Pusat yang beralamat di Jin JenderalHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Grt.Sudirman Kav. 57 Jakarta Pusat) dengan kalimat atau kata kata selamatpagi kcu bri garut dan semua kcp bri garut sudah saya beri kado C4selamat mencari sebelum pukul 11.30 dan dengan kalimat bomakan meledak pukul 11.30 WIB jadi silahkan mencari sebelumterlambat.
    Bahwa kemudian yang saksi lakukansetelahnya saksi mendapat Screenshot gambar SMS dengan kalimat /kata kata selamat pagi kcu bri garut dan semua kcp bri garut sudahsaya beri kado C4 selamat mencari sebelum pukul 11.30 dan dengankalimat bom akan meledak pukul 11.30 WIB jadi silahkan mencarisebelum terlambat dari ANGGA ARISA selaku Kepala Bagian OJLKanwil BRI Bandung yang saksi lakukan adalah memberitahukan kepadaBUDI UTOMO selaku AMOL (Asisten Manager Operasional dan layanan)Kantor Bank BRI Kab.
    Garut JawaBarat tersebut dengan cara terdakwa mengirim SMS yang dikirim ke no hp081 212 140 17 (SMS Centre BRI Pusat yang beralamat di Jin JenderalSudirman Kav. 57 Jakarta Pusat) dengan kalimat atau kata kata selamatpagi kcu bri garut dan semua kcp bri garut sudah saya beri kado C4selamat mencari sebelum pukul 11.30 dan dengan kalimat bomakan meledak pukul 11.30 WIB jadi silahkan mencari sebelumterlambat.Bahwa sehinga saksi mengetahui ada nyaancaman teror bom SMS yang dikirim ke no hp 081 212 140
    17 (SMSCentre BRI Pusat) dengan kalimat atau kata kata selamat pagi kcu brigarut dan semua kcp bri garut sudah saya beri kado C4 selamatmencari sebelum pukul 11.30 dan dengan kalimat bom akanmeledak pukul 11.30 WIB jadi silahkan mencari sebelum terlambatyaitu saksi diberitahu oleh Sdr.
Register : 07-05-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Atb
Tanggal 10 Juli 2015 — - Marianus Sayo alias Tonas
8321
  • sambil memegang sebilah klewang yang sudah dalam keadaanterhunus/sudah terlepas dari sarungnya yang dipegang dengan tangan kanan dansarung klewang tersebut dipegang dengan tangan kiri terdakwa, kemudian terdakwayang dalam keadaan marah langsung mengangkat klewang yang dipegang dengantangan kanannya dan hendak mengayunkan ke arah saksi korban sambilmengatakan bukti dimanabukti dimana, saya bunuh kau ini hari kau mati, sayamasuk penjara keluar kembali, merasa ketakutan dan pasrah saksi korbanmenjawab silahkan
    Malakaterdakwa mengancamnya dengan menggunakan klewang;Bahwa pada mulanya saksi ada diluar rumah melihat terdakwa ada didepan pintumasuk rumah Lemirinsiana dengan membawa klewang dipengang tangan kanandalam keadaan terhunus yaitu lepas dari sarungnya;Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi bukti dimanabukti dimana,saya bunuh kau ini hari kau mati, saya masuk penjara keluar kembali, lalu saksimerasa takut dan menjawab silahkan potong saja melihat hal itu saksi mendekatiterdakwa sambil berkata
    Malakaterdakwa mengancamnya dengan menggunakan klewang;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 63/Pid.B/2015/PN Atb Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi bukti dimanabukti dimana,saya bunuh kau ini hari kau mati, saya masuk penjara keluar kKembali, lalu saksimerasa takut dan menjawab silahkan potong saja melihat hal itu Lazarusmendekati terdakwa sambil berkata berhentiberhentiberhenti: sehingga terdakwapergi ke jalan raya; Bahwa ketika terdakwa dijalan raya kembali berteriak kepada saksi dan
    Malakaterdakwa mengancamnya dengan menggunakan klewang; Bahwa pada mulanya terdakwa diberitahu oleh bapaknya apabila Lemirinsianatelah menuduh terdakwa mencuri ayam, sehingga ia emosi dan marah lalu denganmembawa klewang pergi menuju ke rumah Lemirinsiana; Bahwa selanjutnya terdakwa ada didepan pintu rumah Lemirinsiana dan berkatapukti dimanabukti dimana, saya bunuh kau ini hari kau mati, saya masuk penjarakeluar kembali, lalu Lemirinsiana merasa takut dan menjawab silahkan potongsaja melihat hal
Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1059/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 15 Januari 2015 — IWAN CUCU HERMAWAN Alias CULIK Bin SUPARMAN
278
  • kemudian saksiAgus Setiawan Alias Abang menjawab tidak tahu kenapa selanjutnyaterdakwa berkata lagi sudah saja kalau motor tidak hidup mending sayabeli Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu saya bakar selanjutnya saksi AgusSetiawan Alias Abang menjawab silahkan beli kalau mau dibakar laluterdakwa mendorong dada saksi Agus Setiawan Alias Abang sambil berkataah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudian terdakwa langsungmemukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abang dengan menggunakantangan kosong/
    kemudian saksi saya jawab tidak tahukenapaBahwa selanjutnya terdakwa berkata lagi sudah saja kalau motortidak hidup mending saya beli Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) lalusaya bakarBahwa setelah anak saksi jawab silahkan beli kalau mau dibakar laluterdakwa mendorong dada Agus Setiawan Alias Abang sambil berkataah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudian terdakwalangsung memukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abang denganmenggunakan tangan kosong/ kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kaliMenimbang,
    kemudian Agus / Abang jawab tidak tahukenapa selanjutnya saya berkata lagi sudah saja kalau motor tidakhidup mending saya beli Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu sayabakarBahwa setelah saksi Agus Alias Abang jawab silahkan beli kalau maudibakar lalu terdakwa mendorong dada Agus Setiawan Alias Abangsambil berkata ah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudianterdakwa langsung memukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abangdengan menggunakan tangan kosong/ kepalan tangan sebanyak 1 (satu)kaliMenimbang
    kemudian saksi Agus Setiawan Alias Abang menjawab tidak tahu kenapaselanjutnya terdakwa berkata lagi sudah saja kalau motor tidak hidupmending saya beli Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu saya bakarselanjutnya saksi Agus Setiawan Alias Abang menjawab silahkan beli kalaumau dibakar lalu terdakwa mendorong dada saksi Agus Setiawan AliasAbang sambil berkata ah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudianterdakwa langsung memukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abang denganmenggunakan tangan kosong/
Register : 03-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 63/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 28 Agustus 2014 — BUDI SETYAWANTO als WAWAN bin SUBANDI (alm)
294
  • ;Bahwa, ketika berada di luar Aula Kantor Desa, Terdakwa kembali mencacimaki saksi Eriyanti dengan mengatakan kono lapor karo sopo, pak Carik, pakLurah, opo bojomu dijak rene gelut karo enyong nang kene, mati mati saiki(silahkan lapor pada siapa, pak Carik, pak Lurah, apa suamimu diajak kesiniberkelahi dengan saya kalau mau mati, mati sekalian)Bahwa, Terdakwa juga berusaha untuk memukul saksi Eriyanti akan tetapitidak mengena saksi karena dihalangi oleh saksi.
    ;e Bahwa, ketika berada di luar Aula Kantor Desa, Terdakwa kembali mencacimaki saksi Eriyanti dengan mengatakan kono lapor karo sopo, pak Carik, pakLurah, opo bojomu dijak rene gelut karo enyong nang kene, mati mati saiki(silahkan lapor pada siapa, pak Carik, pak Lurah, apa suamimu diajak kesiniberkelahi dengan saya kalau mau mati, mati sekalian)e Bahwa, Terdakwa juga berusaha untuk memukul saksi Eriyanti akan tetapitidak mengena saksi karena dihalangi oleh saksi.
    ;Bahwa, ketika berada di luar Aula Kantor Desa, Terdakwa kembali mencacimaki saksi Eriyanti dengan mengatakan kono lapor karo sopo, pak Carik, pakLurah, opo bojomu dijak rene gelut karo enyong nang kene, mati mati saiki(silahkan lapor pada siapa, pak Carik, pak Lurah, apa suamimu diajak kesiniberkelahi dengan saya kalau mau mati, mati sekalian)Bahwa, Terdakwa juga berusaha untuk memukul saksi Eriyanti akan tetapitidak mengena saksi karena dihalangi oleh Perangkat Desa.
    ;e Bahwa, ketika berada di luar Aula Kantor Desa, Terdakwa kembali mencacimaki saksi Eriyanti dengan mengatakan kono lapor karo sopo, pak Carik, pakLurah, opo bojomu dijak rene gelut karo enyong nang kene, mati mati saiki(silahkan lapor pada siapa, pak Carik, pak Lurah, apa suamimu diajak kesiniberkelahi dengan saya kalau mau mati, mati sekalian)e Bahwa, Terdakwa juga berusaha untuk memukul saksi Eriyanti akan tetapitidak mengena saksi karena dihalangi oleh Perangkat Desa.
Register : 26-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Tsm
Tanggal 14 Desember 2016 — RIZA MAULANA PUTRA BIN EDI
1090537
  • artinya Silahkan bagi siapapun yangberminat dengan orang dalam foto ini dapat diorder dengan bayaranRp 1000 short time kondisi sudah oversize dan agak berisik;Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?fA.
    MANGGA DI ORDER DEUI 1000 BARI LUMPAT OVERSIZE 120GANDENG DIJAMIN artinya Silahkan bagi siapapun yang mengenalorang dalam foto ini dapat diorder bayar 1000 short time kondisioversize 120 dijamin berisik, DI ORDER DEUI AGAN2 1000 BARI LUMPAT RAMBUT KEDAHRAPIH, MOTOR KEDAH NU SAE PAMI TIASA MOBIL, ACUK KEDAHMERK POKOKNA KEDAH SAMPURNA WE.
    1000 short time dan dijamin puas;Pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 02.33 WIB dengan tulisanDI ORDER MANGGA BILIH MINAT Rp. 1000 BARI LUMPAT TOSOVERSIZE RADA GANDENG artinya Silahkan bagi siapapun yang berminatdengan orang dalam foto ini dapat diorder dengan bayaran Rp 1000short time kondisi sudah oversize dan agak berisik;Pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 12.32 WIB dengan tulisanMANGGA DI ORDER DEUI 1000 BARI LUMPAT OVERSIZE 120 GANDENGDIJAMIN artinya Silahkan bagi siapapun
    artinya Silahkan yang mengenal orang dalam foto ini dapatHalaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.
    1000 BARI LUMPAT OVERSIZE 120 GANDENGDIJAMIN artinya Silahkan bagi siapapun yang mengenal orang dalam foto inidapat diorder bayar 1000 short time kondisi oversize 120 dijamin berisik;Pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira jam 12.06 WIB dengan tulisanDI ORDER DEUI AGAN2 1000 BARI LUMPAT RAMBUT KEDAH RAPIH,MOTOR KEDAH NU SAE PAMI TIASA MOBIL, ACUK KEDAH MERKPOKOKNA KEDAH SAMPURNA WE.
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2320/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Januari tahun 2015, kehidupan rumah tanggapemohon dengan termohon sudah tidak harmonis lagi dan mulai goyah, halini disebabkan termohon tidak mau mempunyai keturunan anak, dantermohon menggunakan alat kontrasepsi suntik, pemohon sudah berusahaagar termohon menghentikan alat Kb tersebut, akan tetapi termohon tetapkeberatan, termohon juga tidak mau bertempat tinggal di rumah orang tuapemohon, bila pemohon menjelaskan/ menasehati masalah Kb dan tempattinggal tersbut, justru termohon selalu bilang silahkan
    orangtua Termohon selamakurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orangtuaTermohon karena Termohon tidak mau mempunyai keturunan anak,dan Termohon menggunakan alat kontrasepsi suntik, Pemohonsudah berusaha agar Termohon menghentikan alat KB tersebut,akan tetapi Termohon tetap keberatan, Termohon juga tidak maubertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, bila Pemohonmenjelaskan / menasehati masalan KB dan tempat tinggal tersebut,justru Termohon selalu bilang silahkan
    Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus, dikarenakanTermohon tidak mau mempunyai keturunan anak, dan Termohonmenggunakan alat kontrasepsi suntik, Pemohon sudah berusaha agarTermohon menghentikan alat KB tersebut, akan tetapi Termohon tetapkeberatan, Termohon juga tidak mau bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, bila Pemohon menjelaskan / menasehati masalah KB dantempat tinggal tersebut, justru Termohon selalu bilang silahkan
    dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon tidak mau mempunyai keturunan anak, dan Termohonmenggunakan alat kontrasepsi suntik, Pemohon sudah berusaha agarTermohon menghentikan alat KB tersebut, akan tetapi Termohon tetapkeberatan, Termohon juga tidak mau bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, bila Pemohon menjelaskan / menasehati masalah KB dan tempattinggal tersebut, justru Termohon selalu bilang silahkan
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0987/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 7 Juli 2015 — penggugat-tergugat
72
  • tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di di Rumah Orang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat suka pergi tanpa pamit Penggugat pulang tidak Menentu dan tidakmembawahasil untuk kebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugat, danbila terjadi pertengkaran Tergugat suka mengatakan silahkan
    ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2014 Penggugat tinggal di rumahorang tuanya dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat suka pergi tanpa pamit Penggugat pulang tidakMenentu dan tidak membawa hasil untuk kebutuhan keluargaPenggugat dan Tergugat, dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sukamengatakan silahkan
    tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2014 Penggugat tinggal di rumahorang tuanya dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat suka pergi tanpa pamit Penggugat pulang tidakMenentu dan tidak membawa hasil untuk kebutuhan keluargaPenggugat dan Tergugat, dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sukamengatakan silahkan
    bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Februari tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat suka pergi tanpa pamitPenggugat pulang tidak Menentu dan tidak membawahasil untuk kebutuhankeluarga Penggugat dan Tergugat, dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sukamengatakan silahkan
    5tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan April tahun 2014 Penggugat tinggal di rumah orang tuanya danTergugat tinggal di rumah orang tuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatsuka pergi tanpa pamit Penggugat pulang tidak Menentu dan tidakmembawahasil untuk kebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugat, danbila terjadi pertengkaran Tergugat suka mengatakan silahkan
Register : 27-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Tmt
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.ROMAND FAZARDO PRADANA, SH
Terdakwa:
Rusni Pagau Alias Liko
300306
  • DARWISMORIDU) dan Wakil Bupati Boalemo yang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecahkongsi Bupati kemudian pada kolom komentar terdakwa memberikan komentar Soitu S tawu2 cm tw b pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawujabayari yang artinya Sudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu inginjadi bupati, kalu berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidakHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Tut.usah bayar, bahwa postingan tersebut bersifat
    JEFRY AS RUMAMPUK di Grup Portal Gorontalo, postingan tersebutberupa gambar Bupati Boalemo ( saksi korban ) dan Wakil Bupati Boalemoyang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecah kongsi Bupati kemudian pada kolomkomentar terdakwa memberikan komentar So itu s tawu2 cm tw b pikul milum suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawu jabayari yang artinyaSudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu ingin jadi bupati, kaluberpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidak usah
    DARWIS MORIDU) dan Wakil BupatiBoalemo yang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecah kongsi Bupati kemudianpada kolom komentar Terdakwa memberikan komentar So itu s tawu2 cm twb pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blih jo, boti ala uti wawu jabayariyang artinya Sudah itulan sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu ingin jadibupati, kalu berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidakusah bayar ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi tentang komentar dalam postingantersebut dari
    DARWIS MORIDU) dan Wakil BupatiBoalemo yang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecah kongsi Bupati kKemudianpada kolom komentar Terdakwa memberikan komentar So itu s tawu2 cm twb pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blih jo, boti ala uti wawu jabayariyang artinya Sudah itulan sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu ingin jadibupati, kalu berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidakusah bayar ; Bahwa saksi mendapat informasi tentang komentar dalam postingan tersebutdari Sdr.
    JEFRY ASRUMAMPUK, adapun komentar yang diupload terdakwa adalah : So itu s tawu2 cmtw b pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawu jabayari yangartinya sudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul jagung ingin jadi Bupati,kalau berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidak usah bayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H. DARWIS MORIDU dan saksisaksi yang lain, atas komentar tersebut saksi H.
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2224/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • ini disebabkan Pemohon dianggap tidakmampu mencukupi kebutuhan Termohon, Pemohon hanya bekerja sebagaiburuh serabutan, memang kadang mendapat pekerjaan kadangmenganggur, karena demikian Termohon tidak terima dengan keadaanPemohon, sehingga pertengkaran tidak dapat dihindarkan lagi, dan bilaterjadi pertengkaran, Termohon berbuat kasar pada Pemohon, sukamelempar barang barang kearah Pemohon, dan bahkan pakaian Pemohondibuang keluar rumah dan Termohon menyatakan sudah tidak mencintaiPemohon lagi, silahkan
    hal inidisebabkan Pemohon dianggap tidak mampu mencukupi kebutuhanTermohon, Pemohon hanya bekerja sebagai buruh serabutan,memang kadang mendapat pekerjaan kadang menganggur, karenademikian Termohon tidak terima dengan keadaan Pemohon,sehingga pertengkaran tidak dapat dihindarkan lagi, dan bila terjadipertengkaran, Termohon berbuat kasar pada Pemohon, sukamelempar barang barang kearah Pemohon, dan bahkan pakaianPemohon dibuang keluar rumah dan Termohon menyatakan sudahtidak mencintai Pemohon lagi, silahkan
    ini disebabkan Pemohon dianggap tidak mampu mencukupikebutuhan Termohon, Pemohon hanya bekerja sebagai buruh serabutan,memang kadang mendapat pekerjaan kadang menganggur, karena demikianTermohon tidak terima dengan keadaan Pemohon, sehingga pertengkaran tidakdapat dihindarkan lagi, dan bila terjadi pertengkaran, Termohon berbuat kasarpada Pemohon, suka melempar barang barang kearah Pemohon, dan bahkanpakaian Pemohon dibuang keluar rumah dan Termohon menyatakan sudahtidak mencintai Pemohon lagi, silahkan
    ini disebabkan Pemohondianggap tidak mampu mencukupi kebutuhan Termohon, Pemohon hanyabekerja sebagai buruh serabutan, memang kadang mendapat pekerjaankadang menganggur, karena demikian Termohon tidak terima dengankeadaan Pemohon, sehingga pertengkaran tidak dapat dihindarkan lagi,dan bila terjadi pertengkaran, Termohon berbuat kasar pada Pemohon,suka melempar barang barang kearah Pemohon, dan bahkan pakaianPemohon dibuang keluar rumah dan Termohon menyatakan sudah tidakmencintai Pemohon lagi, silahkan
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0826/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 1 September 2015 — pemohon-termohon
91
  • bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah Ekonomi, Pemohon dianggap tidak mampumembangunkan rumah yang lebih bagus lagi, bila dibandingkandengan rumah tetangga Pemohon dengan Termohon yang lain;Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohonmenanyakan justru terjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakansaya sudah tidak suka sama kamu silahkan
    Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah Ekonomi, Pemohon dianggap tidak mampumembangunkan rumah yang lebih bagus lagi, bila dibandingkandengan rumah tetangga Pemohon dengan Termohon yang lain;Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohonmenanyakan justru terjadi pertengkaran, Termohon seringmengatakan saya sudah tidak suka sama kamu silahkan urussurat cerai Bahwa selama berpisah, antara Pemohon
    Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah Ekonomi, Pemohon dianggap tidak mampumembangunkan rumah yang lebih bagus lagi, bila dibandingkandengan rumah tetangga Pemohon dengan Termohon yang lain;Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohonmenanyakan justru. terjadi pertengkaran, Termohon seringmengatakan saya sudah tidak suka sama kamu silahkan urussurat cerai; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon
    Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanmasalah Ekonomi, Pemohon dianggap tidak mampu membangunkanrumah yang lebih bagus lagi, bila dibandingkan dengan rumahtetangga Pemohon dengan Termohon,Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohonmenanyakan justru terjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakansaya sudah tidak suka sama kamu silahkan urus surat cerai Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon
    tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, disebabkan masalah Ekonomi, Pemohon dianggaptidak mampu membangunkan rumah yang lebih bagus lagi, biladibandingkan dengan rumah tetangga Pemohon dengan Termohon,Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohonmenanyakan justru terjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakansaya sudah tidak suka sama kamu silahkan
Putus : 17-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 63/Pid.B/2015/PT-BNA
Tanggal 17 April 2015 — BASIR BIN HADLIR
5625
  • Kemudian terdakwa masuk ke dalamGudang PLN dan langsung mengambil bong beserta kaca Pirex yang didalamnyasudah terdakwa masukkan shabushabu, lalu terdakwa membakarnya danmenghisab shabushabu tersebut sendiri, setelah setengah jam masuk Bakhtiar binSulaiman dan terdakwa mengatakan disitu saya simpan shabu dan silahkan kamumenggunakannya, Bakhtiar bin Sulaiman pun menggunakan shabushabu tersebutdengan cara menghirup asap dari shabushabu yang dibakar kemudian terdakwamengatakan kalau sudah siap memakai
    shabu, bongnya silahkan dibuang, pirexdan korek silahkan kamu simpan.
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 351/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DON LEONARDO Alias ALDO Bin RAHMAN MAJID
349
  • Setelahberada dirumah terdakwa melihat senjata tajam jenis celurit ukirbergagang kayu dan dikarenakan terdakwa masih emosi terhadapsaksi Intan Santyah Alias Kia lalu terdakwa mengambil celurit tersebutdan kembali pergi menemui saksi Intan Saniyah Alias Kia denganmengendarai sepeda motor, setelah itu terdakwa terdakwa turun darisepeda motor kemudian mengacungacungkan celurit yangdibawanya menggunakan tangan kanan sambil mengatakan sokkadieu anjing, hayang dipodaran sia (silahkan kesini anjing, mausaya
    , setelah itu. saksi memanggil dengan maksudmenanyakan tujuan terdakwa di media sosial whatsapp mengancamterhadap diri saksi, namun setelah itu terjadi cekcok mulut antara saksidengan terdakwa kemudian setelah itu terdakwa langsung pergi ;Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi dengan menggunakansepeda motor sambil membawa senjata tajam berupa Celuritkemudian terdakwa turun selanjutnya mengacungngacung senjatatajam jenis Celurit tersebut sambil mengatakan SOK KADIEUANJING, HAYANG DIPODARAN SIA (silahkan
    Saniyah Alias Kia memanggil terdakwa dengan maksudmenanyakan tujuan terdakwa di media sosial whatsapp mengancamterhadap saksi Intan Saniyah Alias Kia, namun saat itu terdakwa tidakbanyak bicara dan langsung perg ;Bahwa benar saksi menerangkan setelah itu tidak lama kemudianterdakwa kembali lagi dengan menggunakan sepeda motor sambilmembawa senjata tajam berupa Celurit kemudian terdakwa turunselanjutnya mengacungngacung senjata tajam berupa/jenis Celurittersebut sambil mengatakan SOK KADIEU ANJING (silahkan
    melihat saksi Intan Saniyah Alias Kiamemanggil terdakwa dengan maksud menanyakan tujuan terdakwa dimedia sosial whatsapp mengancam terhadap saksi Intan Saniyah AliasKia, namun saat itu terdakwa tidak banyak bicara dan langsung pergi ; Bahwa setelah itu tidak lama kemudian terdakwa kembali lagi denganmenggunakan sepeda motor sambil membawa senjata tajam berupaCelurit kemudian terdakwa turun selanjutnya mengacungngacungsenjata tajam berupa/jenis Celurit tersebut sambil mengatakan SOKKADIEU ANJING (silahkan
    ;Bahwa. setelah itu tidak lama kemudian terdakwa kembali lagi denganmenggunakan sepeda motor sambil membawa senjata tajam berupaCelurit kemudian terdakwa turun selanjutnya mengacungngacungsenjata tajam berupa/jenis Celurit tersebut sambil mengatakan SOKKADIEU ANJING (silahkan kesini anjing) dan memukulkan clurittersebut ke dinding warung hingga besi cluritnya terlepas darigagangnya, setelah itu melihat kejadian tersebut saksi bersamadengan saksi Dian Kurniadi Alias Uwes dan Sdr.
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Kpg
Tanggal 22 September 2015 — - JOHANIS NDOLU Alias ANIS Alias ANDO - MARTHEN NDOLU Alias MACHO
12630
  • lalu saksi Neltji AdrianaSusana Balla menjawab Saya tidak sembunyi siapasiapa disini, pintu kamarsemua dalam keadaan terbuka, silahkan masuk dan periksa saja, selanjutnyaterdakwa II Marthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana Susana Balla*Lalu ini siapa?
    lalu saksi Neltji Adriana Susana Ballamenjawab Saya tidak sembunyi siapasiapa disini, pintu kamar semua dalamkeadaan terbuka, silahkan masuk dan periksa saja, selanjutnya terdakwa IIMarthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana Susana Balla Lalu inisiapa?
    lalusaksi Neltji Adriana Susana Balla menjawab Saya tidak sembunyi siapasiapa disini,pintu kamar semua dalam keadaan terbuka, silahkan masuk dan periksa saja,selanjutnya terdakwa II Marthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana SusanaBalla Lalu ini siapa?
    lalu saksi Neltji Adriana Susana Balla menjawab Sayatidak sembunyi siapasiapa disini, pintu kamar semua dalam keadaan terbuka,silahkan masuk dan periksa saja, selanjutnya terdakwa II Marthen Ndoluberkata kepada saksi Neltji Adriana Susana Balla Lalu ini siapa?
    lalu saksi Neltji Adriana Susana Balla menjawab Saya tidak ada sembunyikansiapasiapa disini, pintu kamar semua dalam keadaan terbuka, silahkan masuk dan periksasaja, selanjutnya terdakwa II Marthen Ndolu berkata kepada saksi Neltji Adriana SusanaBalla Lalu ini siapa?
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat-tergugat
60
  • ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan, Tergugat tidak mau bekerja ,bila Penggugat meminta untuk bekerja apa adanya dijawab tidak mau, dankebutuhan dibebankan pada Penggugat, dan Tergugat suka pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit, kadang 2 hari baru pulang, bila ditanya justrumengatakan kalau kamu tidak suka ya silahkan urus surat cerai;Bahwa
    Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan sering terjadiperselisihan hal ini disebabkan, Tergugat tidak mau bekerja , bila Penggugatmeminta untuk bekerja apa adanya dijawab tidak mau, dan kebutuhandibebankan pada Penggugat, dan Tergugat suka pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit , kadang 2 hari baru pulang, bila ditanya justru mengatakan kalaukamu tidak suka ya silahkan urus surat cerai; Bahwa selama berpisah
    hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan sering terjadi perselisihan hal ini disebabkan, Tergugat tidak maubekerja, bila Penggugat meminta untuk bekerja apa adanya dijawab tidak mau, dankebutuhan dibebankan pada Penggugat, dan Tergugat suka pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit , kadang 2 hari baru pulang, bila ditanya justru mengatakankalau kamu tidak suka ya silahkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAENG ALI ALS ANDI PAMOR
3815
  • Pada hari kamis tanggal 02 November 2017 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di warnet YP Kec Sagulung saksi Sumardin bertemu denganSaripudin (DPO) dan terdakwa menanyakan apakah ada orang menjualsepeda motor dan Saripudin menjawab ada temannya yang mau menjualsepeda motor akan tetapi silahkan hubungi sendir, karena terdakwa tidakpunya handphone maka terdakwa minta tolong pada Saripudin untukmenghubungi Herdin Fikri Haikal dan sepakat bertemu di depan AlfamartSimpang nato Kec Sagulung Kota Batam .
    Bahwa hari kamis tanggal 02 November 2017 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di warnet YP Kec Sagulung saksi Sumardin bertemu denganSaripudin (DPO) dan terdakwa menanyakan apakah ada orang menjualsepeda motor dan Saripudin menjawab ada temannya yang mau menjualsepeda motor akan tetapi silahkan hubungi sendiri, karena terdakwa tidakpunya handphone maka terdakwa minta tolong pada Saripudin untukmenghubungi Herdin Fikri Haikal dan sepakat bertemu di depan AlfamartSimpang nato Kec Sagulung Kota Batam .Bahwa
    Bahwa hari kamis tanggal 02 November 2017 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di warnet YP Kec Sagulung saksi Sumardin bertemu denganSaripudin (DPO) dan terdakwa menanyakan apakah ada orang menjualsepeda motor dan Saripudin menjawab ada temannya yang mau menjualsepeda motor akan tetapi silahkan hubungi sendiri, karena terdakwa tidakpunya handphone maka terdakwa minta tolong pada Saripudin untukmenghubungi Herdin Fikri Haikal dan sepakat bertemu di depan AlfamartSimpang nato Kec Sagulung Kota Batam .Halaman
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 100/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
NAPISAH Binti MOHAMAD ALI
409296
  • (silahkan isi Sendiri titik titiknya menurutpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.
    (silahkan isi sendiri titik titiknya menurutpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.
    (silahkan isi Sendiri titik titiknya menurutHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN.Dpkpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.
    (silahkan isi sendiri titik titiknyamenurut pemahaman = masing2) dan menyertakan = hastag#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah #soulhealingdongobinpengecut.
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0722/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 17 April 2012 — penggugat vs tergugat
92
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanOktober 2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pamit Termohondan orang tua Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon danTermohon menyatakan silahkan pulang ke rumah orang tua Pemohonsampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ;6.Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas, makaalasan Permohonan cerai talak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi
    Oktober 2010 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Eko dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Oktober 2010, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon pamitTermohon dan orang tua Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohondan Termohon menyatakan silahkan
    suamiisteri dan dikaruniai anak 2 ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis,tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTermohon sering pergi dengan lakilaki lain kadang 3 sampai 5 haribaru pulang; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2010Pemohon pergi meninggalkan Termohon pamit Termohon dan orangtua Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan Termohonmenyatakan silahkan
    keduaanak tersebut sekarang ikut Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnya baikbaik dan rukun, namun mulai bulan Oktober tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dikarenakan karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain;; Bahwa keduanya sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pamit Termohon danorang tua Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon danTermohon menyatakan silahkan
    Pemohon dan Termohon menjawab main, hubungan Termohon denganIL tersebut sudah 1 tahun dan Pemohon melihat Termohon di Pasar Comalpagi hari dengan PIL tersebut jalan bersama, tapi Pemohon tidakmenghampiri Termohon dan PIL tersebut, karena Pemohon sudah tidakmencintai Termohon lagi dan Termohon juga tidak mencintai Pemohon,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon pamit Termohon dan orang tua Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan Termohon menyatakan silahkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4422
  • Bahwa saat Penggugat menghubungi Tergugat melalui via HP danTergugat mengatakan silahkan urus saja perceraian kalau ada yangsuka silahkan nikah..
    Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan septemberb 2013, yangakibatnya dikarenakan Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orangtuanya dengan alasan yang tidak jelas, sampai sekarang dan pada tanggal24 Oktober 2015 Penggugat menelpon Tergugat dan Tergugat mengatakansilahkan urus perceraian kalau ada yang suka silahkan menikah karenaTergugat sudah tidak akan mempermasalahkan;6.
    PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah Tergugat mengembalikan Penggugat kepadaorang tuanya, Tergugat tidak pernah kembali dan memberi kabar kepadaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib lahir dan batinterhadap Penggugat dari awal pernikahan sampai dengan sekarang, Bahwasaat Penggugat menghubungi Tergugat melalui via HP dan Tergugatmengatakan silahkan
    urus saja perceraian kalau ada yang suka silahkan nikah,sehingga menyebabkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan telah ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disertai keterangan dan alasanyang sah menurut hukum.